Pasaporte

1. Categoría técnica

2. Contrafuertes septentrionales de la cordillera Turkestán, garganta de Karavshin

3. Pico 4810 por el centro de la pared noroeste (ruta de Rusyaev)

4. 6B categoría de dificultad

5. Diferencia de altura: 1160 m, longitud: 1568 m

   Longitud de los tramos de 5–6 categoría de dificultad — 1218 m, pendiente media de la ruta — 67°, pendiente media de la parte principal de la ruta — 74°.

6. Clavos colocados:

\* — utilizados previamente.

7. Horas de marcha de la expedición: 45,5 horas 8. Pernoctaciones: la 1.ª y la 2.ª en repisas de nieve acostados, la 3.ª sentados en una repisa 9. Jefe: Parjachev Vladímir Ivánovich — CMS

Grib Larisa Vladímirovna — CMS, Karpenkov Mijáil Vladímirovich — CMS, Lapko Aleksandr Vladímirovich — CMS, Sibaev Mingalim Minsalímovich — MS de la URSS, Skorojodov Serguéi Nikoláyevich — CMS

10. Entrenador: Igolkin Víktor Ivánovich — MS de la URSS 11. Preparación: 12–13 de julio de 1989

Salida a la ruta: 14 de julio de 1989, cima: 17 de julio de 1989, regreso: 17 de julio de 1989.

12. Organización: AUSB «Varzob»

Foto 1. Foto general de la cima

• Nº1 — ruta de Kritsuk, 6B categoría de dificultad.
• Nº2 — ruta de Rusyaev, recorrida por el equipo de AUSB «Varzob», 6B categoría de dificultad.
• Nº3 — ruta de Voronov, 6B categoría de dificultad.
• Nº4 — ruta de Kopeika, 6B categoría de dificultad.

Tomada el 10 de julio de 1989 a las 17:00 con una cámara «Práctica» (RFA), objetivo Pentacon, distancia focal 26. Distancia hasta la pared 600 m. Punto de toma Φ₁ a una altura de 3600 m.

Foto 2. Perfil de la pared desde la derecha. Tomada el 11 de julio de 1989 a las 16:00 con una cámara «Práctica», objetivo Pentacon, distancia focal 26. Distancia hasta la pared 300 m. Punto de toma Φ₂ a una altura de 3900 m.

Foto 3. Perfil de la pared desde la izquierda. Tomada el 3 de julio de 1988 a las 18:00 con una cámara «Smena-Símvol» con objetivo T43, distancia focal 40 desde el 1.er vivac en la ruta hacia la c. 4520 por la parte derecha de la pared NO. Distancia hasta la pared 1000 m. Punto de toma Φ₃ a una altura de 3850 m.

Foto 4. Fotopanorama del área. Tomada desde un helicóptero en 1987. Distancia hasta el objeto de la toma 4 km.

• Ruta por la parte izquierda de la pared NO 6A categoría de dificultad. (Skripko)
• Ruta por el centro de la pared NO 6B categoría de dificultad. (Kopeika)
• Ruta por la parte derecha de la pared NO 6A categoría de dificultad. (Igolkin) (Kopeika)
• Ruta por la cresta N 5B categoría de dificultad. (Sitnikov)
• Ruta por el centro de la pared NO 6B categoría de dificultad. (Kritsuk)
• Ruta por el centro de la pared NO 6B categoría de dificultad. (Rusyaev)
• Ruta por el centro de la pared NO 6B categoría de dificultad. (Rusyaev)
• A — Rutas hacia la cima de Asan por la pared NO 5B, 6A, 6B categoría de dificultad. (Moroza, Pogorelova, Gorbenco, Rusyaeva, Timoféyev, Alperin)

Acciones tácticas del equipo

El plan táctico del equipo contemplaba dos variantes para recorrer la ruta de Rusyaev en la c. 4810 por la parte derecha de la pared NO. En la primera variante, con condiciones climáticas favorables (mal tiempo hasta el 10% del tiempo de trabajo durante el día), se planeaba recorrer la ruta en tres días de marcha con la preparación de 8 cuerdas durante dos días y pernoctar en el descenso después de la cima (un total de 47,5 horas de marcha). En la segunda variante, con condiciones climáticas desfavorables (mal tiempo hasta el 40% del tiempo de trabajo), se planeaba recorrer la ruta en cuatro días de marcha con la preparación de 8 cuerdas en dos días y pernoctar en el descenso (un total de 55,5 horas de marcha). Con condiciones climáticas desfavorables y fuerte congelamiento de la parte superior de la pared, la ruta se recorrió en cuatro días (45,5 horas de marcha). Por días de marcha, se cumplió la segunda variante del plan táctico, aunque el equipo regresó al campamento base según la primera variante del plan táctico.

Tal plan táctico con una preparación significativa fue elegido debido a los siguientes factores:

1. La necesidad de esperar en la cola para la ruta (detrás de los de Sverdlovsk y antes del equipo de la RSFSR) y la falta de posibilidad de elegir un estado más favorable de la ruta y el clima;
2. Malas condiciones climáticas en la temporada actual y, en consecuencia, el estado de la ruta;
3. Mal pronóstico meteorológico para el 15–17 de julio, por lo que se requerían rutas de retirada de la ruta.

El movimiento se organizó teniendo en cuenta el trabajo de cada cordada y participante primero y último, lo que creó una carga uniforme para los participantes. Las cordadas y los participantes trabajaron primero en los tramos en estricto acuerdo con el plan táctico. En los tramos R0–R29 se organizaron cuerdas fijas, ya que casi todos estos tramos son de 6.ª categoría de dificultad. El equipo utilizó todo el arsenal de medios técnicos modernos probados en los campeonatos presenciales de la URSS. La seguridad se garantizó mediante:

• la elección de la dirección del movimiento;
• la reunión de los participantes en lugares cerrados a la caída de piedras;
• el trabajo en cuerda doble con el uso de la cuerda «Edelrid» UIAA como seguro en dos cordadas y en la cordada central — de Kaliningrado.

Pernoctaciones:

• N1 y N2 — se excavaron en repisas de hielo (acostados);
• N3 — sentados en una repisa.

Debido al fuerte congelamiento de la pared norte (ruta de 5B categoría de dificultad), el clima inestable y la planificación de la salida a la cima el mismo día por otro grupo desde la ruta de Kritsuk, el equipo decidió descender hacia el sureste por la ruta de Nazarov de 6A categoría de dificultad y regresar al campamento base a través de la garganta de Aksú.

La alimentación fue de dos comidas (mañana y tarde) con el uso de una ración individual de alta energía y una bebida en frascos durante el día. Se utilizó una autoclave para preparar la comida. No hubo caídas ni lesiones de los participantes. Los tramos difíciles se superaron con la ayuda de una técnica individual alta, el uso parcial de la técnica de «péndulo» combinada con skyhooks y una amplia gama de técnicas y medios técnicos. Debido a la falta de salientes, el seguro intermedio se organizó con clavos y elementos de seguridad, y en las placas sin grietas — con clavos de expansión.

Nuevos elementos fueron:

1. el uso de escaleras anulares cosidas en skyhooks para «khook feet» (ganancia en altura de 10–15 cm);
2. además de skyhooks, se utilizaron tornillos con cable — más seguros que el ITO en un agujero perforado de 5–7 mm de profundidad;

La comunicación con el campamento base (destacamento de rescate) se realizó a través de dos observadores (CMS y 2.ª categoría deportiva), que se mantuvieron constantemente bajo la ruta con radios «Lástochka» y «Karát». El seguimiento se realizó a través de un binóculo de 12 aumentos, manteniendo comunicación por voz en la parte inferior de la pared.

Los recursos del equipo fueron:

1. una buena exploración, un estudio detallado de la ruta (un participante pasó por la ruta vecina de Kritsuk en 1988);
2. una gran experiencia competitiva de los participantes del equipo;
3. una buena base material de la expedición (alimentación, equipo, medicina, destacamento de rescate);
4. una reserva de un 50% de alimentos, gasolina y equipo especial;
5. una preparación efectiva para el ascenso en rutas de 6B categoría de dificultad en la misma área;
6. una comunicación regular por radio con el KSP tayiko y AUSB «Varzob» a través de la radio «Ángara» y la disponibilidad de un pronóstico.

En total se colocaron: rocosos 63/7, de seguridad 212/38, de expansión (2+37)/2. Salida a la cima: 17 de julio de 1989, 4 horas. p. 4810. Total recorrido: 1568 m en 45,5 horas. Rocas heladas con hielo de escurrimiento.

Descripción de la ruta por tramos

R0. La ruta comienza desde el rankloft por una placa monolítica sin asideros. Punto de seguro en clavos de expansión. R1–R2. Placa monolítica con una cantidad mínima de asideros. R2–R3. La pared termina en un alero, seguro y punto de seguro a través de clavos de expansión. R3–R4. El alero se supera en la parte izquierda. Hacia arriba por la placa con una cantidad mínima de asideros. Ascenso difícil, con el uso de skyhooks, seguro a través de clavos de expansión. R4–R5. En contorno al saliente por placas en dirección al gran ángulo oblicuo. R5–R6. Por desprendimientos, entrada en el ángulo inclinado. R6–R8. Por el ángulo hacia arriba en dirección al ángulo saliente. R8–R10. Comienza un ángulo vertical, en algunos lugares saliente, húmedo. Por el ángulo hacia arriba, ascenso difícil, en algunos lugares uso de ITO. R10–R11. Salida del ángulo. La pared se vuelve ligeramente más suave, pero el ascenso no se simplifica mucho, ya que las rocas están alisadas por el agua que fluye por toda la pared durante el mal tiempo. Salida a una repisa. 1.er mojón de control. R11–R12. La pared comienza a elevarse. Movimiento primero hacia arriba, luego hacia la derecha desde el gran alero. R12–R13. En contorno al gran alero por la derecha. Ascenso difícil. Se complica por grandes desprendimientos, placas que se desprenden de la pared y se crea la impresión de que el movimiento se realiza sobre un enorme caparazón vivo, pero son bastante resistentes. Entrada por la derecha del alero en un ángulo vertical. R13–R14. Movimiento posterior por el ángulo bajo el alero. Ascenso difícil. R14–R15. Travesía bajo el alero hacia la derecha, muy difícil con el uso de ITO y skyhooks. El alero se evita por la derecha y se entra en el ángulo. R15–R16. Por el ángulo hacia arriba, salida a una repisa donde es posible pernoctar. Ascenso difícil. R16–R17. Por ángulos, salida a una repisa hasta el 2.º mojón de control. Ascenso un poco más fácil. R17–R19. La pared se vuelve a elevar. Ascenso difícil, pero hay asideros. Empeoró el clima. Comenzó a nevar. R19–R20. Rocas nevadas, húmedas. Ascenso hacia arriba y hacia la derecha en dirección al ángulo evidente que asciende. Péndulo. R20–R22. Por el ángulo hacia arriba, salida a una pequeña repisa. Luego por el ángulo derecho cubierto de hielo hacia arriba bajo el alero. Bajo el alero, clavo de expansión para péndulo. Péndulo hacia la izquierda. Bajo el ángulo que conduce a la repisa. 3.er mojón de control. R22–R24. Hacia arriba por el ángulo evidente bajo un ángulo grande, empinado, en algunos lugares colgante, que asciende. R24–R25. Por el ángulo con una grieta evidente de 2–5 cm hacia arriba. Ascenso extremadamente difícil. ITO. Salida a una repisa. R25–R26. Desde la repisa hacia la izquierda por el ángulo hasta una pequeña repisa. Ángulo nevado, cubierto de hielo. R26–R27. Ángulo interno con hielo de escurrimiento con salida a la pared. Uso de ITO. Ascenso difícil. R27–R28. Serie de ángulos internos con hielo de escurrimiento. Se recorre principalmente con el uso de ITO. Péndulo desde el ángulo hasta la pared. Terminó el relieve. R28–R29. Pared no muy difícil. Se recorre con ascenso libre. En la parte superior — uso de ITO. Salida a pernoctar. R29–R30. Por una placa no muy empinada, pero cubierta de hielo y nieve — salida a la cresta N. R30–R31. Tramo de la ruta clásica de 5B categoría de dificultad por la cresta N hacia la c. 4810. Cresta no marcada. Hay paredes y placas de diversa pendiente y longitud. Todo se complica por las condiciones climáticas. En las rocas y placas hay una capa delgada de nieve.

Descenso desde la cima por la pared SE hacia la divisoria entre la c. 4810 y la c. Lomonósov. www.alpfederation.ru ↗

Foto 5. Foto técnica de la ruta. Tomada el 7 de julio de 1989 a las 16:00 con una cámara «Práctica», objetivo Pentacon con distancia focal 26. Distancia hasta la pared 1500 m. Punto de toma Φ₅ a una altura de 3900 m.