Pasaporte
- Clase rocosa
- Tian-Shan, garganta de Ayuter
- Pico Mendeleevets por el borde izquierdo de la pared Norte del triángulo
- 5B categoría de dificultad
- Desnivel: 840 m, longitud teniendo en cuenta la cresta de la cumbre — 1300 m, longitud de los tramos de 5–6 categoría de dificultad — 380 m. Pendiente media de los tramos principales 75° (3400–3950), de los cuales 5 categoría de dificultad 82° (3600–3950).
- Número de clavijas clavadas:
- rocosas: 102
- de expansión: 20
- de cuña: –
- de hielo: 16
- Horas de marcha de la команда: 16 h y 1 día.
- Pernoctas: en la orilla del río Ayuter frente al pico Mendeleevets.
- Jefe: Lashkov A.K. – CMS.
Participantes:
- Kozel V.M.
- Kovensky V.I.
- Gerasimov A.V.
- 1ª categoría deportiva
- Entrenador: Kovensky G.I.
- Salida a la ruta: 14 de agosto de 1984.
Cumbre: 14 de agosto de 1984.
Regreso: 14 de agosto de 1984.
Foto desde la ladera opuesta (3100). Distancia — 2 km. Punto de toma № 1. Foto de la cumbre. Objetivo T-22 F=75 mm.
Foto 2. Perfil de la pared desde la derecha. Imagen tomada desde el glaciar del pico Estudiantes el 3 de agosto de 1984, 14:00, objetivo T-22 F=75 mm, distancia al objeto — 1,5 km, punto de toma № 2, altura — 3600 m.
Foto 3. Perfil de la cumbre desde la izquierda. Imagen tomada desde la ladera opuesta del valle 1 de agosto de 1984, 12:00. Objetivo T-22 F=75 mm, distancia al objeto — 2,5 km, punto de toma — № 3, altura — 2900 m.
Plan táctico de ascenso
Acciones tácticas de la команда. El ascenso de la команда del Consejo de la DSO "Zenit" al pico Mendeleevets se realizó en condiciones:
- de tiempo estable durante el día
- de fuertes lluvias nocturnas breves
No se realizó preparación previa de la ruta. La команда no se desvió del plan táctico. La ruta se completó en 16 horas y no hubo problemas con la organización de las pernoctas.
No hubo caídas ni lesiones entre los participantes. La comunicación con los observadores fue estable, con sesiones de comunicación a las 8:00, 12:00, 16:00, 19:00. La comunicación se realizó mediante la radio "Vitalka".
En el ascenso, el grupo utilizó el método: cuatro personas — cuatro cuerdas. Este método permite aumentar la velocidad de movimiento (en modo de líder) cuando cada atleta se mueve con una cuerda doble. Además, se asegura un descanso oportuno para el líder mientras la команда continúa moviéndose. Con este método, los números 2, 3 y 4 se mueven por la cuerda asegurada con la ayuda de un dispositivo de seguridad, con aseguramiento superior, entregando oportunamente la cuerda de seguridad y realizando el aseguramiento del líder.
El grupo utilizó un dispositivo de seguridad de diseño original, con mayor fiabilidad.
Para garantizar la seguridad del líder, se utilizó un amortiguador (BEPU), y el aseguramiento (y la seguridad del segundo) se realizó con una arandela de resorte de Sticht.
Aunque el grupo no utilizó clavijas de expansión, en el equipo del grupo había:
- 5 clavijas de expansión
- 1 taladro
Este equipo debía garantizar el movimiento por rocas complejas en condiciones de humedad (en ausencia de grietas) o para un descenso de emergencia.
Ilustraciones de la ruta
- Vista de un tramo (presumiblemente R11–R18):
- Vista de un tramo (presumiblemente R11–R12):
- Vista de un tramo (presumiblemente R9–R11):
- Vista de un tramo (presumiblemente R8–R10):
- Vista de un tramo (presumiblemente R8–R9):
- Vista de un tramo (presumiblemente R7–R8):
- Vista de un tramo (presumiblemente R6–R7):
Descripción de la ruta por tramos
Después de la lluvia que cayó el día anterior y la noche antes del ascenso, el estado de la ruta se complicó significativamente en su parte inferior (tramos R0–R2) — en muchas repisas pequeñas, la tierra, el musgo y la hierba estaban saturados de agua. Como consecuencia, aumentó el riesgo de:
- resbalones en estas repisas
- movimiento en calzado mojado y sucio por las rocas sobre ellas.
A lo largo de todo el tramo de pared (R0–R16) de la ruta, se aplicó el mismo esquema de interacción y organización del aseguramiento sin cambiar al líder. El aseguramiento se realizó a través de clavijas bloqueadas con una cuerda doble para el líder. Para el resto de los participantes de la команда, una cuerda se fijó y la segunda se utilizó para el aseguramiento. El primero avanzó sin mochila con un amortiguador BEPU para reducir la fuerza de la caída en caso de un deslizamiento.
A partir del tramo R16–R17, se organizó el movimiento en parejas:
- Kovensky – Lashkov
- Gerasimov – Kozel
sin interacción, primero con cuerda doble (R16–R17) y luego con cuerda simple (R17–R18).
El descenso desde la cumbre no es técnicamente difícil — al moverse por repisas y couloirs hacia la garganta de Teléty, no se requiere aseguramiento. Por lo tanto, en el descenso, el grupo se movió sin estar atados, sin permitir grandes distancias entre los participantes.
Tabla de características básicas de la ruta de ascenso
| № | Designación | Pendiente media, ° | Longitud, m | Carácter del relieve | Dificultad | Estado | Condiciones climáticas | Clavijas rocosas | Clavijas de hielo | Clavijas de expansión |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 14.08.1984 | R0–R1 | 40 | 15 | repisa inclinada | 2 | piedras sueltas | buena | – | – | – |
| R1–R2 | 75 | 40 | pared | 5 | monolito | —"— | 12 | – | – | |
| R2–R3 | 75 | 40 | pared | 5 | alisadas, pocas presas | —"— | 9 | – | – | |
| R3–R4 | 75 | 40 | pared | 5 | monolito, alisadas | —"— | 11 | – | – | |
| R4–R5 | 80 | 60 | ángulo interno | 5–6 | trepa muy complicada | —"— | 14, 6 | – | – | |
| R5–R6 | 70 | 40 | pared, ángulo interno | 4–5 | – | —"— | 4, 2 cuñas | – | – | |
| R6–R7 | travesía a la izquierda | 20 | repisa | 3–4 | rocas cubiertas de musgo | —"— | salientes, lazos | – | – | |
| R7–R8 | 85 | 40 | pared | 5–6 | monolito, alisado | —"— | 10, 2 | – | – | |
| R8–R9 | 80 | 40 | pared con grieta vertical | 5 | monolito, salida a cantos | —"— | 7, 3 cuñas | – | – | |
| R9–R10 | 75 | 40 | pared | 5 | rocas alisadas, movimiento por fricción | —"— | 5, 4 cuñas | – | – | |
| R10–R11 | 70 | 40 | pared | 4 | rocas alisadas | —"— | 6, 1 cuña | – | – | |
| R11–R12 | 80 | 40 | pared | 5 | rocas mojadas | —"— | 3, 6 cuñas | – | – | |
| R12–R13 | 85 | 40 | ángulo interno | 5–6 | monolito | —"— | 12, 8 | – | – | |
| R13–R14 | 70 | 120 | pared | 4 | rocas descompuestas | niebla | 4 salientes | – | – | |
| R14–R15 | 60 | 40 | pared | 4 | rocas descompuestas | niebla que se intensifica gradualmente, a partir de este momento | 3, 2 cuñas, salientes | – | – | |
| R15–R16 | 65 | 40 | ángulo interno | 4–5 | rocas descompuestas | a veces granizo, viento racheado | 2, 2 cuñas, salientes | – | – | |
| R16–R17 | 60 | 60 | cresta | 4 | rocas descompuestas | – | aseguramiento a salientes | – | – | |
| R17–R18 | 10–15 | 550 | cresta | 3 | rocas descompuestas | – | aseguramiento a salientes | – | – |
No se utilizaron clavijas de hielo No se utilizaron clavijas de expansión
Foto № 6. Tramo R2–R8. Objetivo T=22 F=40 mm.
Foto № 7. Tramo R8–R9. Objetivo T=22 F=40 mm.
Comentarios
Inicia sesión para comentar