1. Tian Shan central, cresta Tengri-Tag, glaciar S. Inylchek, categoría 7.9 del clasificador

2. Pico Khan-Tengri (7010 m), desde el glaciar S. Inylchek por el centro y la quebrada de la pared Norte, ruta Mislovsky

3. Presentada — 6B cat. dif.

4. Nombre del equipo — combinado

5. Diferencia de altura del recorrido — 2810 m Longitud del recorrido — 4316 m Longitud de las secciones:

   • V cat. dif. — 81 m
   • VI cat. dif. — 5 m Pendiente media:
   • parte principal del recorrido (secciones R1–R174) — 48°
   • todo el recorrido — 47°

6. Clavos dejados en el recorrido: total — 6, clavijas de expansión — 0

   Clavos utilizados:

   Per	Exp	Hiel	Cuña elem.	Fr
   226	0	47	34	22
   0	0	0	0	0

7. Horas de marcha del equipo en el recorrido: 90 h 30 min

8. Jefe: Urybko Denis Viktorovich — CMS

   Participantes:

   • Samoilov Sergey Gennadievich — CMS
   • Pivtsov Vasily Talgatovich — CMS
   • Rudakov Aleksandr Yurievich — CMS
   • Molgachev Damir Sergeyevich — CMS

9. Entrenador: Ilyinsky Ervand Tikhonovich — MC, ZTE URSS

10. Salida al recorrido: 1 agosto 2000 7:00

    Cima: 9 agosto 2000 22:00. Descenso a B/l: 11 agosto 2000 22:30

1er recorrido del equipo de Ekaterimburgo en 1998 — no está en el clasificador 2do recorrido de Studenin 3er recorrido de Mislovsky 4to recorrido del equipo del CSKA MO RK (jefe Urybko) en 2000 5to recorrido de Moiseev SKA-12

Breve descripción del área de ascenso

El área del Tian Shan central es un enorme levantamiento montañoso, uno de los más poderosos del mundo. Se formó relativamente recientemente, por lo que tiene tendencia a seguir elevándose. Está compuesto predominantemente por rocas metamorfizadas:

• mármol,
• calizas,
• esquistos. Hay afloramientos de granito. Las condiciones climáticas son muy malas y se caracterizan por ser extremadamente inestables. La ubicación del Tian Shan en el límite de dos zonas climáticas globales (el desierto de Takla-Makan con el Tíbet y las llanuras abiertas al norte y oeste a las masas de aire húmedo) contribuye a que se produzca una enorme cantidad de precipitaciones, acumuladas en forma de glaciación. El empeoramiento brusco del tiempo y el alto riesgo de aludes ya han provocado en varias ocasiones la muerte de escaladores cualificados.

La cima más alta del Tian Shan es el pico Pobeda — 7439 m. El segundo gigante montañoso en altura es el pico Khan-Tengri (7010 m). Su pirámide prominente y hermosa es conocida por la gente desde hace mucho tiempo. Por los desfiladeros cercanos al «Señor de los Espíritus» pasaba una de las ramas de la Ruta de la Seda.

Preparación para el ascenso

El equipo del CSKA MO RK realiza una preparación constante durante todo el año en todos los aspectos de la actividad alpinística.

En 1999, el núcleo principal del equipo del CSKA MO RK realizó ascensos conjuntos:

• en invierno al p. Sv. Korei por la ruta de Bagaev (5B cat. dif.);
• en primavera al pico Utechonka (5B cat. dif.);
• en verano, junto con otros sietemiles de la CEI en el marco del programa «Snow Leopard», en una sola temporada de verano también se conquistaron el p. Khan-Tengri y el p. Pobeda.

Al elaborar los planes para 2000, junto con el entrenador principal del CSKA MO RK en alpinismo, E.T. Ilyinsky, se eligió la pared Norte del pico Khan-Tengri como objetivo de ascenso en la temporada de verano. El período otoño-invierno se caracterizó por intensas cargas físicas especiales y ascensos regulares en el área de Tuyuk-Su (de 1B a 5A cat. dif.).

En 2000:

• del 5 al 12 de marzo, los participantes realizaron la ruta de A. Ruchkin en el p. Sv. Korei (6A cat. dif.);
• uno de los miembros del equipo realizó en mayo de 2000 un ascenso sin oxígeno a un ochomil.

Y justo antes del asalto, los escaladores se aclimataron en la ruta clásica del Khan-Tengri hasta una altura de 6700 m.

En años anteriores, el equipo había tenido la oportunidad de:

• familiarizarse visualmente con la ruta, las condiciones tácticas y climáticas del ascenso;
• obtener las consultas necesarias de otros conquistadores de la pared.

Partiendo de todo esto, el grupo seleccionó el equipo necesario y desarrolló una táctica para recorrer la ruta.

Desarrollo del ascenso

El cuarteto Urybko — Rudakov — Molgachev — Samoilov salió del campamento base (4000 m) en la morrena de la orilla derecha del glaciar S. Inylchek a las 5:00 del 1 de agosto, y a las 13:00 colgaron 360 m (8 cuerdas) de relieve combinado al inicio de la ruta.

El 2 de agosto, a las 4:00, el grupo salió de la base y a las 7:30 se desplazó por las cuerdas perimetrales. Luego, por la quebrada de nieve y hielo, trabajó adelante la pareja Pivtsov — Molgachev. Alrededor de las 16:00, el tiempo empeoró (nevada) y, por lo tanto, en la parte superior de la quebrada, en las rocas, el trabajo se dificultó por un fuerte flujo de nieve fresca que se acumulaba en la parte superior de la pared. El lugar de pernocte previsto se alcanzó a las 21:00. La plataforma es segura y cómoda.

Al día siguiente no hubo cambios en el tiempo, por lo que el grupo decidió pasar el día en el mismo lugar, procesando parte de la ruta hacia arriba. Rudakov — Pivtsov — Samoilov colgaron 180 m de cuerda por rocas complejas y a las 17:00 regresaron al bivac.

El 4 de agosto, el equipo arrancó por la cresta rocosa descompuesta con campos de nieve intercalados. Lideraba la pareja Molgachev — Urybko. Al mediodía se alcanzó el supuesto lugar del siguiente pernocte (un tramo seguro y suave de la cresta nevada), y Molgachev — Samoilov trabajaron en el procesamiento, colgando 70 m de un bastión monolítico empinado. El tiempo, magnífico por la mañana, empeoró un poco después del mediodía. Nieve ligera.

Hacia la mañana soplaba un viento fresco, había sol, pero en toda la pared caían flujos de nieve granulada, lo que dificultaba mucho el trabajo en las rocas. Primero trabajó la pareja Urybko — Pivtsov. El recorrido consistía en:

• paredes rocosas empinadas y ángulos internos;
• una cresta rocosa aguda;
• placas en la parte superior. Ese día surgieron serias dificultades en la ruta para organizar puntos de aseguramiento y sujeción de perlas fiables, debido a la naturaleza de las rocas pulidas y la débil articulación del microrrelieve. A las 15:00 se superó el «Bastión Negro» y el equipo salió a una repisa oblicua en la parte media de la pared. Aquí, temiendo los aludes y considerando la inclinación de la pendiente, continuaron trabajando con perlas.

Después de un cruce oblicuo hacia arriba a la izquierda, el grupo se encontró bajo una pared rocosa empinada que garantizaba la seguridad en caso de caída de rocas o alud. El pernocte fue sentado debido a la falta de espacio en la nieve empinada bajo las rocas.

El quinto día de ascenso trajo buen tiempo y calma. Como de costumbre, el grupo arrancó del bivac alrededor de las 9:00. Delante, en la ruta, iban Pivtsov — Molgachev, y después de un duro trabajo en una roca cubierta de nieve, al mediodía se alcanzó un lugar desde el que el equipo:

• giró a la derecha, cruzando el bastión rocoso;
• después del cruce realizó un ascenso directo de 45 m;
• luego se desvió a la derecha por una quebrada de nieve.

El lugar de pernocte se eligió en una cresta ancha que sobresalía de debajo de una terraza rocosa. Buen pernocte.

Molgachev — Urybko salieron a trabajar a la mañana siguiente. La nieve profunda y la altura que se dejaba sentir dificultaban mucho el trabajo, y la parte del camino que quedaba por delante suscitaba inquietud por la imposibilidad de organizar un bivac conveniente. Esto obligó a detenerse para pernoctar justo después del mediodía. La pareja Urybko — Molgachev procesó parte de la ruta hacia arriba, mientras los demás preparaban el lugar para la tienda. Se colgaron 180 m de cuerda. Buen pernocte.

Al despertar temprano, el grupo arrancó por las perlas. La pareja Urybko — Rudakov continuó trabajando en la roca. Hacía relativamente fresco, especialmente en los tramos empinados, donde el líder tenía que trepar sin guantes. La última pared antes de salir a la cresta era empinada, pero con buenos puntos de aseguramiento.

De aquí en adelante, el camino del equipo lleva a la quebrada. Sin embargo, avanzar hacia la derecha por su fondo no fue posible debido a la práctica imposibilidad de organizar un aseguramiento fiable. Por lo tanto, el camino pasó por el ángulo entre las paredes rocosas descompuestas y empinadas a la izquierda y el fondo de la quebrada. Aquí trabajó adelante la pareja Pivtsov — Rudakov. La terraza rocosa empinada se superó de frente, y al final del día el grupo se vio obligado a organizar un bivac en la primera plataforma que les pareció segura. La pareja de vanguardia continuó el procesamiento (otros 135 m), y los demás, desviándose un poco a la derecha, despejaron una minúscula plataforma para un pernocte sentado.

Por la noche, el tiempo comenzó a empeorar, y por la noche el viento que se desató rompió la tienda en varios lugares.

Por la mañana, el tiempo es malo. Arrancando antes de lo habitual, Pivtsov — Urybko continuaron procesando la ruta. El cruce a la derecha llevó de nuevo a la quebrada, y el camino continuó entre la pared a la izquierda y su fondo. En la parte superior salieron al hielo y trabajaron unos 85 m en él.

Luego:

• por paredes rocosas;
• «puntos» de nieve;
• la cresta Oeste previa a la cima.

Después de 150 m alcanzaron la cima del pico Khan-Tengri el 9 de agosto de 2000 a las 22:00. En la cima había viento y fuerte nevada.

El lugar para pernoctar se eligió en el borde del domo cimero (a 200 m de la cima), y ya en total oscuridad se preparó el lugar para la tienda.

A la mañana siguiente, el equipo volvió a subir al punto más alto para fotografiar y dejar una nota. Mal tiempo.

El descenso se realizó por la ruta clásica hacia el glaciar S. Inylchek. El grupo regresó al campamento base el 11 de agosto de 2000 a las 22:30. No hubo caídas, lesiones ni enfermedades.

La comunicación por radio con la base se realizaba regularmente a las 8:00, 14:00 y 20:00. Además, en horas pares se realizaba una escucha desde el campamento base.

Análisis del ascenso

Urybko D. (jefe) — La pared Norte del Khan-Tengri fue una prueba seria. Para ello se realizó un gran trabajo preparatorio. Tuvimos suerte con las condiciones climáticas. La ruta que siguió el equipo estaba planeada en otoño durante la preparación. También considero que la lógica del camino recorrido no suscita dudas y es la elección correcta. La preparación del equipo permitió trabajar con relativa rapidez y fue justamente la adecuada para la pared, pero aún así sería deseable una técnica individual más cualificada en la roca. Todos los miembros del grupo trabajaron de manera cohesionada y enfocada en la cima. En el último día se cometieron algunos errores técnicos insignificantes debido al cansancio y la altura. Pero las buenas relaciones en el colectivo fueron el garante del éxito que nos ayudó durante todo el ascenso. Me alegra haber dirigido una ruta tan seria — la primera de las «grandes paredes», pero espero que no sea la última en el activo de nuestro equipo. También quiero destacar que el trío de Ekaterimburgo que arrancó al mismo tiempo que nosotros y trabajó siguiendo nuestros pasos alcanzó la cima dos días después.

Rudakov A. — Considero que el ascenso fue exitoso y merecedor de una buena evaluación. Por fin se conformó un colectivo capaz de resolver tareas semejantes. Hubo algunos errores en la selección del equipo, debidos al conocimiento teórico más que práctico de la ruta y el carácter de la pared. Pero, en principio, el equipo estaba preparado para cualquier complejidad que pudiera surgir en el camino.

Samoilov S. — Teniendo mucha experiencia en ascensos de altura, puedo decir que el equipo es fuerte, cohesionado y comunicativo. Se realizó un ascenso serio y bueno. En general, considero que el grupo tiene grandes perspectivas.

Pivtsov V. — Naturalmente, en el ascenso lo principal es la seguridad. Esto se logró con cierto detrimento de la velocidad, pero a cambio hubo una gran reserva de seguridad en el equipo. En la parte superior de la montaña se notó el cansancio, pero a pesar de ello, la fiabilidad de la organización de los puntos de aseguramiento se llevó a cabo como en un manual — de manera competente. En las estaciones, todos los participantes se encontraban bajo la protección de elementos naturales del relieve.

Molgachev D. — Para nuestro equipo, este fue el primer ascenso de semejante escala. Me gustaría destacar que, a pesar de las ventajas de los clavos «arenque», son demasiado delgados y no había equipo especial para extraerlos. Los tacos de duraluminio casi no se utilizaron. Gracias a la organización competente, los productos se distribuyeron justo para los días y alcanzaron para todo: gas y comida. El equipo, en mi opinión, es fuerte — todos estaban preparados para trabajar adelante.

Ilyinsky E.T. (entrenador principal del CSKA MO RK en alpinismo) — El trabajo del equipo en el período de preparación correspondió al objetivo del ascenso. Solo marzo-junio se realizaron de manera insuficientemente intensa. El ascenso se desarrolló bastante bien, sin embargo, se notó la falta de experiencia en el recorrido de grandes paredes. Así, se perdieron dos días cuando el equipo procesó la ruta por encima del primer pernocte, en lugar de avanzar, y cuando se detuvieron para pernoctar bajo el «cinturón rojo» a mitad del día. También, naturalmente, sería deseable ver un trabajo más confiado del líder del grupo. Durante los entrenamientos es necesario:

• practicar la velocidad y el estereotipo dinámico de trabajo en la roca;
• mejorar la preparación física y la técnica;
• en función de los planes para el año siguiente, calcular su calendario y plan de preparación.

Fotografía de la cima (tomada desde el norte, a 5,5 km de la cima)

Foto de la parte superior de la montaña, tomada desde un helicóptero — 2 km desde la cima, altura 5900 m.

Fotopanorama del área

Pico Khan-Tengri (visto desde el este — 6 km desde la cima) con el pico Saladina 6280 m (más cerca en la foto). Al fondo, detrás del pico Khan-Tengri a la derecha — el pico Chapayev 6371 m.

Pico Khan-Tengri (visto desde el norte — 4,5 km desde la cima) con el hombro (6150 m) del pico Chapayev (a la derecha en la foto).

Foto del perfil de la pared

— línea del RECORRIDO ▲ — PERNOCTES

• Fotografía técnica de la ruta

Esquema de la ruta en símbolos de la UIAA (no se utilizaron ITO)

III — 5250 m I, II — 4800 m IV — 5700 m V — 6050 m VI — 6200 m

El grupo trabaja en la sección R14, al frente se ve la pared de hielo de la sección R15.

Sección R41. Al frente — Molgachev.

Secciones R48–R54. Trabaja la pareja Molgachev — Samoilov.

Sección R56. En las perlas Pivtsov — Molgachev.

Secciones R82, R83. En la estación al final de la sección R83 se encuentra Pivtsov.

Molgachev se prepara para salir. Pernocte n.º 5 a una altura de 6050 m.