PASAJEPTO DE ASCENSO

1. Clase de ascensiones técnicas
2. Cáucaso, región de Tsey
3. Cima Chanchakhi (4420 m) por la pared noreste
4. Categoría de dificultad: 5B, combinado, tercer paso
5. Diferencia de altura: 620 m, longitud: 810 m, longitud de tramos de 5B a 6 categoría de dificultad: 420 m inclinación media de la parte principal de la ruta (3800–4420): 60° de los cuales 6 categoría de dificultad (4000–4225): 80°
6. Clavos clavados: roca — 56, expansión — 0, anclajes — 50, hielo — 10 para ETI — 12, — 0, — 8, — 0 — uso de clavos previamente clavados
7. Horas de marcha de la tripulación: 18, días: 2
8. Pernoctaciones: una, sentada en una repisa rocosa en una tienda suspendida
9. Líder: Zagirnyak Mikhail Vasilyevich, MS URSS participantes: Bragin Vladimir Mikhailovich, CMS Dulepov Evgeny Nikolaevich, CMS Ivanov Anatoly Kuzmich, CMS
10. Entrenador del equipo: Korneev Valery Nikolaevich, CMS instructor metodólogo de 2ª categoría
11. Fecha de salida a la ruta: 20 de julio de 1986 a la cima: 22 de julio de 1986 de regreso: 23 de julio de 1986
12. Comité deportivo regional de Voroshilovgrado ruta a la cima Chanchakhi por la pared NE

Descripción de la ruta por tramos

R1–R4 – Pendiente de nieve y hielo con bergschrund. Para garantizar la segu- ridad, es necesario superarlo temprano en la mañana antes de que la pared esté iluminada por el sol. Todos con crampones. Se utilizan taladros de hielo. Al final de cada cuerda — 2, en el medio — 1 punto de anclaje intermedio.

R5 – Pared rocosa. Características en el momento del paso. El primero trabaja con cuerda doble.

R6 – Fisura oblicua, llena de hielo, en la parte superior con saliente.

R7 – Chimenea que se convierte en un ángulo interno, en la parte superior con cornisa. El primero trabaja utilizando puntos de apoyo artificiales. Seguro a través de clavos y anclajes.

R8 – Pared con ángulo interno y cornisa. La cornisa se pasa hacia la izquierda y arriba. Seguro con clavos. Repisa. Montículo de control.

R9 – Arista y pared. Rocas descompuestas. Movimiento de los participantes con el intervalo necesario para garantizar la seguridad; es posible el impacto de "rocas vivas".

R10 – Cornisa de 4 m. Se supera mediante escalada libre.

R11 – Fisura oblicua. Se supera mediante escalada libre con seguro de clavos.

R12 – Chimenea con saliente. Se supera utilizando puntos de apoyo artificiales.

R13 – Pared descompuesta que conduce a una arista. Movimiento de los participantes del grupo por cuerdas fijas con intervalo — "rocas vivas".

R14 – Cresta descompuesta que conduce a la cima. Movimiento de cordadas de forma independiente, con seguro alterno.

Esquema de la ruta a la cima Chanchakhi por la pared NE en símbolos de la UIAA

Acciones tácticas del equipo

El plan táctico preveía completar la ruta con dos pernoctaciones. Debido a la inestabilidad del clima en la zona, se había previsto un día de reserva para el mal tiempo.

La ruta se completó del 15 al 16 de agosto en 19 horas de marcha sin procesamiento previo.

Antes de salir a la ruta, el clima era claro y soleado, lo que aumentó el peligro de caída de rocas en la ruta; además, teniendo en cuenta las recomendaciones de los primeros escaladores, se decidió que salieran 4 personas: el camarada Aigistov — capitán, el camarada Vekhter, el camarada Povetin, el camarada Ryabov. Debido a la fuerza y uniformidad del equipo, se organizó el trabajo en cordadas: Ryabov-Povetin, Aigistov-Vekhter. Los primeros en las cordadas trabajaban sin mochilas y con cuerda doble. Durante el paso de la ruta, se realizaron cambios regulares de cordadas y líderes en las cordadas. El principio básico para elegir los bivacs y el paso de la ruta fue la seguridad.

Según el plan táctico, la salida a la ruta estaba prevista para las 4:00, pero debido al mal tiempo se pospuso para las 8:00.

El equipo siguió estrictamente la ruta de Rusyaev. Sin embargo, en R2 se descubrió una desviación del grupo de Rusyaev de la ruta indicada en el informe, lo que se evidencia por la presencia de una lazada de descenso y clavos de expansión clavados al pasar a la ruta de Polevoy.

La desviación de la ruta fue de 3 cuerdas.

Teniendo en cuenta el peligro de pasar la parte superior del triángulo debido a la presencia de bloques "vivos" colgantes, el equipo decidió cambiar a la ruta de Polevoy siguiendo el camino del grupo de Rusyaev.

Es necesario destacar la falta de ética en la elaboración del informe del grupo de Rusyaev.

Durante el paso del equipo por la ruta de Polevoy, no hubo desviaciones del plan táctico.

Las medidas de seguridad para el paso de la ruta fueron:

1. Alta preparación física, técnica y psicológica del equipo.

2. Plan táctico para el paso de la ruta.

3. Suministro material, incluyendo el uso de nuevo equipo: clavos de titanio y mosquetones, anclajes de diferentes diseños, cuerdas de la RDA.

4. Comunicación por radio estable a través de la estación de radio R-147.

En la ruta se había previsto una alimentación caliente dos veces al día y un snack "de bolsillo". La alimentación era de aproximadamente 400 g por persona al día.

Descripción de la ruta por tramos

Tramo R0–R1 Representa un ascenso de nieve y hielo, atravesado en la parte inferior por un bergschrund, 80 m hasta 70°, 5. Tramo R1–R2 Ángulo interno empinado, que conduce a una repisa de nieve oblicua, 20 m, 80°, 5. Tramo R2–R3 Repisa de nieve y hielo oblicua, que se convierte en un ángulo interno vertical. El ángulo se pasa por la pared vertical derecha. 34 m, 80–90°, 5. Tramo R3–R4 Ángulo interno saliente con cornisas. 25 m, hasta 100°, 6. 1er montículo de control. Tramo R4–R5 Placas mojadas con "rocas vivas". 40 m, 70°, 5. Tramo R5–R6 Ángulo interno-chimenea. 25 m, 80°, 6. 2do montículo de control. Tramo R6–R7 Placa vertical, luego ángulo interno bajo la protección de cornisas. 15 m, 90°, 6. Tramo R7–R8 Travesía de derecha a izquierda hacia un ángulo interno. 35 m, 90–95°, 6. Tramo R8–R9 Desde el ángulo de la chimenea por la pared derecha, superando una pequeña cornisa. 30 m, 90°, 6. Tramo R9–R10 Placa 55 m, 70°, 5. Pernocta. Tramo R10–R11 Travesía de derecha a izquierda por una placa bajo una cornisa saliente. 40 m, 80°, 5. Tramo R11–R12 Ángulo interno. 80 m, 70°, 5. Tramo R12–R13 Serie de ángulos internos que se elevan abruptamente de izquierda a derecha. 80 m, 65°, 5. Tramo R13–R14 Ángulo interno que conduce a una repisa. 40 m, 65° 5. Tramo R14–R15 Arista rocosa empinada con acumulaciones de nieve, 200 m, 50°, 4. Tramo R15–R16 Cresta de nieve, descenso a una silla, 20 m, 40°, 2. Tramo R16–R17 Ascenso empinado de nieve. 80 m, 50°, 2. Tramo R17–R18 Rocas muy fragmentadas y nevadas que conducen a la cresta principal. 80 m, 60°, 4. Tramo R17–R18 Travesía 40 m, 60 m, 20°, 2. Tramo R18–R19 Descenso en "rappel" a una silla, 20 m, 90°. Tramo R19–R20 Por la cresta de nieve y hielo con ascensos, salida a la cima. 200 m, hasta 45°, 2.

Protocolo

de análisis de la ascensión competitiva del equipo combinado de SA y VM en el marco del Campeonato de la URSS de alpinismo (clase técnica) a la cima Mamison por el centro del triángulo de la pared norte, 5B categoría de dificultad.

18 de agosto de 1984. Presentes: el equipo en su totalidad; representantes del colegio de jueces: Korshunov D.M., Levin M.S., Parfenenkov V.S.; jefe del KSP Gerasimov V.A., instructor senior del KSP Serdyukov I.I. El análisis lo realiza el entrenador senior, 1er director de salida, MS Timofeev A.V. Líder del equipo Aigistov G.A.: "El plan táctico preveía salir en un grupo de 4 personas. Se habían previsto 2 pernoctaciones y una de reserva para el mal tiempo. Revisamos la ruta. El triángulo superior era un "punto blanco"".

El 15 de agosto a las 8:00 salimos del campamento base. A las 10:00 comenzamos a trabajar en la ruta. 2 cuerdas en hielo fueron trabajadas por el camarada Povetin A.A. Luego comenzamos a trabajar en el triángulo inferior. 7 cuerdas de roca de pendiente media, 30°. De ellas, 3 cuerdas de 6 categoría de dificultad. Después de salir al triángulo, 1ª pernocta. La pernocta fue "semi-sentada". En 9 horas de marcha, pasamos 10 cuerdas. Por la noche, mientras dos organizaban la pernocta, los otros dos trabajaban en una cuerda de roca. La ruta por el triángulo superior, tal como se dibuja en el informe de Rusyaev, es objetivamente peligrosa debido a la extrema descomposición de las rocas. El grupo de Rusyaev no la pasó, ya que las huellas, los clavos clavados y las lazadas de descenso conducen hacia la izquierda, a la ruta de Polevoy. Debido al peligro objetivo de este camino, el equipo decidió cambiar a la ruta de Polevoy.

El 16 de agosto a las 8:00 pasamos la cuerda trabajada y nos cambiamos a la ruta de Polevoy. En esta ruta, 7 cuerdas son bastante complicadas (60–70°). Luego, salida a una arista y cresta que conduce a la cima.

En el segundo día, en 10 horas, pasamos 20 cuerdas. Por participantes: Povetin y Vekhter participan en el Campeonato de la URSS por 3ª vez, Ryabov — por primera vez. Antes del Campeonato de la URSS, se realizó un entrenamiento en las montañas Fann, donde el equipo pasó rutas de 5–6 categoría de dificultad. En las cordadas, se trabajó la interacción.

La 2ª cordada no retrasó el paso de la 1ª; pasaban rápidamente las cuerdas fijas. Todos los participantes trabajaron como primeros en diferentes tramos. Las cornisas se pasaron con "calosh", el resto — con crampones. La ruta es bastante complicada, corresponde a la 5ª categoría de dificultad con margen. La longitud de la ruta fue de 1200 m. De ellos, 5–6 categoría de dificultad — 600 m, 6ª — 120 m. Durante el paso, se utilizaron clavos de expansión dejados por el grupo anterior. Se clavaron 10 clavos de hielo, se utilizaron 8 clavos de expansión clavados por el equipo anterior, se clavaron 53 clavos de roca y se utilizaron 88 anclajes.

Timofeev A.V.: "¿Por qué la salida tardía del grupo?" Aigistov G.A.: "Debido al clima inestable".

Korshunov D.M.: "¿Por qué salió el grupo en un grupo de 4 personas y no de 6?" Aigistov G.A.: "Teniendo en cuenta el aumento del peligro de caída de rocas en la ruta en agosto y las recomendaciones de los primeros escaladores, se decidió salir en un grupo de 4".

Korshunov D.M.: "¿Corresponde la ruta a la 6ª categoría de dificultad?" Aigistov G.A.: "El triángulo inferior corresponde plenamente".

Parfenenkov V.S.: "¿Por qué ruta descendió el grupo?" Aigistov G.A.: "El grupo descendió por la ruta de 3A categoría de dificultad. En el descenso, había huellas del grupo de descarga del albergue 'Tsey'".

Korshunov D.M.: "¿Cómo evalúa la ruta en comparación con otras rutas que ha pasado anteriormente?" Aigistov G.A.: "La ruta es más complicada que muchas de las que hemos pasado anteriormente. La complejidad se puede evaluar en 5B categoría de dificultad".

Gerasimov V.A.: "¿Considera que la ruta es lógica? ¿Vale la pena mantenerla en la clasificación como variante?" Aigistov G.A.: "La ruta es completamente lógica".

Korshunov D.M.: "¿Cómo trabajaron las cordadas en la ruta?" Aigistov G.A.: "Durante el paso de la ruta, las cordadas se cambiaron regularmente".

Parfenenkov V.S.: "¿Qué cuerdas utilizaron?" Aigistov G.A.: "4 cuerdas alemanas: 2 azules y 2 rojas".

Korshunov D.M.: "¿Se utilizó todo el equipo llevado a la ruta?" Aigistov G.A.: "Todo, excepto los clavos de expansión".

Povetin A.A.: "El paso rápido de la ruta se vio facilitado por el equipo de calidad. El peso del equipo era relativamente pequeño para cada participante. Considero que la ruta pasada corresponde a la 5B categoría de dificultad".

Levin M.S.: "¿Cómo observó personalmente la ruta?" Povetin A.A.: "La víspera de la ascensión, encontramos el comienzo de la ruta, marcamos los puntos de referencia, los lugares de las pernoctaciones previstas y señalamos los tramos con peligro de caída de rocas. En la parte superior, la ruta está más descompuesta que en la inferior. Ese día todavía teníamos dudas: ¿debíamos abandonar la pared (el segundo triángulo) o no?"

Gerasimov V.A.: "Rusyaev no pasó el 2do triángulo. En el informe, se indica que lo pasó. Les pedimos que den su conclusión y clasifiquen la ruta tal como la pasaron".

Korshunov D.M.: "Me parecía que era más racional el paso hacia la derecha". Aigistov G.A.: "Allí cuelgan bloques "vivos". El camino de la izquierda es más lógico y seguro".

Ryabov S.G.: "Me gustó ver el trabajo claro de los chicos en la ruta. Considero que el paso de la parte inferior del triángulo dará plena satisfacción a los alpinistas de alto nivel. La escalada es muy complicada, monolítica. La comunicación estaba bien establecida. La parte superior de la ruta no es complicada, los tramos son peligrosos por la caída de rocas".

Vekhter V.V.: "Estoy 3 años en este equipo. El equipo es fuerte. Ryabov está por primera vez en nuestro equipo. Un luchador maravilloso. El ambiente en el equipo es saludable. Es la primera vez que estoy en el Cáucaso. La ruta me gustó mucho. Desafortunadamente, no tuvimos suerte con el clima. La ruta se pasó con 'margen de seguridad'".

Características del paso:

• El primer participante pasó toda la ruta con cuerda doble.
• La alimentación fue bastante buena, alta en calorías.

La ruta corresponde a la 5B categoría de dificultad con un gran margen, especialmente la parte inferior.

Gerasimov V.A.: "¿Llevaron una tienda?" Aigistov G.A.: "Una tienda, 4 'patas', plumíferos, 3 capas impermeables, estufa, gasolina en latas selladas".

Timofeev A.V.: "Considero que el equipo cumplió con la tarea. Se considera que el liderazgo y la ascensión han sido realizados. Al equipo se le pide que prepare un informe y lo presente a la organización correspondiente para el registro del 2do paso de la ruta".

El análisis lo realizó el 1er director de salida El análisis lo registró K. Serova