Dedicado a la memoria de Misha Jergiani y E. Sokolovski por el equipo en su ascenso
Informe
Sobre el ascenso a la cima este de Ulu-Tau-Chana por las islas rocosas de la pared norte hasta la cresta oeste, realizado por el equipo KFK No. 76 en el campeonato de CS FiS de alpinismo del 29 de junio al 1 de julio de 1980 (segunda ascensión).
Composición del equipo:
- Shumikhin G.I. — CMS, capitán del equipo
- Dubrovskikh V.V. — 1er categoría
- Yagupov S.N. — 1er categoría
- Yakovlev G.S. — MS, entrenador
1er lugar CS FiS 1980, grupo I, categoría rocosa
Ficha del ascenso
- Categoría del ascenso — rocosa
- Región del ascenso, cordillera — Cáucaso, valle de Adir-Su
- Cima, altura, ruta de ascenso — Ulu-Tau-Chana este, 4207 m, por las islas rocosas de la pared norte hasta la cresta oeste.
- Categoría de dificultad — 5B
- Características de la ruta: diferencia de altura — ~800 m longitud de los tramos de 5ª-6ª categoría de dificultad — 780 m inclinación media — 60°
- Número de clavijas colocadas:
para la seguridad:
- 87 rocas
- 52 hielo
- 13 para la creación de ITO
- Número de horas de marcha — 18
- Apellido, nombre y patronímico del líder, participantes y sus calificaciones Shumikhin Gennadi Ivánovich, capitán del equipo, CMS Dubrovskikh Vladímir Víktorovich, participante, 1ra categoría Yakovlev Gennadi Semiónovich, entrenador del equipo, MS Yakupov Serguéi Nikoláyevich, participante, 1ra categoría
- Salida a la ruta el 29 de junio de 1980.
Regreso al campamento el 1 de julio de 1980.
Tabla de características principales de la ruta de ascenso
| Fecha | Tramo | Inclinación media (°) | Longitud (m) | Tipo de relieve | Dificultad | Estado | Condiciones climáticas | Clavijas rocosas | Clavijas de hielo | Clavijas de expansión |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 29 junio | R0–R1 | 60 | 100 | pendiente de nieve y hielo | 3 | nieve húmeda suelta | nublado, viento | — | — | — |
| R1–R2 | 90 | 7 | pared rocosa | 4 | rocas heladas | — | 2 | — | — | |
| 1980 | R2–R3 | 50 | 20 | pendiente de nieve y hielo | 3 | capa fina de nieve sobre hielo con islas rocosas | — | 2 | — | — |
| R3–R4 | 75 | 30 | pared rocosa | 4–6 | hielo de filtración | — | 17 | — | — | |
| R4–R5 | 90 | 30 | repisa estrecha en una pared vertical | 4–6 | rocas lisas en forma de placas | — | 9 | — | — | |
| R5–R6 | 65 | 60 | placas inclinadas | 4–6 | hielo de filtración | claro | 7 | — | — | |
| R6–R7 | 55 | 300 | pendiente de nieve y hielo | 4 | nieve suelta sobre hielo | — | 5 | — | — | |
| 30 junio | R7–R8 | 60 | 200 | pendiente de nieve y hielo | 4 | — | — | 2 | 5 | — |
| R8–R9 | 65 | 100 | pendiente de hielo | 4 | liso y duro | — | 8 | 16 | — | |
| 1980 | R9–R10 | 80 | 40 | esquina de tierra | 4 | rocas heladas | — | 8 | 2 | — |
II. Plan táctico del ascenso
Debido a la falta de refugios nocturnos en la pared, la base del plan táctico era completar la ruta en el máximo ritmo posible sin pernoctar. Además, la tarea era superar la parte inferior más peligrosa de la ruta en las primeras horas (es decir, salir a la ruta entre las 2 y las 3 de la madrugada).
Para implementar el plan táctico elaborado, se decidió procesar previamente la pared rocosa inferior de 100–120 metros el día anterior. El ritmo rápido de avance imponía la necesidad de aligerar al máximo las mochilas. Gracias al equipo especial preparado en casa y a la cuidadosa selección de alimentos, se logró reducir el peso de las mochilas a 7–8 kg durante la ruta. Se eliminó el problema de tirar de las mochilas (un procedimiento que suele llevar mucho tiempo). El participante principal debía tener una mochila aún más ligera.
III. Realización del ascenso
El 28 de junio, el equipo se acercó a la ruta a las 14:00 horas en "Refugios Centrales" y dedicó este día a la observación visual de la ruta y a hacer dibujos.
El 29 de junio, la pareja compuesta por Dubrovskikh y Shumikhin salió a las 5:00 am para procesar la ruta. Se realizó el procesamiento durante 6 horas de la pendiente de hielo y nieve y de la franja rocosa inferior (tramos R0–R5).
El tramo R3–R4 consiste en rocas complejas alisadas y cubiertas de hielo, con una cantidad limitada de agarres. ITO.
El tramo R4–R5 — una repisa estrecha e inclinada que sube hacia la izquierda y hacia la derecha en una pared vertical y que termina en una esquina interna con un tapón. Ascenso complicado.
30 de junio. Salida de los refugios a las 3:00. Después de pasar por el tramo previamente procesado — superando el tramo de rocas (R5–R6), cubiertas de hielo, y luego moviéndose por la pendiente de hielo y nieve con una inclinación de 55° a 65° (tramo R6–R9) con seguro mediante piolet y clavijas de hielo, así como clavijas rocosas en las islas rocosas.
La entrada a la cresta se realiza por rocas de dificultad media con hielo de filtración (tramo R9–R10).
A las 14:00, el equipo alcanzó la cresta y después de 2 horas de movimiento por la cresta oeste — salida a la cima este.
El éxito del ascenso se vio favorecido por el hecho de que todos los miembros del equipo demostraron ser muy positivos, trabajando en la ruta en cualquier función — tanto en la pareja líder como en la rezagada. El cambio constante del líder en la pendiente de hielo y nieve permitía mantener un ritmo de avance bastante alto. El equipo representaba un colectivo unido, cohesionado por años de entrenamiento y ascensos conjuntos. La ruta se completó según el plan táctico.
Comentarios
Inicia sesión para comentar