1. Clase rocosa
2. Cáucaso Occidental, desfiladero de Najar
3. Gran Najar por la pared noreste
4. Se propone — 6ª cat. de dificultad, primera ascensión
5. Desnivel — 930 m, longitud — 1320 m

Longitud de los tramos de 5–6 cat. de dificultad — 730 m

Inclinación media de los tramos principales 81° (2950–3500), de los cuales 6 cat. de dificultad:

• 86°, 60 m (3010–3050);
• 88°, 185 m (3070–3200);
• 90°, 10 m (3230–3240);
• 80°, 100 m (3250–3320);
• 85°, 100 m (3350–3430)

6. Clavos colocados:

rocosos 197/31, de expansión 7/4, anclajes 37/7, de hielo 0/0

7. Horas de marcha de la expedición — 66 y días — 7
8. Pernoctas: 1, 2 — sentada en una repisa; 3 — sentada en repisas;

4 — sentada, 1 en hamaca; 5 — semiecho en tienda

9. Jefe: DJAPARIDZE Yuri Otarovich, MS

Participantes:

• ACHASOV Oleg Vladimirovich, CMS
• RAGOTNER Alexander Maratovich, CMS
• SHABUNYA Stanislav Ivanovich, CMS

10. Entrenador: Shchepalova Galina Nikolaevna, MS II

11. Salida a la ruta: 5 de julio de 1982

Cima — 14 de julio de 1982 Regreso — 14 de julio de 1982

Foto general de la cima Gran Najar. Tomada desde el punto 2 el 9 de julio de 1982 a las 9:00 con una lente T-22 de distancia focal 75 mm. La altura del punto de toma es de unos 3100 m, la distancia desde la pared es de aproximadamente 1 km.

Ruta:

• 1. Ruta de V. Pomazuev por la arista NE, 5A, cat. dif.
• 2. Ruta de la expedición
• 3. Ruta de B. Korablin por la pared NO, 6 cat. dif.
• 4. Ruta de V. Kovtun por el centro de la pared NO, 5B cat. dif.
• 5. Ruta de E. Kotov por la pared NO, 5B cat. dif.

Perfil de la pared NE de la cima Gran Najar a la derecha. Tomada desde el punto 1 el 29 de mayo de 1982 a las 16:00 con una lente "Helios-44-2" de distancia focal 58 mm. La altura del punto de toma es de unos 2700 m, la distancia desde la pared es de aproximadamente 2 km.

No se pudo realizar la toma del perfil de la pared desde la izquierda, ya que la ruta está bloqueada por la arista NE, por la que discurre la ruta de V. Pomazuev.

Convenciones en el esquema:

• ∼ — campamento base
• λ̂ — campamento de observación
• б' — puntos de toma fotográfica

GRÁFICO DE ASCENSO

Breve reseña de la zona de ascenso

La cima Gran Najar se encuentra en el macizo montañoso del espolón norte de la cordillera principal del Cáucaso, entre los ríos Najar y Gondoray. El macizo representa una cresta rocosa de doce kilómetros de longitud con tres cimas principales dispuestas de sur a norte:

• Najar del Sur
• Najar Medio
• Gran Najar

La primera ascensión al macizo de Najar fue realizada en 1904 por A. Fisher, quien junto con J. Iossi ascendió a la cima Najar Medio. La primera ruta a la cima Gran Najar fue establecida por un grupo liderado por B. Sakovich en 1937 desde el noreste. La pared noroeste de la cima Gran Najar fue elegida tres veces como objeto de ascenso en el marco del Campeonato de la URSS de Alpinismo:

• en 1974, una expedición liderada por B. Korablin ocupó el tercer lugar en la categoría de ascensiones técnicamente complejas, recorriendo la parte izquierda en la unión con la pared noreste;
• en 1977, una expedición liderada por V. Kovtun ocupó el tercer lugar en la categoría de ascensiones rocosas, pasando por el centro;
• y finalmente, en 1978, una expedición liderada por E. Kotov obtuvo el segundo lugar en la categoría de ascensiones rocosas por ascender la parte derecha de la pared noroeste.

No se han realizado intentos de ascender la pared noreste. El acceso y aproximación a la ruta son actualmente muy convenientes:

• Hasta el pueblo de Uchkulan circulan autobuses regulares desde Karachaevsk hasta Khurzuk.
• Desde Uchkulan hasta el desfiladero de Gondoray, 18 km arriba por una buena carretera hasta el claro de los "taladores" pasa un autobús.
• Luego, 12 km por la carretera de los constructores de la línea eléctrica a través del desfiladero de Najar pasan vehículos tipo GAZ-66, ZIL-130.
• El ascenso propiamente dicho al circo bajo la pared de la cima Gran Najar toma alrededor de 2 horas por pedregales y laderas herbáceas.

Acciones tácticas de la expedición

El plan táctico de ascenso se elaboró sobre la base de material fotográfico, resultados de reconocimiento y suponiendo que el clima y el estado de la ruta serían "normales". Se planearon 5 lugares para pernoctas previstas, y como resultado, la ruta se dividió en 6 tramos. Sin embargo, el 3 de julio, al llegar bajo la ruta, vimos que debido al verano anómalo y el prolongado mal tiempo, el estado de la ruta distaba mucho de ser normal. Desde la "azotea", donde se había acumulado mucha nieve, fluían cascadas al derretirse, inundando toda la pared, y el deshielo no cesaba ni por la noche. Ya al recorrer los primeros 100 m de la ruta, quedó claro que el problema del agua se presentaba, por así decirlo, en su lado opuesto: la dificultad no estaba en encontrar agua, sino en deshacerse de ella.

El régimen de movimiento estuvo determinado principalmente por el hecho de que:

• la pared estaba iluminada por el sol desde las 8:00 hasta las 10:30
• hacia las 12:00 la "ducha" de agua alcanzaba media fuerza
• a las 15:00 solo se podía avanzar en corrientes continuas de agua

En tal situación, el grupo comenzó a moverse a las 6:30–7:00 para aprovechar el tiempo relativamente seco; después de las 13:00 solo continuaba el trabajo de procesamiento — preparación para el día siguiente. Por lo general, a las 17:00 todo el trabajo en la pared cesaba, y la pareja regresaba al bivac desde el área de procesamiento.

En la ruta (en su parte de pared) no hay plataformas cómodas para pernoctar, y en condiciones de tanta humedad, las hamacas prácticamente no ayudan, ya que la humedad se transmite intensamente a través de la tela de la hamaca y desde la pared al hacer contacto con ella.

La pernocta más cómoda fue la nº 3, y la menos cómoda fue la nº 4.

La única desviación del plan táctico —una pernocta repetida en el bivac 1— se debió a que la primera pareja, al llegar al área de la segunda pernocta prevista a las 15:00, no encontró un lugar adecuado para el bivac, por lo que se decidió no trasladar el bivac en el momento más húmedo, sino asegurar las cuerdas y pernoctar en el bivac 1 por segunda vez. Tal desviación del plan original, prevista incluso bajo la pared, permitió al grupo conservar más cosas secas sin alterar el calendario general de movimiento, ya que al día siguiente el grupo salió hacia el bivac nº 3.

En toda la pared, la seguridad del primero que avanzaba sin mochila se realizaba con doble cuerda, y todos los demás se movían por cuerda asegurada con seguridad superior, con mochilas sujetas a la parte inferior del arnés, usando dos dispositivos de frenado; no se realizó la extracción de mochilas.

No hubo parejas fijas en la pared; los líderes cambiaron constantemente:

• Djaparidze lideró en los tramos R6–R8, R15–R19;
• Ajasov — en los tramos R10–R15, R27–R34;
• Ragotner — en los tramos R22–R27, R34–R38;
• Shabunya — en los tramos R0–R6, R8–R10, R19–R22.

En la "azotea", las parejas Ajasov — Djaparidze y Shabunya — Ragotner se movieron de manera autónoma.

Se procesaron previamente los tramos: 1–6, 8–10, 10–15;

Se organizaron cuerdas fijas en los tramos: 1–38.

Calendario de ascenso:

• El 5 de julio se procesaron los tramos 1–6;
• Del 6 al 8 de julio, debido a condiciones meteorológicas desfavorables, la expedición permaneció en el campamento de observación;
• El 9 de julio, la expedición salió hacia la pernocta en la repisa y procesó los tramos 8–10;
• El 10 de julio se procesaron los tramos 10–15;
• El 11 de julio, la expedición recorrió los tramos procesados y salió hacia la 3ª pernocta;
• El 12 de julio, la expedición recorrió los tramos 22–28;
• El 13 de julio — 28–38;
• El 14 de julio, la expedición recorrió la "azotea" y descendió al campamento de observación.

Medidas de seguridad en la ruta:

• uso de doble cuerda y dispositivos de absorción de energía sin inercia;
• bloqueo de clavos;
• organización de lugares de pernocta y aseguramiento bajo salientes;
• ración aumentada de productos y reserva de gasolina debido a las condiciones húmedas de la ruta.

No hubo caídas ni lesiones en la ruta.

Solución a tareas problemáticas:

1. La placa al salir al inicio de la veta de basalto — se pasó con técnicas de aseguramiento artificial (ITA), se colocaron 5 clavos de expansión.
2. Dos cornisas a lo largo de la veta — se pasaron con ITA.
3. La placa que interrumpe la veta en la base del "triángulo" — se pasó con movimiento pendular, se colocó 1 clavo de expansión.
4. Cornisas del "triángulo" — se pasaron con ITA.
5. Salida a la azotea — se encontró un paso a la derecha de las grandes cornisas con ITA, se colocó 1 clavo de expansión. La comunicación con los observadores se realizó mediante una radio "Vitalka" con un conjunto de baterías de repuesto. Además, hasta la cima de la pared se mantuvo comunicación por voz.

Esquema de la ruta. Horas de marcha — 66. Cantidad total de clavos y elementos de anclaje — 241.

Descripción de la ruta por tramos

1–2. Por las "frentes de carnero" del borde derecho del torrente en dirección a la pared con cornisa, que se ve claramente desde abajo. Se necesitan clavos finos; al salir a la pared es posible usar "stopers". 2–3. Por la pared bajo la cornisa sobre rocas cubiertas de liquen. El ascenso se complica por el agua que fluye sobre las rocas. El punto de aseguramiento bajo la cornisa está protegido de las corrientes de agua en ausencia de viento. Aseguramiento sentado en el arnés. 3–4. Desde debajo de la cornisa hacia la derecha hasta una placa de 5 metros que conduce a un ángulo interno no muy pronunciado, que se convierte en una pared de 8 metros; por ella, hacia la derecha y arriba, hasta una pequeña cresta de granito que divide dos torrentes. Las rocas están mojadas y cubiertas de liquen. Punto de aseguramiento al salir a la cresta. Aseguramiento en el arnés, mojado. 4–6. Por la cresta, salida a un ángulo interno no muy pronunciado; luego por su parte izquierda hasta el inicio de una repisa que se extiende hacia la izquierda y arriba a lo largo de la base de la pared NE. En la repisa se puede estar de pie, pero el agua fluye por la pared. 6–7. Fisura que asciende hacia la derecha por granitos mojados y cubiertos de liquen en algunos lugares, se pasa con la ayuda de la técnica de encajamiento de dedos. Como equipo de aseguramiento artificial (ITA) se usan "stopers" pequeños; es posible usar canales. Aseguramiento en el arnés en una repisa inclinada y empinada, desde la cual otra fisura asciende hacia la derecha y arriba. 7–8. La fisura tiene la misma estructura, pero su anchura es algo mayor, lo que permite usar encajamiento de manos y pies en zapatos con suelas de goma, haciendo posible pasarla sin usar ITA. La fisura conduce a una repisa que se encuentra a 40–50 cm de la pared y tiene una longitud de 2 m. El ancho de la repisa en su parte superior es de 30–40 cm. Tal estructura permite crear "asientos" con piolets encajados. Directamente sobre el bivac hay una cornisa que protege parcialmente de las corrientes directas de agua en ausencia de viento. 8–9. Una placa con una serie de pequeñas repisas inclinadas cubiertas de musgo y liquen conduce a una repisa inclinada y empinada. Las rocas están mojadas. 9–10. Por la pared de granito, en cuya parte media no hay grietas para clavar clavos, hasta la "veta" de basalto que cruza prácticamente toda la pared en diagonal. Dificultades para clavar clavos de expansión, ya que la pared está todo el tiempo mojada. 10–11. La "veta" de basalto tiene prácticamente la misma inclinación que la pared misma. Los granitos en los bordes de la "veta" son monolíticos. La colocación de clavos es posible solo en el lugar de unión del granito con el basalto, y las grietas son principalmente poco profundas y finas. Debido a que hay que moverse todo el tiempo en el agua y el desplazamiento por fricción es prácticamente imposible, se utiliza parcialmente ITA. En ausencia de agua, es posible pasar este tramo con escalada libre. La "veta" conduce al inicio de un gran saliente. El punto de aseguramiento bajo él es muy incómodo — hay que asegurar en suspensión. La única ventaja es la ausencia de corrientes directas de agua en ausencia de viento. Durante el procesamiento, las cuerdas se colgaron desde debajo de la cornisa hasta el bivac detrás de la repisa. 11–12. El saliente consta de dos cornisas ubicadas una sobre otra. Su unión representa una fisura saliente y se pasa con la ayuda de "hexágonos" medianos como ITA. La primera cornisa se pasa prácticamente sin usar ITA. En la parte superior de la segunda cornisa, en su unión con la "veta" de basalto, hay un control fijado en un clavo. 12–14. La "veta" vertical conduce a la base de una pequeña cornisa de 5 metros; no se puede rodear sin usar clavos de expansión. La cornisa se pasa en su parte derecha con escalada libre hasta el doblez; en el doblez se usa ITA. 14–15. La "veta" tiene la misma estructura y se pasa de la misma manera que en el tramo 10–11. Conduce a una placa gris; su borde izquierdo se une con el "triángulo". Es extremadamente difícil salir a la base de la placa, ya que en este lugar cae un verdadero torrente desde las cornisas de la "azotea", lo que, combinado con rocas verticales cubiertas de liquen, hace imposible el ascenso sin usar ITA. 15–19. La placa húmeda con pequeñas presas tiene en su parte superior una ranura para clavar clavos. Hasta esta ranura, el aseguramiento solo se puede realizar con clavos de expansión. La placa se pasa con movimiento pendular hacia la izquierda hasta el ángulo interno en la base del "triángulo". También es posible otro variante para pasarla — desde la ranura, un traverse de cuatro metros hacia la izquierda hasta el ángulo interno del "triángulo" con ITA y colocando clavos de expansión. El ángulo interno está formado por la pared propiamente dicha y las rocas del "triángulo", no está muy pronunciado y se pasa por su parte derecha, es decir, por las rocas de la pared. El agua en las rocas salientes obliga a usar ITA. En la parte media, el ángulo interno es interrumpido por una pared vertical gris-amarilla que se pasa con escalada libre. 19–21. El ángulo interno y más allá tiene la misma estructura, se vuelve menos empinado pero más liso. En algunos lugares, las rocas están cubiertas de liquen. Las grietas son principalmente para clavos pequeños y finos; en la parte superior, al salir a una pared de 10 metros con un pequeño saliente, es posible usar pequeños anclajes. En la pared hay grietas para clavar clavos de tamaño mediano. 21–22. Después de la pared, el ángulo interno tampoco está muy pronunciado. Movimiento por las rocas del "triángulo" hasta el lugar de su unión con la pared, donde es posible organizar una pernocta sentada en pequeñas repisas. 22–25. Desde el vértice del triángulo, paralelo a la segunda "veta" de basalto visible arriba, por una repisa inclinada interrumpida en su parte media por una placa vertical. Dificultades para organizar un punto de aseguramiento. La repisa conduce a la base de una pared gris-amarilla. 25–26. Por la pared gris-amarilla con pocas presas y pequeños salientes hasta la segunda "veta" de basalto. 26–27. La "veta" es menos empinada y más fragmentada que la primera "veta" (tramos 10–11, 12–14, 14–15), pero tiene la misma estructura. Es posible clavar clavos no solo en la unión de granitos y basalto, sino también en el basalto. Hay lugares para colocar cuñas y canales. La "veta" conduce a una cornisa separada de ella por una placa de 10 metros. La cornisa conduce a una gran gruta, detrás de la cual se ve una gruta aún mayor con cornisa. Las rocas están mojadas. 27–28. Por la placa hacia la parte izquierda de la cornisa hasta la base de la gruta. En la parte superior de la placa, las rocas están mojadas, lo que obliga a usar ITA. En pequeñas repisas en la parte derecha de la gruta es posible organizar una pernocta sentada para tres personas. No se puede organizar un bivac en la gruta, ya que representa una placa amarilla, empinada y lisa de 20 metros que conduce bajo una gran cornisa; el agua fluye por la placa. 28–29. Desde las repisas, una fisura empinada que se pasa con encajamiento de dedos conduce a la base de una placa amarilla. Rocas mojadas. 29–30. La unión de la placa amarilla con la pared representa una repisa inclinada que se convierte en una pared con cornisa. Rocas mojadas. Bajo la cornisa, aseguramiento en suspensión. 31–33. La cornisa se pasa en su parte izquierda por una fisura; al salir a ella, la ranura se ensancha, y por la fisura resultante, donde se pueden colocar cuñas, se sale al ángulo interno. Está mojado. 33–35. En la parte media del ángulo interno hay dificultades para clavar clavos; las grietas son solo para clavos finos y pequeños. Las rocas están mojadas. Al salir a la "azotea" — segundo control. 35–38. Los granitos del pequeño contrafuerte están más fragmentados que las rocas de la pared.

El descenso por la arista NE se complicó por una tormenta que comenzó y niebla.

Foto 1. Perfil de la pared y la "azotea" tomado durante la salida de reconocimiento el 29 de mayo de 1982.

Foto 3. 10 de julio de 1982. Ajasov (izquierda) y Ragotner están enderezando las cuerdas fijas y se dirigen a procesar las cornisas en el tramo 11–12 (visibles arriba).