Pasaporte del ascenso

I. Clase de ascenso

• rocoso

2. Área de ascenso

• Cáucaso Occidental, región de Gvandra

3. Cima, ruta

• Замок — 3930 m, pared sudsudeste, primera ascensión, 5B cat. dif.

4. Características de la ruta:

• diferencia de altura hasta la cima — 850 m
• diferencia de altura de la pared — 550 m
• longitud de la ruta, parte de pared — 596 m
• longitud de los tramos de categoría V de dificultad — 336 m
• longitud de los tramos de categoría VI de dificultad — 260 m
• inclinación media de la pared — 85°

5. Clavos colocados: rocosos — 189, de ellos para ITO — 42 de expansión — 38, de ellos para ITO — 37 uso de elementos de protección — 51, de ellos para ITO — 9
6. Número de días de marcha — 6
7. Número de horas de marcha — 56
8. Número de pernoctas y sus características: cuatro semisentadas sin tienda en una hornacina–gruta; una en tienda en una repisa cómoda — total 5
9. Nombre del equipo — equipo de instructores del campamento alpino «Узункол»
10. Apellido y nombre del líder, participantes y su calificación: Хафизов А. Ф. — líder, CMS; Петриченко Н. Н. — adjunto del líder, MS; Хайруллин Р. Ш. — participante, CMS; Рыбалка К. П. — participante, 2.ª cat.
11. Entrenador del equipo — maestro de deportes de la URSS Захаров П. П.
12. Fecha de salida a la ruta y regreso — 9–15 julio 1981 g.

Descripción de los accesos a la ruta

Desde el campamento alpino «Узункол» por el valle de Мырды hasta el paso de Далар (5 h). Desde el paso, descenso al lado sur y, atravesando el circo nevado sur de Далар, hasta la cresta en la arista sudoccidental de la cima Двойняшка (otras 2 h). Desde la cresta, descenso al circo sur de Замок (1,5 h) y por una couloir nevada bajo la pared de Замок (1,5 h).

El bivac base se puede ubicar:

• en una isla rocosa a la izquierda de la puerta rocosa de la couloir — esto está a 15–20 min de camino desde la pared;
• en las terrazas del circo — pero desde aquí hasta la pared hay 1–1,5 h de camino.

La ruta de ascenso a la pared pasa a la izquierda de la couloir rocosa vertical que separa la pared sudsudeste de la pared sudsudoeste, y atraviesa toda la masa de Замок desde la cresta cimera hasta la base.

Los puntos de referencia de la ruta son:

• en la parte inferior — la llamada «pata» rocosa y un gran alero gris;
• en la parte media — un ángulo interno inclinado de 80 m;
• en la parte superior de la pared — una chimenea amplia al salir a la cresta cimera.

Los tramos clave de la ruta son:

• el gran alero gris y la placa lisa vertical debajo de él (escaleras y clavos de expansión);
• el alero y la placa lisa que sobresale entre la 1.ª repisa y el ángulo interno de 80 m (escaleras, clavos de pétalo y de expansión);
• el travesía hacia la izquierda después del ángulo interno de 80 m y, más arriba, un tramo de 40 m de pared con aleros (escaleras, cuñas y clavos de expansión).

Además, cabe señalar que en toda la pared hay muchos tramos cortos pero complejos con voladizos y aleros.

No hay lugares para organizar bivacs cómodos en la pared, excepto:

• la gruta;
• una plataforma cómoda en la 2.ª repisa.

Descripción de la ruta

Por el centro de la «pata» (40 m) y a través de paredes negras mojadas (2 × 25 m) hacia la pared vertical bajo el gran alero gris. Por esta pared — 2 clavos de expansión y a través del alero en su parte derecha hacia un ángulo interno. Por el ángulo 35 m y la pared con desprendimientos — otros 35 m, salida a la repisa. Aquí hay un túmulo de control. Pernocta a 40 m a la izquierda del lugar de salida a la repisa.

Desde el túmulo de control hacia la derecha–arriba por la pared escalonada del ángulo interno 35 m bajo un alero y una pared que sobresale. A través del alero y la pared que sobresale (15 clavos de pétalo y 13 de expansión) bajo la base del ángulo interno de 80 m. Por su placa izquierda y a través de tres aleros en su parte media — a la parte superior. Luego otros 25 m hacia arriba por una grieta en escaleras bajo otro alero, desde donde un péndulo hacia la izquierda–abajo de 20 m. De nuevo hacia arriba, desviándose hacia la izquierda:

• 20 m por rocas tipo frentes de carnero verticales;
• otros 40 m a través de paredes y pequeños aleros hasta el comienzo del ángulo interno.

Por el ángulo unos 20 m, luego hacia la derecha–arriba para evitar aleros y a través de una chimenea de 5 m por frentes de carnero verticales, salida a una gran repisa de derrubios. Esta es la 2.ª repisa.

• Túmulo de control;
• Plataforma cómoda para tienda.

Desde el túmulo hacia arriba por una pared de 60 m de estructura en bloques y una chimenea amplia de 40 m, llena de hielo de goteo, salida a la cresta cimera.

Por la cresta de 5A cat. dif. salida a la cima de Замок.

Equipo y productos alimenticios

Prácticamente todo el equipo para el paso de la pared fue fabricado por el equipo y probado en ascensiones de pared en años anteriores.

El equipo tenía una amplia gama de clavos rocosos de titanio, entre los que cabe destacar especialmente:

• varios tipos de clavos de pétalo;
• un par de skywhooks para grietas verticales ciegas.

Varios tamaños de cuñas de titanio perfiladas (curvadas y fresadas) complementaron bien el conjunto de clavos. Para grietas anchas se utilizaron elementos de protección (hexágonos, stoppers, excéntricos) de tamaños desde 16 hasta 50 mm.

Una cuerda experimental de Kaliningrado se comportó bien al organizar la seguridad con el nudo UIAA. Sin embargo, se alargaba excesivamente bajo carga estática y absorbía mucha más humedad que una cuerda estándar.

La extracción de clavos se realizó con un martillo con cadena. Esto permitió:

• extraer los clavos en cuestión de segundos;
• deformar menos los clavos.

Los clavos de expansión de 8 mm de diámetro fabricados con AMg-6 tenían tacos con cabeza, lo que reforzaba significativamente el clavo en caso de corte y carga axial al usarlos en aleros.

Cada miembro del equipo tenía:

• cinturones y arneses de seguridad ajustados individualmente, cosidos con cuerda de paracaídas;
• mochilas rocosas ligeras de avizent, cosidas según el modelo de «Cassina».

Dos juegos de plumón de fabricación propia resultaron ser significativamente más ligeros y cómodos que el traje de plumón habitual.

Al seleccionar productos alimenticios, el grupo buscaba tener alimentos nutritivos y calóricos que no requirieran mucho tiempo para prepararlos. En la ruta se prepararon:

• sopas concentradas con adición de carne o jamón;
• té.

Esto permitía ahorrar peso y evitaba gastos innecesarios de tiempo.

Durante el movimiento por la ruta, a cada participante se le entregaban raciones diarias individuales, lo que aseguraba una alimentación normal tres veces al día para el equipo.

Con un peso total de equipo y productos de alrededor de 85 kg, el peso de cada una de las tres mochilas en la ruta no superaba los 15 kg, ya que la mitad de la carga estaba constantemente en uso.

Después de pasar la parte de pared de la ruta, el equipo que ya no era necesario se arrojó hacia abajo y lo recogieron los observadores, y la carga con equipo, lanzada desde arriba, cayó sobre un nevero a no menos de 25 m de la base de la pared.

La lista de equipo y el conjunto de productos alimenticios se proporcionan en apéndices separados.

Organización del ascenso y orden de paso de la ruta

El plan táctico, elaborado sobre la base de:

• estudio de material fotográfico;
• reconocimiento de la ruta;
• consultas, reflejaba suficientemente las características de la organización del ascenso. En general, el plan se cumplió completamente con mínimas correcciones introducidas por el clima y el estado de las rocas.

A pesar de la orientación sur de la pared, el sol apareció en la ruta solo durante un breve período el último día del ascenso.

La niebla, la humedad, la lluvia y las nevadas episódicas complicaron un poco el ascenso, y una tormenta muy fuerte con nevada intensa alteró completamente los planes del equipo el 8 y 11 de julio y obligó a utilizar días de reserva.

El equipo renunció a la pernocta planificada en hamacas, ya que en condiciones de mal tiempo esto parecía no solo inconveniente, sino incluso inseguro.

7–8 julio 1981 g. A la llegada del equipo al campamento de observadores, el clima empeoró notablemente. Apenas tuvieron tiempo de montar su tienda cuando comenzó una tormenta con nevada intensa.

Los signos de mejora aparecieron solo hacia las 10:00 del 8 de julio. No tenía sentido salir a la ruta — las posibilidades de pasar el tramo de pared hasta la 1.ª repisa en el tiempo restante eran demasiado pequeñas.

9 julio 1981 g. A las 7:00 comenzaron el movimiento por la ruta. Niebla, en las repisas hay nieve, granizo. El ascenso por rocas mojadas y de por sí complicadas se dificulta. Sin embargo, el equipo entró en el ritmo habitual de trabajo desde los primeros metros del camino.

• Раис Хайруллин y Николай Петриченко alternaban en abrir el camino;
• Рыбалка К. П. con celo desmontaba la ruta;
• Капитан А. Ф. Хафизов aseguraba la comunicación por radio y el servicio de despacho.

Hacia las 19:00 pasaron la «pata», series de paredes verticales mojadas, la placa con clavos de expansión, el gran alero gris y mucho más, y salieron a la repisa — el supuesto lugar de pernocta. La repisa no justificó las expectativas — tiene solo alrededor de un metro de ancho, y gotea agua desde arriba.

Nos desplazamos por la repisa hacia la izquierda unos 40 m, hacia donde antes habíamos visto:

• una pequeña gruta;
• un pequeño nevero.

La gruta tampoco es muy adecuada para un bivac, pero, como se dice, se puede vivir, incluso dormir, aunque sea semisentado. Está seco, no gotea, y hay un metro cúbico de nieve al lado.

El equipo está satisfecho con el primer día de trabajo y las perspectivas para los días siguientes, sin saber aún que pasará más tiempo en esta «vivienda» de lo planeado.

10 julio 1981 g. Por la noche hubo una nevada ligera. Está húmedo y frío. Al levantarse a las 7:00, la cordada Петриченко y Хайруллин ya estaba a las 8:00 trabajando en el alero y la pared que sobresale.

Después de 35 m de pared en cascada comienza un ascenso complejísimo con ITO, clavos de pétalo y de expansión a través del alero y una placa de 100° (tramo R7). Para pasar una sola cuerda incompleta se necesitan más de 30 clavos.

Una llovizna acompaña todo el camino y no tanto molesta al que va delante (a él de alguna manera le da igual), sino que fastidia al que asegura.

En 8 h de trabajo, la cordada, habiendo superado el tramo planificado de la ruta de unos 75 m, alcanzó la base del ángulo interno.

11 julio 1981 g. A pesar de la niebla densa, la cordada Хайруллин y Хафизов sale a las 9:00 a trabajar en el ángulo interno. No tuvieron tiempo de entrar en el ritmo de trabajo cuando comenzó una tormenta muy fuerte. Durante varias horas, granizo nevado caía en un flujo continuo por la pared, depositándose en las repisas y llenando todas las grietas y rendijas.

En este día lograron o pudieron procesar solo unos 60 m y regresaron al bivac en la gruta. El camino pasaba por la placa izquierda inclinada del ángulo interno, que en varios lugares está bloqueada por aleros.

12 julio 1981 g. Hace frío. Niebla. En las rocas hay hielo de goteo. Todo esto es consecuencia de la mala天气 del día anterior. La cordada Рыбалка y Хайруллин sube por las cuerdas colgadas. Necesitan:

• «terminar» el ángulo interno;
• ir en travesía hacia la izquierda hacia las grietas verticales;
• regresar, ya que pernoctar en hamacas en condiciones de mal tiempo continuado es simplemente poco razonable.

Hacia las 20:00 los chicos regresan al bivac en la gruta con noticias poco alegres. Solo pudieron pasar 80 m de pared complejísima. Utilizando clavos de expansión y un péndulo por paredes verticales con microagarraderas en rocas tipo frentes de carnero, lograron ir en travesía hacia la izquierda. Pero más arriba se ve una serie de aleros, y las supuestas grietas verticales resultaron ser solo franjas negras en una pared lisa.

13 julio 1981 g. Ya a las 6:00, Петриченко y Рыбалка, recogiendo la cuerda inferior de las cuerdas fijas con mochilas ligeras, suben. Hoy es el asalto decisivo, ya que se acerca el final de la competición. A las 8:00, la cordada delantera comenzó a abrirse paso a través de los aleros. La segunda cordada en ese momento:

• quitaba las cuerdas;
• trasladaba las cargas principales;
• se esforzaba por proporcionar a los compañeros que iban delante todo lo necesario a tiempo.

Alrededor de las 15:00, las cordadas se unieron. Esto ocurrió después de que la primera cordada pasó una pared de 40 m con aleros y comenzó a necesitar equipo adicional.

Más adelante había un ángulo vertical de 20 m con voladizos, luego una chimenea de 5 m y 25 m de rocas tipo frentes de carnero, tras las cuales se encontraba una gran repisa de derrubios — el objetivo para este día de trabajo.

A las 21:00, el equipo se reunió en pleno en la repisa, donde se podía colocar la tienda en casi cualquier lugar.

14 julio 1981 g. Esta mañana helada, por primera vez desde la salida a la ruta, el equipo disfrutó del sol. Se comunicaron con los observadores y acordaron un plan de acción.

Prepararon el equipo sobrante para arrojarlo hacia abajo. Como desde la repisa no se veía la base de la pared, tuvieron que pedir a los observadores que se acercaran para controlar la «evacuación aérea».

Se arrojaron los siguientes objetos:

• cuatro cuerdas;
• un conjunto de clavos;
• otro equipo, empaquetado en un fardo apretado.

El equipo, sin tocar la pared, aterriz/nrf. El equipo, sin tocar la pared, aterrizó en la nieve de manera segura.

Y el equipo siguió adelante hacia la cresta por una pared de 60 m de estructura en bloques y una chimenea amplia llena de hielo. El camino posterior por la cresta hasta la cima era bien conocido por casi todos los participantes, por lo que la niebla, que periódicamente cerraba la cresta, no dificultó el movimiento ni la orientación.

A las 19:00 se comunicaron desde la cima directamente con el campamento y comenzaron el descenso hacia el paso de Буревестник. Pasaron la noche en el lugar tradicional — en el жандарм negro en la ruta de 4A cat. dif.

15 julio 1981 g. Continuaron el descenso hacia el paso de Буревестник y luego hacia la meseta de Замок, y a través del paso de Кичкинекол regresaron al campamento alpino «Узункол» hacia las 17:00.

Evaluación de las acciones de los participantes

El paso en condiciones de mal tiempo de una ruta técnicamente compleja y psicológicamente difícil demostró la excelente preparación física y técnica de los participantes, sus altas cualidades morales y de voluntad, y la madurez táctica de cada participante y del equipo en su conjunto.

El equipo demostró ser un colectivo amistoso y cohesionado, unido por la comunidad de intereses y la comprensión mutua completa.

Con un alto nivel de intercambiabilidad de los participantes, el equipo utilizó hábilmente las características de su especialización.

1. Хафизов А. Ф.

• Tranquilo, contenido;
• Sabe resolver con sorprendente facilidad cuestiones organizativas complejas;
• Se desempeñó excelentemente como capitán y líder del ascenso;
• Tiene una excelente preparación física y técnica;
• Campeón de la CS DSO «Зенит» en alpinismo 1980 g. en la clase rocosa.

2. Петриченко Н. Н. Al igual que Хайруллин Р. Ш., es un buen especialista en técnica rocosa superior. Se orienta bien en la ruta y toma decisiones óptimas rápidamente en una situación de trabajo complicada como líder del grupo. Como adjunto del capitán, realizó un gran trabajo en el reconocimiento de la ruta y la preparación del equipo.

3. Хайруллин Р. Ш. Es un alpinista con capacidades físicas destacadas. Su preparación técnica es excelente. Es capaz de pasar primero tramos complejísimos con escalada libre con un alto grado de fiabilidad. Es tranquilo y parco en palabras. Se distingue por una sorprendente capacidad de trabajo. Campeón de la CS DSO «Зенит» en alpinismo 1980 g. en la clase rocosa.

4. Рыбалка К. П.

• Es un alpinista fuerte y técnicamente hábil;
• Es una persona alegre y sociable;
• En el equipo realizó el trabajo principal para asegurar los productos alimenticios;
• En la ruta aseguró el volumen principal de trabajo duro y laborioso en la extracción de fijaciones;
• Tiene una buena experiencia en ascensiones, incluyendo dos rutas de 6B cat. dif.

Conclusión

La pared sur de la cima Замок, con una diferencia de altura de unos 600 m, tiene una inclinación cercana a la vertical, y está saturada de placas de inclinación negativa y grandes aleros rocosos. Con un mínimo de grietas y micro relieve de granito «pulido» de las paredes, la ruta requiere del alpinista no solo una preparación física excepcional y una excelente técnica de escalada en roca, sino también un alto nivel de dominio del equipo de expansión y la capacidad de trabajar con ITO en condiciones complejísimas.

La longitud de la ruta junto con el tramo de cresta supera los 1200 m. La complejidad técnica de la ruta prácticamente no difiere de las rutas conocidas por la pared noroeste de Большой Нахар, la pared norte de Зиндон, la pared oeste de Бадхона, la pared noroeste de Замин Карора y otras rutas de pared que figuraban en el activo de los participantes del equipo.

El equipo coincide unánimemente en que la ruta por la pared sudsudeste de la cima Замок corresponde a todos los requisitos que se presentan a las rutas de 6B categoría de complejidad.

Capitán del equipo А. Ф. Хафизов Entrenador del equipo П. П. Захаров 15 agosto 1981 g.