Durchquerung

des Massivs Amanauz und Sofrujdu mit Aufstieg über die Ostwand der Dvuzubka 6A

Mannschaft der MGS DSO "Spartak"

Trainer und Leiter MS der UdSSR Kavunenko V.D.

Moskau 1964

Kurze geografische und sportliche Charakteristik des Gipfels Dvuzubka

Der Gipfel Dvuzubka befindet sich im Berggebiet der Karatschai-Tscherkessischen Autonomen Oblast der Region Stawropol.

Östlich der schneebedeckten Kuppel Sofrujdu beginnt ein steiler Abfall zur Sattelung des Amanauz-Passes, dann steigt der Grat um mehr als 250 m an und bildet ein riesiges dreigipfliges Massiv:

• Haupt-Amanauz
• Knoten-Amanauz
• Süd-Amanauz

Im Grat zwischen Haupt- und Knoten-Amanauz befindet sich der Gipfel Dvuzubka, der 700 m steil nach Osten zum Nord-Amanauz-Gletscher abfällt.

Die Ostwand der Dvuzubka hat seit Langem die Aufmerksamkeit der führenden Alpinisten der Sowjetunion auf sich gezogen. Ein Großteil der Wand ist direkt von der Dombai-Ebene aus sichtbar. Während der Arbeit in den Lagern des Dombai-Gebiets beobachteten die Teilnehmer des Aufstiegs wiederholt die Wand. Im Jahr 1963 meldeten die Mannschaften des CS DSO "Burewestnik" und der MGS DSO "Spartak" ihre Route auf die Dvuzubka zur Meisterschaft der Union an. In diesem Jahr wurde die Ostwand der Dvuzubka auch von zwei anderen Mannschaften angemeldet:

• unserer
• der Mannschaft des DSO "Avanuard" (unter Leitung von Monogarow)

Zusammensetzung der Sportgruppe

Die Mannschaft der MGS DSO "Spartak" wurde 1961 gebildet. Im Laufe der Jahre 1961–1963 unternahmen die Teilnehmer der Mannschaft eine Reihe gemeinsamer Aufstiege bis zur Kategorie 5B incl.

Nach der Begehung schwieriger Routen im Jahr 1964 beschloss die Mannschaft der MGS "Spartak" (Dalar über den Nordost-Grat, Dalar durch die Bastion), den Sturm der Wand der Dvuzubka zu wagen.

Die Zusammensetzung der Gruppe war wie folgt:

1. Kavunenko V.D., MS — Leiter
2. Utkyn B.M. — MS
3. Schataew V.N. — 1. Sportrang
4. Balaschow A.M. — 1. Sportrang

Daten über die Teilnehmer der Sturmgruppe

Tabelle Nr. 1

Aufklärung der Wand

Am 20. Juni 1963 gingen Schataew und Werbowej als Duo in das Gebiet der Wand, um die mögliche Route des Aufstiegs zu erkunden. Durch die Aufklärung wurde festgestellt, dass es in der Wand nur einen möglichen Weg gibt, der eine große Schwierigkeit und sportliches Interesse darstellt. Das Erdbeben in Dombai im Sommer 1963 verhinderte es, dass die Mannschaft der MGS "Spartak" den Aufstieg in dieser Saison durchführen konnte.

Organisatorischer und taktischer Plan des Aufstiegs

Trotz der vorherigen Aufklärung der Route hielt die Gruppe es für notwendig, noch einen halben Tag lang das Verhalten der Wand zu beobachten.

Nachdem sie sich davon überzeugt hatten, dass die herabfallenden Steine die Marschroute der Gruppe nicht gefährden, da die Felsen steil oder überhängend sind, beschloss die Gruppe, am selben Tag auszurücken und mit der Bearbeitung der Route zu beginnen. Das Duo Kavunenko – Schataew bearbeitete 80 m der Wand und kehrte zur Übernachtung auf den Gletscher zurück.

Schema der Bewegung auf der Route

• Der Erste bearbeitet die Route, indem er ein Seil oder eine Leiter für die Übrigen hinterlässt
• Der 2. und 3. ziehen die Rucksäcke hoch
• Der 4. schlägt die Haken heraus

Ein besonderes Merkmal des taktischen Plans war die zweifache Nutzung desselben Ortes für die Übernachtung (die beste Variante für eine relativ gute Erholung). Die Gruppe legte fast die gesamte Route ohne Rucksäcke zurück (das Hochziehen derselben stellte eine zusätzliche Schwierigkeit auf der Route dar). Die notwendigen Dinge wurden auf 3 Rucksäcke verteilt.

Für die Kommunikation mit dem KSP verfügte die Gruppe über ein Funkgerät D R-3 und Raketen. Das Funkgerät D R-3 funktioniert nur bei direkter Sicht zwischen den Kommunikationsobjekten. Die ersten beiden Tage wurde die Verbindung direkt über die Gruppe von Poljakow L. hergestellt, die den Travers von Dzhuguturljogat durchführte, und die Gruppe von Poljakow — Travers von Amanauz. Und in den folgenden drei Tagen — mit dem KSP per Funk und Raketen.

Ausrüstung und Verpflegung

Der größte Teil der metallenen Ausrüstung wurde in Moskau aus leichten, aber ziemlich widerstandsfähigen Materialien hergestellt.

Sehr gut funktionierten die Bohrhaken, deren Schneidekante etwas von der Mitte versetzt war und deren Kanten auf 1,5–2 mm abgeschrägt waren. Sie verklemmten sich in keinem Gestein und ermöglichten es, ein Loch in 10–12 Minuten in sehr zähem Gestein zu bohren.

Einfach, leicht und sehr zuverlässig waren die Bohrhaken. Die Ösen an den Haken, die aus Titan mit zwei Löchern für Karabiner gefertigt waren, waren sehr praktisch in der Handhabung.

Die speziell gestanzten Stufen der Leitern erwiesen sich als sehr praktisch in der Anwendung.

Die leichte "Schmiede" — die Karabiner aus Leichtmetall — verringerten das Gewicht erheblich und hielten einer statischen Belastung von 1100–1200 kg stand.

Sehr gut bewährten sich die Felsenhaken aus Titan. Die Auswahl an Felsenhaken war vielfältig, und bei Vorhandensein einer beliebigen Ritze verursachte die Organisation der Sicherung keine Verzögerung.

Eine Arbeitsplattform mit ausziehbaren Beinen ermöglichte es, die Körperposition je nach Steilheit der Wand anzupassen.

Die "Golf"-Hosen aus festem Tuch erleichterten die Arbeit an den Felsen erheblich. Besonders spürbar war der Vorteil solcher Hosen, wenn der Erste eine große Anzahl von Haken verschiedenen Sortiments bei sich führte. Die in die hinten und vorne angebrachten Taschen eingelegten Haken behinderten die Bewegungen nicht. Es war sehr einfach und schnell, einen Haken jeder Größe zu finden. Hammer und Bohrer waren ebenfalls in speziellen Taschen untergebracht.

Es wurde erneut festgestellt, dass Vibram-Stiefel gegenüber Stiefeln mit Triconien im Vorteil sind. Die Liste der Ausrüstung ist in Tabelle Nr. 2 aufgeführt.

Eine der wichtigsten Fragen bei Felswandbegehungen ist die Frage der Ernährung. Die Begehung von Felswandrouten erfordert einen hohen Verbrauch an nervlicher und muskulärer Energie. Der Energieersatz erfolgt durch Nahrungsmittel. Wenn Felswandrouten von bis zu zwei Tagen Dauer durch die im Körper gespeicherte Energie zurückgelegt werden können, erfordern längere Routen hochkalorische Lebensmittel, um die Energiereserven wiederherzustellen.

Die Lebensmittel wurden nach Möglichkeit nach den persönlichen Geschmackswünschen ausgewählt. Trotz des begrenzten Sortiments an Lebensmitteln im Lager konnte man die Auswahl der Lebensmittel während des Aufstiegs als gut bezeichnen. Wir hatten leckeres frisches Fleisch zubereitet, süße und salzige Kekse nach einem Rezept von B.M. Utkyn. Schokolade, schwarzer Kaviar, "Wobla" und "Balyk" steigerten den ohnehin schon großen Appetit.

Es war sehr angenehm, nach einem anstrengenden Arbeitstag ein echtes ungarisches Gulasch zu essen.

Aufstieg

5. August

Frühmorgens fuhr die Gruppe unter strömendem Regen aus dem Lager "Usunkol" ab und erreichte am Vormittag die Dombai-Ebene.

6. August

Nachdem sie um 13:00 Uhr die Dombai-Ebene verlassen hatten, erreichten sie am selben Tag die Wand und richteten ihr Biwak am Nord-Amanauz-Gletscher ein.

7. August

Morgens beobachtete die Gruppe die Wand. Sie erwarteten an vielen Stellen überhängende Abschnitte und steile Felsen von großer Ausdehnung. Trotzdem hielt die Gruppe den Weg für begehbar.

Während der Beobachtung wurde die Wand zweimal innerhalb von 1,5–2 Stunden von Steinen beschossen, die von der oberen Wandpartie kamen. Die Steine flogen in den Kouloir links oder flogen über die Wand, ohne sie irgendwo zu berühren.

Zwei Schneefelder an der Wand (Rest des Unwetters) erfreuten uns — Wasser wäre vorhanden!

An diesem Tag ging das Duo Kavunenko — Schataew zur Bearbeitung der Wand aus. Innerhalb von 4 Stunden gelang es ihnen, 80 m sehr schwieriger steiler Felsen zu überwinden. Utkyn und Balaschow beobachteten die "Arbeit" und warnten vor herabfallenden Steinen, die durch das Duo flogen. Nachdem sie die Perlen für die Nacht hinterlassen hatten, stiegen sie um 18:00 Uhr zum Biwak ab, wo sie ein warmes Abendessen erwartete.

8. August

Kaum hatte die Sonne die Wand erleuchtet, begannen wir mit dem Aufstieg auf dem bearbeiteten Teil der Wand. Dieser Abschnitt ist auch mit Perlen sehr schwierig zu begehen, da:

• die Felsen völlig glatt sind
• es kaum Tritte für die Füße gibt
• man sich nur mit den Händen hochziehen kann, was sehr anstrengend ist

Bereits an der ersten Seillänge wird eine 10-m-Leiter eingesetzt. Der Wind sprüht Wassertropfen vom links herabfließenden Bach herüber. Kavunenko setzt seinen Aufstieg fort — es ist besser, den Kouloir zu überqueren. Hier fliegen sehr selten Steine.

Steile rote Felsen:

• Die Rucksäcke kosten viel Kraft wegen des Hochziehens.
• Innerhalb eines Tages wurden 300 m von der Übernachtung am Gletscher zurückgelegt.
• Man musste sitzend übernachten — es gab keinen Platz für das Zelt.

Wir legten einfach den vierspännigen Schlafsack in das Zelt, krochen hinein und banden uns an die Haken, ohne die Helme abzunehmen.

9. August

Ein noch schwierigerer Tag. Es gibt noch weniger Möglichkeiten, Haken einzuschlagen, und es gibt mehr überhängende Abschnitte. Häufiger werden Bohrhaken eingesetzt. Allen ist es schwer:

• Wolodja Schataew wegen der Rucksäcke
• Sascha Balaschow wegen des Herausschlagens der Haken

Kavunenko steigt immer höher — ihm helfen sehr die Vibram-Stiefel, aber nach jedem schwierigen Abschnitt ruht er sich aus. Jeder steigt mit großer Anspannung der Kräfte auf und nutzt jede Möglichkeit zur Erholung. Da ist auch schon ein kleiner Platz mit Schnee. Nachdem wir einen Stein von 200–250 kg von der Wand geschlagen hatten, richteten wir ein bequemes und sicheres Biwak ein. Es gelang uns, eine Zeltplane aufzuspannen und uns halb liegend zur Nachtruhe zu begeben. Nach 10 Minuten riechen wir den angenehmen Duft einer Suppe — ungarisches Gulasch.

10. August

Ein äußerst schwieriger Tag. Es galt, 65 m des überhängenden Felsgürtels zu überwinden. Direkt von der Plattform aus überwindet Kavunenko eine sehr schwierige glatte Platte durch Klettern, dann verklemmt er sich in einer steilen Spalte und schlägt erneut Bohrhaken. Der acht Meter lange überhängende Abschnitt ist überwunden. Für die Übrigen wird eine 10-m-Leiter aufgehängt, deren unteres Ende 1 m von der Wand entfernt ist. Es ist schwer, dorthin zu gelangen, auch an der Perlschnur.

Dann — ein überhängendes Gesims, das ziemlich schwierig zu überwinden ist, danach konnten Utkyn und Schataew sich kaum auf einer von der Wand abgesplitterten Platte niederlassen. Die Plattform ist durch einen steil überhängenden Abschnitt der Wand geschützt, eine Bewegung von der Plattform aus nach oben und rechts ist unmöglich — die einzige Möglichkeit ist nach links unten. Balaschow langweilt sich nun schon seit über drei Stunden auf dem Biwakplatz, während die Gruppe noch nicht einmal 40 m zurückgelegt hat.

In den folgenden 40 m verbringt Kavunenko 5 Stunden in "Schwerelosigkeit" — die Leitern hängen in der Luft, es ist sehr schwierig zu arbeiten — die Finger suchen fieberhaft nach der geringsten Möglichkeit, sich an den kleinsten Unebenheiten der Wand festzuhalten.

Es gibt keine geeigneten Plätze für ein Biwak, und vor uns liegt noch sehr schwieriges Klettern. Die Gruppe beschließt, zum vorherigen Biwak abzusteigen, um sich auszuruhen. Die Höhe ist verloren, aber dafür ist die Erholung vollständig.

11. August

Wir haben Glück mit dem Wetter — laut Funkgerät wird seit dem dritten Tag ein Druckabfall gemeldet, aber uns wärmen die Sonnenstrahlen. Der bearbeitete Abschnitt ist überwunden, die Rucksäcke hängen an der steilen Wand an Haken. Der Sicherungsmann steht oft auf der Leiter oder auf einem Fuß. Erneut "Industrie" — Leitern, Bohrhaken. Allmählich nimmt die Steilheit der Wand ab, und wir gelangen in die Mulde. Noch 100 m über schneebedeckte Platten, 2–4 steile Abschnitte — und wir sind auf dem Gipfel. Um 21:00 Uhr wird ein Biwakplatz 10 m unterhalb des Gipfels eingerichtet.

Es ist ein Gewitter in der Luft — das Seil leuchtet bei Berührung.

Die schwierige Route liegt hinter uns.

12. August

6:30 Uhr morgens. Wir beeilen uns — im Süden ziehen Gewitterwolken auf. Nach 1,5 Stunden führt uns der Felsgrat zum Haupt-Amanauz, und auf dem bekannten Weg geht es zum Pass hinab. Da ist auch Wasser, das man nicht mehr aus dem Schnee schmelzen muss — wir trinken lange und gierig. Vor uns liegt der Gipfel Sofrujdu und der Abstieg zur Medwedja-Poljana. Um 20:00 Uhr werden wir bereits von Freunden am KSP des Dombai-Gebiets erwartet.

Allgemeine Schlussfolgerung zur Route

Beim Vergleich der zurückgelegten Route mit den Felswandrouten: Juschba über die D-3-Wand, Dalar über den Nordost-Grat, Dalar durch die Bastion, die von den Teilnehmern der Gruppe zuvor begangen wurden, kommt die Gruppe zu dem Schluss, dass die Route auf die Dvuzubka über die Ostwand schwieriger ist und in die Kategorie der Gipfel über 5B einzustufen ist.

Wie die Analyse vieler Aufstiege zeigt, sind Tempo und Gesamtzeitaufwand für die Begehung einer und derselben Route durch eine Gruppe gute Vergleichsindikatoren für die Schwierigkeit des Aufstiegs. Solche Charakteristika (siehe Tabelle Nr. 3) ermöglichen es, eine Schlussfolgerung über die relative Schwierigkeit zu ziehen.

Die Route erfordert neben der Beherrschung der gesamten modernen Fels klettertechnik eine ausgezeichnete körperliche und moralische Vorbereitung.

Bewertung des Tempos der Bewegung der Gruppe auf verschiedenen Routen der höchsten Kategorie der Schwierigkeit

Charakteristik der Abschnitte