Zentrale Himalaya, Gebiet Manaslu-Himal, Gorkha, Schlucht des Flusses Buri-Gandaki
Manaslu (8163 m), Nordosthang
Eingereicht — 6A Kat. Schw., Erstbegehung
Charakter der Route — kombiniert
Höhenunterschied der Route — 2963 m

Länge der Route — 4754 m. Länge der Abschnitte:

V Kat. Schw. — 55 m
VI Kat. Schw. — 4 m. Durchschnittliche Steilheit:
Hauptteil der Route (Abschnitte) — 68°
gesamte Route — 42°

Haken, die auf der Route gelassen wurden: insgesamt — 0, Bohrhaken — 0

Verwendete Haken:

	Felshaken	Bohrhaken	Eis	Klemmgerät	Friends
Versicherung —	21	0	17	14	10
ITO	2	0	0	1	1

Arbeitsstunden der Mannschaft auf der Route: 39 Std. 00 Min
Teilnehmer:

Urubko Denis — МСМК, Samoilow Sergei — КМС

Trainer der Mannschaft:

Samoilow Sergei — Trainer des ZSKA Kasachstan, Gorbunow Juri — Trainer des Verbandes für Alpinismus und Klettern der Stadt Almaty

Aufbruch zur Route: 4. Mai 2006 — 5:00

Gipfel: 8. Mai 2006 — 18:30. Abstieg zum Basislager: 29. Mai 2006 — 20:30. Fotografie der Route von Nordosten aus einer Entfernung von 3000 Metern zur Wand.Karte des Gebiets der Besteigung

Zeitplan der Besteigung

Kurze Beschreibung des Gebiets der Besteigung

Manaslu (Manasa, übersetzt aus dem Nepalesischen — «Seele») ist der achthöchste Gipfel der Welt. Er befindet sich im Staat Nepal. Er liegt im zentralen Teil des Himalaja-Gebirges und stellt einen isolierten Massiv in Form eines Plateaus mit einer Länge von 3 km und einer Breite von bis zu 1 km dar. Es liegt auf einer Höhe von 7500 m und erstreckt sich von Nordwesten nach Südosten, wo sich der höchste Punkt des Berges befindet.

Das Himalaja-Gebirge ist als höchstes Gebirge der Erde in Breitengradrichtung zwischen der Halbinsel Indien und dem tibetischen Hochland erstreckt. Es entstand infolge der Kollision der kontinentalen Platten — der Eurasischen und der Indischen. Die tektonischen Prozesse dauern bis heute an, was zu einem Anstieg des Gebirgszuges führt.

Die meteorologischen Bedingungen werden hier durch die Konfrontation zweier Hochdruckzonen bestimmt, die mit einer jährlichen Periodizität entstehen:

Im Sommer herrscht der «Sommer»-Monsun, der Feuchtigkeit vom Indischen Ozean bringt.
Im Winter dominiert der Monsun, der auf dem tibetischen Hochland entsteht, trocken und kalt, praktisch ohne Schnee und Regen.

Die reichlichen sommerlichen Niederschläge, bedingt durch die Lage des Himalaja an der Grenze zweier Klimazonen, führten zu einer starken Vergletscherung der Berge. Das Gebiet um Manaslu liegt in einem «Korridor» von Nepal nach Tibet und ist daher sehr stark von der atmosphärischen Zirkulation und den Winden betroffen. Die Größe und Geschwindigkeit der Gletscher charakterisieren dies sehr deutlich, und die wechselhaften meteorologischen Bedingungen bereiten den Alpinisten oft Probleme.

Manaslu ist nicht Teil der Wasserscheide des Himalaja-Gebirges und erhebt sich ziemlich isoliert. Die Eigenschaften der Hänge:

Nordosthang — eine steile Eis-Fels-Kombination, die in Terrassen bis 5000 m abfällt. Die untere Terrasse erzeugt gigantische Eisabbrüche, die bis zum Fuß der Wand reichen. Entlang dieser führt die «klassische» Route auf den Manaslu, die zum Gipfel über den Nordgrat führt.
Südostwand — fällt steil um 3 km ab, trägt eine Terrasse mit einem hängenden Gletscher.
Südwestfassade — wird von einer Terrasse auf einer Höhe von 6100 m durchschnitten, auf der sich eine starke Vergletscherung ansammelt; insgesamt charakterisiert als steiler als von Norden.
Nordwestwand — einer der größten und uneinnehmbarsten Bastionen der Welt mit einem Höhenunterschied von 3500 m.
Ost- und Südgrat — einförmig steil, mit Felsbastionen versehen.

Die Schneegrenze liegt in der vormonsunalen Frühlingsperiode auf etwa 4500 m. Im Winter liegt auf den östlichen Hängen des Manaslu viel Schnee, der von Schneeverwehungen und in der Waldregion angeweht wird.

In den Hochgebirgstälern unterhalb von 3800 m leben seit alters her Menschen, buddhistische Klöster sind gebaut. In der Schlucht Buri-Gandaki (im Osten) leben Einwanderer aus Tibet, und die Region Marsyangdi-khola (im Westen) ist von Nepalesen besiedelt, da das Tal besser zugänglich ist. Direkt unter dem Berg steht das Dorf Sama Gaon. Die Bevölkerung beschäftigt sich mit Landwirtschaft, Sammeln und dem Tourismus in der Region.

Zum Basislager auf der klassischen Route des Manaslu kann man auf drei Wegen gelangen, die alle durch das Dorf Sama führen:

Der erste Weg — per Hubschrauber.
Der zweite Weg — durch das Tal Buri-Gandaki vom Dorf Gorkha, aber er ist aufgrund von Felsvorsprüngen und der Entfernung von den Autobahnen schwierig.
Die dritte Route — durch das Tal Marsyangdi von der Stadt Bulbule, wohin man aus Kathmandu mit dem Bus gelangen kann, weiter durch das Dorf Dara-Pani zum Larkya-Pass (5600 m) und Abstieg entlang Buri-Gandaki zum Dorf Sama.

Die Fußmärsche dauern zwischen 5 und 7 Tagen. Es ist üblich, Teilnehmer von Expeditionen per Hubschrauber einzufliegen und die gesamte Ausrüstung mit einer Karawane aus Gorkha zu transportieren.

Vorbereitung auf die Besteigung

Die funktionelle Vorbereitung des Duos fand auf den Sportbasen des ZSKA Kasachstan statt — in der Stadt Almaty und in der Schlucht Tuyuksu auf Höhen zwischen 2400–4000 m. Die Trainings werden ganzjährig durchgeführt und sind regelmäßig und anstrengend. Darüber hinaus sind die Teilnehmer Angestellte des ZSKA, was es ihnen ermöglicht, den Trainingsplan frei zu regulieren. Der technische Teil der Vorbereitung umfasste die Schulung der Felstechnik am Klettergarten des Flusses Ili, am natürlichen Relief und bei Besteigungen unter winterlichen Bedingungen im Tian-Shan-Hochgebirge. Die unmittelbare Vorbereitung umfasste:

Teilnahme an der Wintermeisterschaft der Stadt Almaty (Routen 4A–4B Kat. Schw.) in der Schlucht Tuyuksu.
Wintercamp in der Schlucht Bayankol mit Besteigung des Pik Mramornaja Stena (6146 m) nach 5A Kat. Schw.
Klettercamp (März) im Tal Tamgaly-Tas unter Teilnahme an Wettkämpfen, auch an den sogenannten Dombya-Routen.

Durchführung der Besteigung (Expedition)

Am 7. April wurde das Basislager (BL) der Expedition auf einer Höhe von 4700 m am Pangiengletscher errichtet. Hier, in einer schnee- und eisgefüllten Grube, ist der Ort sehr ungemütlich und kalt.

Vom 8.–20. April führte die Mannschaft mehrere Ausflüge entlang des linken (orografisch) Ufers des Gletschers durch, um die geplante Route visuell zu erkunden und eine vorläufige Akklimatisation bis auf eine Höhe von 5600 m durchzuführen.

Vom 21.–25. April wurde die Besteigung auf dem «klassischen» Weg auf den Manaslu durchgeführt.

Am 28. April stieg das Duo Urubko-Samoilow ins Dorf Samagaon in die Waldregion auf einer Höhe von 3600 m ab.

Am 2. Mai stieg das Duo ins Basislager auf. Das Wetter verschlechterte sich, es begann zu schneien.

Am 4. Mai um 2:00 Uhr starteten die Teilnehmer der Besteigung zum Fuß des Nordosthangs. Der Beginn der Route — auf einer Höhe von 5200 m, wo die ersten steilen Eiswände, die Versicherung erforderten, angetroffen wurden — um 6:00 Uhr. Der untere Eispanzer wurde passiert, und entlang lawinengefährdeter Terrassen erreichte man den geplanten Übernachtungsplatz unter dem «dreieckigen» Serak auf einer Höhe von 5900 m um 13:00 Uhr. Es begann zu schneien, die Sicht verschlechterte sich.

Am 5. Mai erfolgte der morgendliche Aufbruch bei schlechtem Wetter um 7:00 Uhr. Mit zunehmender Höhe nahm die Lawinengefahr zu. Die Dicke der Schneedecke, in die die abwechselnd arbeitenden Teilnehmer einsanken, erreichte stellenweise einen Meter. Mehrmals lösten sich Lawinen unter dem führenden Teilnehmer und gingen zum Fuß des Nordosthangs des Berges hinab. Die Versicherung erfolgte simultan oder abwechselnd über den Eispickel. Auf einer Höhe von 6500 m, oberhalb einer riesigen Eisspalte, wurde um 15:00 Uhr ein Lager an einem sicheren Ort errichtet. Das Wetter besserte sich im Laufe des Tages und wurde gegen Abend klar.

Am 6. Mai verzögerte sich der Aufbruch aufgrund der Ermüdung, man begann um 8:30 Uhr. Nach einem Aufstieg von 200 m entlang des Hanges befand sich das Duo auf dem Nordostgrat des Berges. Die Schneedecke wurde weniger tief, die Lawinengefahr nahm ab. Das Wetter blieb den ganzen Tag über gut. Bis 15:00 Uhr gelang es, bis auf eine Höhe von 7100 m aufzusteigen, wo ein Zelt errichtet wurde.

Am 7. Mai begann man früh mit der Arbeit, bereits um 6:30 Uhr, und erreichte bis 11:00 Uhr den Fuß der Felsen. Die sanften Abschnitte wichen ziemlich steilen Platten, die mit abwechselnder Versicherung passiert wurden. Um 13:00 Uhr setzte starker Schneefall mit orkanartigem Wind ein. Man musste an der ersten geeigneten Stelle das Zelt in einer halbaufgehängten Position errichten. Dennoch wurde die Übernachtung auf einer Höhe von 7450 m «liegend» durchgeführt.

Am 8. Mai erlaubte das Wetter, das Biwak abzubauen, und um 7:30 Uhr begann die schwierige Arbeit an den Felsen. Diese wurden als Bänder mit ziemlich bequemem Gelände zum Klettern charakterisiert, die von glatten Platten unterbrochen wurden. Überhänge wurden im Freiklettern passiert. Häufig traf man auf Mixpassagen mit Linsen aus Eis. Manchmal war der Firn so dicht, dass er nur schwer mit Eisbeilen bearbeitet werden konnte. Um 14:00 Uhr begann das Wetter, sich zu verschlechtern. Um 15:00 Uhr, nach einer schwierigen Traverse unter den Überhängen entlang glatter Platten, erreichte das Duo den schnee- und eisgefüllten Couloir. Auf diesem stieg man zum Rand des Vorgipfelplateaus auf einer Höhe von 7800 m auf. Hier ließ man die Ausrüstung zurück und erreichte um 18:30 Uhr den Gipfel des Manaslu (8167 m). Der Abstieg erfolgte zur auf dem Rand des Plateaus zurückgelassenen Ausrüstung. Von hier aus führte das Duo einen Travers entlang der «klassischen» Route durch, auf der es in der Dunkelheit bis auf eine Höhe von 7600 m abstieg, wo ein Biwak organisiert wurde.

Am 9. Mai stieg die Gruppe ins Basislager auf eine Höhe von 4700 m ab.

Es gab keine Abstürze, Verletzungen oder Erkrankungen. Die Kommunikation erfolgte über das Satellitentelefon Thuraya mittels SMS-Nachrichten an den Expeditionsleiter Iñaki Ochoa, den Leiter des ZSKA des Verteidigungsministeriums der Republik Kasachstan P.M. Nowikow, den Projektmanager R.R. Chaibullin und die Betreuerin der Website www.russianclimb.com ↗ E.W. Laletina.

Auswertung der Besteigung

Urubko D. — «Es wurde eine kompetente theoretische und praktische Vorbereitung auf die Besteigung durchgeführt. Es gelang, rechtzeitig und eindeutig die Finanzen für die Expedition zu sichern, und es blieb mehr Zeit für das Training. Die extrem schwierigen Schneebedingungen erforderten viel funktionelle Arbeit auf Höhen zwischen 5000–7000 m.

«Ich möchte Sergei danken, dass er trotz seines schlechten Befindens an der Besteigung teilnahm und die Route meisterte. Ich bin sehr froh, dass es gelang, eine so schöne und logische neue Linie zum Gipfel im Blickfeld aller anderen Expeditionen, die hier zuvor waren, zu begehen. An den schwierigen Felsen war eine Mobilisierung aller Erfahrungen erforderlich. Zweimal überlegte ich, umzukehren, zurückzutreten, weil es an Punkten für die Versicherung mangelte und die Felsen sehr glatt waren! Nur die langjährige gemeinsame Erfahrung der Besteigungen und das Vertrauen in den Partner ermöglichten es, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Ich bin sehr froh, dass wir hier die Ersten waren. Den ganzen Arsenal an Ausrüstung, den wir mitgenommen hatten, setzten wir ein. Wir schleppten das ganze «Eisen» drei Tage lang durch den tiefen Schnee, um es auf 7000 m einzusetzen. Im Allgemeinen brachte diese Route, die «aus dem Stegreif» begangen wurde, viele Überraschungen: Es gab mehr Schnee, als man aufgrund der Steilheit des Hanges annehmen konnte; Spalten, die von unten nicht sichtbar waren; Felsabschnitte, die wie ein Spiegel glatt waren. Ich kann nicht sagen, dass die Wetterbedingungen uns stark behinderten, aber es gab sehr unangenehme Momente, wenn die fehlende Sicht es nicht erlaubte, die Lawinengefahr auf dem Hang ausreichend zu beurteilen».

Samoilow S. — «Die Besteigung war extrem schwierig aufgrund des tiefen Schnees. Wir schufteten jeden Tag bis zur Erschöpfung und konnten uns über Nacht nicht ausreichend erholen. Zudem hatten wir uns nach der ersten Besteigung auf dem «klassischen» Weg nicht vollständig erholt, und beim nächsten Mal muss man ein vollständigeres Erholen im Basislager planen.

Ich war vor dem Aufbruch auf die Route erkrankt und begann mich erst am vierten Tag des Aufstiegs zu erholen.

Die Route am Nordosthang des Berges erfordert eine seltene Kombination von Wetter- und Schneebedingungen aufgrund der hohen Lawinengefahr im unteren Teil. Es gelang uns, auf der Grundlage unserer Erfahrung die optimale Variante des Durchkommens zu wählen. Wir berechneten erneut die Menge an Proviant und Gas sehr kompetent, sodass es für die Arbeit auf dem Berg ausreichte. Ich möchte den hohen technischen Ausbildungsstand des Partners und seine Fähigkeit, sich bei schlechtem Wetter auf dem Berg zurechtzufinden, hervorheben. Am letzten Tag mussten wir uns durch das Unwetter auf den «Zähnen» durchkämpfen, was unseren Siegeswillen sehr deutlich widerspiegelt. Ich halte die Route für der 6A Kat. Schw. entsprechend. Sie wurde von uns kompetent, logisch und schön begangen». Route in UIAA-Symbolen