PASS

1. Technische Klasse.
2. Pamir-Alai, Turkestan-Gebirgskette, nördlicher Ausläufer.
3. Gipfel 4810 m.
4. Erste Begehung 6B Kat. sl. (ungefähr).
5. Charakteristika der Route:
   • Höhenunterschied – 1110 m
   • Länge der Abschnitte 6B Kat. sl. – 1140 m
   • « — » « — » 5B Kat. sl. – 300 m
   • « — » « — » 4B Kat. sl. – 65 m
   • Durchschnittliche Steilheit: Wandteil – 76° bis zum Erreichen des Grats – 74°
6. Eingeschlagene Haken:

7. Anzahl der Gehstunden: 67 Std. 30 Min. (8 Tage)
8. Anzahl der Übernachtungen:
   • insgesamt – 7
   • davon sitzend – 6
   • « — » liegend – 1
9. Leiter: Woronow A.L., Alpinist KMS / Kletterer KMS Bankowski M.G., KMS/KMS Marchenko W.S., KMS/KMS Potankin I.W., MS/MS Tikhomirov W.M., KMS/KMS Samoilenko I.W., KMS/KMS
10. Trainer: Solonnikow W.A., MSМК
11. Aufbruch zur Route am 2. Juli 1988. Gipfelbesteigung am 10. Juli 1988. Rückkehr ins Basislager am 11. Juli 1988.
12. Team LOS DФSO der Gewerkschaften.

4290 m, 8. Juli 1988. 4120 m, 5.–6. Juli 1988. 3950 m, 3.–4. Juli 1988. ▲ — Übernachtungen ....M — Höhe ....88g. — Datum

— Aufstiegsroute — Abstiegsweg Objektiv Minitar-I, Brennweite = 32 mm Entfernung zum Objekt 1,5 km, Aufnahmepunkt Nr. 1, Höhe des Aufnahmepunkts 4230 m.

4810 m 40 ▲ 4650 m 9. Juli 1988. 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 ▲▲ 4290 m 7.–8. Juli 1988. 25 24 23 22–21 20 19 18 17 ▲▲ 4120 m 5.–6. Juli 1988. 16 15 14 13 12 11 9–10 ▲▲ 3950 m 3.–4. Juli 1988. 8 Profil rechts. 13. Juli 1987. Objektiv Minitar-1 – 32 mm, Entfernung zum Objekt 500 m. Aufnahmepunkt auf der Skizze 3, Höhe des Aufnahmepunkts 3300 m ▲ — Übernachtungen ....M — Höhe ....88g. — Datum 7 6 5 4 3 2 1

Taktische Aktionen des Teams

Die Aktionen des Teams auf der Route wurden durch einen zuvor entwickelten Plan bestimmt. Er wurde nach Beobachtung unter der Wand durch ein 60-fach-Teleskop und einer detaillierten Ansicht vom Gipfel des Pik Assan (4230 m) aus entwickelt und zusammengestellt, von wo aus der obere Teil der Wand gut einsehbar ist. Beim Aufstieg auf den Pik Assan (4230 m) machte man sich mit dem Fels und dem Relief vertraut, auf dem man auf der Wand des Pik 4810 m arbeiten würde. Es ist stellenweise ähnlich, aber viel ausgedehnter. Auf der Grundlage dieser Daten wurde ein taktischer Plan erstellt, der wie folgt lautete:

1. Die Route sollte logisch sein und durch die Mitte der Wand mit direktem Ausgang zum Gipfel führen.
2. Die Route sollte möglichst frei erklettert werden und mit minimaler Anwendung von Bohrhaken-Technik.
3. Es sollte keine spezielle Ausrüstung (wie Plattformen usw.) für die Organisation von Übernachtungen verwendet werden, was die Organisation von Übernachtungen erleichtert und die Taktik der Routenbegehung vereinfacht. Das Relief der Wand sollte maximal für die Organisation von Übernachtungen genutzt werden.
4. Da auf der gewählten Route keine offensichtlichen Absätze oder eindeutigen Orte für Übernachtungen vorhanden waren und das Team keine spezielle Ausrüstung für deren Organisation verwendete, war ein Durchgang mit Bearbeitung von Abschnitten geplant.
5. Das Gewicht sollte durch erleichterte persönliche und öffentliche Ausrüstung und hochkalorische Nahrung (je 250 g pro Tag und Person) minimiert werden, was ein schnelles Vorankommen auf der Route ermöglicht.

Im taktischen Plan wurden zwei Varianten für die Begehung der Wand entwickelt:

1. Variante: Die Route mit 5 Übernachtungen.
2. Variante: Für den Fall schlechten Wetters war es geplant, doppelte Übernachtungen mit insgesamt 7 Übernachtungen durchzuführen.

Unter Berücksichtigung der tatsächlichen Schwierigkeit der Route und der ungünstigen Wetterbedingungen erfolgte der Aufstieg nach der II. Variante. Am 2. Juli 1988 brach das Team zur Bearbeitung der Route auf (Bankowski — Woronow — Marchenko). Ungefähr 100 m wurden zurückgelegt. Der Zugang zur Route über den Schnee-Eis-Hang wird im Bericht nicht berücksichtigt. Am 3. Juli 1988 stieg das Team zur Übernachtung Nr. 1 auf und setzte die Bearbeitung fort (Samoilenko — Woronow — Bankowski).

In den folgenden Tagen verschlechterte sich das Wetter. Es fiel Schnee, und die Route vereiste, um in der zweiten Hälfte des Tages wieder aufzutauen. Deshalb wurde pro Tag eine geringere Strecke zurückgelegt als im I. Variantenplan vorgesehen. Die II. Variante wurde zur Hauptvariante.

Der Erste im Team arbeitete in Gummistiefeln an einem doppelten Seil ausländischer Produktion; zur Sicherheit wurden verwendet:

• Stoßdämpfer am Sicherungssystem
• Bremsvorrichtungen

Alle Teammitglieder arbeiteten als Vorsteiger, jedoch wurden die schwierigsten Abschnitte von:

• Potankin
• Samoilenko
• Bankowski

durchstiegen.

Die Bewegung auf den Fixseilen erfolgte mit oberer Sicherung an zwei Jumar-Klemmen mit Prusik-Knoten. Alle Übernachtungen auf der Route waren sitzend, unbequem, teilweise wurden Hängematten verwendet. Eine Ausnahme bildete lediglich die Übernachtung am 9. Juli, wo ein Zelt normal aufgestellt werden konnte.

Arbeitsplan der Vorsteiger

Die Route stellt eine Wand mit einer durchschnittlichen Steilheit von 75–80° dar. Der untere Teil der Wand ist ein Quarzgürtel mit gleichmäßig verteilten Überhängen. Der Fels ist glatt mit schlechtem Reibungswiderstand. Unter den Überhängen ist die Verwendung von Klemmkeilen möglich. Der mittlere Teil der Wand besteht aus senkrechten Platten, Rissen, inneren Ecken, glatten Abschlagflächen. An einigen Abschnitten muss man "Skyhooks" und ITO verwenden. Einige Abschnitte können nur mit Pendelschlag überwunden werden. Alle Abschnitte der VI. Kat. sl. Der obere Teil der Wand ist stärker gegliedert und stellt eine Abfolge von großen Blöcken und glatten Strukturen dar. Enge Risse, Überhänge. Die Steilheit nimmt auf 80° zu. Der vorgipfelnaheste Teil der Wand hat eine geringere Steilheit. Hier gibt es Abschnitte der IV.–V. Kat. sl. Der Aufstieg zum Gipfel erfolgt über einen Schnee-Eis-Hang und Felsen der III. Kat. sl.

Am 10. Juli 1988 erreichte das Team den Gipfel um 12:00 Uhr. Es wurde eine Notiz der Gruppe ChTS LGSK vom 10. Juli 1988, Leiter Kritsuk A.G., gefunden und eine Notiz des Alpin-Clubs "Odessa" vom 10. Juli 1986, Leiter Sitnik M.A., entdeckt.

Die Sicherheit auf der Route wurde hauptsächlich durch die richtige Organisation der Bewegung gewährleistet:

• Geschützte Sammelplätze, Sicherungen und Übernachtungen,
• Blockierung der Haken,
• Bewegung der Teilnehmer innerhalb der Hör- und Sichtweite,
• Bewegung des Ersten an einem doppelten Seil,
• Verwendung von hochwertiger, geprüfter Ausrüstung.

Funkkontakte mit den Beobachtern fanden gemäß Zeitplan statt. Die Verbindung war ständig und stabil.

Somit wurde die II. Variante des taktischen Plans zur Hauptvariante und vollständig umgesetzt.

Routenskizze in Symbolen

M 1:2000 /1 mm = 2 m/ in der Höhe

Gehzeit 67 Std. 30 Min.

Beschreibung der Route nach Abschnitten

Abschnitt R0–R1. Innerer Winkel mit Ausgang auf zerklüfteten Fels über dem Eis, über eine nasse Platte unter das System der Überhänge. Gute Sicherungsmöglichkeiten. Abschnitt R1–R2. Glatte Platte, im oberen Teil Überhänge. Schwieriges Klettern. ITO. Abschnitt R2–R3. Platte, Relief ist geglättet. Aus den Überhängen heraus Pendelschlag. ITO. Abschnitt R3–R4. Ausgang durch die Überhänge zum rechten Teil. Schwieriges Klettern. Universalhaken. Sicherung – Bohrhaken. Abschnitt R4–R5. Platte mit Relief. Überhänge. Umgehung im rechten Teil. Sicherung – Bohrhaken. Abschnitt R5–R6. Glatte Platte mit Ausgang auf Überhänge. Pendelschlag in die Steine. Bequemer Sicherungsplatz. Abschnitt R6–R7. Innerer Winkel. Eis. Sicherung auf einem Absatz. Universalhaken. Abschnitt R7–R8. Platte mit engen, kleinen Rissen. Ausgang zur Übernachtung Nr. 1. Abschnitt R8–R9. Ausgang durch einen Überhang über eine Platte unter einen großen Überhang. Sicherung an Bohrhaken. Verwendung von "Skyhook". Abschnitt R9–R10. Überhang, Durchgang im mittleren Teil. Verwendung von ITO. Klemmkeile. Abschnitt R10–R11. Platte. Im linken Teil Risse. Dünne Universalhaken. ITO. Sicherung – Bohrhaken. Abschnitt R11–R12. Platten mit armem Relief, Umgehung der Überhänge von rechts. Verwendung von Pendelschlag. Sicherung – Bohrhaken. Abschnitt R12–R13. Platte. Im oberen Teil Überhänge. Durchgang im rechten Teil. Sicherung über einen Abschlag und Universalhaken. ITO. Abschnitt R13–R14. Durch die Überhänge Ausgang auf eine Platte. Bewegung in Richtung des inneren Winkels. Sicherung an Bohrhaken. Abschnitt R14–R15. Über den inneren Winkel Ausgang zur Übernachtung Nr. 2. Abschnitt R15–R16. Glatte Platte, im linken Teil enge Risse. Übergang über den inneren Winkel auf die Wand. Schwieriges Klettern. ITO. Abschnitt R16–R17. Innerer Winkel mit Ausgang auf einen Absatz. Abschnitt R17–R18. Innerer Winkel, Eis, im oberen Teil ein Absatz. Bequemer Sicherungsplatz. Verwendung von Pendelschlag. Abschnitt R18–R19. Nasse Platte, über den inneren Winkel Ausgang auf eine glatte Platte. Sicherung an Bohrhaken. Abschnitt R19–R20. Pendelschlag nach links in den inneren Winkel. Aufstieg über den inneren Winkel. Glatte Abschlagflächen. Klemmkeile. Abschnitt R20–R21. System innerer Winkel. Verwendung von Universalhaken. ITO. Abschnitt R21–R22. Innerer Winkel mit Riss rechts vom Überhang. Glatte Platte mit Ausgang auf einen Absatz unter einem überhängenden Überhang. Abschnitt R22–R23. Innerer Winkel. Verwendung von ITO. Klemmkeile. Abschnitt R23–R24. Platte mit Relief. Ausgang zur Übernachtung Nr. 3. Abschnitt R24–R25. Platte. System innerer Winkel. Verwendung von Universalhaken und Klemmkeilen. ITO. Abschnitt R25–R26. Platte mit kleinem Relief. Überhängender Überhang wird links umgangen. Sicherung an Bohrhaken. Abschnitt R26–R27. Innerer Winkel. Universalhaken. ITO. Abschnitt R27–R28. Glatte Platten mit kleinen Rissen. Bewegungsrichtung auf den linken Rand des dreieckigen Überhangs. Im oberen Teil des Überhangs "lebende Platte". Abschnitt R28–R29. Innerer Winkel im Eis. Im oberen Teil ein Absatz. Sitzende Übernachtung möglich. Abschnitt R29–R30. Innerer Winkel mit Ausgang auf eine Platte unter einem Überhang. Enge, kleine Risse. Verwendung von ITO. Abschnitt R30–R31. Glatte Platten vom Typ "Widderstirn". Bewegung entlang eines Risses. Nass. Verwendung von "Skyhook". Abschnitt R31–R32. Glatte Platten, nass. Bewegung entlang von Rissen. Im mittleren Teil ein Absatz, bequem für die Sicherung. Verwendung von ITO, "Skyhook". Abschnitt R32–R33. System innerer Winkel. Nass. Verwendung von Klemmkeilen. Abschnitt R33–R34. Nasse Platten. Abschnitt R34–R35. Zerklüfteter Fels im Eis. Ausgang zur Übernachtung Nr. 4. Abschnitt R35–R36. Zerklüfteter Fels. Abschnitt R36–R37. Fels im Eis, Ausgang auf eine Platte, die in einen inneren Winkel führt. Abschnitt R37–R38. Innerer Winkel im Eis. Bequemer Sicherungsplatz. Abschnitt R38–R39. Innerer Winkel im Eis, führt auf einen Absatz unter dem Grat. Abschnitt R39–R40. Wand mit Relief. Ausgang auf den Grat. Weiter 40 m über einen Schnee-Eis-Hang und 40 m über zerklüfteten Fels im Eis. Ausgang auf den Gipfel – Pik 4810 m.

Abstieg über die Route 5B Kat. sl. (S-3 Grat).