Der Vertreter der Leningrader Mannschaft bemerkte vor unserem Aufbruch auf die Route, dass die Begehung der gemeldeten Route das Hauptproblem der Wand - die Begehung durch den hängenden Gletscher in der Mitte - nicht löst. Uns scheint, dass dieses "Problem" nicht existiert, da während unseres Aufenthalts im Basislager und der Begehung der bewerteten Route der problematische Weg regelmäßig von Lawinen aus Eis und Schnee verschiedener Stärke "überwältigt" wurde, aber jedes Mal ausreichend, um das "Problem" zum Problem zu machen.

Eine der Hauptcharakteristiken des Aufstiegsobjekts ist die Länge der möglichen Aufstiegsrouten aus dem Tal des Tamyкуль. 3 km wäre die minimale Weglänge, wenn man sie durch die hängenden Gletscher vom Fuß des Berges direkt bis zum Gipfel führen könnte. In diesem Zusammenhang durchquert der Athlet beim Aufstieg auf den Tamyкуль mehrere Klimazonen. Dabei:

unten, in den Stunden, in denen die Wand von der Sonne beschienen wird, leidet er unter Hitze;
oben helfen nur Daunenanzug, winddichte Hose und ununterbrochene Bewegung, um gegen den eisigen Wind anzukämpfen.

So vielschichtig ist der Charakter des Berges, der den Aufstieg zu seinem Gipfel schwierig, aber interessant macht.

2. Bedingungen für Aufstiege im Gebiet

2.1. Erforschtheit des Gebiets

Das Gebiet des Pik Tamdyкуль gehört zu den wenig erforschten Gebieten der Alpinisten. Dies zeigt sich bereits daran, dass dieser höchste Gipfel im Alai-Gebirge nicht einmal in den inländischen alpinistischen Publikationen erwähnt wird, ebenso wenig wie das angrenzende Massiv des Pik 5529. Dies liegt zum Teil daran, dass:

man von Norden her mehrere Tagesmärsche überwinden muss, um die verlockenden Wände dieser Gipfel zu sehen;
von Süden her, wo man in 2 Tagen mit Gepäck und in 1 Tag ohne Gepäck ankommt, wirken diese Gipfel für Alpinisten, die sie vom Hubschrauber aus auf dem Weg zu den attraktiveren Riesen des Akademija Nauk-Gebirges sehen, nicht so anziehend.

Trotzdem kamen dank der Bemühungen von Touristen Gerüchte über das interessante Gebiet auch zu den Alpinisten. 1973 unternahm eine Gruppe von Alpinisten aus Taganrog eine Erkundung des Gebiets, indem sie eine Passwanderung durchführten und mehrere Überflüge der dominanten Gipfel mit dem Hubschrauber machten.

1975 unternahmen bereits 2 Teams von Athleten aus Leningrad und Taganrog Aufstiege in diesem Gebiet und erlebten die Freude der Pioniere. Es gibt keine Informationen über andere Aufstiege in diesem Gebiet. Das Gebiet wurde von mehreren Touristengruppen besucht.

2.2. Entfernung von bewohnten Gebieten

Der Pik Tamdyкуль befindet sich etwa 40 km nordöstlich des Rajonzentrums Dschirgatale (ca. 250 km von Duschanbe entfernt), wo es einen unbefestigten Flugplatz mit einem Hubschrauberlandeplatz gibt.

Von hier aus kann man mit dem Auto (20 km) zum ehemaligen Kišlak Tamdyкуль und zur Milchfarm fahren, d.h. praktisch bis zum Eingang ins Tal des IštanSaldy.

Weiter:

entlang des linken orografischen Ufers des Flusses Ištnasaldy bis zur Mündung des Flusses, der vom Gletscher "Niedostępnyj" gespeist wird;
durch diesen reißenden Fluss ist es unmöglich, ihn zu durchwaten - man muss eine Seilüberquerung einrichten (ca. 20 m);
weiter entlang des Flusses Ištnasaldy und dann entlang der linken Ufermoräne des Gletschers Tamdyкуль;
nach 1,5–2 Std. - Quellen auf einer Höhe von 2700 m;
von den Quellen - weitere 1 Std. bis zum Gletscherbruch;
dann 1,5–2 Std. bis zu einem geeigneten Platz für das Basislager auf der mittleren Moräne des Gletschers Tamdyкуль;
vom Basislager bis zum Beginn der Route - ca. 40 Min. Fußweg.

Ohne den Einsatz eines Hubschraubers benötigt man 2 Tage für den Transport der Lasten zur Einrichtung des Basislagers.

2.3. Wetterbedingungen

Aus Büchern über den Pamir-Alai erfährt man, dass für diesen Randbereich des Pamir unbeständiges Wetter mit starken Veränderungen auch innerhalb eines Tages charakteristisch ist. Unsere Expeditionen bestätigten diese Informationen.

1973 gab es an 16 Tagen im Gebiet:

7 Tage - Niederschlag;
2 Tage - Bewölkung;
7 Tage - klar.

1975 gab es an 20 Tagen:

12 Tage - wechselnde Bewölkung und täglicher Niederschlag.

1976 war das Jahr günstiger - an 20 Tagen im Gebiet gab es nur 8 Tage mit schlechtem oder unbeständigem Wetter mit Niederschlag.

Sehr oft sind die Täler hier von der Sonne durchflutet, während die Gipfel des Tamdyкуль und der angrenzenden Gipfel den ganzen Tag von Wolken verdeckt sind. 1973 unternahm die Erkundungsgruppe 2 erfolglose Flüge zu diesen Gipfeln vom Rajonzentrum Dschirgatale aus, über dem der Himmel wolkenlos war, während das Hochgebirge von Wolken verdeckt war. Dies liegt offenbar daran, dass die starke Vergletscherung der über das Alai-Gebirge ragenden Gipfel des Tamdyкуль und des Pik 5529 zur lokalen Abkühlung der Luft und zur Kondensation von Feuchtigkeit in diesem Mikrogebiet der Berge beiträgt.

Hier ist es selten windstill. In den Tälern beginnt am Morgen eine leichte Luftbewegung, die sich bis zum Ende des Tages oft zu einem stürmischen Wind entwickelt. Periodisch weht der "Afganez", und dann ist die Luft für mehrere Tage von Staub gesättigt, vor dem man sich kaum schützen kann. Zum Glück endet der "Afganez" immer mit Regen, der die Natur erfrischt.

Im Hochgebirge sind für dieses Gebiet kontinuierliche Winde charakteristisch. In den Schluchten lässt der Wind am Morgen nach, aber oberhalb von 4000 m schützen selbst die Wände der benachbarten Gipfel die Alpinisten nicht vor den eisigen Winden.

2.4. Besonderheiten des Reliefs

Das betrachtete Gebiet ist interessant, weil es aufgrund der großen Höhenunterschiede zwischen den Oberläufen der Täler und den Gipfeln des Gebirges schwierig ist, eine Route zu wählen, die eine begrenzte Anzahl von Elementen des Gebirgsreliefs enthält, wie z.B. eine reine Felswand oder einen Eis-Schnee-Hang vom Fuß bis zum Gipfel. Reine, schneefreie Felswände, die oft vom Fuß des Berges an beginnen, führen hier zu:

Eis-Schnee-Karni sen;
Gletscherbrüchen;
Felsen, die mit angefrorenem Eis überzogen sind.

Und irgendwo in der Nähe des Gipfels, wenn der Sieg schon so nah scheint, stoßt man auf eine senkrechte, von Wind und Temperaturschwankungen zerstörte Wand, für deren Begehung man sich erneut sammeln und sich frisch und stark wie zu Beginn der Route fühlen muss.

Wenn man speziell die nordöstliche Wand des Tamdyкуль betrachtet, dann ist die Vielfalt der Formen des Gebirgsreliefs hier vielleicht die Hauptcharakteristik der Route. Zwei Gletscher, die man auf dem Weg zum Gipfel überwinden muss, prüfen die Athleten auf Kenntnis aller Elemente der Eistechnik, einschließlich der neuesten Errungenschaften auf diesem Gebiet.

Die Felsabschnitte der Route sind aufgrund der Tatsache, dass der Berg insgesamt aus tief metamorphen Schiefern und teilweise aus Lavagestein besteht, das Problem Nr. 1 der Route. Die schwarze, in der Sonne glänzende Oberfläche der kristallinen Schiefer, die wie mit einer dünnen Fettschicht überzogen wirkt, bietet wenig Halt für die Sohle vom Typ "Vibram", ganz zu schweigen von den "Outri Con"-Stiefeln, auf die man nach dem Versuch von 1975 verzichtete. Am besten geeignet erwiesen sich Sohlen vom Typ:

"Bota s";
"Makalu".

Obwohl sie in Bezug auf die Verschleißfestigkeit dem "Vibram" unterlegen sind.

Monolithische Wände, deren Begehung außer Vergnügen nichts bietet, sind für den Tamdyкуль nicht charakteristisch. Selbst an senkrechten Wänden ist eine starke Zergliederung des Mikroreliefs mit einem schindelartigen Aufbau der Felsen typisch, was oft den Athleten täuscht, der von unten zahlreiche Griffe sieht, aber bei näherer Betrachtung sein ganzes Können aufbieten muss, um:

leicht herausnehmbare Blöcke nicht fallenzulassen;
die Sicherung zu gewährleisten;
ausschließlich die Klettertechnik anzuwenden, bei der die Hände nur zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts dienen,

voranzukommen.

Die Kombination von Wandabschnitten mit Graten, Kaminen, Rissen, sogenannten "psychologischen Felsbändern", kurz, die vollständige Palette der Elemente des Gebirgsreliefs macht die Nordwand des Tamdyкуль wirklich würdig für die technische Klasse der Aufstiege, da hier der Athlet die ganze Vielfalt seiner Vorbereitung demonstrieren muss:

auf verschiedenen Felsen;
auf Schnee;
auf Eis;
auf Firn.

3. Erkundungsausflüge

1972 berichtete ein aus Leningrad angereister Teammitglied, Zadornij A., dass Touristen eine 3 km hohe Wand im Alai-Gebirge gesehen hätten. Diese Nachricht wurde zunächst mit Humor aufgenommen, da uns die Höh enzonen der Oberläufe einiger Gletscher im Alai-Gebirge und im Knoten des Matča (4000–4500 m ü. M.) bekannt waren, und für eine 3 km hohe Wand müsste die Gipfelhöhe etwa 7000 m ü. M. betragen. Da die Zeit der Erschließung von Siebentausendern in der UdSSR vorbei war, beschlossen wir, die Tiefen der Täler zu überprüfen, die an die höchsten Gipfel des Alai-Gebirges angrenzen.

Im selben Jahr wurde die erste Erkundungsexpedition von Alpinisten aus Taganrog in das Gebiet des Tamdyкуль organisiert. Ihre Aufgabe war es nicht, Aufstiege durchzuführen. Es sollten mittels topografischer Methoden die vorhandenen Informationen über die Höhen der Gipfel im Gebiet überprüft und die absoluten Höhen der Oberläufe der Gletscher in den Tälern, die an die Gipfel Tamdyкуль und 5529 angrenzen, ermittelt werden, um die Höhenunterschiede und die Länge der möglichen Aufstiegsrouten auf diese Gipfel zu berechnen.

Das Erstaunen der Teilnehmer der Erkundung war groß, als sie in 2 Std. Fußweg vom Kišlak Tamdyкуль auf einer Höhe von 2500 m ü. M. die "Zunge" eines gewaltigen Gletschers sahen, der von einer Oberflächenmoräne bedeckt war. Es bestanden keine Zweifel - ein tiefes Tal existiert, und nach einiger Zeit wurde auch die Wand fotografiert, bei der der Höhenunterschied vom Fuß bis zum Gipfel 2,3 km betrug.

Diese Expedition, ausgestattet mit modernem topografischem Gerät, erfüllte ihre Aufgabe, und als Ergebnis wurden mehrere logische Varianten für Aufstiege auf die Gipfel des Tamdyкуль skizziert, und die vermutete Länge einer der Routen betrug tatsächlich etwa 3 km.

Eine der Routen war tatsächlich etwa 3 km lang.

1973 meldete das Team erstmals die nordwestliche Wand des Tamdyкуль als zweites Aufstiegsobjekt in der Meisterschaft der UdSSR, entschied sich aber für die nordöstliche Wand des Pik Engels. 1975 wurde die nordwestliche Wand des Tamdyкуль bereits als Objekt Nr. 1 gemeldet, aber anstelle der Begehung der Wand wurde eine "Erkundung mit Gewalt" daraus, da die Gruppe aufgrund des Fehlens eines Hubschraubers und schlechten Wetters mit einer großen Verspätung (2 Wochen) am Objekt ankam und in die Zeit der stärksten Stein- und Lawinenfälle geriet. Die 3 Tage, die auf der Wand verbracht wurden (danach blieb 1 intaktes Seil übrig), ermöglichten es, das:

den Aufbau des Berges;
die Arten der Gesteine;
die Methodik der Aufstiege auf Wände, die aus lockeren Schiefer- und vulkanischen Gesteinen bestehen, zu erarbeiten.

Es schien uns, dass wir trotz des Misserfolgs in diesem Jahr bereits genügend Informationen für die "Dreitausender"-Wand hatten, und nach 2 weiteren Überflügen mit dem Hubschrauber fuhren wir nach Hause, um uns auf das Treffen auf "höchstem Niveau" vorzubereiten.

Am 6. August 1976 und 7. August 1976 wurden 2 weitere Erkundungsausflüge unternommen:

der 1. - auf den Gipfel des Pik 4100 m, um einzelne Abschnitte der Route mit Hilfe eines 60-fach vergrößernden Fernrohrs zu beobachten und eine vertikale Panoramaaufnahme der Route durchzuführen;
der 2. - direkt zum Beginn der Route, um den besten Zeitpunkt für den Aufbruch auf die Route und den Zustand des Gletschers im Anfangsabschnitt der Route zu bestimmen.

Die Erkundung wurde von den Teilnehmern der Sturmgruppe durchgeführt.

Eine vorherige Bearbeitung der Route und das Abwerfen von Ausrüstung und Lebensmitteln fand nicht statt.

4. Organisation und taktischer Plan des Aufstiegs

4.1. Organisation des Aufstiegs

Die Vorbereitung auf den Aufstieg und dessen Organisation erfolgten auf der Grundlage der umfangreichen Erfahrung, die die Mitglieder des Clubs bei der Teilnahme an früheren Landesmeisterschaften als Teil des Teams des Rostower Gebietskomitees für Körperkultur und Sport gesammelt hatten. Diese Erfahrung umfasst die Begehung einer Reihe von Routen der Kategorie 6B, wie z.B.:

die Nordwände von Čančachi, Krumkol, Čatyn;
die Ostwand der nördlichen Užba;
die Westwand der südlichen Užba;
die Nordwand des Pik Engels;

sowie die Durchführung von Aufstiegen der Kategorie 5B, die derzeit für die Erfüllung der Normen des Meisters des Sports anrechenbar sind (südliche Wand des Kiрпича, östliche Ulu-Tau, Bodchona und andere).

Obwohl das Team 1973 Landesmeister wurde, entstand bereits damals das Problem der Verjüngung des Teams und der Ausrüstung mit modernster Alpinismustechnik und -ausrüstung, da die Erhöhung der Geschwindigkeit der Routenbegehung bei gleichzeitiger Organisation einer zuverlässigeren Sicherung zur Lösung des Problems der Sicherheit von Aufstiegen auf Gipfel nach Routen der höchsten Kategorie beiträgt.

Bis 1975 wurde die notwendige Reorganisation des Teams ohne Absinken des Niveaus der Vorbereitung auf die Meisterschaften im Vergleich zum Team von 1973 durchgeführt. Im Gegenteil, die jungen Mitglieder, die ins Team kamen, nahmen schnell alles Neue in der Alpinismustechnik auf, und die "alten Hasen" konnten sich schnell umstellen. In der Folge stieg die Geschwindigkeit der Begehung von Wand- und Eisabschnitten durch das Team um das 4-fache, und die der Felsabschnitte um fast das 2-fache.

Zur Illustration dieser Zahlen können 2 Beispiele dienen:

Laut Bericht über den Aufstieg auf den Pik Džigit über die Nordwand benötigte das Team, das den ersten Platz in der Meisterschaft belegte, fast einen ganzen Tag, um 40 m einer Eiswand zu überwinden, während die moderne Technik der Begehung von Eiswänden es ermöglichte, solche Abschnitte auf der nordöstlichen Wand des Tamdyкуль in 2–2,5 Std. zu überwinden.
1968 benötigte unser Team 5 Tage für den Aufstieg auf den Gipfel des Kiрпича, während 1975 ein junges Teammitglied, V. Kolyškin, diese Wand in 1 Tag mit einem kleinen Rest bewältigte und damit einen "Rekord" der französischen Führer brach.

Die zwischen 1973 und 1975 geleistete Arbeit und ihre Ergebnisse ermöglichten es, den Schluss zu ziehen, dass das Team bereit ist, Routen der höchsten Kategorie zu begehen, deren Länge 3 km übersteigt, und dies in einer Zeit, die es den Athleten ermöglicht, früher am Basislager durch den Gipfel anzukommen, als die moralische und physische Erschöpfung einsetzt.

Im Rahmen der Organisation des Aufstiegs und der Vorbereitung darauf wurde 1975 und Anfang 1976 der Erfahrungsaustausch mit amerikanischen Alpinisten und die Herstellung spezieller Ausrüstung, ohne die eine schnelle Begehung von Routen undenkbar ist, in den Vordergrund gestellt. Eine große Hilfe bei dieser Arbeit leisteten zahlreiche Konsultationen mit Vitalij Michajlovič Abalakov, dessen Ideen vollständig in der Ausrüstung des Teams von 1976 reflektiert wurden. Näheres dazu wird weiter unten ausgeführt.

Da das Team über genügend Informationen über das Massiv des Tamdyкуль insgesamt und über die Nordwand im Besonderen verfügte, wurde beschlossen:

keine langen Expeditionen zu organisieren, die mit großen Schwierigkeiten bei der Einrichtung des Basislagers verbunden sind, da die Expedition überlastet ist;
einen kurzen Ausflug in das Gebiet mit dem einzigen Ziel - die Durchführung des bewerteten Aufstiegs - zu unternehmen;
auf den Einsatz eines Hubschraubers als Hauptmittel für den Transport von Gütern zu verzichten, angesichts der schlechten Erfahrungen von 1975 und der Erfahrungen anderer Teams, die wochenlang in Dschirgatale auf den Hubschrauber warteten.

Die Vorbereitung auf den Aufstieg sollte auf dem Kaukasus erfolgen und mit der Arbeit an der Ausbildung neuer Kader des Teams kombiniert werden.

Unter Berücksichtigung des oben Gesagten wurde der folgende Plan für die Durchführung des Ereignisses entwickelt:

1. Juli – 1. August - Durchführung eines Trainingslagers im Alplager Ulu-Tau zur Vorbereitung von KMS im Alpinismus mit der Begehung von nicht weniger als 2 Aufstiegen der Kategorie 5B–6B aus der Zahl der bewerteten Routen.
1. August - Abflug des Teams und des Rettungstrupps nach Duschanbe.

Pik Tamdyкуль, nordöstliche Wand. Höhenunterschied 2300 m, Länge der Route 3500 m, Gipfelhöhe 5450 m ü. M.

1. August - Abfahrt oder Abflug des gesamten Expeditionspersonals nach Dschirgatale.
3.–4. August - Zeitaufwand für den Versuch, einen Hubschrauber für den Transport von Gütern und Personen zum Basislager einzusetzen.
5.–7. August - Einrichtung des Basislagers und Erkundungsausflüge.
8.–17. August - Durchführung des Aufstiegs auf den Gipfel.
18.–25. August - Abstieg, Räumung des Basislagers, Reservetage, Abreise nach Duschanbe.

Das Ereignis wurde vollständig gemäß diesem Plan durchgeführt. Im Trainingslager wurden 9 KMS vorbereitet, alle Teammitglieder führten 2 bis 4 Aufstiege der Kategorie 5B–6B durch. Die Geschwindigkeit der Begehung solcher Routen wie:

Ulu-Tau-Čana, Ostwand der Nordwand (1,5 Tage bis zum Gipfel);
Džailik, bewertete Route auf MS (1 Tag);

zeigte die Bereitschaft des Teams, auf die nordöstliche Wand des Tamdyкуль zu gehen.

4.2. Taktik der Durchführung des Aufstiegs

Als Ausgangsinformationen für die Lösung der taktischen Aufgabe wurden von uns die folgenden Daten und Überlegungen berücksichtigt:

Als erstes Hindernis auf dem Weg zum Gipfel steht eine fast kilometergroße, stark zerstörte Felswand mit einer durchschnittlichen Steilheit der Route von etwa 70° (wenn man den breiten, im oberen Teil liegenden Schuttkegel außer Acht lässt, der die Wand in 2 ungefähr gleiche Teile teilt). Die Wand enthält viele steilere, teilweise senkrechte Abschnitte, deren Begehung mit schwerem Rucksack unmöglich ist, und der Transport der Rucksäcke ist aufgrund der starken Zerstörung und des schindelartigen Aufbaus der Gesteine ausgeschlossen.
Nach der Wand muss man einen kilometergroßen kombinierten Grat, genauer gesagt einen Pfeiler auf der Wand, begehen, dessen durchschnittliche Steilheit nicht sehr groß ist - etwa 45°, aber dessen Begehung mit großen Schwierigkeiten verbunden ist, die durch gewaltige Eis- und Schneekarni sen bedingt sind, die den Grat fast über seine gesamte Länge bedecken. Mit solchen Karni sen sind auch zahlreiche "Gendarmen" gekrönt, die aufgrund ihrer Höhe und Steilheit der Wände wie Säulen aussehen. Die Anhäufung von Schnee und Eis auf den Gipfeln der Gendarmen in Kombination mit den Karni sen lässt sie wie Pilze aussehen, und dieser Spitzname hat sich bei ihnen fest etabliert.

Das Vorhandensein von Karni sen führt dazu, dass die Route nicht entlang des Gratkamms, sondern um ihn herum über steile Fels- und Eiswände geführt werden muss. Dies macht die tatsächliche Steilheit der Route auf diesem Abschnitt viel größer als die Steilheit der Linie, die entlang der Gipfel der Gendarmen gezogen wird. Der Transport von Rucksäcken ist auf diesem Abschnitt ebenfalls sehr problematisch.
Der Grat führt zum unteren der beiden Gletscher, die man auf dem Weg zum Gipfel überwinden muss. Dieser Teil der Route besteht aus ca. 300 m steilem (60° bis 90°) Eis und ca. 100 m weniger steilem (50° bis 35°) Schneehang. Die Begehung des unteren Gletschers ist mit der Gefahr von Gletscherbrüchen verbunden und muss in möglichst hohem Tempo erfolgen.
Eine der schwierigsten Aufgaben des Aufstiegs ist die Begehung von etwa 200 m einer senkrechten Wand, die das "Dach" des unteren Gletschers vom Fuß des Gletschers trennt, der vom Gipfel des Pik herabfließt. Das untere Drittel dieser Wand besteht aus steilem angefrorenem Eis bis zu 90°, die oberen 2 Drittel sind eine 90-gradige Felswand, die aus zerstörten, schindelartigen kristallinen Schiefern besteht, die mit angefrorenem Eis überzogen sind. Die Wand ist durch einen großen Bergschrund vom Dach des unteren Gletschers getrennt. Ein sicherer Aufstieg über die Wand ist nur in einem sehr engen Korridor möglich, der durch einen kleinen Überhang im oberen Teil der Wand vor häufigen Gletscherbrüchen geschützt ist. Die Route durch diesen "Korridor" muss ausschließlich durch Freiklettern begangen werden, da das Setzen von Haken in Gesteine dieser Art völlig ergebnislos ist. Ein Haken nach dem Einschlagen verursacht Risse in den Gesteinen und hält der Belastung nicht stand.
Der Gletscher, der vom Gipfel des Pik herabfließt, ist eine einzigartige Schöpfung der Natur. Er nimmt den Raum zwischen 2 Graten ein und fließt durch eine Verengung, wodurch enorme Eismassen auf der linken Seite des Gletschers, die talabwärts fließen, über die "Rinne" hinausragen, abbrechen und Eis-Lawinen von kolossaler Macht bilden, die einen erheblichen Teil der Nordwand des Pik "überlappen". Auf der rechten Seite des Gletschers bildet sich aufgrund der genannten Verengung zwischen der Wand des Pik und dem steilen rechten Ufer des Gletschers eine breite Kluft, in deren Tiefe ständig Eisabbrüche donnern.

Somit führt der Weg zum Gipfel nur über den Gipfelgletscher mit der Überwindung aller senkrechten Abschnitte frontal. Dies ist das letzte Kilometer des Weges zum Gipfel.
Auf der Route gibt es Stellen für die Einrichtung von, im ungünstigsten Fall, sitzenden Biwaks. Aufgrund des unbeständigen Wetters im Gebiet ist ein Zelt oder Hängematten mit individuellem Schutz vor Niederschlag erforderlich.
Ungewöhnlich große Höhenunterschiede und die Länge der Route schließen praktisch die Anwendung der Taktik der mehrtägigen Belagerung der Wand mit dem Transport großer Mengen von Lasten und der Begehung von nicht mehr als 100–150 m Weg pro Tag aus.
Die Begehung der Route mit Hilfe von Perlschnüren für die zweite Gruppe führt, wie auf jeder anderen Route, zu einem großen Zeitverlust, und in diesem Fall sind diese Verluste unzulässig.
Der Transport von Rucksäcken bei der Begehung der ersten 2 Drittel der Route ist ausgeschlossen. Folglich führt eine Überlastung der Gruppe unweigerlich zu einer mehrfachen Begehung einzelner Abschnitte durch die zweite Gruppe mit Hilfe von Perlschnüren, was dem Punkt 8 widerspricht.

Auf der Grundlage des oben Gesagten und unter Berücksichtigung vieler anderer Faktoren wurde die folgende Taktik für den Aufstieg gewählt:

Die Route wird ausschließlich von eigenständigen Gruppen begangen, ohne den Einsatz von Perlschnüren, aber mit Hilfe von Haken, die von der ersten Gruppe eingeschlagen wurden, bei Wechsel der führenden Gruppen und der Ersten in den Gruppen und Gewährleistung einer ständigen Interaktion zwischen den Gruppen.
Mit Hilfe modernster Ausrüstung und hochkalorischer Lebensmittel soll das Gewicht des Rucksacks der Zweiten in der Gruppe nicht mehr als 13 kg zu Beginn des Weges betragen, das Gewicht des Rucksacks der Ersten in der Gruppe nicht mehr als 6 kg.
Es sollen nur gemeinsame Biwaks eingerichtet werden, da dadurch das Gewicht der Biwakausrüstung stark reduziert wird.
Bei einer Änderung der Wetterbedingungen auf der Route soll die Begehung fortgesetzt werden.

6. Beobachtung und Funkverbindung

Bei der Expedition des Taganroger Alpinclubs übernahmen alle übrigen Teilnehmer der Expedition die Funktion von Beobachtern, da ihre Aufgabe darin bestand, sich lediglich in einem Zustand der "Gefechtsbereitschaft" zu befinden und die Route zu beobachten. Den Erzählungen der Jungs zufolge stand bei der 60-fach vergrößernden Rohrfernrohr immer eine Warteschlange.

Das Beobachtungstagebuch, das den Zeitplan der Bewegung der Gruppe widerspiegelt, führte der Leiter des Rettungstrupps der Expedition, der Meister des Sports, Fedorov A.I.

Um den Bericht nicht unnötig mit der Wiederholung von Informationen zu belasten, fügen wir das Beobachtungstagebuch nicht bei, da der auf der Besprechung des Aufstiegs anwesende Fedorov A.I. in seinem Vortrag die Methodik der Beobachtung darlegte und die Erfüllung des von der Gruppe vorgelegten Zeitplans für den Aufstieg bestätigte.

Die Funkverbindung wurde mit Hilfe einer im Taganroger Radiotechnischen Institut modernisierten Funkstation "Nedra" hergestellt. Eine zehn Meter lange Klappantennen-Mast ermöglichte es, mit Hilfe dieser Funkstationen eine stabile, gute Funkverbindung zum Flughafen Dschirgatale herzustellen. Für den Fall eines Notrufs eines Hubschraubers befand sich im Flughafen Dschirgatale ein Vertreter des Teams, der:

täglich mit dem Basislager in Verbindung trat, um Neuigkeiten auszutauschen;
sich manchmal mehrmals am Tag mit dem Basislager in Verbindung setzte.

Die Verbindung der Beobachtungsgruppe mit der Wand erfolgte zweimal täglich - morgens und abends. Darüber hinaus nahm die Beobachtungsgruppe jeden ungeraden Stunden eine passive Überwachung vor.

Für die Organisation einer Notverbindung waren vorgesehen:

Raketen;
bedingte Signale für die Beobachter im Fernrohr.

7. Reihenfolge der Begehung der Route

Am 8. August trat die Gruppe in der oben genannten Zusammensetzung um 6:00 Uhr morgens aus dem Basislager an. Nach 1 Std. erreichten wir den Fuß der Route und packten die Rucksäcke um, da ihr Gewicht während des Anmarsches bei allen gleich war und die notwendige Ausrüstung für die Arbeit an der Wand enthielt. Um 8:00 Uhr morgens wurde das Gewicht der Rucksäcke normalisiert, die Ausrüstung kam zum Einsatz, und die Gruppe begann mit der Begehung der Route. Das Wetter war ausgezeichnet, die Rucksäcke waren nicht viel schwerer als gewöhnlich, d.h. so, wie wir sie vom Kaukasus her gewohnt waren, ohne uns die Attribute des Komforts zu versagen. Hier jedoch erleichterten wir uns, wie unsere Beobachter sagten, bis zur Unanständigkeit, aber dies ermöglichte es uns, vom ersten Tag an ein hohes Tempo bei der Begehung zu erreichen.

Unseren Arbeitstag planten wir wie folgt: Um 6:30 oder 7:00 - ein sehr dichtes Frühstück aus Rührei, einem Stück Wurst, einem Kräcker mit schwarzem Kaviar, Zucker und Tee. Um 7:30 oder 8:00 begannen wir zu arbeiten. Jeder nahm mit sich in die Tasche seiner Anorak eine Schokoladenplatte, eine Handvoll Trockenfrüchte (hauptsächlich wurden Trockenfrüchte verwendet, die viel Kalium enthalten, um die Herzmuskulatur während der Arbeit zu stärken) und einige Stück Zucker. Dieses Essen verwendete jeder nach seinem Ermessen. In der Regel wurde alles um 13:00 Uhr gegessen, wonach es bis zum Ende der Arbeit reichte. Nach 10 Std. Arbeit richteten wir ein Biwak ein, und gegen 20:00 Uhr aßen wir das Abendessen, das aus Folgendem bestand:

Suppe;
einem Stück gesalzenem Fisch;
Knoblauch;
Zwiebeln;
einem Butterbrot mit Kaviar;
Tee;
Zucker.

Vor dem Schlafengehen trank jeder 20 g einer vitaminreichen alkoholischen Tinktur aus Kräutern, wonach alle sofort einschliefen, unabhängig von den Bedingungen des Biwaks, für mindestens 3–4 Std.

Bei der Vorbereitung auf den Aufstieg wurde lange über den Zeitpunkt des Beginns der Arbeit an der Wand am Morgen diskutiert. Auf dem Kaukasus führten wir eine Reihe von Experimenten durch, deren Ergebnisse zeigten:

ein zu früher Beginn der Arbeit, wenn die Sicht auf das Relief noch nicht ausreichend ist, bringt keinen großen Zeitgewinn;
in einigen Fällen hemmt ein früher Beginn die Bewegung, wenn der Organismus nachts nicht die Spannung des Vortages abgebaut hat;
dann häuft sich die Müdigkeit an, und der Sportler verliert seine Arbeitsfähigkeit.

In unserem Fall durften wir keine Anhäufung von Müdigkeit zulassen, da die Höhe des Aufenthalts an der Wand von Tag zu Tag zunahm und mit ihr die Schwierigkeit der Route. Wir waren früher zu dem Schluss gekommen, dass es eine vergebliche Ausgabe von Zeit und Kräften ist, mehr als 10 Std. pro Tag zu arbeiten. Bei einem längeren Arbeitstag entsteht der Eindruck, dass man sehr viel Schwieriges geleistet hat, aber wenn man die gesamte Arbeit und ihre Ergebnisse genau unter die Lupe nimmt, stellt man fest, dass es besser ist, weniger, aber mit größerer Produktivität jeden Tag zu arbeiten. Unter Berücksichtigung all dessen wurde der oben beschriebene Zeitplan für den Arbeitstag festgelegt.

Der erste Tag an der Wand bestätigte unsere schlimmsten Befürchtungen. Wir konnten uns nicht gleichzeitig mit 2 Gruppen auf den meisten Abschnitten bewegen, da die Felsformationen stark zerstört waren, und wenn wir nicht die "Taktik der leichten Rucksäcke" gewählt hätten, hätten wir bereits nach dem ersten an der Wand verbrachten Tag aufgegeben.

Das erste Biwak erwies sich als überraschend komfortabel, wenn man überhaupt von Komfort sprechen kann, wenn man zu fünft in einem Zelt auf einem schmalen Grat übernachtet, wo nach "Bauarbeiten" eine kleine Plattform wie ein Pamir-Owring ausgelegt wurde. Aber dieses Biwak war zu 100 % sicher, da wir uns 30 m von der Wand entfernt hatten.

Der zweite Tag brachte keine neuen Entdeckungen. Wir bewegten uns weiterhin mit großer Vorsicht vorwärts und testeten die Festigkeit unserer Rucksäcke in relativ engen Kaminen, deren Wände stark an Schmirgelleinen erinnerten. Die von uns hergestellten:

langen Messerhaken;
Kästen;
Einschubelemente;

gewährleisteten eine zuverlässige Sicherung, trotz der starken Zerstörung der Felsen.

Nach unserer Schätzung legten wir an diesen 2 Tagen eine gute Strecke zurück - 5B im Felscharakter. Gegen Ende des Tages erreichten wir den Eis-Schnee-Grat und atmeten erleichtert auf. Weiterhin stand uns ein schwierigerer, aber vergleichsweise sichererer Weg bevor als die begangene Wand.

Am selben Tag legten wir noch ca. 40 m zurück und versuchten, den weiteren Weg zu sehen, aber der obere Teil der Wand verbarg ihn vor uns, und wir kehrten zum Biwakplatz zurück und ließen 1 Seil als Perlschnur zurück.

Angesichts der "Natur" des Tamdyкуль nahmen wir 2 doppelte Seile für die autonome Arbeit der Gruppen und 1 Reserve-Doppelseil mit. Dieses Seil trugen wir bis zum "Dach" des unteren Gletschers, wobei wir uns jedes Mal selbst als nicht sehr kluge Menschen bezeichneten, aber an der 200-m-Wand wurde es uns wirklich nützlich, da hier die autonome Bewegung der Gruppen aus Sicherheitsgründen nicht eingesetzt wurde.

Die nächsten 2 Arbeitstage gingen für die Überwindung des oberen Teils der Wand und des Grates, genauer gesagt des steilen Pfeilers an der Wand, der zu den "Pilzen" führte, drauf. Die Überwindung dieses Grates war eine schwierige und spannende Aufgabe. Hier, wie die Jungs sagten, begannen wir, auf "Sechser" zu klettern. Unter uns lag bereits eine kilometertiefe Schlucht, wir gingen neben donnernden Lawinen her, und gegen Ende des Tages bemerkten wir, dass der Himmel irgendwie glasig wurde. Jemand sagte philosophisch, dass das Schicksal uns offenbar zusätzliche Punkte für das schlechte Wetter bei der Begehung der Route geben wolle. Der Prophet fiel in Ungnade, aber allen war klar, dass das Wetter schlechter wurde.

Das erste Kennenlernen der "Pilze" fand jedoch bei gutem Wetter statt. Hier muss man beachten, dass der Berg aufgrund seiner gewaltigen Ausmaße vom Basislager aus, das unweit seines Fußes liegt, überhaupt nicht "zur Geltung kommt". Insbesondere erscheint der Grat mit den "Pilzen" völlig harmlos, und am fünften Tag unseres Weges empfahlen die Beobachter aus dem Basislager über die Morgenverbindung, noch mehr zu beschleunigen, um bis zum Mittag den Felsabsatz unter dem unteren Gletscher zu erreichen und von dort aus dessen Verhalten zu beobachten. Darauf antworteten wir, dass wir versuchen würden, bis zum Mittag den Absatz zu erreichen, aber nicht genau sagen könnten, nach wie vielen Tagen dies geschehen würde. Es geschah nach eineinhalb Tagen Arbeit an dem äußerst schwierigen kombinierten Relief.

Als wir den Felsabsatz erreichten, war uns bereits klar, dass es keinen optimalen Zeitpunkt für die Begehung des unteren Gletscherbruchs gab. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir bereits genug von ihm von den "Pilzen" aus gesehen. Alle Wege, die den senkrechten Wänden dieses Gletschers ausweichen, wurden periodisch von großen Eis- und Schneelawinen blockiert, und wir beschlossen, den vorgezeichneten Weg zu gehen, d.h. frontal. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich das Wetter bereits endgültig und für lange Zeit verschlechtert. Eine scharfe Abkühlung zeigte, dass auf dem Tamdyкуль der Winter Einzug hielt.

Der schwierigste Abschnitt der Route - die 200-m-Wand - wurde unter sehr schlechten Wetterbedingungen begangen. Starker Wind und ständige Niederschläge ermöglichten es nicht, auf der Wand eine solche Geschwindigkeit zu entwickeln, wie sie die Gruppe auf ähnlich schwierigen Abschnitten des Grates gezeigt hatte. Es wurde beschlossen, die Wand im Namen der Sicherheit mit Hilfe von Perlschnüren zu begehen. Aufgrund des schlechten Wetters verringerte sich die Geschwindigkeit der Gruppe praktisch um das 2-fache.

An einem Tag gelang es, nur 120 m Felsen zu überwinden und den oberen Gletscher zu erreichen. Die unteren 80 m der Wand wurden einen Tag zuvor überwunden.

Der vorletzte Tag verlief unter dem Beschuss von Graupelkörnern bei der Suche nach einem Weg durch den Gletscher im starken Nebel. Obwohl wir uns fast tastend

Bezogen auf

Inhaltsverzeichnis