В. Чон-Тор 4180 м

Pass des Aufstiegs

1. Gebiet — Tian Shan, Kirgisischen Kamm, 7.4
2. Gipfel — Чон-Тор 4180 м, über den zentralen Sporn der NW Wand, «Geist des Abenteuers»
3. Vorgeschlagen — 6A Kat. Schw. Erstbesteigung
4. Beschreibung der Route — Felsroute
5. Beschreibung der Routenabschnitte Höhendifferenz der gesamten Route — 892 м Höhendifferenz des Wandteils der Route — 638 м Länge der Route — 1250 м Durchschnittsneigung der gesamten Route — 56° Durchschnittsneigung des Wandteils der Route — 70° Länge der Abschnitte der 6 Kat. Schw. — 365 м 5 Kat. Schw. — 400 м
6. Auf der Route zurückgelassene Haken — 3 Bohrhaken — 0, Klemmkeile  0. insgesamt verwendetes ITO — 423. Davon:
   • Klemmkeile — 246
   • Felshaken — 106
   • Felsschlaufen — 60
   • Normalhaken — 10
   • Loch-Skyhaken — 1
7. Anzahl der Gehstunden — 28 Tage — 3, Abstieg — 6 Stunden
8. Leiter: Temerew Iwan Michailowitsch, МС Teilnehmer: Susdalzew Jegor Jewgenjewitsch, KMC
9. Aufstieg zur Route: 07:00, 22. Januar 2016 г. zum Gipfel: 16:35, 24. Januar 2016 г. Übernachtungen auf der Route 2 beim Aufstieg und 1 beim Abstieg, alle auf Simsen im Zelt. Rückkehr zum Basislager: 14:00, 25. Januar 2016 г.
10. Verantwortlicher für den Bericht I.M.Temerew, +7 952 882 31 51, ivantem@ngs.ru. Videobericht über die Besteigung unter
    Loading video...

Kartenskizze des Gebiets

Schemata der gegenseitigen Lage der Gipfel und Pässe des Nördlichen Tian Shan (Kirgisische Kamm) Oberlauf des Tals Ala-Archa

Allgemeines Foto des Gipfels mit der Route

Profil der Route

Profil des Gipfelturms

Gezeichnetes Profil der Route

Fotopanorama

Technisches Foto der Route

Taktische Aktionen des Teams

Wir haben die anspruchsvollste und gleichzeitig logischste Linie an dieser Wand ausgewählt. Die Route ist ziemlich sicher, da die gesamte Bewegung entlang des Sporns erfolgt.

• Am 21. Januar 2016 errichteten wir im Tal des Чон-Тор ein vorgeschobenes Lager — 200 м unterhalb des Fußes der Wand.
• Gegen 17:00 brachten wir die gesamte Ausrüstung unter die Wand zum Beginn der Route.
• Den Aufstieg begannen wir am 22. Januar ohne vorherige Begehung und ohne Akklimatisation oberhalb von 3000 м.
• Wir nahmen ein Satellitentelefon mit, aber nach Diskussionen ließen wir es im vorgeschobenen Lager.

22. Januar 2016 г.:

• Um 07:00 begannen wir mit der Arbeit an der Route.
• Bewegung nach dem Prinzip der gleichzeitigen Sicherung (Sicherung des Vorsteigers durch den zweiten Teilnehmer mit einem Seil).
• Führend war Susdalzew J.J.
• Nach dem Passieren des Abschnitts R9 um 15:00 begann Temerew I.M. zu führen.
• Um 17:30 machten wir Rast für die Nacht.

23. Januar 2016 г.:

• Um 07:00 begannen wir mit der Arbeit.
• Führend war I.M. Temerew.
• Wir erreichten eine der Schlüsselstellen der Route — eine durchgehende ITO-Passage.
• Um 14:00 passierten wir den Abschnitt R17.
• Bis 18:00 bearbeiteten wir 1,5 Seillängen bis zum Abschnitt R23 und stiegen zum Rastplatz ab.

24. Januar 2016 г.:

• Um 07:30 begannen wir mit der Arbeit.
• Bis 10:30 beendeten wir die Passage der Wand.
• Der Ausstieg erwies sich als stark zerstört.
• Danach erfolgte eine gleichzeitige Bewegung entlang des Grates.
• Auf dem Abschnitt R26 erfolgte eine abwechselnde Bewegung.
• Um 14:00 begannen wir mit der Bearbeitung des Gipfelturms.
• Um 16:35 erreichten wir den Gipfel und begannen 10 Minuten später mit dem Abstieg über die SO Wand.
• Vom Gipfel machten wir 2 Doppelseilhänge an eigenen Schlingen und machten Rast für die Nacht (errichteten einen Rastplatz).

25. Januar 2016 г.:

• Um 07:00 begannen wir mit dem Abstieg.
• Nach etwa 350 м Bewegung durch den Schnee in einer Verengung der Rinne richteten wir einen Doppelseilhang von 60 м ein — hinterließen eine ähnliche Schlinge wie auf dem Gipfel.
• Danach bewegten wir uns zu Fuß fort, allmählich nach rechts abbiegend und in benachbarte Rinnen übergehend.
• Der gesamte Abstieg (mehr als 600 м Höhenverlust) erfolgte durch Firnrinnen.
• Der Abstiegsweg — von unten nach oben — ist nicht einsehbar.

Schema der Route in den Symbolen der UIAA

Beschreibung der Route nach Abschnitten

R0–R1 Monolithischer Innenwinkel, Bewegung gerade nach oben mit leichtem Rechtsdrall, Risse sind mit Schnee gefüllt. Gelegentlich Bewegung auf ITO.

R1–R2 Durch den Innenwinkel. Station auf einem undeutlich ausgeprägten Sims unter einem kleinen Überhang.

R2–R3 Der Überhang wird rechts umgangen, danach ITO durch einen Spalt. Danach eine kleine Felswand.

R3–R4 Eine Reihe kleiner Innenwinkel und Felsbänder. Station auf einem Schneesims.

R4–R5 Nach links auf dem Sims 5 м. Danach ITO durch einen Spalt, der in einen kleinen Innenwinkel übergeht. Der Spalt ist mit Schnee und Erde gefüllt. Teilweise ITO auf Moospolstern.

R5–R6 Kleine Felswand, danach undeutlich ausgeprägter Innenwinkel.

R6–R7 Innenwinkel, der in eine Felswand mündet, anstrengendes Klettern.

R7–R8 ITO durch einen Spalt. Der Spalt ist stark mit Erde gefüllt. Danach links durch einen sehr engen Kamin. Station im Fuß des Kamins.

R8–R9 Anstrengendes Klettern durch den Kamin.

R9–R10 Eine Reihe von Innenwinkeln und geneigten Simsen.

R10–R11 Nach links durch eine Felswand in den Fuß eines Innenwinkels.

R11–R12 Bewegung durch den Innenwinkel, der schräg nach links verläuft.

R12–R13 Durch eine kleine Wand und auf geneigten Simsen erreichen wir den Rastplatz. Der Sims ist sehr schmal für zwei Personen.

R13–R14 An den Fuß einer steilen Wand. Klettern ist anstrengend, einige Schritte auf ITO.

R14–R15 Wand mit einer Reihe unterbrochener Risse. Anstrengendes ITO auf unzuverlässigen Punkten. Erschwert wird die Bewegung durch gefrorene Erde in engen Spalten. Pendelbewegung aus einer Spalte in die andere.

R15–R16 Rechts um die Ecke in den Fuß eines Innenwinkels.

R16–R17 ITO durch einen Spalt an der rechten Wand des Winkels, um einen kleinen Überhang zu umgehen, danach Traversieren nach links 5 м. Ausstieg auf Platten.

R17–R18 Geneigte Platte, die zu einer kleinen Felswand führt. Vor der Wand ein bequemer Sims.

R18–R19 Durch die Wand ITO durch einen sehr dünnen, tiefen und nicht tiefen Riss. Extrem unzuverlässige Punkte (Haken, die nur mit der Nasenspitze des Hammers geschlagen sind). Am Ausgang 1 Loch für einen Loch-Skyhook auf 6 mm. Möglicherweise wird die Stelle im Sommer in Felsschuhen als Klettern gegangen.

R19–R20 Nach oben und rechts durch einen Spalt um die Ecke in den Fuß eines großen Innenwinkels. Danach Bewegung durch den Innenwinkel. Klettern wechselt mit ITO.

R20–R21 Einfache, zerstörte Wand, die auf einen guten Sims in den Fuß eines großen Innenwinkels führt.

R21–R22 Bewegung durch den Innenwinkel.

R22–R23 Felswand und danach durch den Innenwinkel.

R23–R24 Kleine Wand, die auf einen Grat führt. Annäherung an einen breiten Riss.

R24–R25 Durch den Riss nach oben unter einen Überhang. Das Gestein wird immer brüchiger. Wir warfen mehrere große Blöcke ab. ITO auf großen Klemmkeilen. BD Nr. 4 ist erforderlich. Vor dem Ausgang durch den zerstörten Überhang weichen wir nach links auf eine zerstörte Felswand aus. Sehr anstrengendes ITO. Am Übergang viele lose Blöcke, man kann beim Abseilen mit dem Seil auf den zweiten Mann kippen. Ende des Felsbastions.

R25–R26 Bewegung auf einem einfachen Grat.

R26–R27 Auf verschneiten, zerstörten Felsen Bewegung in Richtung des O-Grates.

R27–R28 Auf einem breiten Grat in Richtung des Gipfelturms.

R28–R29 Stark zerstörte Felsen. Annäherung an den Gipfelturm.

R29–R30 ITO durch monolithische Spalten auf der O-Kante des Gipfelturms. Doppelseilhang 3 м.

R30–R31 Auf der rechten Seite der Kante und danach auf dem Grat. Teilweise ist der Grat sehr schmal (Bewegung auf dem «Kamm»), teilweise sind die Felsen stark zerstört.

R31–R32 Bewegung auf der linken, verschneiten Seite des Grates. Viele zerstörte Steine, sehr loser Schnee, der schlecht auf den Felsen haftet. Man muss sich bis zum Relief durchgraben.

R32–R33 Auf dem Grat gelangen wir auf den Gipfel.

Fotoillustration

Anmarsch durch das Tal Sokuluk.

Im Hintergrund die Route. Foto aus dem vorgeschobenen Lager (aufgenommen mit einer Kamera im Timer-Modus).

Blick auf den Sporn beim Anmarsch durch die Rinne.

Blick auf den Sporn beim Anmarsch durch die Rinne.

Blick auf den Sporn vom Beginn der Route

Am Morgen vor dem Start

R4–R5

R5–R6

R11–R12

Platz der ersten Übernachtung

R14–R15

R18–R19

R21–R22

Platz der zweiten Übernachtung

R24–R25

Ende des Wandteils, Beginn von R25–R26.

R27–R28

R29–R30

R30–R31

R30–R31

R31–R32

Auf dem Gipfel

Auf dem Gipfel

Blick vom Gipfel auf die SO-Flanke in Richtung des Abstiegs

Blick von unten auf die SO-Flanke nach dem Abstieg

Die Abstiegsrinnen sind sichtbar. Trotz unserer Erwartungen fanden wir keine Nachricht und keinen Steinturm auf dem Gipfel. Da wir auf einen ganz anderen Abstieg gerechnet hatten, waren wir sehr besorgt über die Entwicklung der Situation und drängten zum Aufbruch. Deshalb hinterließen wir keine Nachricht und keinen Turm.

Der Gipfelturm ist sehr steil, und man kann ihn von jeder Seite nur durch Klettern erreichen. Entsprechend ist ein Abstieg auf dieselbe Weise äußerst problematisch, wenn nicht unmöglich.

Wir haben eine Abstiegsschlinge hinterlassen.

Wir fanden keine Anzeichen für die Anwesenheit von Menschen auf dem Gipfel. Auf dieser Grundlage nehmen wir an, dass unsere Besteigung dieses Gipfels die erste ist.

Danke an Alexander Agafonow, Michail Woroshischew und Rawil Temirgalijew für die Hilfe bei der Organisation und Vorbereitung der Besteigung.

Zur Geschichte des Namens des Gipfels schrieb Michail Woroshischew (Tomsk) auf der Website Risk.RU:

«Ich erkläre, woher die Version zum Namen dieses Gipfels — Кремль (Kreml) stammt. Ende 2014 veröffentlichte Alexander Agafonow in einem sozialen Netzwerk ein Foto des Gipfels mit der Unterschrift — «hier gibt es in der Nähe einen unbestiegenen Gipfel, der Чёрный шпиль (Schwarzer Spitzturm) heißt». Da ich diese Gegend kenne und weiß, dass der Gipfel Чёрный шпиль im Tal des Kiçitor liegt und von unten aus dem Tal nicht sichtbar ist, wunderte ich mich. Außerdem waren nur Touristen auf dem Gipfel Чёрный шпиль — in drei Fällen, soweit ich weiß. Ich begann, die Fotos zu untersuchen und erkannte, dass es sich um den Knotengipfel handelt, der auf der touristischen Karte mit der Höhe 4054 м gekennzeichnet ist.

Weiter sah ich auf den Karten des Gebiets, die Wadim Ljapin erstellt hatte, dass einer der Gipfel mit dem Namen «Кремль» beschriftet war. Ich kontaktierte Wadim, und er antwortete, dass er die Namen der Gipfel in diesem Gebiet aus dem Archiv von Marechek entnommen hatte. Danach war es naheliegend anzunehmen, dass nicht der «Buckel» im Seitenkamm «Кремль» genannt wurde — wahrscheinlich handelte es sich um einen Fehler in der Karte.

So entstand die Version, dass der Knotengipfel 4054 м «Кремль» heißt und nicht der Buckel im Grat 3492».

Diese Version wurde Iwan mitgeteilt.

Der vorgeschlagene Name wurde einem Kommentar des Benutzers mit dem Nickname Yukon3 entnommen:

«Am 28. Januar 2016. Ich verbrachte meine Kindheit in diesen Bergen. Der Gipfel heißt bei den einheimischen Kirgisen Чон-Тор (Große Tore)».