Bericht

Über die Erstbegehung der Route zum Gipfel des UNIVERSITÄT ITMO über den Nordost-Grat – 3A Kategorie (vermutlich). Durchgeführt von der Alpinistengruppe: Inozemcev, Sochacki, Kurzin. Für den Zeitraum 20. Juni 2019.

Nr.	1. Allgemeine Informationen
1.1	Name, Sportkategorie des Leiters	Kurzin Bogdan, 2. Sportkategorie
1.2	Name, Sportkategorie der Teilnehmer	Sochacki Alexander 2. Sportkategorie, Inozemcev Eduard 1. Sportkategorie
1.3	Name des Trainers	Suwiga Wladimir Iwanowitsch
1.4	Organisation	Asia Outdoor
2. Charakteristik des Aufstiegsobjekts
2.1	Gebiet	Pamir. Trans-Alai-Gebirge
2.2	Tal	Achik-Tasch
2.3	Nummer des Abschnitts gemäß Klassifikationstabelle 2013	4.4
2.4	Name und Höhe des Gipfels	Universität ITMO 4729 m
2.5	Geografische Koordinaten des Gipfels (Breite/Länge), GPS-Koordinaten (1)	39.476123,72.964037
3. Charakteristik der Route
3.1	Name der Route	Über den Nordost-Grat
3.2	Vorgeschlagene Schwierigkeitskategorie	3A
3.3	Grad der Erschließung der Route	Erstbegehung
3.4	Charakter des Routenreliefs	Eis-Schnee
3.5	Höhenunterschied der Route (Angaben des Höhenmessers oder GPS)	489 m
3.6	Länge der Route (in Metern)	875 m
3.7	Technische Elemente der Route (gesamte Länge der Abschnitte verschiedener Schwierigkeitsgrade mit Angabe des Reliefcharakters (Eis-Schnee, Fels))	1. Kategorie. Schnee, Eis – 205 m 2. Kategorie Kombination – 175 m. 3. Kategorie. Schnee, Eis – 495 m.
3.8	Abstieg vom Gipfel	Auf dem Aufstiegsweg
3.9	Zusätzliche Charakteristika der Route	Kein Wasser (Quellen auf den Zufahrten)
4. Charakteristik der Aktionen der Gruppe
4.1	Zeit der Bewegung (Gehstunden der Gruppe, in Stunden und Tagen)	4 Std.
4.2	Übernachtungen	Im Basislager Pamir
4.3	Aufbruch zur Route	8:00 20. Juni 2019
4.4	Erreichen des Gipfels	12:00 20. Juni 2019
4.5	Rückkehr ins Basislager	16:00 20. Juni 2019
5. Verantwortlicher für den Bericht
5.1	Name, E-Mail	Kurzin Bogdan. fal_con@inbox.ru

II. Beschreibung des Aufstiegs

1. Charakteristik des Aufstiegsobjekts

1.1. Foto von der Moräne, kurz vor Beginn der Route.

1.2. Profil der Route

1.3. Routen auf den Gipfel der Universität ITMO.

Fotopanoorama des Gebiets

Aufgenommen von Sary-Magol

Aufgenommen vom Pass Petrowski

1.4. Karte des Gebiets

Route zum Aufstieg. Google Maps.

Für die Erkundung der Route zum Gipfel der Universität ITMO brach unsere Gruppe – Bogdan Kurzin, Alexander Sochacki und Eduard Inozemcev – am 19. Juni 2019 um 4:00 Uhr morgens auf. Wir näherten uns dem Berg, die Schneelage war nicht kritisch, auf die Route konnte man gehen, der Schnee hielt nicht, aber man sank nicht zu tief ein, 10–20 cm. Vor dem Frühstück kehrten wir zurück. Für den Tag bereiteten wir unsere Schnee- und Eisausrüstung vor, Proviant und erhielten die Erlaubnis von der Leitung.

Am 20. Juni 2019 brachen wir um 2:00 Uhr auf. Der Weg führte ohne Probleme bis zur Brücke über den Fluss Achik-Tasch, danach führte der Hauptweg nach links oben, aber wir mussten nach rechts oben, entlang eines kleinen Flusses, der zu uns floss. Innerhalb von 2 Stunden erreichten wir die Schneegrenze, verloren aber viel Zeit beim "Wegsuchen"; man sollte sich möglichst am linken Rand des Tals halten. Zu Beginn des Sommers liegt sehr viel Schnee, Ende August gibt es dieses Problem nicht, und der Zugang ist sowohl von rechts als auch von der Mitte des Tals möglich.

Erst um 8:00 Uhr befanden wir uns unter der Route auf einer Höhe von 4240 m und, mit Ausrüstung versehen, rückten wir vor. Um 8:00 Uhr führten wir eine Funkverbindung mit dem Basislager durch.

Das Wetter war bewölkt, tiefe Wolken, aber es regnete oder schneite nicht – das war erfreulich. Die Route wurde zum ersten Mal begangen, und bei Schneefall oder fehlender Sicht wäre es problematisch gewesen.

Wir gingen in einer Seilschaft. Die Steilheit am ersten Abschnitt war nicht groß, etwa 20°. Bis zum Bergschrund, der unter dem Schnee schlecht sichtbar war, gingen wir 180 m. Am Bergschrund schraubten wir zur Sicherung ein paar Eisschrauben ein, Höhe 4290 m.

Danach nahm die Steilheit auf 45° zu, 300 m gingen wir in 3 Tempi, der Schnee hielt gut, stellenweise bis zum Knie.

Danach – Ausgang auf den Pass (4470 m), 25 m auf hartem, windgeblasstem Schnee, die Steilheit sank auf 20–30°. Mehr als 1/3 der Route hatten wir zurückgelegt, auf dem Pass waren wir um 9:30 Uhr. Wir rasteten, aßen und wiederherstellten den Wasser-Salz-Haushalt.

Weiter stellte die Route einen schneebedeckten Grat mit Überhängen bis zu 2 m dar, südöstlich ausgerichtet, d.h. sie ragten nach links vom Aufstiegsweg heraus. Wir gingen ein wenig rechts von der Abbruchkante, die unter dem Schnee nicht sichtbar war, aber vorhanden war. Stellenweise trafen wir auf Felsvorsprünge. Die durchschnittliche Steilheit betrug 40°, aber es gab auch 30° und 50°. Der Abschnitt vom Pass zum Gipfel betrug 550 m.

Bereits im oberen Teil zogen Wolken über den Grat, verdeckten die Sicht auf den weiteren Weg, aber das war ein kurzes Phänomen.

Pünktlich um 12:00 Uhr waren wir auf dem Gipfel. Wir führten erfolgreich eine Funkverbindung mit der Basis durch. Wir aßen, tranken, rasteten, fotografierten eine Rundum-Panorama und uns selbst. Wir nahmen die Notiz der vorherigen Besteiger mit und hinterließen unsere eigene.

Das Wetter verbesserte sich, der blaue Himmel kam zum Vorschein, die Sonne begann durch.

Wir stiegen auf dem Aufstiegsweg ab:

Bis zum horizontalen Abschnitt unter dem Pass kamen wir in 1 Stunde.
In weiteren 3 Stunden erreichten wir das Basislager, d.h. um 16:00 Uhr waren wir "zu Hause".

Eis auf der Route traf man auf mehreren Abschnitten an, hauptsächlich jedoch handelte es sich um tiefen, zuverlässigen Schnee. Ende August hätte man hier an vielen Stellen Schrauben drehen müssen.

Ich bewerte die Route dennoch als 3A Kategorie. Höhenunterschied – 500 m, Länge der Route – 1055 m.

Die Route kann in 3 Teile unterteilt werden:

Vom Beginn bis zum Bergschrund.
Vom Bergschrund bis zum Pass.
Vom Pass bis zum Gipfel – der schwierigsten Teil.

Ich halte die Route für sicher. Das Einzige – man kann einen Überhang abbrechen und mit ihm abstürzen, aber wenn man die Abbruchkante sorgfältig beobachtet und in der Seilschaft auf den Führer achtet, kann man das alles berechnen. Von oben kommt nichts heruntergeflogen, weder zu Beginn des Sommers noch am Ende der Saison.

2. Charakteristik der Route

2.1. Technische Fotografie

Technische Charakteristik der Routenabschnitte

Abschnitt	Charakter des Reliefs	Kategorie der Schwierigkeit	Länge, m	Art und Anzahl der Haken
R0–R1	Schnee-Eis-Aufstieg	1	180 m	1 Schneeanker, 2 Eisschrauben
R1–R2	Bergschrund. Schnee-Eis-Wand	3	300 m	-
R2–R3	Ausgang auf den Schnee-Eis-Pass	1	25 m	-
R3–R4	Schnee-Grat. Überhänge.	2	75 m
R4–R5	Zerstörte Felsen	3	50 m
R5–R6	Schnee-Eis-Grat	3	125 m
R6–R7	Zerstörte Felsen und Schnee-Eis-Grat	2	100 m
R7–R8	Vorgipfel-Grat und zerstörte Felsen	3	50 m

Plan-Schema

3.1 Unsere Gruppe arbeitete koordiniert und sorgfältig (Fotobericht):

Abschnitt R1–R2

Abschnitt R2–R3

Abschnitt R4–R5

Abschnitt R6–R7

R–7. Die Sicht verbesserte sich.

Charakteristik der Aktionen der Gruppe

Abschnitt	Beschreibung	Nummer des Fotos
R0–R1	Wir gingen in einer Seilschaft. Die Steilheit am 1. Abschnitt war nicht groß – 20°. Bis zum Bergschrund, der unter dem Schnee schlecht sichtbar war, gingen wir 180 m.
R1–R2	Am Berg schraubten wir zur Sicherung ein paar Eisschrauben ein. Die Steilheit nahm auf 45° zu. 300 m gingen wir in 3 Tempi.
R2–R3	Wir gelangten auf den Pass auf hartem Schnee. Die Steilheit sank auf 20–30°.
R3–R4	Weiter stellte die Route einen schneebedeckten Grat mit Überhängen bis zu 2 m dar, südöstlich ausgerichtet. Wir gingen ein wenig rechts von der Abbruchkante, obwohl sie unter dem Schnee nicht besonders sichtbar war.
R4–Gipfel	Auf dem Grat trafen wir auf Felsvorsprünge, über die wir kletterten. Die durchschnittliche Steilheit betrug 30–40°, aber es gab auch 50°.
Abstieg	Auf dem Aufstiegsweg. Bis zum horizontalen Abschnitt unter dem Pass kamen wir in 1 Stunde. In weiteren 3 Stunden erreichten wir das BL.