Pass des Aufstiegs

1. Klasse des Aufstiegs — Winter.
2. Gebiet des Aufstiegs — Zentraler Kaukasus, Adyrski-Kamm.
3. Chegem (4461) NO-Wand, NO-Grat 6A Kat. kompl. Route Forostjan.
4. Höhenunterschied der Wandpartie der Route — 550 m.
5. Von der Basis der Wandpartie bis zum Gipfel — 1050 m.
6. Mittlere Steilheit der Wand — 85°.
7. Länge der Abschnitte 5–6 Kat. kompl. — 385 m.
8. Eingeschlagene Haken

9. Gehstunden — 77, einschließlich der Tage der Bearbeitung.
10. Übernachtungen — alle liegend, einschließlich der Tage der Bearbeitung: 2 auf der Route, 5 bei der Bearbeitung.
11. Team der Woronescher Sektion für Alpinismus.
12. Leiter: Saitschikow W. O. — KMS — 2. Sportklasse.

Teilnehmer:

• Sadochin W. J. — KMS — 3. Sportklasse.
• Belskich I. W. — KMS — 3. Sportklasse.

13. Trainer: Kudaschow A. O. — KMS — 2. Sportklasse.
14. Aufbruch zur Route am 22. Februar 2000.

Aufstieg zum Gipfel am 27. Februar 2000. Rückkehr ins Basislager am 28. Februar 2000.

A. Kurochkina!

1. So gingen sie früher angeblich die Route Kurochkin, 6A! (K. Saizew, nach Porochnya?) www.alpfederation.ru ↗

W. Chegem (4461) NO-Wand, NO-Grat.

1. Route Kurochkin 6A Kat. kompl. (falsch!)
2. Route Forostjan 6A Kat. kompl. (?)
3. Route Lasakowoi 5B Kat. kompl. (?) www.alpfederation.ru ↗

Beschreibung der Route

Chegem NO-Wand, NO-Grat 6A Kat. kompl.

Nach den Angaben der Ausbildungsabteilung der AUSW "Ullu-Tau".

Über den Dschailyk-Gletscher zum nicht deutlich ausgeprägten inneren Winkel der rechten Seite der Basis der NO-Wand des NO-Grates vom Chegem. Ein schmaler Riss, 40 m gerade nach oben auf sehr komplizierten monolithischen vereisten Felsen des nicht deutlich ausgeprägten inneren Winkels (ITO) unter einem kleinen dreieckigen Überhang, von dem aus der Aufstieg auf sehr komplizierter überhängender Spalte mit Überhang im oberen Teil beginnt. Weiter Aufstieg unter den überhängenden Kamin 30 m. Nach dem Kamin — ein Überhang, und weiter auf sehr komplizierten inneren Winkeln mit Überhängen und vereisten schrägen Bänken gerade nach oben 180–200 m. Sehr kompliziertes, angespanntes Klettern (ITO). Es gibt keine geeigneten Sicherungspunkte. Es wirft zurück. Weiter auf kleine Bänke. Lose Steine. Ein Sitzbiwak ist möglich. Von den Bänken auf sehr schwierigen Blockfelsen 45–50 m unter die Überhänge, die frontal überwunden werden (ITO). Von den Überhängen auf sehr schwierigen vereisten Felsen der Wand 80 m gerade nach oben auf kleine Bänke. Lose Steine. Ein Steinhaufen. Von der Bank auf dem überhängenden inneren Winkel, der in einen Kamin übergeht. Sehr kompliziertes Klettern. Es wirft zurück. ITO. 30 m. Weiter auf schneebedeckten steilen Felsen 50–60 m auf eine kleine Bank des Schulterstücks unter dem ersten Gendarmen des NO-Grates. Ein Biwak ist möglich. Vom Schulterstück auf schmalen Bänken mit schwierigen kurzen Wandabschnitten 150 m auf der linken Seite des NO-Grates. Dann auf einem steilen schmalen Eis couloir 50 m auf die Verbindung zwischen dem ersten und zweiten Gendarmen. Von der Verbindung aus 150 m queren auf Felsen und Bänken mittlerer Schwierigkeit auf der rechten Seite des NO-Grates und auf die Sattelung des dritten Gendarmes gelangen. Von der Sattelung auf Felsen und Bänken mittlerer Schwierigkeit und weiter auf einem nicht deutlich ausgeprägten Grat auf den Haupt NO-Grat mit Eis- und Schneepartien, nicht sehr steil, mit Überhängen, 450 m. Auf dem Grat unter einer kleinen Felsbastion des Gipfels. Auf Felsen mittlerer Schwierigkeit der Bastion 20–25 m auf den Gipfel des Chegem.

Abstieg auf dem Westgrat 3A Kat. kompl. oder auf dem Ostgrat 2B Kat. kompl. auf den Chegem-Gletscher.

Taktische Maßnahmen der Mannschaft

Die taktischen Maßnahmen der Mannschaft bestanden in Folgendem: sorgfältige Erkundung des Zustands der Schneebedeckung im Oberlauf des Gletschers, visuelle Untersuchung der Eis- und Schneesituation des NO-Grates und des Zustands der Wandpartie der Route. Die Aufstellung eines taktischen Plans für den Aufstieg basierte auf den Erkundungsergebnissen. Die visuelle Untersuchung der Route mit Hilfe von Optik ergab einen äußerst komplizierten Zustand. Innere Winkel, Spalten, Bänke und sogar kleine Griffe waren mit Eis überzogen, von Schnee verstopft, auf vielen Bänken hatte der Wind kleine Firn-Überhänge gebildet. Manchmal gingen von den Bänken kleine Staublawinen ab. Daraus folgte, dass der Aufstieg eine sorgfältige Vorbearbeitung erforderte. Die Erkundung wurde mit dem Anmarsch unter die Route, der Einrichtung eines Basislagers und dem Nachschub des gesamten notwendigen Materials durchgeführt. Die Mannschaft arbeitete bei Unterstützung von 5 Hilfskräften mit 2. und 1. Sportklasse im Alpinismus. Nach dem Nachschub und der Einrichtung des Basislagers bestimmte die Mannschaft mit den Hilfskräften die Taktik der Interaktion und den Zeitplan für die Funkverbindung.

Ab dem 22. Februar, bei ausgezeichnetem Wetter, begann Belskich mit der Bearbeitung der Abschnitte R0–R1. Die Sicherung übernahm Sadochin. Der Aufstieg erfolgte auf einem nicht deutlich ausgeprägten inneren Winkel, der von Schnee verstopft und mit Eis überzogen war. Äußerst kompliziertes Klettern. Praktisch von den ersten Metern an musste das gesamte Arsenal an Felsmaterial und künstlichen Haltepunkten (ITO) eingesetzt werden. Praktisch gingen keine Friends. Es wurden Sky-Hooks, dünne Blatt-Haken und kleine Stopper eingesetzt. Für die Sicherung wurde der 1. Bohrhaken eingeschlagen, was in Zukunft aus dem Material verwendet wurde. An bestimmten Abschnitten wurden Steigeisen angelegt, die in Zukunft, bei der Arbeit an der Wand, nicht abgenommen wurden. Am Tag, dem 22. Februar, wurde lediglich ein 40-m- Abschnitt der Wand bearbeitet.

Am 23. Februar arbeitet die Seilschaft Saitschikow — Sadochin. Abschnitte R2–R3, etwa 50 m. Äußerst kompliziertes Klettern, überhängende Spalte mit Überhang, weiter übergehend in einen schrägen monolithischen vereisten Kamin. Arbeit auf ITO. Aus der Spalte wird man herausgeworfen. Es wurde die Taktik des Aufstiegs auf Sky-Hooks eingesetzt, für die Sicherung wurde ein Bohrhaken eingeschlagen. Der Abschnitt wurde mit Wechsel des Führenden in 6 Stunden bearbeitet. Ständig gehen von oben Staublawinen ab. Psychologisch sehr anspannend.

Am 24. Februar verschlechtert sich das Wetter, es fällt leichter Schnee, aber man entscheidet sich, weiter zu arbeiten, zumal alles dafür vorhanden ist. Es arbeitet die Seilschaft Belskich — Saitschikow. Der Aufstieg erfolgt auf sehr komplizierten monolithischen vereisten Felsen mit Überhängen, Abschnitt R4–R5. Man muss buchstäblich Zentimeter für Zentimeter erkämpfen. Die Füße frieren sehr stark. Wenn die Hände beim Einschlagen eines Bohrhakens warm werden, frieren die Füße in den Steigeisen ständig. Gerettet hat nur die Nähe des Basislagers, in das man schnell mit einem Dülfersprung hinabsteigen und sich erholen konnte. Aber dennoch stießen sie an diesem Tag zufällig auf einen Kontroll-Tour in einer Bank an einem Haken, der buchstäblich in einer kleinen Bank festgefroren war und sich in einen Firn-Pilz verwandelt hatte. In der Notiz konnte man mit Mühe entziffern, dass die Route von einer Gruppe aus der Ukraine begangen worden war. Dennoch freut die Notiz, da wir auf dem richtigen Weg sind.

Am 25. Februar arbeitet die Seilschaft Sadochin — Belskich. Bearbeitung des Abschnitts R5–R7. Großblockige monolithische Felsen mit zahlreichen kleinen Überhängen. Es kommt das gleiche Material zum Einsatz wie auf den ersten Metern, aber bereits mit dem Gefühl, dass es etwas leichter wird. Bis zum Abend des 25. Februar sind volle 6 Seillängen bearbeitet, und nach dem Abstieg ins Basislager entscheidet man, am nächsten Tag loszumachen, trotz der äußerst komplizierten klimatischen Bedingungen — nachts sinkt die Temperatur auf minus 30 °C. Die vorhandenen 2 Fotoapparate ausländischer Produktion fallen ständig aus. Gasbrenner arbeiten bei solcher Kälte wenig effektiv. Aber dennoch ist die Entscheidung gefallen — die aufgehängten Seile zu passieren, den restlichen Abschnitt der Wand bis zum vorgesehenen geeigneten Ort für die Übernachtung, etwa 3–4 Seillängen, zu bearbeiten. Die Seile des aufgehängten Abschnitts der Wand sollen für den Fall eines plötzlichen Rückzugs zurückgelassen werden.

Am 26. Februar brechen wir um 4:00 Uhr auf. Wir haben das absolute Minimum dabei, das für die Bearbeitung des restlichen Abschnitts notwendig ist. Es ist sehr kalt, die Bewegungen sind steif. Bis 10:30 Uhr beenden wir das Passieren der Seile, und Belskich beginnt den Aufstieg auf den blockigen schwierigen und sehr schwierigen Wänden mit kleinen schneebedeckten Bänken. Eine normale Fotoaufnahme gelingt wiederum nicht. Die importierte Technik fällt endgültig aus. Wir bleiben auch mit nur einer Taschenlampe zurück. Das Einzige, was wie immer zuverlässig ist — der alte bewährte "Schmel" (russ. Примус «Шмель»). Funktioniert bei minus 25 °C wie immer ausgezeichnet. Der Aufstieg erfolgt mit Einsatz des gesamten vorhandenen Materials und ITO. Bis 18:00 Uhr gelingt es, den nächsten problematischen Abschnitt der Wand zu passieren und in der Dämmerung auf eine kleine Bank zu gelangen, wo ein normaler Biwak organisiert werden kann. Es ist weiterhin kalt, aber das Wetter ist günstig. Abschnitt R13.

Am 27. Februar brechen wir um 8:00 Uhr vom Biwak auf, und, um den ersten dreieckigen Gendarmen links herum, und weiter auf den Bänken der rechten Seite des zweiten Gendarmes, durch ein couloir auf das Schulterstück des dritten Gendarmes, von dort auf den Haupt-NO-Eis- und Schneegrat. Abschnitt R15–R17, auf dem wir einen kleinen Felsobelisk des Gipfels erreichen. Bei dem Aufstieg treffen wir auf keine Schwierigkeiten, mit Ausnahme einiger Komplikationen bei der Organisation der Sicherung. Auf einigen Abschnitten von R14 organisieren wir Seile. Weiterhin führen wir die Sicherung abwechselnd durch. Das Wetter ist günstig, es gibt sogar ein Gefühl von Wärme. Den Gipfel erreichen wir um 16:30 Uhr, wo eine Notiz von Touristen aus der Stadt Saratow gefunden wird. Bis 19:00 Uhr steigen wir auf einem Schneecouloir des 3. Grates nach SO auf das Plateau des Chegem-Gletschers ab, wo ein Biwak organisiert wird.

Am 28. Februar, nach dem Aufstieg auf das Plateau des Chegem-Gletschers, unter den Eis- und Schneedom des Schulterstücks des Gipfels Kitschikdar, steigen wir auf diesen 150 m auf. Vom Dom steigen wir auf den Pass Donkina ab, von dem aus wir auf den Dschailyk-Gletscher absteigen, wo wir von unseren Hilfskräften erwartet werden. Ein solcher Abstieg war im Voraus erkundet worden, da der Abstieg auf dem 3. Grat vom Gipfel des Chegem viel komplizierter ist, zahlreiche Gendarmen und gefährliche Überhänge aufweist. Auf den Dschailyk-Gletscher zum Basislager gelangen wir um 18:00 Uhr.

Die Mannschaft ist einstimmig mit dem Kapitän, dem Trainer und den Hilfskräften der Meinung, dass die Maßnahmen zur Sicherheit des Aufstiegs folgende waren:

• sorgfältige Erkundung des Zustands der Route;
• hohe technische, physische und psychologische Vorbereitung der Mannschaft;
• taktischer Plan;
• ausgezeichnete Ausrüstung;
• Vorhandensein einer qualifizierten Gruppe zur Gewährleistung der Sicherheit unter der Route, die einen abgestimmten Interaktionsplan für den Fall einer Notfallsituation hat.

Die Beobachtung der Mannschaft erfolgte mittels starker binokularer Optik, die Verbindung wurde über Funkgeräte MOTOROLA aufrechterhalten.

Die Mannschaft hatte während des Aufstiegs eine ausgezeichnete hochkalorische Ernährung. Bei der Arbeit an der Wand hatte jedes Mitglied der Mannschaft einen individuellen Ernährungsplan und eine Thermoskanne mit heißem Getränk.

Die Mannschaft mit dem Trainer dankt für die moralische Unterstützung Porochnya Juri Iwanowitsch und Saizew Kim Kirillowitsch.

Route in Symbolen der UIAA

Chegem NO-Wand, NO-Grat 6A Kat. kompl.

www.alpfederation.ru ↗

R0–R1

P. 2–3 www.alpfederation.ru ↗

www.alpfederation.ru ↗