Felsenkletterei Klassifizierungskommission der Alpinismusföderation Russlands

Bericht

über die Erstbegehung der Route zum Gipfel Schokoladny (3650 m) über die "Spiegel" der Südwestwand (vorgeschlagene Kategorie: 6A), durchgeführt vom Team der Oblast-Verband für Alpinismus und Boulderen von Poltawa

Leiter: Puhachev S.A., MS, Instruktor-Methodist der Kategorie II Trainer: Zagirnyak M.V., Verdienter Trainer der Ukraine, MS

Oblast-Verband für Alpinismus und Boulderen von Poltawa

Vorsitzender: Zagirnyak Mikhail Vasil'evich

Ukraine, 39600, Kremenchuk, ul. Lenina, 3A, Apt. 7

Teamleiter: Puhachev Sergey Aleksandrovich

Trainer: Zagirnyak Mikhail Vasil'evich

Kontakt: [email protected]

Aufstiegsdokumentation

1. Russland, Kaukasus.
2. Felsenkletterei.
3. Westkaukasus, Gvandra-Region.
4. Gipfel: Schokoladny (3650 m), über die "Spiegel" der Südwestwand, Felsenkletterei, Erstbegehung, 6A (vorläufig).
5. Charakteristik der Route:

Höhenunterschied der Route – 465 m; Länge der Route – 719 m; durchschnittliche Steilheit der Route – 76°; durchschnittliche Steilheit des Wandbastions – 84°; Länge der Abschnitte der Kategorie 5 – 135 m; Kategorie 6 – 247 m.

7. Eingeschlagene Haken (inkl. im Nenner für ITO):

Fels- Eis- Bohr- davon stationäre Sicherungen 168/144 0/0 31/30 8 18/11

8. Gehzeit 38 Stunden und 2 Tage (2 Tage für die Vorbereitung);

9. Anzahl der Übernachtungen und ihre Charakteristik:

10. Übernachtung auf dem Weg und bei der Vorbereitung – im Zelt (auf der Moräne des Dallar-Gletschers); 2. Übernachtung auf einem Felsabsatz vor dem Erreichen des Grates (3525 m).

11. Leiter: Puhachev Sergey Aleksandrovich — MS;

Teilnehmer:

• Zagirnyak Mikhail Vasil'evich — MS
• Shelkunov Sergey Aleksandrovich — 1. Sportkategorie

11. Trainer: Zagirnyak Mikhail Vasil'evich — MS, Instruktor-Methodist der Kategorie I, Verdienter Trainer der Ukraine.
12. Aufbruch aus dem Alplager "Uzunkol" am 14. Juli 2011;

Vorbereitung – 2 Tage; Aufbruch zur Route am 18. Juli 2011; Gipfel – 19. Juli 2011.

13. Organisation — Oblast-Verband für Alpinismus und Boulderen von Poltawa

Foto 1. Allgemeines Foto des Gipfels Schokoladny (3650 m), Südwestwand

Foto 2. Technisches Foto der Route zum Gipfel Schokoladny (3650 m) über die "Spiegel" der Südwestwand

Foto 3. Profil der Route, Gipfel Schokoladny (3650 m) über die "Spiegel" der Südwestwand

Foto 4. Panoramaschau des Aufstiegsgebiets

Kartenskizze des Aufstiegsgebiets

Routenverlauf in UIAA-Symbolen

Gipfel SCHOKOLADNY, 3650 m, über die "Spiegel" der SW-Wand, Erstbegehung, 6A (vorgeschlagen)

Tabelle der verwendeten Sicherungsmittel

Teil 1

Beginn der Route – große Nische unter der Wand mit einem einzeln stehenden Stein.

Von dem ursprünglichen Biwak am Dallar-West-Gletscher – 50 Minuten. Beginn 60 m rechts der Dеспье-Route 1975.

Routenverlauf in UIAA-Symbolen

Gipfel SCHOKOLADNY, 3650 m, über die "Spiegel" der SW-Wand, Erstbegehung, 6A (vorgeschlagen)

Tabelle der verwendeten Sicherungsmittel

Beschreibung der Route nach Abschnitten

Beschreibung der Route. Der Aufstieg über die SW-Wand des Gipfels Schokoladny ist durch eine komplexe Felsarbeit auf der gesamten Länge der 500 m hohen Wand gekennzeichnet.

Die neue Route ist geprägt durch:

• große Steilheit;
• Vorhandensein von ausgedehnten Platten- und "Spiegel"-Abschnitten;
• Vorhandensein von Abflussrinnen und Couloirs, die die Sicherung stark behindern und Richtungsänderungen erzwingen.

Besonderheiten des Durchstiegs:

• Die von unten sichtbaren Spalten erweisen sich als flache Auswaschungen, die keine zuverlässige Sicherung ermöglichen oder sogar das Weiterkommen behindern;
• der Durchstieg erfordert eine weitgehende Nutzung von ITO;
• ist mit einer hohen psychischen Anspannung verbunden.

Zugang zur Route. Vom Biwak "Dallar West":

• Aufstieg über den Schneegletscher zum Fuß des Gipfels Schokoladny.
• Weitergehen über die Schutt- und Moränenhalden zum Beginn der Wand.

Der Beginn der Route ist durch eine große Nische mit einem vertikal stehenden Stein markiert, die sich 60 m rechts des großen Innenwinkels – dem Beginn der Route von Dеспье (5B) – befindet, was in 50 Minuten Gehzeit vom ursprünglichen Biwak entfernt ist.

R0–R1. Der Beginn führt über eine Serie vertikaler Gesimse und geneigter Platten (zwischen ihnen). Ausgang in einen nicht klaren Innenwinkel.

R1–R2. Der Winkel wird durch ein Gesims abgeschlossen. Umgehung nach links mit Ausstieg über eine Rippe. Weiter über eine schräge Spalte nach rechts und "Spiegeln" auf ITO.

R2–R3. Aufstieg über eine vertikale Platte, die in ein System vertikaler Spalten entlang schwarzer Kaminen rechts davon übergeht. Durchquerung des Kamins und weiteres Vorankommen im Kamin. Station auf einem großen Block.

R3–R4–R5. Aufstieg über vertikale Platten. Dann Durchquerung eines nicht klaren Abflusscouloirs nach links. Weiter über eine überhängende Spalte – Ausstieg auf die linke Wand des Innenwinkels, der im oberen Teil überhängt.

R5–R6. Übergang von den Stationshaken nach links – aufwärts zum Klettern. Ausstieg nach links auf eine geneigte Platte. Bewegung nach links mit Ausstieg unter eine vertikale Wand. Wünschenswert ist eine Verkürzung der Sicherungsleine. Aufstieg auf ITO über Platten, die in einen Innenwinkel links übergehen.

R6–R7. Von hier aus Maisschwinge nach links und über eine Platte zum Fuß einer vertikalen Innenrinne. Aufstieg über die Rinne nach rechts und über geneigte Platten zur Station. Kontrollturm.

R7–R8. Aufstieg aufwärts in Richtung des überhängenden Innenwinkels. Fortsetzung der Bewegung im Innenwinkel, Beginn auf ITO (Anker), einige lose Platten (Umgehung über Bohrhaken – 2 Stück), das obere Überhang wird nach links – aufwärts passiert.

Abschnitt ist gefährlich wegen loser Blöcke!

R8–R9. Serie kleiner abwechselnder Platten und kleiner Gesimse, die nach rechts führen. Ausstieg zu einem schmalen Absatz, der keine Zeltaufstellung erlaubt, aber für eine sitzende Übernachtung geeignet ist.

R9–R10. Über nasse Felsen größtenteils freies Klettern, hauptsächlich auf der rechten Seite der Spalte.

In den Kaminen viele "lebende" Steine:

• Der letzte Kamin ist direkt durch die Mitte zu passieren (Umgehung rechts über eine monolithische überhängende Riss möglich).
• Dann Bewegung nach rechts über geneigte "Spiegel" mittlerer Schwierigkeit.

R10–R11. Aufstieg des Ersten um die Ecke. Dann über den Innenwinkel, der in ein Überhang übergeht. Umgehung des Gesimses nach links. Über eine Rinne und geneigte Platten – Ausstieg zur Übernachtung.

Auf den Abschnitten R9–R11 ist die visuelle und sprachliche Kommunikation behindert. Von R11 Abgang durch Traverse nach links in einen Schuttcouloir. Aufstieg über den Couloir auf einen Sattel des Vorgebirgsgrats.

Auf R12 ist die Aufstellung eines Zeltes möglich. Dann Aufstieg über die folgenden Abschnitte durch freies Klettern zum Gipfel:

• 200-m-Schneehang
• einfache Felsen des Grats
• großblockige Felsen
• plattenartige Felsen
• Schutthalden

Gleichzeitige Bewegung, 1.–2. Schwierigkeitskategorie.

Abstieg vom Gipfel über einfache Felsen und Schnee-Schutt-Hänge in Richtung der Kleinen Trapez, dann über die Hänge des Gipfels. Ausstieg von den Felsen auf einen Schneehang – 50-m-Düfter. Weiter über den Schneehang und Schutthalden zum ursprünglichen Biwak auf der Moräne des West-Dallar-Gletschers (in 50 Minuten von der Wand entfernt).

Empfehlungen an die Bergsteiger

Die Route ist für gut vorbereitete Gruppen mit Erfahrung bei mehreren Aufstiegen der Kategorie 6B empfohlen. Die Gruppe sollte einen vollständigen Satz an Bergsteigerausrüstung mitführen.

Das Fehlen von guten Übernachtungsmöglichkeiten auf dem gesamten Bastion (bis R9) setzt eine vorherige Begehung oder die Nutzung von Hängematten voraus. Eine vorherige Begehung bis R3 und ein anschließender Aufstieg ohne Zwischenbiwak bis R8–R9 ist vorzuziehen.

Weiter ist eine Plattform für ein Zelt nur auf R11 möglich (oder getrennte sitzende Übernachtungen).

Auf dem Abschnitt R1 ist bei der Begehung besser, Zwischenpunkte für die spätere Arbeit zu hinterlassen, wegen des Überhangs des Abschnitts.

Auf den Abschnitten ist eine Verkürzung der Sicherungsleinen für das spätere Vorankommen empfohlen:

• R2–R3
• R7–R8
• R9–R10
• R10–R11

Auf den meisten Abschnitten muss man zurückkehren und die Ausrüstung entfernen, wegen des Mangels an gleichartigen Sicherungen. Das Vorhandensein von stationären Zwischenhaken ermöglicht dies.

Fehlen von Wasser auf dem gesamten Routenverlauf. Notwendig sind etwa 2 l pro Person und Tag.

Das Fehlen von Schnee auf dem "Dach" sowie die starke Steilheit und "Glatte" der Wand verringern die Wahrscheinlichkeit des Absturzes zufälliger Steine.

Eine Übernachtung nach dem Ausstieg auf den Grat bei Gewitter ist nicht empfohlen.

Taktische Maßnahmen des Teams

Das Team durchstieg die Route gemäß den Aufgaben, die sich im Laufe des Aufstiegs ergaben, in zwei Tagen, einschließlich des Abstiegs zum ursprünglichen Biwak (mit einer Übernachtung an der Wand auf R11). Den Hauptteil der Route legte das Team mit dem Legen von Sicherungsleinen zurück. Sie richteten Stationen mit Bohrhaken ein und beförderten Ausrüstung und Wasser in Rucksäcken durch den zweiten und dritten Teilnehmer, was es ermöglichte, den ersten Teilnehmer ohne Verzögerung mit der notwendigen Ausrüstung zu versorgen und das vorgegebene Tempo zu halten. Es wurde eine Begehung der unteren Abschnitte durchgeführt.

Praktisch alle Abschnitte der 6. Kategorie nach der europäischen Klassifikation wurden mit Hilfe von

• Leitern
• Hakenkrallen

passiert. Den Rest der Route durchstieg der Erste frei.

Der Erste in der Vorhut kletterte an einem doppelten Seil:

• eines der Firma "Mammut", Durchmesser 9,5 mm
• das zweite – Firma Beall, 9,2 mm

Beide Seile mit UIAA-Siegel. Die übrigen Teilnehmer kletterten an fixierten Sicherungsleinen aus statischem Seil aus Kiev mit oberer Sicherung. Die Ausrüstung wurde an den Stationen übergeben.

Bei den Abschnitten R0–R1, R6–R7, R8–R9 wurde besonderes Augenmerk auf die Sicherung des Ersten gelegt, da auf diesen Abschnitten

• Gesimse und Biegungen den visuellen Kontakt zum Führer nicht ermöglichten;
• manchmal war die sprachliche Verständigung behindert.

Dank der gut ausgewählten Vielfalt und Menge an technischen Mitteln für das Passieren jeglichen Geländes gab es bei der Mannschaft keine Probleme. Im unteren Teil der Route wurden hauptsächlich gewöhnliche Fels- und Ankerhaken verwendet, im oberen Teil – "U-Profile" und Friends.

Auf dem Hauptteil des Bastions (unten) wurde der gesamte Satz an technischem Gerät eingesetzt:

• Anker,
• Skyhooks,
• Fels-"Beile",
• kleine Messinghaken,
• V-förmige Haken.

Die Stationen wurden mit Schleifen und Abspannungen gesichert, und zwar abseits der möglichen Falllinie von Steinen; die Sicherung des Ersten erfolgte durchweg über eine "Achter"-Schlinge.

Der normalerweise am Nachmittag (nach 13:00 Uhr) einsetzende Regen während des Routendurchstiegs verhinderte ein vollständiges Abschließen der Begehung.

Die Aufrechterhaltung des Tempos wurde auch durch individuelle Verpflegung für jeden Teilnehmer unterstützt. Der Wasservorrat musste auf dem gesamten Routenverlauf mitgeführt werden.

Der Abstieg vom Gipfel wurde gemäß dem taktischen Plan in Richtung der Kleinen Trapez durchgeführt, und am selben Tag kehrte das Team ins AUSB "Uzunkol" zurück, und zwar bei starkem Regen.

Zeitplan des Aufstiegs

Technische Abschnitte des Aufstiegs

Abschnitt R0–R1 (drei Gesimse)

Bewegung auf R0–R1 (drittes Gesims)

Bewegung auf R1–R2 (Panorama)

Dürfter von R1. Blick auf den Gipfel Myrdy

Gesims auf R1 (M. Zagirnyak)

Gesims auf R1 (A. Puhachev)

Sicherungsleine R1–R2

Bewegung auf R3

Abschnitt R3

Bewegung auf R4

Station auf R4 (Blick auf R5)

Bewegung auf R8

Bewegung auf R8

Allgemeines Foto der Bergsteiger auf dem Gipfel

Notiz vom Gipfel

Die Gruppe von FASIL-Sib, bestehend aus 2 Personen: Medwinskaja E.A., 1. Sportkategorie (Leiter), Artjuchin A., 1. Sportkategorie (Teilnehmer), bestiegen den Gipfel Schokoladny über die Südwestwand (Route der Kategorie 5B) am 16. August 2010 um 19:15 Uhr. Wetterbedingungen gut, Zustand der Gruppe gut. Allen viel Erfolg!!!

Protokoll

zur Besprechung der Erstbegehung des Gipfels Schokoladny über die "Spiegel" der Südwestwand (vorgeschlagene Kategorie: 6A), durchgeführt vom Team des Oblast-Verbands für Alpinismus und Boulderen von Poltawa, vom 14. bis 19. Juli 2011. 20. Juli 2011.

Anwesend: M. Zagirnyak — Trainer des Kurses, Ausgebender, S. Puhachev — Leiter des Aufstiegs, S. Shelkunov — Teilnehmer, V. Enin — Leiter des Ausbildungszentrums des AUSB "Uzunkol".

Es sprachen:

S. Puhachev:

Die Idee, eine neue Route zu begehen, entstand bereits 2010. Damals fand auch eine Erkundung, eine Besichtigung der Route und Überlegungen zu ihrer Begehung statt. Die Linienführung der Route ist logisch und absolut eigenständig. Während der Begehung wurde eine maximale Anpassung an das Relief vorgenommen, was zu geringfügigen Abweichungen von der klassischen Direktissimum-Linie der Südwestwand führte. Mit Ausnahme der letzten Abschnitte führt die Route über

• monolithische vertikale Platten
• Innenwinkel.

Die Route ist eindeutig, beginnt unter einer charakteristischen Nische im unteren Teil der Wand. Die Schlüsselstellen der Route übersteigen deutlich die entsprechenden Abschnitte der benachbarten Route von R. Dеспье. Die Abschnitte erfordern einen vollständigen Satz an Ausrüstung: Anker- und Blattkeile, "Beile", Klemmkeile. Ein freies Klettern auf dem Niveau 6A–6B ist obligatorisch. Die Route kann nur für Gruppen mit Erfahrung bei mehreren Aufstiegen der Kategorie 6B empfohlen werden. Das Vorhandensein einer Plattform ist nicht obligatorisch, eine sitzende Übernachtung ist möglich. Auf der Route gibt es kein Wasser, es werden 2 l pro Person und Tag benötigt. Das Vorhandensein von Stationshaken, die mit stationären Bohrhaken ausgestattet sind, erleichtert die Begehung der Route, erhöht ihre Sicherheit und bietet verschiedene taktische Möglichkeiten.

M. Zagirnyak:

Die Route ist eindeutig, beginnt an einer charakteristischen Stelle und führt gerade aufwärts in der Direktissimum-Linie bis zum Ausstieg auf eine charakteristische Platte, die von unterhalb der Route sichtbar ist.

Schlüsselmerkmale der Route:

• Die Schlüsselstellen der Route übersteigen deutlich die Schlüsselstellen unserer Route auf den Gipfel Kirpich, die wir 2006 begingen.
• Die Schwierigkeit der Route ist sehr hoch.
• Auf der Route wurde ein Kontrollturm hinterlassen und stationäre Bohrhaken-Stationen eingerichtet.
• Die Begehung der Route erfordert eine hohe Kletterausbildung und die Fähigkeit, das gesamte Arsenal an ITO-Technik einzusetzen.

Besondere Bemerkungen zu den Teilnehmern gibt es nicht.

Die Route sollte als 6A klassifiziert werden.

S. Shelkunov:

Die begangene Route ist die schwierigsten in meiner bisherigen Bergsteigerpraxis. Vieles musste ich unterwegs lernen. Alles verlief gut, obwohl es nicht leicht war. Die Route hat mir gefallen, abgesehen von der Notwendigkeit, Wasser mitzuführen.

V. Enin:

Wie ist die Schwierigkeit der Route im Vergleich zu Routen der Kategorie 6A, die Sie zuvor begangen haben?

M. Zagirnyak:

Wie S. Puhachev bereits sagte, übertrifft die neue Route die Standardrouten des Kaukasus der Kategorie 6B an Schwierigkeit. Alle Seile bis zum Ausstieg auf die Übernachtung sind schwierig und erfordern anstrengendes Klettern.

V. Enin:

Wie wurde die Sicherheit während der Begehung der Route gewährleistet?

S. Puhachev:

Das Team verfügte über alle modernen Mittel zur Gewährleistung der Sicherheit, und die Bewegung jedes Teilnehmers erfolgte an zwei Seilen. Wir erwarteten Gefahren durch herabfallende Steine in den Innenwinkeln (Auswaschungen). Diese Gefahr trat jedoch nicht in dem erwarteten Ausmaß auf. Wir bewegten uns vorsichtig.

V. Enin:

Wir kannten die Absicht des Teams, eine neue Route zu begehen. Wir beobachteten die Durchführung der Erkundung der Route. Das Gebiet benötigt neue Routen, da viele Routen aufgrund des rapiden Abschmelzens von Schnee und Eis objektiv gefährlich geworden sind. Nach den vorliegenden Materialien entspricht die Route der Kategorie 6A, und wir werden das Team bei ihrer Klassifizierung auf diesem Niveau unterstützen.

M. Zagirnyak:

Ich habe keine besonderen Beanstandungen oder Bemerkungen zu den Teilnehmern des Teams. Das Team arbeitete koordiniert und sorgfältig.

Die Begehung ist anzuerkennen. Die Materialien sind den Klassifizierungskommissionen der Alpinismusföderationen der Ukraine und der Russischen Föderation vorzulegen.