Aufstiegspass
- Aufstiegsklasse — Felskletterern
- Aufstiegsgebiet — Westkaukasus, Gwandrinski-Gebiet
- Gipfel DALAR, 3979 m, über die nordöstliche Wand des Bastions.
- Kategorie der Schwierigkeit — 5B.
- Charakteristik der Route:
Höhenunterschied: insgesamt — 1200 m, des Bastions — 780 m, Länge der Abschnitte mit 5–6 Kat. der Schwierigkeit — 850 m, durchschnittliche Steilheit des Bastions — 76° (2780–3560 m), der Abschnitte mit 6 Kat. der Schwierigkeit — 85° (3010–3050 m).
- Eingeschlagene Haken:
| Typ | Fels- | Bohr- | Klemm- elemente | Eis- |
|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 133 | 2 | 68 | — |
| Bereits vorhandene | 31 | 4 | 12 | — |
| x) Nutzung bereits vorhandener Haken |
-
Gehzeit — 30 Stunden, Tage — 3.
-
Übernachtungen: 1. sitzend auf Vorsprüngen;
-
liegend auf einer Plattform, die in einer Schneeverwehung unter einem Überhang ausgehoben wurde.
-
Leiter — CHARITONOW Alexej Pawlowitsch — KMS Teilnehmer:
- PACHOMOW Wladimir Dmitrijewitsch — KMS
- POWOLOTZKI Wladimir Jurjewitsch — MS
- TCHIJANOW Nikolai Jegorowitsch — KMS
- Senior-Trainer — MICHAJLOW Alexander Alexandrowitsch — MS
- Trainer — JAKOWLEW Witali Dmitrijewitsch — MS
Aufbruch zur Route — 28. Juni 1983, Rückkehr — 1. Juli 1983.

Gesamtansicht des Berges Dalar. Foto №1
(1) Route Porochin, 78 g.
(2) Route Korablina, begangen von der Mannschaft URBO
(3) Route Warburtona, 76 g.
(4) Route Stepanowa
(5) Route Snesarewa, 62 g.
(6) Route Schopina
(7) Route Korablina

Technische Fotografie der Route
Datum und Uhrzeit der Aufnahme: 3. Juli 1983, 15:00. Objektiv: „Jupiter 25-Z“. Brennweite: 85 mm. Entfernung zur Wand: 2 km. Aufnahmeort auf der Karte: Nr. 3. Höhe des Aufnahmeortes: 3000 m.
Routenschema in Symbolen der UIAA
Zeit: 30 Std. Haken (Fels- / Klemm- elemente / Bohr-) : 133 / 68 / 2. Bereits vorhandene: 31 / 12 / 4x. R0: 40 m, 65°, IV+ R1: 40 m, 75°, V+ R2: 40 m, 80°, V+ R3: 35 m, 75°, V; 5 m, 60°, III R4: 40 m, 70°, V+; 30 m, 75°, V+; Tr. 7 m, 85°, V R5: 10 m, 85°, V; 30 m, 80°, V+ R6: 7 m, 80°, V+; 30 m, 80°, VI A3 R7: Tr. 20 m, 80°, V; 5 m, 75°, IV+ R8: 15 m, 90°, V R9: 30 m, 85°, V R10: Tr. 10 m, 85°, V R11: 40 m, 80°, V+ R12: 15 m, 90°, VI A3; 25 m, 70°, IV; 35 m, 75°, V R13: 4 m, 85°, VI A4; 35 m, 70°, V R14: 40 m, 70°, V+; 30 m, 75°, V+; Tr. 7 m, 85°, V R15: 40 m, 80°, V+ R16: 35 m, 75°, V; 5 m, 60°, III R17: 20 m, 70°, V+; 10 m, 90°, V+; 10 m, 90°, IV+ A1 R18: 35 m, 70°, V R19: 20 m, 70°, V+; 10 m, 90°, V; 10 m, 90°, IV+ A1 R20: 35 m, 65°, III R21: 40 m, 70°, III+ R22: 40 m, 70°, IV R23: 35 m, 75°, IV R24: 40 m, 70°, IV+; 5 m, 45°, V R25: 20 m, 80°, V; 10 m, 75°, V R26: 35 m, 70°, V
R12–R26: Schneid-„Messer“ 500 m, 40–50° R27: 35 m, 65°, III R28: 40 m, 70°, III+ R29: 40 m, 70°, IV R30: 35 m, 75°, IV R31: 40 m, 70°, IV+; 5 m, 45°, V R32: 20 m, 80°, V; 10 m, 75°, V R33: 35 m, 70°, V R34: 20 m, 70°, V+; 10 m, 90°, V+; 10 m, 90°, IV+ A1 R35: 35 m, 70°, V+ R36: 40 m, 70°, IV+ R37: 40 m, 70°, V R38: 35 m, 75°, V R39: 40 m, 80°, V+ A2 R40: 40 m, 40°, IV R41: 30 m, 40°, III R42: 150 m, 30°, III


Beschreibung der Route nach Abschnitten
Die gesamte Route kann grob in drei Teile unterteilt werden:
- das Überwinden des Bastions und das Erreichen des schneid- und eisartigen „Messers“,
- das schneid- und eisartige „Messer“ und der Aufstieg zum vorgelagerten Turm,
- der vorgrenzte Turm und der Aufstieg zum Gipfel.
-
Juni 1983. Um 4:00 Uhr brach die Gruppe aus dem Beobachtungslager auf. Um 7:00 Uhr begann die Seilschaft Charitonow — Pachomow mit der Arbeit an der Route, Charitonow als Erster. Nach fünf Seillängen erreichte Charitonow um 13:00 Uhr den Ort der ersten geplanten Übernachtung auf dem „Vorsprung“. Um 14:30 Uhr versammelte sich die gesamte Gruppe zur Übernachtung. Pachomow begann mit der Bearbeitung der weiteren Abschnitte der Route. Um 17:30 Uhr, als das Unwetter begann, waren zwei Seillängen bearbeitet. Die Übernachtung war sitzend auf Vorsprüngen in der Nähe des „Vorsprungs“.
-
Juni 1983. Um 8:00 Uhr begann Charitonow mit dem Aufstieg auf den bereits bearbeiteten Seillängen. Um 10:00 Uhr passierten die Seilschaft Charitonow — Pachomow die bearbeiteten Seillängen, und Charitonow begann mit dem weiteren Aufstieg. Das Klettern war sehr schwierig, es musste ITO (künstliche Kletterhilfen) eingesetzt werden. Um 13:30 Uhr hatte die erste Seilschaft zwei Seillängen zurückgelegt, während die zweite Seilschaft die zuvor bearbeiteten Seillängen beendet hatte. Um 16:00 Uhr begann ein Unwetter (Regen, Nebel), und in acht Arbeitsstunden wurden fünf Seillängen zurückgelegt, einschließlich der beiden am Vorabend vorbereiteten. Es gab keinen geeigneten Ort zum Übernachten — eine senkrechte Wand. Die Gruppe wich 15–20 m nach links ab und richtete auf einer Schneeverwehung unter einem Felsüberhang ein Nachtlager ein. Es gelang ihnen überraschenderweise, ein Zelt aufzustellen und liegend zu übernachten. Zur Sicherung des Nachtlagers mussten zwei Bohrhaken eingeschlagen werden.
-
Juni 1983. Um 8:00 Uhr begannen Charitonow — Pachomow mit der Arbeit an der Route, Pachomow als Erster. Um 16:00 Uhr beendete die Gruppe den Aufstieg zum Bastion und sammelte sich auf einer Plattform unter dem „Messer“ (Kontroll-Tour). Um 16:30 Uhr begann die Gruppe in eigenen Seilschaften mit dem Aufstieg zum „Messer“, wobei Tschijanow voranging. Um 17:30 Uhr war der Aufstieg zum „Messer“ abgeschlossen. Um 18:30 Uhr erreichte die Gruppe das Fundament des vorgelagerten Turms. Powolozki ging voran, und um 20:00 Uhr, nach dem Überwinden des „Spiegels“ und des Gipfelgrates, erreichte die Gruppe den Gipfel. Nach dem Abstieg vom Gipfel zum östlichen Vorsprung richtete die Gruppe auf einer Schneeplattform ein Biwak ein. Die Übernachtung im Zelt war liegend.
-
Juli 1983. Um 9:00 Uhr begann die Gruppe mit dem Abstieg über die Route der 3B Kat. der Schwierigkeit, danach über den Pass Dalar. Um 15:00 Uhr stieg die Gruppe im Basislager ab.
Aufstiegspass
- Aufstiegsklasse — Felskletterern
- Aufstiegsgebiet — Westkaukasus, Gwandrinski-Gebiet
- Gipfel DALAR, 3979 m, über die nordöstliche Wand des Bastions.
- Kategorie der Schwierigkeit — 5B.
- Charakteristik der Route:
Höhenunterschied: insgesamt — 1200 m, des Bastions — 680 m, Länge der Abschnitte mit 5–6 Kat. der Schwierigkeit — 850 m, durchschnittliche Steilheit des Bastions — 74° (2780–3560 m), der Abschnitte mit 6 Kat. der Schwierigkeit — 85° (3010–3050 m).
- Eingeschlagene Haken:
| Typ | Fels- | Bohr- | Klemm- elemente | Eis- |
|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 116 | 10 | 74 | — |
| Bereits vorhandene | 2 | 9 | 2 | — |
| x) Nutzung bereits vorhandener Haken |
-
Gehzeit — 30 Stunden, Tage — 3.
-
Übernachtungen: 1. sitzend auf Vorsprüngen;
-
liegend im Zelt auf einer Plattform.
-
Leiter — BISCHiROW Alexander Petrowitsch — KMS Teilnehmer:
- SCHUMICHIN Juri Arkadjewitsch — KMS
- ODINZOW Sergei Alexandrowitsch — KMS
- BLINOW Alexei Nikolajewitsch — KMS
- Trainer — JAKOWLEW Witali Dmitrijewitsch — MS.
- Aufbruch zur Route — 7. Juli 1983, Rückkehr — 9. Juli 1983.
| Haken | Fels | Klemm | Bohr |
|---|---|---|---|
| 3 | ш | ||
| 2 | 5 | ||
| 10 | 4 | ||
| 5 | 4 | ||
| 6 | 3 | ||
| 7 | 1 | 0/1ⁿ | |
| 5 | 5 | 0/1ⁿ | |
| 5/2 | 4/1 | 0/4ⁿ | |
| 7 | 3 | ||
| 5 | 5 | ||
| 6 | 2 | ||
| 3 | 4 |

Routenschema in Symbolen
Haken: 116 Fels- (2 bereits vorhandene), 10 Bohr- (9 bereits vorhandene), 74 Klemm- elemente (2 bereits vorhandene). 2,5 Std.
Haken: 27 Fels- (0 bereits vorhandene), 12 Bohr- (0 bereits vorhandene), 3 Klemm- elemente (2 bereits vorhandene).

Routenschema in Symbolen. Fortsetzung.

Profil der Wand rechts. Foto.
Datum und Uhrzeit der Aufnahme: 3. Juli 1983, 14:00. Objektiv: „Helios 44M“. Brennweite: 58 mm. Entfernung zur Wand: 1 km. Aufnahmeort auf der Karte des Gebietes: Nr. 2. Höhe des Aufnahmeortes: 2800 m.
Aufstiegspass
- Aufstiegsklasse — Felskletterern
- Aufstiegsgebiet — Westkaukasus vom Pass Marusch bis zum Pass Tschiperasa
- Gipfel, Höhe und Aufstiegsroute — Dalar (3979 m), NO Wand des Bastions (Korablina)
- Kategorie der Schwierigkeit — 5B
- Charakteristik der Route:
Höhenunterschied — 1080 m des Bastions — 620 m Durchschnittliche Steilheit des Bastions — 75° Länge der Abschnitte:
- 2 Kat. der Schwierigkeit — 650 m
- 3 Kat. der Schwierigkeit — 60 m
- 4 Kat. der Schwierigkeit — 425 m
- 5 Kat. der Schwierigkeit — 505 m
- 6 Kat. der Schwierigkeit — 65 m
- Eingeschlagene Haken:
| Typ | Für die Versicherung | Für die Schaffung von ITO |
|---|---|---|
| Fels- | 152 | 9 |
| Eis- | 3 | 1 |
| Bohr- | 5 | 10 |
-
Anzahl der Gehstunden — 19,5
-
Anzahl der Übernachtungen und ihre Charakteristik: insgesamt — 1 gut — 1
-
Zusammensetzung der Gruppe: ANDRjUSJTSCHENKO A.W. — KMS BOJKO W.W. — 1. sp. Rang KUSNEZOW J.N. — 1. sp. Rang NEDELKIN W.I. — 1. sp. Rang WELMISOJEW P.A. — 1. sp. Rang
-
Trainer der Mannschaft — KOWALENKO JURI IWANOWITSCH
-
Aufbruch zur Route — 24. August 1979
-
Rückkehr — 26. August 1979

Gesamtansicht des Gipfels
Route Korablina — 5B Kat. der Schwierigkeit. Route Grakowitscha (Družba) — 5B Kat. der Schwierigkeit. Teil der Route Stepanowa — 5B Kat. der Schwierigkeit. Teil der Route über den W. Grat — 5A Kat. der Schwierigkeit.
Tabelle der grundlegenden Charakteristiken der Route
Charakter des Abschnitts

| Datum. Bezeichnung | Durchschnittliche Steilheit in Grad | Länge (m) | Charakter des Reliefs | Schwierigkeit | Zustand | Wetterbedingungen | Haken Fels | Haken Eis | Haken Bohr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25. August 1979 R0–R1 | 70 | 35 | Wand mit kleinen Vorsprüngen. Am Ende eine Plattform für zwei. | 4 | Feste Felsen mit vielen Griffen. | Klar | 5 | – | – |
| R1–R2 | 90 | 15 | Wand mit einem 2-Meter-Überhang. | 6 | Monolithische, teils geglättete Felsen mit wenigen Griffen. | Klar | 4 | – | – |
| R2–R3 | 75 | 60 | Wand. Aufstieg auf einen Vorsprung. Plattform für zwei. | 5 | Geglättete, plattenartige Felsen mit tiefen Rissen. | Klar | 7 | – | – |
| R3–R4 | 80 | 40 | Wand mit einem nicht deutlich ausgeprägten Innenwinkel. | 5 | Geglättete Felsen, teils zerstörte Abschnitte. | – | 7 | – | – |
| R4–R5 | 90 | 35 | Wand, die mit einem roten, schmalem Sims endet. | 6 | Monolithische Felsen mit sehr wenigen Griffen und Rissen. | – | 5+III | – | 1 |
| R5–R6 | 70 | 30 | Aufstieg auf eine Plattform durch einen 2-Meter-Überhang und entlang dieser auf einen „Finger“. | 4 | Zerstörte Felsen, über die Wasser fließt. | – | 2+1 | Klemm- | – |
| R6–R7 | 80 | 30 | Traversieren nach rechts entlang der Wand. | 5 | Felsen vom Typ „Widderstirne“, sehr rutschig aufgrund des ständig fließenden Wassers. | Klar | 2+1 | – | 1 |
| R7–R8 | 80 | 50 | Wand mit einem 15-Meter-Innenwinkel. Plattform für drei. | 5 | Anfangs monolithische, dann zerstörte Felsen. | Klar | 8+II | – | Р |
| R8–R9 | 70 | 30 | Innenwinkel mit einer Spalte. | 5 | Monolithische Felsen. | – | 3+2 | Klemm- | – |
| R9–R10 | 80 | 20 | Wand mit einem 7-Meter-Überhang. | 5 | Monolithische, geglättete Felsen. | – | 3+1 | Klemm- | – |
| R10–R11 | 60 | 40 | Innenwinkel mit kleinen senkrechten Wänden. | 5 | Monolithische Felsen. | Klar | 7 | – | – |
| R11–R12 | 50 | 50 | Wand. | 4 | Plattenartige Felsen mit wenigen Griffen. | Klar | 7 | – | – |
| R12–R13 | 80 | 30 | Wand mit einem 3-Meter-Überhang, Übergang in einen Innenwinkel und dann in einen engen Kamin. | 5 | Monolithische, geglättete Felsen mit wenigen Griffen. | Nebel | 3+1 | – | 2 |
| R13–R14 | 75 | 80 | Wand mit einem 2-Meter-Überhang am Ende. | 5 | Feste Felsen mit guten Griffen. | Nebel, Regen | 12+2 | Klemm- | – |
| R14–R15 | 70 | 10 | Traversieren entlang der Wand nach links. | 5 | Plattenartige Felsen. | – | 3 | – | – |
| R15–R16 | 80 | 80 | Wand mit mehreren 2–3-Meter-Überhängen. | 5 | Monolithische, geglättete Felsen. | – | 9+4 | Klemm- | 1 |
| R16–R17 | 65 | 70 | Wand mit Plattformen und kurzen senkrechten Abschnitten. Aufstieg zum Rand des Bastions. | 4 | Feste Felsen. Auf den Plattformen „lebende“ Steine. | Nebel | 6+2 | Klemm- | – |
| 26. August 1979 R17–R18 | 30 | 250 | Aufgetauter Grat entlang des 2-förmigen schneid- und eisartigen Grats. | 2 | Plattenartige Felsen. | Klar | 2+ | Vorsprünge | – |
| R18–R19 | 50 | 60 | Schneid- und eisartiger Hang. | 3 | Morgendlicher Frost-Eis und dichter Firn. | Klar | Vorsprünge | – | 3 |
| R19–R20 | 10 | 250 | Felsgrat mit einem 10-Meter-Abgrund und kleinen Wänden. | 2 | Zerstörte Felsen. | Klar | Vorsprünge | – | – |
| R20–R21 | 70 | 120 | Wand. | 4 | Plattenartige Felsen mit guten Griffen. | Klar | 12+4 | Klemm- | – |
| R21–R22 | 65 | 80 | Wand. Aufstieg auf den Grat. | 4 | Geglättete, stufenartige Felsen. | Klar | 2+2 | Klemm- | – |
| R22–R23 | 80 | 35 | Wand. | 5 | Glatte, monolithische Felsen mit wenigen Griffen. | Klar | 6 | – | 2 |
| R23–R24 | 75 | 40 | Traversieren entlang der Wand nach links. | 4 | Felsen vom Typ „Widderstirne“. | Klar | 5+ | Vorsprünge | – |
| R24–R25 | 90 | 15 | Wand mit einem Überhang. | 6 | Große Blöcke. | Klar | 4 | 1 | 3 |
| R25–R26 | – | 150 | Plattform entlang des Grats. | 2 | Zerstörte Felsen. | – | Vorsprünge | – | – |
Kurze Erläuterung zur Tabelle
Trainer der Mannschaft: (Kowalenko J.I.)
Zeit, die für das Überwinden der Abschnitte aufgewendet wurde:
- vom Biwak bis zum 2. Kontroll-Tour (R8) — 4,5 Std.;
- vom 2. Kontroll-Tour bis zum Ende des Bastions (R8–R17) — 9,5 Std.;
- R17–Gipfel — 5,5 Std.
- August 1979 wurde eine vorläufige Bearbeitung durchgeführt. Insgesamt wurden etwa 240 m der Wand bearbeitet.
Dank der hervorragenden körperlichen Vorbereitung der Teilnehmer der Gruppe wurde das Hochziehen der Rucksäcke auf dem gesamten Routenverlauf nicht durchgeführt. Der Erste ging mit einem erleichterten Rucksack (3–4 kg) voran, wobei er einen Teil der notwendigen persönlichen Gegenstände für den Fall eines Unwetters und einen gewissen Vorrat an Ausrüstung und Verpflegung bei sich trug.
Die Verpflegung war so organisiert, dass jeder einen notwendigen, vorher durchdachten und vorbereiteten Vorrat an Lebensmitteln und Getränken hatte und unabhängig von den anderen in der freien Zeit essen konnte.
Sehr häufig wurden Klemm- elemente eingesetzt, hauptsächlich Exzentriker der Konstruktion von W.M. Abalakow, und ein spezielles Gerät zum Herausziehen von Haken.
Die Verfügbarkeit von fünf Seilen ermöglichte es jedem in der Gruppe, sich mit oberer Sicherung nach oben zu bewegen. Der Erste ging auf einem doppelten Seil voran.
All dies und die sehr klare Arbeit aller Mitglieder der Mannschaft trugen zu einer schnellen und zuverlässigen Bewältigung der Route bei.
Die Route ist ziemlich logisch und nicht mit alten Haken „vollgestopft“, mit Ausnahme der Bohrhaken. Die Gruppe nutzte alte Haken, eigene wurden nicht eingeschlagen.
Kommentare
Melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen