SummitX 增加了一个庞大的新版块：现在每位用户都可以记录自己的攀登历史。
这不仅仅是一个“我去过哪儿”的清单：从用户的攀登记录中，一个鲜活的线路数据库正开始逐渐成长。它拥有真实的评分和路段描述、修改历史以及正常的分类机制，而不依赖于某个人、旧的表格或偶然的主观评价。
总攀登列表已在此处上线： https://ru.summitx.info/ru/ascents ↗。在用户个人资料中，列表显示如下： https://ru.summitx.info/ru/users/64744074/ascents ↗（我刚刚开始填写自己的列表）。系统提供了相当广泛的攀登搜索功能：
为什么要添加自己的攀登记录
乍一看，这似乎只是一个个人日记。爬了一条线路，记下日期，打个勾。但实际上它更酷一些。
我试图建立的不是一个线路清单，而是一个线路信息由攀登者自己不断完善的系统。添加攀登记录并描述线路路段的人越多，数据库就越准确，当然也越有用。
苏联/俄罗斯的线路等级很有参考价值，但它们非常粗糙。一个 3Б 等级可能隐藏着完全不同的情况。根据旧的分类法，同难度的两条线路可能有着天壤之望：一条可能很短但有极难的难点（key section）；另一条可能很长但技术难度平均；第三条可能因为冰塔（seracs）而充满危险；第四条可能动作简单但几乎没有可靠的保护点。
因此，在 SummitX 上，线路不再由一个单一的总分来描述。它拥有技术难度、严肃性、客观危险、坠落后果、地形类型、长度、障碍类型以及数据的时效性。
但所有这些信息都不能凭空产生。我们需要真实的攀登数据。我们需要你的帮助，而你也需要你自己的帮助 :)
所有字段均为选填
我特意设计了添加攀登记录的表单，使其不至于变成像申请签证那样繁琐。
你可以只记录攀登过这个事实。可以注明日期。可以添加结果、风格、团队组成、技术角色、持续时间。可以详细描述线路的各个路段。如果你什么都记不清了，也可以什么都不填。你也可以稍后再回来补充记录。攀登记录中的所有字段都是选填的。
这是一个重要的原则。许多人已经攀登过数十条甚至数百条线路，如果网站要求一次性填完所有内容，那就没人会用了。你可以逐渐完善你的历史：先迁移基础信息，然后补充最重要的线路，如果以后找到了报告、照片或记起了细节，再回到旧记录进行完善。
但有一点很重要。只有当至少有一位用户指明了线路路段及其难度时，该线路才能完整地进入分类机制。 例如：某种难度和长度的冰坡、岩石、混合地形、器械攀登（ITO）、雪坡、关键段、稳定段。
如果线路只有“攀登事实”，这已经很好了，它会出现在你的历史中。但对于计算技术难度来说，数据还不够。
填写攀登记录从基本信息开始，这些信息通常不会被遗忘：
接着是你参与攀登的情况以及攀登是如何完成的：
你可以立即向其他攀登队友发送邀请：
主观评价部分让我们能够形成线路评价的额外非技术维度：
最后是线路路段的描述：
路段描述对于计算线路的技术难度至关重要！ 下一节将对此进行详细说明。
你的记录如何转化为线路分类
核心想法是：用户不仅仅是投票说“我觉得这条线路很难”，而是描述线路上真实发生的情况。
例如，一个人指出：200米的冰面，接着是短段混合地形，然后是简单的雪脊。一年后，另一个人补充说冰变薄了，底部露出了岩石。第三个人在又一个季节后攀登了同一条线路，并确认底部的路段确实变得更难了。
系统收集这些数据并按照统一的算法计算技术难度。不依据个人的印象，不依据旧的等级，也不依据攀登者的个人恐惧感。相反，难度是根据路段计算的：它们的长度、地形类型以及真实攀登者留下的评估。
目前，网站上还有一个语言模型在运行，它会根据对报告的分析逐渐填充路段信息。如果只有该模型根据旧描述进行的评估，那么评估的可信度就很低。旧的描述往往模糊、不完整，有时甚至是图片形式，自动分析在“投票”中的权重不能太高。
但如果有一个真实的攀登者完成了线路并指出了路段，计算出的线路难度可信度就会大幅提升。如果几个人独立描述的线路大致相同，分类就会变得非常可靠。
在我看来，这是 SummitX 与旧世界的主要区别。线路不再是“一次性永久分类”。它的评价会根据攀登历史逐渐完善。
为什么这对线路很重要
大山在变。线路可能会坍塌，或者冰会融化。冰川边缘裂缝（bergschrund）可能会发生变化。雪台可能会消失。关键点（crux）上一个非常重要的旧岩钉可能会烂掉。某处可能会出现新的绕行路线，而另一处原本容易的地方可能会露出令人不适的路段。某处经典的冰雪线路可能会变成混合线路。
在旧的描述中，这些往往没有体现。有时大家都通过“传闻”知道线路早已改变，但在分类表或报告中，它仍保持原样。我希望在 SummitX 上，这种情况能逐渐得到修正。
如果某条线路很久没人评价了，系统会显示出来。如果有新的攀登记录，它们将开始影响评分。如果几个人都指出了地形的变化，数据库就能反映出来。不是瞬间完成的，不是魔法，而是逐渐且可验证的。对于未来的攀登者来说，这比表格里的一行旧数据有用得多。
得益于这些评估，现在的线路卡片显示如下：
我明白许多字段都是新事物。但提示信息会解释一切：
这是线路的攀登历史显示方式：
截图取自线路：https://summitx.info/ru/routes/58844991/about ↗
为什么这对你个人有用
个人益处也很大。
几年后，线路的记忆会模糊。日期会混淆。很难记起哪里是你领攀的，哪里是作为队员跟攀的，哪里是两人绳队，哪里是大组，难点在哪里，线路花了多长时间，哪里用了现成的路绳，哪里是完全自主攀登的。
现在，你可以将这一切存储在一个地方。
在攀登记录中，可以注明日期、结果、团队形式、技术角色、风格、持续时间、条件、路段描述和备注。没必要一次填完所有内容。但如果至少记录下重要的线路，随着时间的推移，就会形成一份规范的个人登山日记。
为什么这对社区有用
每一条优质的记录不仅能帮助你自己。
它能完善线路信息，提高分类的可信度。当然，它也能帮助那些追随你足迹的人。在未来，它能让人看到线路多年来的变化。人们将看到真实的结构：难点在哪，是什么地形，数据有多新，不同的攀登记录之间是否存在偏差。
对于那些很少有人详细描述的线路，记录尤为珍贵。或者是那些旧等级明显与当前状况不符的线路。或者是那些复杂的线路，单一的总分根本无法说明问题。
是的，填写路段描述是一项艰巨的任务。特别是如果线路有几百条，或者是复杂的墙攀和久远的攀登记录。我理解这一点，我也亲身体会过这种痛苦 :) 但正是这些数据是无价的：关于线路的结构化知识。据我所知，目前全球还没有其他地方能以这种形式将个人历史、分类和评分系统结合在一起。
如果我们自己不做，谁来做呢？
从 ФАР 数据库导入
为了方便上手，我增加了从 ФАР（俄罗斯登山协会）数据库导入攀登记录的功能。
这对于那些已经拥有大量官方攀登记录、锦标赛、集训或活动经历的人来说特别有用。无需手动迁移几十条记录。你可以导入基础框架，然后逐渐完善。
导入并不会替你完成所有工作。它创建的是一个骨架：线路、日期、队员或负责人。之后你可以打开你的攀登记录，编辑重要的条目，添加路段，明确角色、风格、时长和条件。
从 ФАР 导入的功能位于你的公开个人资料中的“攀登”选项卡下：
如果你不记得细节该怎么办
这是正常情况。不需要痛苦地回忆线路的每一米。如果你只记得大致结构，就注明大致结构。如果你记得难点，就标出难点。如果保存有报告，可以参考它。如果完全不确定，宁愿留空也不要臆造。
我在系统中特别预留了数据可能不完整的情况。一份诚实的不完整记录优于确凿的幻想。
可以从最近的线路开始，然后转向最具意义的线路。接着是那些留有报告的线路。这样，历史记录就会逐渐变得有用。
下一步计划
我将继续改进攀登创建表单、导入功能、提示信息、描述的自动分析和路段编辑功能。线路难度和评分的计算算法也将不断优化（你不需要重新填写任何内容）。显而易见，这是一项庞大的工程。但核心理念已经开始运作了。
你可以添加自己的攀登记录，或从 ФАР 导入。 你可以完善线路或攀登详情。 你可以影响分类。 你可以帮助线路数据库变得更加鲜活和及时。
可以从这里开始： https://ru.summitx.info/ru/ascents ↗。要添加攀登记录，请点击线路页面上的按钮。如果你知道如何改进线路描述，或者知道它有哪些别名——如果你顺便修改了线路信息，大家都会感激不尽！
你可以在用户个人资料中查看自己的攀登列表，例如： https://ru.summitx.info/ru/users/64744074/ascents ↗
评论
登录后发表评论