1971年9月12日第339号记录 5Б级首登

ВТ-6 111
报告 由新西伯利亚州体委 领导的登山队 攀登“40 лет ЛКСМУ”峰 恩格尔斯·Ю. 西南帕米尔,1971年
队长:БОГОМОЛОВ
新西伯利亚,1971年

图1. 队员攀登“40 лет ЛКСМУ”峰的路线
“40 лет ЛКСМУ”峰(6318米)的地理位置及南壁攀登路径
“40 лет ЛКСМУ”峰位于西南帕米尔地区,沙赫达里亚山脉的南部支脉,直接毗邻该地区的关键山峰:马克思峰(6726米)、塔吉克斯坦峰(6595米)和恩格尔斯峰(6510米)。
前往该峰的路径始于伊索尔村庄,该村位于伊什卡申姆-连格尔公路上,距离连格尔村庄约4公里。从伊索尔出发的小道沿着南坡向上延伸至一条沟渠,并沿着这条沟渠向东,然后向北方向延伸,直至克什特-吉尔罗布河,该河为沟渠供水。从这里开始,小道沿着河流(按地形学顺序为右岸)的右侧河岸向上延伸,沿着克什特-吉尔罗布峡谷向西前进。
在这里,位于河对岸的柯什上方和稍高的土质平原上,海拔4100米,许多登山探险队都设立了他们的基地营地。从伊索尔村到基地营地的路程大约需要4到6小时。
在克什特-吉尔罗布峡谷的上游,“40 лет ЛКСМУ”峰-恩格尔斯峰的山体巍然耸立,将峡谷封闭于西侧,两峰之间隔着冰川垭口。
从基地营地出发,小道需1.5到2小时才能到达冰舌。在这里,需要渡过河流,或者沿着冰舌前往冰川的左侧(按地形学顺序)侧碛。
小道沿着以下路径:
- 沿着峡谷斜坡的冰川;
- 穿过碎石坡;
- 沿着侧碛进入上部冰斗。
小道在达尼莱茨峰南侧的下方终结,在这里需要登上冰川,并朝着“5200”米的山口方向前进,绕过左侧的冰瀑。
绕过左侧的冰瀑后,路径沿着“40 лет ЛКСМУ”峰的方向延伸,在距离山脚200-300米处到达冰川上方的冰雪高原,位于冰瀑上方。
需要谨慎,因为高原上有很多冰裂缝!
在这里,海拔5000米,距离山脚200-300米(不能再近,否则有落石危险),可以设立:
- 突击营地;
- 观察员营地。
从基地营地到突击营地需要8到9小时。
克什特-吉尔罗布峡谷地区的攀登条件
克什特-吉尔罗布峡谷地区与整个西南帕米尔地区一样,在七月至八月期间天气稳定,气候宜人。在1970年和1971年七月至八月期间,新西伯利亚的探险队在该地区逗留期间,只有几天是多云天气。
该地区的海拔落差达到1000-1500米。克什特-吉尔罗布冰川的冰舌位于海拔4000-5100米,周围的山峰高度达到6000-6500米。在路线中的冰川和雪坡上,经常会出现冰塔。
岩石大多被破坏,风化严重,有许多宽阔的裂缝,以水平裂缝为主。但也有一些是坚固的、光滑的墙壁,裂缝和攀爬点较少(例如“Московской Правды”峰、“40 лет ЛКСМУ”峰的东南壁、恩格尔斯峰)。
该地区山峰的主要岩石成分是:
- 花岗岩和片麻岩;
- 在不同高度上有大理岩、石英和云母、石棉的露头。
该地区的大多数山峰都有严重的落石危险。
1971年,该地区有:
- 一个名为“Высотник”的高山营地;
- 大约有十支登山探险队。
克什特-吉尔罗布峡谷地区已经被充分勘察和研究,有相关的文献记载和攀登路线的描述。
“40 лет ЛКСМУ”峰东南壁概况及攀登条件,路线选择依据
“40 лет ЛКСМУ”峰的东壁于1970年夏天首次被新西伯利亚的队员观察到。墙壁由一系列垂直或接近垂直的岩石带组成,这些岩石带被倾斜的、覆盖着雪或冰的岩石平台分隔开。
墙壁从山脚到山顶的高度超过1300米。墙壁的地质构成是片麻岩和花岗岩,在不同高度上穿插着大理岩层。
墙壁在15-16点之前被阳光照射,导致雪和冰迅速融化,许多部分的墙壁被水流覆盖。由于有许多悬垂的冰雪,这些水流形成了瀑布。即使在微风中,空气中也弥漫着水雾,笼罩着墙壁。
随着太阳落到山脊后面,岩石被一层薄薄的冰覆盖。整个墙壁上挂满了冰柱。
因此,尽管墙壁在白天的大部分时间里被阳光照射,但它仍然潮湿且寒冷。通过东南壁登上山顶的合理路径有两条脊线,脊线两侧的夹角为120-150°,通往山顶的南侧肩部。每个脊线的基础部分(下部)都有远伸的前方堡垒(南侧约100-150米,北侧约30-50米),形状类似于“外角”。构成脊线的岩石带被平台分隔开,高度从几十米到几百米不等。最强大的第二带(继下部和第一带之后)的高度在左(南)脊线上约为300米,在右(北)脊线上约为150米。左脊线两侧被凹形墙壁所围,形成了天然的落石通道。右脊线左侧有分隔左右两面的沟槽,右侧则是从恩格尔斯峰和“40 лет ЛКСМУ”峰之间的垭口下泻的冰雪沟。
1970年7月至8月对墙壁的观察结果表明,两条脊线都是可行的,难度相当。因此,两条路线都被提交给苏联登山锦标赛。
但1970年和1971年的雪况有很大差异。岩架和山顶附近的部分在1971年几乎没有雪,这大大增加了墙壁的落石危险。随着太阳的升起,沟槽中不断有落石发生。在墙壁后方进行了持续观察,根据观察结果得出以下结论:
- 左侧脊线的下部三个岩石带被落石击中,即使太阳落到山脊后面,墙壁处于阴影中,落石仍继续发生。
- 处理左侧脊线的第二岩石带并将背包拉上去需要900-1000米的绳索。由于沟槽的极度难度和持续的落石危险,无法绕过该岩石带。
- 在观察期间,右侧脊线除了下部岩石带外,没有发生任何明显的落石。下部岩石带(基座)在16:00之前有落石危险。
- 右侧脊线下部岩石带的落石危险在16:00后显著降低。在观察期间,只有一次在23:00(1971年7月24日)发生了大规模的落石。
- 右侧脊线上的大量冰雪有望为选择安全的营地提供便利。
- 右侧脊线的路线在距离山顶50-150米处通向山脊,而左侧脊线的路线则在300-350米处。
所有这些结论使得路线选择变得明确——沿着右脊线。
计划的突击队成员(根据申请),在攀登前对成员进行的调整及其理由
申请中的成员如下:
- БОГОМОЛОВ А.С. - 队长
- КАСПИРОВИЧ Г.Е. - 副队长
- БОГОМОЛОВ А.М.
- КАЛУЖСКИЙ Л.А.
- МАРТЫНОВ В.А.
- САРАТОВКИН В.Д.
- СЕРЬЁЗНОВ А.Н.
- ТЕРЕЩЕНКО В.А.
团队的核心成员由新西伯利亚“Труд”和“Зенит”协会的登山者组成。除В.А. Мартынов(“Спартак”)外,他们都被列入了苏联登山锦标赛的原始名单。五月,根据新西伯利亚州联合会的提议,“Локомотив”协会的运动员被纳入了训练营,这大大加强了队伍的实力。实际上有14名队员竞争团队成员资格。由于工作原因,原成员В.А. Мартынов、Л.А. Калужский和А.М. Богомолов未能参加集训。考虑到岩石训练、训练和适应性攀登的结果,医疗检查的结果,以及路线的特点和难度,教练组推荐以下队员参加攀登:
- БОГОМОЛОВ А.С. - 队长
- КАСПИРОВИЧ Е.Г. - 副队长
- БАРХАТОВ Н.Г.
- ВОДОЛАЖСКИЙ В.К.
- САРАТОВКИН В.Д.
- ЧИЧИНАДЗЕ М.Г.
攀登的战术和组织特点
侦察活动。初步侦察在1970年进行:确定了通过山峰东南壁的可能攀登路线,登上了恩格尔斯峰,通过“40 лет ЛКСМУ”峰观察了墙壁的轮廓。
1971年,从探险开始的第一天起,就对墙壁进行了持续观察,最终确定了攀登的方案,并制定了攀登的战术。在适应性攀登期间,将物资和装备运送到克什特-吉尔罗布冰川(4600米)。
“40 лет ЛКСМУ”峰东南壁的落石模式及对攀登者的建议
落石是东南壁攀登者面临的严重和现实的危险。本节尝试总结1970年至1971年夏季对墙壁的观察结果。
由于观察时间有限,这些结论可能并不全面,也没有决定性。观察了一个月,1971年的落石强度在观察期末明显增加。完全有可能在某些年份,墙壁的下部岩石带将无法通行。因此,在每次攀登之前,都必须对墙壁进行观察,以了解其状况。
位于已通过的脊线左侧的沟槽从山脚到山脊都是不可通行的。实际上,岩石几乎在白天和黑夜不断坠落。大部分岩石从墙壁上部坠落,落地时是看不见的。每天都能观察到重达3-5吨的岩石坠落。
下部岩石带(基座)是路线中最复杂的战术部分,因为它极度危险。登上基座的南侧(下部和中部)是危险的,因为南面的“基座”平面上有类似于“瓦片”的结构,还有大量的水(观察到有大规模的岩石坠落)。正面攀登“基座”极其困难:平均坡度为80-85°,有很多负坡和悬崖,岩石结构在某些地方很松散(石棉)。处理和正面攀登“基座”需要几天时间。因此,尽管落石强度不大,但被落石击中的概率高于沿着右(北)平面攀登“基座”。下部岩石带的处理和攀登是在16:00后进行的,也就是太阳落山,墙壁处于阴影中时。在1971年7月下半月至8月上半月,在下部岩石带工作到16:00是绝对不允许的,因为有持续的落石。
接近墙壁的路径是中等危险的。在墙壁下,需要越过冰川边缘,并停在距离岩石1-2米以内,因为在距离岩石4-5米以外的地方,冰川就会被落石击中。
前50米(R1-R5段)的路线尽管坡度很大,但仍然受到落石的威胁。在这些路段上,保险绳被击断,每天都能看到许多新鲜的落石痕迹。
严禁:
- 直接沿着水道向上攀登;
- 穿过水流。
这些地方的岩石在任何时候都会坠落。
R6段通往有悬崖的墙壁下方,需要不停顿地通过——非常危险。由于坡度小,板块上有很多松散的岩石,无法组织背包的牵引,因此为了加快进度,使用了保险绳挂在保险点上。保险绳在这段路上没有被击断一次,这纯属偶然。
向右的横切(R6段)是安全的。在墙壁下方的左侧,可以设立装备和物资的仓库,必要时也可以设立营地。
R7段的右侧部分:
- 被水浇灌;
- 更加危险。
接下来,太阳落山后,沿着墙壁向上(R7-R14段)从落石的角度来看是可行的。处理这些路段的团队不应超过2-3人。休息和保险点应选择在悬崖或悬垂岩石下方。
在墙壁上方的沟槽中(R14段的露营地),可以在悬垂的岩石和悬崖下为2-3人组织安全的夜宿,选择的地点有限,但夜宿条件很差,实际上是在水中。
从夜宿地点开始,可以在4-5小时内:
- 穿过沟槽;
- 到达“基座”的顶部。
最后40米:
- 完全处理;
- 太阳升起后——大部分岩石落在靠近沟槽的右侧。
在处理和攀登下部岩石带时,使用了头灯,因为工作到23:00-24:00才完成。
“基座”顶部的营地№2和第一岩石带(R18-R22段)可以被认为是安全的。尽管营地№2和R18-R22段的路线上不断有岩石飞过,但在攀登期间,没有一块岩石落在那里,也没有发现落石的痕迹。
第一岩石带有个诱人的路线,即沿着北壁的裂缝(R18-R22段的右侧)攀登。观察表明,这条裂缝被落石击中,平均间隔为1-1.5小时。沿着裂缝攀登第一岩石带需要的时间远远超过这个间隔。因此,这个方案被认为不可接受。第一和第二岩石带之间的夜宿以及第二岩石带内部的夜宿是安全的。
第三岩石带上方的岩架是危险的。只有在墙壁的潮湿岩洞中才能安全过夜。第二岩石带(R29-R43段)是中等危险的。
太阳升起后,由许多冰柱悬挂在墙壁上形成的冰瀑变得非常危险。
R42和R43段墙壁上的夜宿在太阳升起后受到落石和冰柱坠落的威胁。
R43-R48段的路线在太阳升起后是中等危险的。
冰雪峡谷在R49段的起始处需要极度的小心和谨慎。大规模的落石和冰崩以5-8分钟的间隔发生。大多数落石在坠落时都是可见的。
团队选择了以下通过峡谷的战术:
- 在太阳落到山脊后面后通过。
- 在安全的地方设立了观察员,监视着峡谷的上部。
- 第一名和后续的参与者都带着背包通过峡谷,以便在发生落石时能够使用背包进行保护。
- 拉了保险绳。
进一步的路线路段没有落石危险,但由于有许多松散的岩石,需要参与者高度集中注意力。
团队可以向攀登者推荐以下几点:
- 攀登的最佳团队规模是6人。
- 更大的团队会增加被落石击中的概率。
- 较小的团队无法保证足够的攀登速度。
对剖面图和路线主要特征表的补充
在通过路线的前90米(R1-R6段)后,团队尝试沿着南侧的明显凸出的“基座”边缘前进。侦察表明,由于落石的原因,这个方案不可行。
在R1-R5段,所有装备都是用绳索牵引的。在经过一个悬崖(R9段)后,需要向左进行极为困难的10米横切,直到到达一个内部角落。背包的牵引是从R7段到内部角落的尽头(R10段)进行的,没有中间的保险点。这段路很潮湿,帮助拉背包的参与者不得不站在内部角落的下部,被水流淋湿。1971年7月30日,整个团队到达了R12段的尽头。之后,四人沿着保险绳下到冰川(突击营地№1),而两名队员,Водолажский和Чичинадзе,在天黑前通过了R13和R14段,挂上了保险绳,并在一处有悬崖和小型悬垂岩石保护的地方过夜。1971年7月31日,两名队员在日出前离开了危险路段,于8:30到达了“基座”的顶部。从16:00到23:00,整个团队:
- 取下了直到R13段的保险绳;
- 将所有装备转移到了R14和R15段的岩架上;
- 将必要的装备提升到“基座”的顶部,并组织了夜宿。
这一天非常紧张。
1971年8月1日,两名队员处理了第一岩石带并挂上了保险绳。四名队员将所有剩余的装备提升到了“基座”上,并取下了R14-R17段的保险绳。
路线的特点是:
- 第一个岩石带穿着普通的登山靴很难通过——需要岩攀靴。
- 在第一和第二岩石带之间有一个控制塔。
- R25段包括20米长的横切,穿过一个悬崖下方的墙壁。
- R25-R27段潮湿,有从悬崖上滴下的水,由于夜间形成的冰层,早晨出发处理这些路段并不合适。
路线的剩余部分的特征在“落石模式”一节中有描述。
路线主要特征表:“40 лет ЛКСМУ”峰东南壁路线
路线海拔落差:1309米。 其中复杂路段:938米,其中最复杂的671米。 坡度:69°。

| 日期 | 段位 | 坡度° | 长度,米 | 地形特征 | 技术难度 | 攀登方式和保险 | 天气 | 到达时间 | 开始时间 | 钩数 | 人数 | 夜宿 | 食物,千克 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 29.07.1971 | R1 | 90 | 10 | 单一墙壁 | 极度困难 | 自由攀登,钩索 | 良好 | 23:30 | 16:00 | 3 | 9.0 | ||
| R2 | 80 | 8 | " | " | " | " | 1 | ||||||
| R3 | 95 | 2 | " | " | " | " | 1 | ||||||
| R4 | 85 | 15 | " | " | " | " | 2 | ||||||
| R5 | 80 | 15 | " | " | " | " | 2 | ||||||
| R6 | 55 | 40 | 破碎岩石,碎石坡 | 中等难度 | 自由攀登,钩索 | " | 2 | ||||||
| 30.07.1971 | 40米横切,碎石坡 | 容易 | 自由攀登,钩索 | ||||||||||
| R7 | 70 | 15 | 湿岩石 | 极度困难 | 自由攀登,钩索 | 良好 | 23:30 | 16:00 | 3 | 4 | 四人在1号营地,两人在2号营地,潮湿,分开两个地点 | 9.0 | |
| R8 | 85 | 12 | 单一湿壁 | " | 4个梯子,钩索 | " | 6 | ||||||
| R9 | 95 | 2.5 | 悬崖 | " | 站在队友肩上,钩索 | " | 2 | ||||||
| R10 | 70 | 60 | 内部角落,湿 | " | 自由攀登,钩索 | " | 11 | ||||||
| R11 | 80 | 15 | 单一墙壁 | " | 3个梯子,钩索 | " | 4 | ||||||
| R12 | 100 | 3 | 悬崖 | " | 自由攀登,钩索 | " | 5 | ||||||
| R13 | 60 | 60 | 破碎岩石 | 中等难度 | " | " | 8 | ||||||
| R14 | 55 | 40 | 碎石结构岩石 | 困难 | " | " | 7 | ||||||
| 31.07.1971 | R15 | 60 | 40 | 岩石平台 | 中等难度 | " | 良好 | 08:30 | 04:00 | 5 | 3号营地,帐篷,躺着 | 7.0 | |
| 30米横切,岩石平台 | " | 自由攀登,钩索 | 23:00 | 16:00 | 3 | ||||||||
| R16 | 80 | 40 | "瓦片"结构,岩石 | 极度困难 | 自由攀登,钩索 | 9 | |||||||
| R17 | 85 | 60 | " | " | 10个梯子,钩索 | 16 | |||||||
| 01.08.1971 | R18 | 65 | 40 | 单一岩石 | 极度困难 | 自由攀登,钩索 | 良好 | 23:00 | 05:00 | 6 | 3号营地 | 7.0 | |
| R19 | 65 | 40 | 单一岩石,"瓦片" | " | " | " | 7 | ||||||
| R20 | 95 | 2 | 悬崖 | " | 自由攀登,钩索 | " | 2 | ||||||
| R21 | 65 | 40 | 单一岩石,"瓦片" | " | " | " | 8 | ||||||
| R22 | 75 | 10 | 单一岩石 | " | " | " | 2 | ||||||
| 02.08.1971 | R23 | 70 | 20 | 破碎岩石 | 困难 | " | 良好 | 18:00 | 09:00 | 2 | 4号营地,躺着,帐篷 | 6.6 | |
| R24 | 80 | 50 | "瓦片",单一岩石 | 极度困难 | 自由攀登,钩索 | 11 | |||||||
| 03.08.1971 | R25 | 85 | 60 | 光滑岩石,"镜子" | " | 20个梯子,钩索 | 良好 | 19:00 | 09:00 | 31 | 4号营地 | 6.6 | |
| 04.08.1971 | R26 | 100 | 8 | 悬崖,水流,横切 | 极度困难 | 12个梯子,钩索 | 良好 | 23:00 | 10:00 | 18 | 两人在5号营地,潮湿,分开两个地点,四人在4号营地 | 6.6 | |
| R27 | 90 | 12 | 湿滑岩石 | " | 4个梯子,钩索 | 2-3 | |||||||
| 05.08.1971 | R28 | 80 | 40 | 岩石上有冰 | 困难 | 自由攀登,钩索 | 良好 | 21:00 | 10:00 | 6 | 6号营地,帐篷,躺着 | 7.0 | |
| 06.08.1971 | R29 | 70 | 10 | 破碎岩石 | 中等难度 | 自由攀登,钩索 | 良好 | 21:00 | 08:00 | 2 | 7号营地,帐篷,躺着 | 6.0 | |
| R30 | 90 | 4 | 光滑墙壁 | 极度困难 | " | " | 1 | ||||||
| R31 | 80 | 45 | 单一岩石 | " | " | " | 6 | ||||||
| R32 | 60 | 10 | 冰岩壁炉 | 困难 | " | " | 2 | ||||||
| R33 | 45 | 20 | 岩石平台,碎石坡 | 容易 | " | " | 2 | ||||||
| R34 | 75 | 25 | 湿滑岩石 | 极度困难 | " | " | 4 | ||||||
| R35 | 100 | 3 | 悬崖 | " | " | " | 1 | ||||||
| R36 | 90 | 8 | 有垂直裂缝的墙壁 | 极度困难 | 4个梯子,钩索 | 4 | |||||||
| R37 | 95 | 2 | 悬崖 | " | 1个梯子,钩索 | 1 | |||||||
| R38 | 50 | 15 | 破碎岩石 | 中等难度 | 自由攀登,钩索 | 3 | |||||||
| R39 | 95 | 5 | 有裂缝的墙壁 | 极度困难 | " | 1 | |||||||
| R40 | 80 | 30 | 破碎岩石 | " | " | 5 | |||||||
| R41 | 55 | 24 | 破碎岩石 | 中等难度 | " | 4 | |||||||
| R42 | 45 | 15 | 破碎岩石 | " | " | 5 | |||||||
| R42 | 70 | 15 | 破碎岩石 | " | " | ||||||||
| R42 | 45 | 15 | 破碎岩石 | " | " | 5 | |||||||
| 07.08.1971 | R43 | 75 | 30 | 湿滑破碎岩石 | 中等难度 | 自由攀登,钩索 | 良好 | 23:00 | 07:00 | 5 | 8号营地,帐篷,躺着 | 6.6 | |
| R44 | 60 | 20 | " | " | " | " | 3 | ||||||
| R45 | 80 | 10 | 冰面岩石 | 极度困难 | " | " | 3 | ||||||
| R46 | 70 | 25 | 湿滑破碎岩石 | 困难 | " | " | 4 | ||||||
| R47 | 75 | 15 | " | " | " | " | 1 | ||||||
| R48 | 50 | 15 | 雪坡 | 容易 | " | " | 6 | ||||||
| R49 | 50 | 100 | 破碎岩石,平台 | 中等难度 | " | " | 16 | ||||||
| R50 | 65 | 140 | 冰面岩石 | 困难 | " | " | 22 | ||||||
| R51 | 80 | 30 | " | 极度困难 | " | " | 6 | ||||||
| R52 | 90 | 15 | 有冰的壁炉 | 极度困难 | " | " | 4 | ||||||
| 08.08.1971 | R53 | 65 | 20 | 有冰的岩石沟槽 | 中等难度 | " | 良好 | 12:00 | 10:30 | 2 | 1 | “5200米”山口下 | 9.0 |

队伍队长 А.С. БОГОМОЛОВ 队伍教练 П.А. КАЛУЖСКИЙ
www.alpfederation.ru ↗
www.alpfederation.ru ↗

11的路线图
。
评论
登录后发表评论