1. Центральный Тянь-Шань, хребет Тенгри-Таг, ледник С. Иныльчек, раздел 7.9 классификатора.

2. Пик Хан-Тенгри (7010 м), с ледника С. Иныльчек по центру и кулуару Северной стены, маршрут Мысловского.

3. Категория сложности: 6Б.

4. Характер маршрута: комбинированный.

5. Перепад высоты маршрута: 2810 м.
   
   Протяженность маршрута: 4316 м.
   
   Протяженность участков:

   • V категория сложности — 81 м,

   • VI категория сложности — 5 м.
     
     Средняя крутизна:

   • основной части маршрута (участки 1-174) — 48°,

   • всего маршрута — 47°.

6. Оставлено крючьев на маршруте:

   • всего — 6,

   • шлямбурных — 0.
     
     Использовано крючьев:

     Ск
     26
     0

     Зкл. Элем.
     Шл	ЛД	Ф
     34	2
     0	47
     0	0	0	0

7. Ходовых часов команды на маршруте: 90 часов 30 минут.

8. Руководитель: Урубко Денис Викторович — КМС.
   
   Участники:

   • Самойлов Сергей Геннадьевич — КМС,

   • Пивцов Василий Талгатович — КМС,

   • Рудаков Александр Юрьевич — КМС,

   • Молгачев Дамир Сергеевич — КМС.
     
     Тренер: Ильинский Ерванд Тихонович — МС, ЗТр СССР.

9. Выход на маршрут: 1 августа 2000 г. — 07:00.
   
   Вершина: 9 августа 2000 г. — 22:00.
   
   Спуск в базовый лагерь: 11 августа 2000 г. — 22:30.

Краткое описание района восхождения

Район Центрального Тянь-Шаня — это грандиозное горное поднятие, одно из самых мощных в мире. Образовался он породами: мрамор, известняки, сланцы. Имеются гранитные выходы.

Погодные условия очень плохие, характеризуются как крайне неустойчивые. Расположение Тянь-Шаня на влажных воздушных массах равнины способствует выпадению громадного количества осадков, скапливаемых в квалифицированных восходителей.

Высочайшей вершиной Тянь-Шаня является пик Победы — 7439 м. Второй по высоте горный гигант — это пик Хан-Тенгри. Название «Властелин Духов» связано с одной из ветвей Великого Шелкового Пути.

Подготовка к восхождению

Команда ЦСКА МО РК проходит круглогодичную постоянную подготовку по всем видам альпинистской деятельности в рамках программы «Снежный Барс». За один летний сезон были покорены также пик Хан-Тенгри и пик Победы. В качестве объекта восхождения в летнем сезоне была избрана Северная стена пика Хан-Тенгри. Осенне-зимний период был проведен в районе Туюк-Су (от 1Б до 5А). В 2000 году с 5 по 12 марта участниками был пройден маршрут А. Ручкина на пик Св. Кореи (6А). Также один из членов команды в мае 2000 года совершил безкислородное восхождение на восьмитысячник. Непосредственно перед штурмом восходители акклиматизировались на классическом маршруте Хан-Тенгри до высоты 6700 м. В предыдущие годы команда имела возможность визуально ознакомиться с маршрутом, тактическими и климатическими условиями восхождения, получила необходимые консультации у других покорителей Северной стены. Исходя из всего этого, группа подобрала необходимое снаряжение и разработала тактику прохождения маршрута.

Проведение восхождения

Четверка Урубко-Рудаков-Молгачев-Самойлов 1 августа выдвинулась из базового лагеря (4000 м) на правобережной морене ледника С. Иныльчек в 05:00 и к 13:00 провесила на начале маршрута 360 м (8 веревок) комбинированного рельефа.

2 августа в 04:00 группа вышла из базы и в 07:30 двинулась по перильным веревкам. Далее по снежно-ледовому кулуару впереди работала двойка Пивцов-Молгачев. Около 16:00 погода испортилась (снегопад), и поэтому в верхней части кулуара на скалах работа была затруднена сильным потоком свежего снега, который собирался с верхней части стены. Запланированное место ночевки было достигнуто в 21:00. Площадка безопасная и удобная.

Следующий день не принес изменений в погоде, поэтому группа приняла решение провести день на том же месте, обработав часть маршрута вверх. Рудаков-Пивцов-Самойлов провесили по сложным скалам 180 метров веревки, и к 17:00 вернулись на бивуак.

4 августа команда стартовала дальше по разрушенному скальному гребню с перемежавшимися снежными полями. Лидировала двойка Молгачев-Урубко. К 13 часам дня было достигнуто предполагаемое место следующего ночлега (безопасный пологий участок снежного гребия), и на обработку вышли Молгачев–Самойлов, которые провесили 70 метров крутого монолитного бастиона. Погода, утром великолепная, после обеда немного испортилась. Легкий снег.

К утру задул свежий ветер, солнечно, но по всей стене осыпались потоки снежной крупы, что сильно затрудняло работу по скалам. Первой работала связка Урубко-Пивцов. Маршрут состоял из крутых скальных стенок и внутренних углов, перешедших в острый скальный гребень, который, в свою очередь, закончился на плитах. В этот день на маршруте возникли серьезные трудности с организацией надежных точек страховки и крепления перил, что было вызвано характером заглаженных скал, слабой расчлененностью микрорельефа. К 15:00 «Черный бастион» был пройден, и команда вышла на косую полку средней части стены. Здесь, опасаясь схода лавин и учитывая крутизну склона, продолжали работать по перилам. После косого траверса влево-вверх группа оказалась под крутой скальной стенкой, которая гарантировала безопасность в случае камнепада или лавины. Ночевка получилась сидячая — из-за отсутствия места на крутом снегу под скалами.

Пятый день восхождения принес хорошую погоду и безветрие. Как и обычно, группа стартовала с бивуака около девяти часов утра. Впереди на маршруте лезли Пивцов-Молгачев, и после тяжелой работы по засыпанной снегом скале к полудню было достигнуто место, откуда команда повернула вправо, пересекая скальный бастион. Здесь также было мало мест для организации надежной страховки. После траверса подъем прямо вверх еще 45 м, а после — отклонение вправо, по снежному кулуару. Место ночлега было выбрано на широком гребне, выдававшемся из-под скальной ступени. Ночевка хорошая.

Молгачев-Урубко вышли работать на другое утро. Глубокий снег и сказывавшаяся высота сильно затрудняли работу, так же предстоявшая часть пути вызывала опасение невозможности организации удобного бивуака, — это вынудило становиться на ночлег уже сразу после обеда. Связка Урубко-Молгачев обработала часть маршрута. Пробудившись пораньше, группа стартовала по перилам. Двойка Урубко-Рудаков продолжила работу на скале.

Было сравнительно прохладно, особенно на крутых участках, где ведущему приходилось лезть без перчаток.

Последняя стенка перед выходом на гребень была крутой, но с хорошими точками страховки. Отсюда путь команды — в кулуар. Однако продвижение вправо по его дну не получилось из-за практически полного отсутствия возможности организации надежной страховки. Поэтому отсюда путь прошел по углу между крутыми разрушенными стенами слева, и дном кулуара. Здесь впереди работала связка Пивцов-Рудаков. Крутая скальная ступень была пройдена в лоб, и к исходу дня группа была вынуждена организовать бивуак на первой пиглянувшейся своей безопасностью площадке. Передовая двойка продолжила обработку (еще 135 м), а остальные, уйдя чуть вправо, расчистили крохотную площадку для сидячей ночевки. Вечером погода начала портиться, и ночью разгулявшийся ветер порвал в нескольких местах палатку.

Утром погода плохая. Стартовав ранее обычного, Пивцов-Урубко продолжили обработку маршрута. Траверс вправо снова привел в кулуар, и путь движения продолжался между стенкой слева и его дном. В верхней части вышли на лед, и около 85 м проработали по нему. Дальше по скальным стенкам и снежным «пятакам» вылезли на предвершинный Западный гребень, по которому через 150 м достигли вершины пика Хан-Тенгри 9 августа в 22:00. На вершине ветер и сильный снег.

Место для ночевки было выбрано на краю вершинного купола (в 200 м от вершины), и уже в полной темноте приготовлено место под палатку.

На другое утро команда вновь поднялась на верхнюю точку для фотографирования и оставления записки.

Непогода. Спуск производился по классическому маршруту на ледник С. Иныльчек. В полном составе группа возвратилась в Базовый лагерь 11 августа в 22:30.

Срывов, травм и заболеваний не было. Радиосвязь с Базой осуществлялась регулярно в 8:00, 14:00 и 20:00. Кроме того, по четным часам шло прослушивание из Базового лагеря.

Разбор Восхождения

• Урубко Д. (руководитель):
  
  Северная стена Хан-Тенгри явилась серьезным испытанием. Для этого была проделана большая подготовительная работа. Хорошо, что нам повезло с погодными условиями. Маршрут, который прошла команда, был запланирован осенью в период подготовки. Также считаю, что логичность новых идей работала сравнительно быстро и явилась достаточной для стены, но все-таки желательна более квалифицированная индивидуальная техника на скале. Все члены группы работали слаженно и нацеленно на вершину. При работе в последний день было допущено несколько несущественных технических ошибок, что было вызвано усталостью и высотой. Но хорошие взаимоотношения в коллективе явились тем залогом успеха, который помог нам на протяжении долгого восхождения. Я рад, что мне довелось руководить столь серьезным маршрутом — первым из «больших стен», но, я надеюсь, не последним в активе нашей команды. Также хочется отметить, что стартовавшая одновременно с нами и работавшая по нашим следам тройка екатеринбуржцев вышла на вершину на два дня позже.

• Рудаков А.:
  
  Восхождение считаю удачным и заслуживающим хорошей оценки. Наконец-то сложился коллектив, которому по силам стало решать подобные задачи. Были некоторые просчеты в подборе снаряжения, вызванные теоретическим, а не практическим знанием маршрута, характера стены. Но, в принципе, команда была готова к любым сложностям, которые могли возникнуть на пути.

• Самойлов С.:
  
  Имея большой опыт высотных восхождений, я могу сказать, что команда сильна, слажена и коммуникабельна. Было сделано серьезное хорошее восхождение. В целом, считаю, что у группы большие перспективы.

• Пивцов В.:
  
  Естественно, что при восхождении основное — безопасность. Это произошло с некоторым ущербом для скорости, но зато был большой запас прочности у команды. В верхней части горы сказалась усталость, но, несмотря на это, надежность организации точек страховки происходила как в учебнике — грамотно. На станциях все участники находились под прикрытием естественных элементов рельефа.

• Молгачев Д.:
  
  Для нашей команды это было первое восхождение такого большого масштаба. Хотелось бы отметить, что дюралевые клинья почти не использовались. Продукты благодаря грамотной организации распределились как раз по дням, и в норме хватило всего: газа и продуктов. Команда, я считаю, сильная — все были готовы работать впереди.

• Ильинский Е.Т. (Старший тренер ЦСКА МО РК по альпинизму):
  
  Работа команды в подготовительный период соответствовала цели восхождения. Лишь март–июнь были проведены недостаточно напряженно. Восхождение прошло достаточно хорошо, однако чувствовалось отсутствие опыта прохождения больших стен. Так, было потеряно два дня — когда команда обрабатывала маршрут выше первой ночевки, вместо того чтобы двигаться вперед, и когда встали на ночевку под «рыжим» поясом в середине дня. Также, естественно, хотелось бы видеть более уверенную работу ведущего группы. Во время тренировок необходимо отрабатывать скорость и динамический стереотип работы на скале. Необходима физическая подготовка, техника. Необходимо, исходя из планов на следующий год, рассчитывать свой календарь и график подготовки.

ЛИНИЯ МАРШРУТА

НОЧЕВКИ

А —

13 8

Схема маршрута в символах UIAA

| Крутизна | Протяж. | Сложность | Количество крючьев | |------------|-----------|---------|-----------|--------------------| | 109° | 75 м | IV- | | | | 108° | 70 м | 15 | ш | 2 | | 107° | 60 м | I | 2 | 2 | | 106° | 75 м | 6 | II | | | "Рыский Пояс" | 105° | 60 м | 15 | п | | 104° | 80 м | 18 | | | | 103° | 50 м | 15 | I | | | "Черный Пояс" | 102° | 70 м | 8 | ш | | 101° | 70 м | 45 | II | з | | А-ПЛИМ | 100° | 70 м | 45 | I | | 98° | 45 м | 5 | II | | | 97° | 3 м | 45 | I | 2 | | 96° | 8 м | I | | | | 95° | 70 м | 40 | II+ | I | | 94° | 90 м | I | 4 | 1 | | 93° | S | з | | | | V-6050 м | 92° | 45 м | 60 | п | | 91° | 35 м | 45 | I | i | | 90° | 40 м | 45 | I | з | | 89° | 75 м | 10 | Ш | з | | 87° | 75 м | IV | 4 | | | 86° | 70 м | 20 | IV | з | | 85° | 60 м | 10 | i | | | 84° | 80 м | 15 | . | | | 83° | 60 м | 45 | | | | 82° | 50 м | 5 | I | | | 81° | 60 м | | | | | 80° | 75 м | 20 | IV | 1 | | 79° | 65 м | 65 | I | 2 | | 78° | 75 м | 50 | 45 | I | | 74° | 45 м | 90 | I-II | з | | 72° | 45 м | 45 | I | з | | 71° | 40 м | | | | | 69° | 50 м | 20 | I | з | | IV-5700 м | 68° | 80 м | з | IV | | 67° | 65 м | 15 | III | 2 | | 64° | 50 м | | | | | 63° | 60 м | 5 | III | | | 62° | 65 м | | | | | 61° | 95 м | 5 | VI | | | 60° | 75 м | 8 | III | 1 | | 59° | 80 м | 10 | V | | | 58° | 15 м | IV | l | 1 | | 57° | 75 м | 15 | IV | I | | 56° | 65 м | 30 | I+ | з | | 54° | 10 м | 12 | | | | 53° | 90 м | 15 | V | I | | 51° | 75 м | IV | I | | | 50° | 75 м | 20 | IV+ | 2 |