SummitXにユーザーレーティング機能が追加されました。登録された登攀記録から、個人の履歴だけでなく、いくつかのレーティング（技術力、リサーチ、現在のフォーム、高度）が自動的に生成されるようになりました。
レーティングは毎晩、1日1回再計算されます。そのため、今日登攀記録を追加したり修正したりしても、変更はすぐには反映されず、次回の再計算後に表示されます。
ユーザーレーティングページ： https://ru.summitx.info/ru/users/64744074/ratings ↗
ユーザー詳細分析： https://ru.summitx.info/ru/analytics/users/64744074 ↗
グローバルアナリティクスとトップリスト： https://ru.summitx.info/ru/analytics ↗
なぜレーティングが必要なのか
正直に言いましょう。人は比較することに興味があります。この現象を説明する表現は他にもいくつかありますが、ここでは引用しないでおきます。:)
誰が強いのか？ 今、誰が絶好調なのか？ 誰がより多く登っているのか？ 誰がより高みに到達したのか？ 誰がより多くのエリアを巡っているのか？ 誰が実際にリードしており、誰が主にメンバー（参加者）として登っているのか？ これらはよくある疑問です。アルピニズムにおいて、これらは常に興味の対象でしたが、以前は会話やルートリスト、個人の記憶の中で語られることがほとんどでした。
私はこれをより正確に行いたいと考えました。そのため、サイトには1つではなく、複数のレーティングを用意しました。これらは登山経験の異なる側面を示しています。
1つの総合値ではなく、4つのレーティング
現在、ユーザープロフィールには4つの主要なレーティングがあります。
1つ目は**技術力（Mastery）**です。これは、あなたが通過したルートの技術的レベルと難易度を示します。ルートの難易度、真剣度、評価の信頼性、あなたの技術的役割（リード/フォロー）、登攀スタイル、そして既設のフィックスロープの使用の有無が影響します。
2つ目は**リサーチ（Research）**です。これは経験の多様性を示します。異なるルート、異なるピーク、異なるローカルエリアや広域エリア。同じルートを何度も登ることは、同程度の難易度の10の異なるルートを登ることと同じではありません。
3つ目は**現在のフォーム（Current form）**です。これは、あなたが「今」何を示しているかに答えるものです。古い登攀記録が消えるわけではありませんが、その寄与度は徐々に減少します。これにより、過去の大きな経験と現在の活動状況を区別することができます。
4つ目は**高度（Altitude）**です。これは高所登山の経験に関する独立したレーティングです。技術力とは性質が異なるため、混同されることはありません。4000m級で非常に強いテクニシャンであっても高所経験がほとんどない場合もありますし、高い山にはたくさん登るが、極限のテクニカルな壁は登らないという場合もあります。
[スクリーンショットの場所：4つのレーティングカード — 技術力、リサーチ、現在のフォーム、高度]
なぜレーティングが予想より低い場合があるのか
登攀記録をインポートした際に、レーティングが予想よりも低いと感じた場合、その原因はシステムがあなたのルートを「評価していない」からではなく、多くの場合、ルートに確実な技術的評価（ピッチごとのデータ）がないことにあります。
レーティングは単にルート名や古いカテゴリーだけで構築されるわけではありません。サイトは、ルートのセクション（ピッチ）や実際の登攀データに基づいて難易度を算出しようとします。もしルートに誰もセクション分けをせず、難易度を指定していなければ、システムはその技術的難易度を確信を持って理解することができません。残念ながら、詳細データのないルートはレーティングに適切に反映されません。
そのようなルートもあなたの履歴には残ります。プロフィールには表示され、経験の事実として重要です。しかし、適切なデータがない限り、レーティングへの寄与は弱くなるか、完全には計算されません。
これは意図的な仕様です。そうでなければ、レーティングはすぐに不公平なものになってしまいます。あるユーザーは詳細にピッチを記述し、別のユーザーは詳細なしで100のルートをインポートし、また別のユーザーはまだ誰も記述していないルートを登る。これらのデータを直接比較することはできません。あなたのルートをより適切に反映させたい場合は、ルートの編集画面からセクション（ピッチ）とその難易度を追加してください。実際の登攀者による1つの質の高いデータは、古い記述に基づく不十分な自動評価よりもはるかに価値があります。
レーティングと登攀記録の関連性
レーティングは、入力された登攀記録から生成されます。 あなたが登攀記録を追加し、可能であればセクション（ピッチ）を詳細化します。 システムは徐々にルートを分類していきます。 夜間の再計算後、レーティングが更新されます。これは、レーティングとルートデータベースが密接に関連していることを意味します。ルートのデータが良くなればなるほど、レーティングはより公平になります。実際の登攀を記録するユーザーが増えるほど、分類はより正確になります。
つまり、ここでのレーティングは単なる遊び道具ではなく、ルートデータを整理するためのモチベーションなのです。
技術力（Mastery）
技術力レーティングは、あなたが実際にどれほど手強いルートを通過してきたかを示します。
これは単にすべての登攀を足し合わせるものではありません。同じルートの繰り返しは、寄与度が急速に減衰します。同じルートを10回登ったとしても、それは同程度の難易度の異なる10のルートを登ったこととは同等ではありません。
また、登攀スタイルも考慮されます。例えば、既設のフィックスロープを通過した記録は、自らのロープで登った記録と同じ寄与度にはなりません。一方で、フリーソロのようなリスクの高いスタイルに対して、意図的にボーナスは与えていません。レーティングが危険な行動を助長してはならないからです。技術力とは「誰がより恐ろしいリスクを冒したか」ではなく、ルートとデータの質に基づいて技術レベルを評価しようとする試みです。山で多くの仲間を失ってきたからこそ、生き残っている人々を無謀な競争に駆り立てたくはないのです。
リサーチ（Research）
リサーチレーティングは、アルピニズムのもう一つの側面のためにあります。
非常に強くても、常に同じエリアで活動している人もいます。一方で、限界の技術を追求するわけではなくとも、異なる山、異なるピーク、異なる山塊での膨大な経験を持つ人もいます。これらの経験も同様に重要です。
そのため、リサーチレーティングではルートだけでなく、地理的な多様性（ピーク、ローカルエリア、広域エリア）も考慮されます。希少なルートには小さなボーナスがつくこともありますが、システムを壊さないよう意図的に制限されています。
これは、旅を愛し、新しい発見をし、エリアを比較し、幅広い経験を積む人たちのためのレーティングです。
現在のフォーム（Current form）
現在のフォームは、アクティビティの鮮度を示します。多くの登山者は過去に素晴らしいルートを登っています。それは重要であり、技術力レーティングに残り続けます。しかし、もしその人が長い間山に行っていないのであれば、それも可視化されるべきです。
現在のフォームでは、最近の登攀をより重視し、古い記録は徐々に重みを失います。これにより、「自分の歴史的な最高到達点はどこか」だけでなく、「自分は今、どの位置にいるのか」を知ることができます。
これは登山者本人にとっても、指導員やグループのリーダーにとっても有用です。遠征や合宿においては、10年前に何を登ったかよりも、今どれくらい動けるかの方が重要な場合が多いからです。
高度（Altitude）
高度レーティングは独立した指標です。高度と技術的難易度を混ぜたくはありませんでした。これらは異なる能力です。高度には高度順応、経験、高所耐性、自身の体の理解、ロジスティクス、そして忍耐が必要です。しかし、高い山のルートが必ずしも技術的に難しいわけではありませんし、技術的に難しいルートが必ずしも高い山にあるわけでもありません。
そこで、高度専用のレーティングを作成しました。これは異なる高山への登頂を考慮し、同じ山の繰り返しによって無限に膨らむことはありません。プロフィールには、最高到達高度や、2500m、3000m、4000m、5000m、6000m、7000m、8000m以上のピーク数などの分かりやすいカウンターも表示されます。
ユーザー詳細分析
レーティングは表面的な層に過ぎません。
さらに詳細なユーザー分析機能も作成しました： https://ru.summitx.info/ru/analytics/users/64744074 ↗
そこでは、プロファイルが何で構成されているかを確認できます。単なる「ポイント数」ではなく、異なるルート、ピーク、エリアの数、最高到達高度、リードの割合、アルパインスタイルの割合、フィックスロープなしの登攀数、ルートの重複度、地形プロファイルなどが表示されます。あなたの経験を映し出す鏡です。
例えば、ある人の技術力レーティングは高いが現在のフォームは低いことや、よく登っているが主に同じルートを繰り返していること、あるいは技術は高いが高所経験がほとんどないこと、逆に高所のキャリアは豊富だが技術的に難しいルートは少ないことなどが分かります。
グローバルアナリティクスとトップリスト
全体のアナリティクスセクションもあります： https://ru.summitx.info/ru/analytics ↗
ここではユーザーのリストやトップランキング、比較を見ることができます。これは個人の興味だけでなく、指導員、コーチ、クラブのリーダーにとっても役立ちます。
現在、サイトにはまだ本格的なクラブシステムはありませんが、アナリティクス機能によってその役割の一部を果たすことができます。ユーザー同士を比較し、アクティビティ、高所経験、現在のフォーム、技術レベル、多様性を確認できます。
これは合宿や遠征、講習会の前や、単に誰が今どのようなコンディションにあるかを把握するのに役立ちます。
ユーザー比較
個別にユーザーを比較する機能もあります。時には、人々が具体的にどのように異なっているのかを知るのが興味深いこともあります。一方は技術力が高く、もう一方は現在のフォームで勝り、三人目は高度に強い。 四人目はより優れたリサーチャーである。 五人目はより頻繁にリードしている。 六人目はより多様な地形を登っている。
グループのリーダーやクラブにとって、これは単一の総合数値よりも有用です。ユーザー自身にとっても同様です。比較によって「誰が優れているか」ではなく、「どこが似ていて、どこが違うのか」が見えてくることがあります。
誰に役立つのか
初心者の方へ：自身の成長を確認するために。ルートのカテゴリーだけでなく、経験の構造（ルート数が増えた、現在のフォームが現れた、リードの割合が増えた、新しいエリアに行った、高度が加わったなど）を見ることができます。
経験豊富な登山者の方へ：自身の長い歴史を1ヶ所に集約し、どのルートが実際に自分のプロファイルを形作っているのかを確認するために。
指導員やコーチの方へ：教え子たちの状況を確認し、誰が活動的か、誰がリードしているか、誰がフォームを上げているか、誰に多様性が不足しているか、誰がより困難な課題に挑む準備ができているかを把握するために。
クラブのリーダーの方へ：メンバー構成を分析するために。グローバルアナリティクスと比較機能を使って、誰が今絶好調か、誰が技術を持ち、誰が高所経験を持っているか、どこに偏りがあるか、誰をどの課題にアサインできるかを検討できます。
なぜリスクに対するボーナスがないのか
私は、フリーソロ、自己確保によるソロ、高い客観的危険、あるいは不十分なプロテクションに対して、レーティング上のボーナスを与えないことを個別に決定しました。それらの事実は登攀履歴に記録できますが、レーティングがポイントのためにリスクを助長してはなりません。そうでなければ、システムはすぐに有害なものになってしまいます。
アルピニズムはそれ自体で十分に危険です。サイトが、ランキングの順位のために下されるような決断を後押しすべきではありません。
今できること
すでに登録されている方は、ご自身のプロフィールを開いてレーティングを確認してみてください。例： https://ru.summitx.info/ru/users/64744074/ratings ↗
同じ場所から詳細分析も開けます： https://ru.summitx.info/ru/analytics/users/64744074 ↗
もしレーティングがゼロだった場合は :)、登攀記録を追加してください。ルートのページから記録を追加できます。自分にとって鍵となるルートから始め、セクション（ピッチ）とその難易度を追加してみてください。
もしあなたがФАР（ロシア山岳連盟）の現役または元会員で、古い登攀記録がたくさんある場合は、ФАРのデータベースからインポートし、後から徐々に詳細を修正することも可能です。
他の人と比較してみたい場合は、グローバルアナリティクスを開いてください： https://ru.summitx.info/ru/analytics ↗
まとめ
私は長い間、アルピニストが単なるルートのリストを持つだけでなく、個人の履歴、ルートデータベース、分類、そして分析が一つのエコシステムとして発展していくような、まともなシステムを求めてきました。そしてついに、それが形になりました！
今のところ、多くのことはデータの質に依存しています。そして、私たちは皆、自身の登攀記録やルートの説明を徐々に整理していく必要があります。それは決して楽な作業ではありません。しかし、その作業こそが価値を生むのです。登録された登攀記録がルートデータを向上させます。 精査されたルートデータがレーティングを向上させます。 そしてレーティングが、成長を可視化する助けとなります。
レーティングの計算方法についての詳細は、こちらのページをご覧ください：https://ru.summitx.info/ru/pages/user-routes-ratings-overview ↗
コメント
コメントするにはログインしてください