ルートの説明

アマナウズ氷河の「円錐形のモレーン」から、その中央部分を通って氷河の第一段目まで進む必要がある。第一段目はジュグトゥルルチャット山塊の斜面の下を通ることで回避できる。第一段目の高原に到達した後、壁の下に近づくために氷の急流を通過する必要がある。移動方向の目印となるのは、アマナウズの東側に位置する岩の尾根であり、氷の急流を区切っている。氷の急流は、その中央部分（R1）を岩の尾根の始まりのレベルまで進み、次に岩に近づき、氷と岩の境界に沿ってアマナウズの壁の下にある氷の崩落箇所まで出る必要がある。ルートの始まりへのアプローチは、最初は岩の尾根に沿って進み、次に氷の急流の中央部分を通って壁に向かって進む。壁の下のビバークは、氷の急流のいずれかの段丘に設置することができる。

ルートの始まりの目印となるのは、深い溝で切り裂かれた壁の下部にある赤茶けた岩である。この部分の氷上には、壁の屈曲した部分から冬の雪によって運ばれた多くの石がある。夏の間、壁の下へのアプローチは実質的に安全である。

壁に登るためには、バーグルンドを越える必要がある。7月末にはバーグルンドは大きく裂けている（R2）。プラグを通って岩に近づき、そこから氷の庇を通って再び岩に出る。

中程度の難易度の岩を100 m上って、張り出した壁の下まで進む（R2）。この地点から右上方向に、大きな剥離部分に向かって150 m進む。最初の40 mは、小さな棚のあるプレートを横断する（内角の最初の管理ポイントはフックに吊るされた缶の中にある）。次に、内角を上って（非常に難しいクライミング）40 m進む（R4）。剥離部分の方向に70 m進み、上から剥離部分に出る。これは、複雑なクライミングで進む急な岩の部分である（R5）。

剥離部分には、2-4人が座って夜を過ごせる場所があり、2番目の管理ポイントがある。

剥離部分から真っ直ぐ上って、庇を左から迂回して（100 m）、左側に岩のくぼみを縁取る尾根に出る（R6）。ここでは、人工的な支点を使った非常に複雑なクライミングが行われる。

尾根に沿って50 m左上方向に、中程度の難易度の岩を進んで、壁の続きの下まで出る。尾根と壁の間の小さな連絡部分は落石の危険がある。上方向に30 m、非常に複雑なクライミングで進み、その後20 mを右方向に中程度の難易度の岩を横断して、急な（40°）内角まで出る。

この内角を上ってテラスに出る（R7–R9）。ここでは、夜を過ごす場所を設けることができる。水がある。

テラスに沿って左上方向に、中程度の難易度の岩を200 m進んで、頂上への尾根につながる急な堡塁の基部まで出る（R10）。基部には3番目の管理ポイントがあり、そこから真っ直ぐ上って100 m、人工的な支点を使った非常に複雑なクライミングで、頂上への尾根に出る。

尾根に沿って頂上までは15-20分かかる。ルートの壁部分の平均傾斜は85°である。複雑な部分の岩は丈夫で、小さな微地形があり、割れ目は細い。登攀には、通常の全ロシア登山連盟のフック一式（コンビネーションフックが多数）を推奨する。ペタル型フックがあると望ましい。合計30本。

氷の急流を越え、降下するためには、すべての参加者にクレンポが必須である。

7月末の壁上の日照時間は6:30から13:00までである。

アマナウズ ( Узловая、頂上 ) 3700 m

注意: 平均傾斜 85° 高度差 — 650 m (氷の急流から頂上まで) ルートの長さ — 750 m (そのうちカテゴリー6および5Бの区間の長さは350 m)

Reference: 6 WCON – 6.50 (90°の区間について正確) Manufacturing: Mipolegm – 150 m (Mipolegmと同じ区間) Approved: 6 WCON – 6.50 m. 350 m

登攀ルートの主な特性の表

登攀ルート — アマナウズ ( Узловая、頂上 ) ルートの長さ — 750 m. カテゴリー6および5Бの区間の長さ — 350 m. 高度差 — 650 m. 平均傾斜 — 85°.

登攀ルートのタイムテーブル

通過したルートの評価

アマナウズ ( Узловая、頂上 ) の東壁への登攀は、アマナウズ氷河上部のアマナウズサーカスの上部に位置している。アプローチの大部分は、この地域で人気のあるジュグトゥルルチャットとアマナウズの山塊へのアプローチとルートと一致している。ルートは、アマナウズ氷河の第一段目から完全に眺めることができ、上部はウズレチエ・アマナウズのほぼどこからでも見える。無線通信: ルートの下部では、直接「ドンバイ」アルプキャンプと通信可能であり、上部では「アリベク」アルプキャンプと安定した通信が可能である。ルートは混合ルートである。壁部分の長さは750 mで、ほとんどが上部の張り出した壁の下を通るため、実質的に安全である。ルートは論理的で、目印がはっきりしている。ルートは登るのが難しく、非常に急峻である (平均傾斜85°)。しかし、微地形と岩の構造により、シュラムブルン技術を使わずに進むことができる。特に、頂上への尾根につながる100 mの堡塁部分は非常に難しい。いくつかの区間は負の傾斜を持ち、非常に登るのが難しい。特に、この堡塁は壁の最後の部分であるためである。したがって、ルート全体を通して、完全な緊張状態が要求される。ルートの大部分 (テラスまで) には水がない。テラスでのみ、寝そべるための宿営地を設けることができる。

グループ参加者の以前の登攀経験を考慮すると、このルートは5Бカテゴリの複雑さであると自信を持って評価できる。

グループ参加者の技術登攀経験

1. 南ウジュバの北西壁 — 6 カテゴリ
2. ピーク 5497 m (南西パミール) — 6 カテゴリ
3. サングティ — 5Б+1 カテゴリ
4. マミソン (ボリジェフスキー・ルート) — 5Б+1 カテゴリ
5. アルグ (北壁、ファン山脈) — 5Б+1 カテゴリ
6. サハルナヤ ゴラ – モスクワ – ブロック (トラバース、ファン山脈) — 5Б+1 カテゴリ
7. ウイルパタ — 5Б カテゴリ
8. マミソン (バロフ・ルート) — 5Б カテゴリ
9. パシオナリア — 5Б カテゴリ
10. ドンバイウルゲン – CDSА の南壁 — 5Б カテゴリ

議事録

「アリベク」アルプキャンプのインストラクターグループによるアマナウズ ( Узловая ) 東壁への初登攀の検討

出席者: 責任者 — ネボラク V.S. 参加者:

• フセリュブスキー A.I. — リーダー
• マリー A.F.
• ボンダレフ V.M.
• ナゴルニー S.A.

フセリュブスキー A.I.: 「この目標への関心は1972年に始まりましたが、実際の登攀の機会は2年後に訪れました。予備的に2回の偵察出動を行い、そのうちの1回でアマナウズ氷河の上段への資材搬送を行いました。偵察により、壁での宿営は一定の困難を伴うことが判明したため、壁の下のビバークからルートの事前処理を行うことにしました。キャンプからの出発は1953年7月26日に予定されていました。悪天候のため、最初の資材搬送地点で一晩過ごすことになりました。翌日も悪天候が続き、12時にビバークで停止せざるを得ず、夕方になってようやく2時間の「比較的良い天気」で壁の処理を開始し、バーグルンドを越え、最初の50 mの岩壁を登りました。

7月30日、グループはルートに出発しました。予想通り、最初の4本のロープ (ロープの長さは50 m) は非常に難しく、通過するのに苦労しました。壁の性質は急な区間が多く、微地形が細かいため、非常に難しいクライミングを強いられ、最も複雑な箇所では人工的な支点を使用しました。

通過の特徴:

• グループの最初の者はリュックサックなしで進み、この目的のためにグループは3つのリュックサックを用意しました。
• この登攀では、リーダーの交代は行われませんでした。交代には多くの時間がかかるためです。

当日の結果:

• 5本のロープを通過しました。
• ビバークは3本目のロープの終点 (雪から200 m) の剥離部分に設営しました (座って過ごすビバーク)。

第2のペア (マリー、ナゴルニー) は、剥離部分のビバークから壁の処理を開始し、6時に出発しました。12時には、テラスまで (3.5本のロープ) の壁の主要部分を処理し、初めて水を見つけ、全員が集合できるようになりました。

テラスの岩の上を堡塁の下まで進むのは簡単ですが、多くの転石があるため落石の危険があります。

堡塁の壁 (100 m) を通過するのが最も難しい区間であることが判明しました。

• 急な壁で、一部は90°に近かった
• 一部には張り出した箇所があった

頂上に到達し、そこから4Бカテゴリの分類されたルートで下山しました。

ルートの長さは750 mで、そのうち非常に難しい区間が340 mあり、その一部は6Бカテゴリに相当します。

グループ参加者は協調くのを示し、技術的なミスや相互の連携に問題はなかった。

製品の選定は適切で、十分な量が確保されていました。グループは通常の全ロシア登山連盟のフックセット、チタニウムカラビナ、クランプフックを使用しました。

マリー: 「私たちが選択したルートは論理的で安全です。ルート通過の戦術、グループ参加者の相互作業、および登攀の指導は明確かつ調和のとれたものでした。通過したルートは5Бカテゴリに相当し、私の意見では、南壁を経由するドンバイウルゲン頂上へのルートよりも複雑です」。

ナゴルニー: 「ルートは論理的で、客観的に安全です。他の5Бカテゴリの登攀と比較して、最も複雑なものの1つです。登攀は明確に、良好なテンポで行われ、これはリーダーの能力によるものです。参加者に満足しています」。

ボンダレフ: 「壁の傾斜が大きく、非常に難しいクライミングであるにもかかわらず、岩の性質上、通常の装備で通過することができました。ルートは危険ではなく、上部の張り出した壁の下を通るためです」。

ネボラク: 「グループはこの地域の興味深いルートの1つを開拓したと考える。登攀は戦術的および技術的に正しく行われ、ルートは5Бカテゴリに相当する」。

登攀および指導を認定します。

書記 /ナゴルニー S./ 責任者 /ネボラク V./