本文へスキップ

無題

トラバース

アマナウズ山塊とソフルジュ山のトラバース、ドゥヴズプカの東壁登攀 6A

モスクワ市スパルタク・スポーツクラブ登山チーム

ソ連邦スポーツ・マスター、指導者 ヴラジーミル・カヴネンコ

1964年モスクワ

img-0.jpeg

ドゥヴズプカ山の地理的・登山的な特徴

ドゥヴズプカ山はカラチャイ・チェルケス自治州の山岳部に位置する。

ソフルジュ山の雪のドームの東にはアマナウズ鞍部の急な下りがあり、その後尾根は250メートル以上上昇し、巨大な3峰のアマナウズ山塊を形成している。

  • 主峰アマナウズ
  • ウズロヴォイ・アマナウズ
  • 南アマナウズ

主峰アマナウズとウズロヴォイ・アマナウズの間の尾根にはドゥヴズプカ山があり、その東側は北アマナウズ氷河に向かって700メートルの壁で切り立っている。

ドゥヴズプカの東壁は、ソ連邦のトップクラスの登山家の注目を集めてきた。壁の大部分はドンバイ平原から直接見ることができる。ドンバイ地域のキャンプで活動するチームは、繰り返しこの壁を観察していた。1963年、中央スパルタク・スポーツクラブのチームとモスクワ市スパルタク・スポーツクラブのチームが、ドゥヴズプカ山の初登攀を計画した。この年、東壁ルートは他の2チームによっても計画されていた。

  • 我々のチーム
  • スポーツクラブ「アヴァンガルド」チーム (モナガロフ指導者)

登山チームの構成

モスクワ市スパルタク・スポーツクラブのチームは1961年に結成された。1961年から1963年にかけて、チームメンバーはクラス5Bまでの様々な登攀を経験した。

1964年、チームはより複雑なルート (ダラル北東稜、ダラル・バスティオン経由) を経て、ドゥヴズプカの壁に挑むことを決めた。

チームの構成は以下の通り:

  1. カヴネンコ・V・D、ソ連邦スポーツ・マスター — 指導者
  2. ウトキン・B・M — ソ連邦スポーツ・マスター
  3. シャタエフ・V・N — 第一級スポーツマン
  4. バラショフ・A・M — 第一級スポーツマン

登攀チームメンバーのデータ

img-1.jpeg

表1

氏名出生年国籍党籍スポーツ資格登山経験カテゴリー登攀経験職業住所
1.カヴネンコ・V・D1935ウクライナ人共産党ソ連邦スポーツ・マスター195315モスクワ市スパルタク、シニアコーチモスクワ、アスタポフスキー通り161、26
2.ウトキン・B・M1916ユダヤ人無所属ソ連邦スポーツ・マスター193810技術学校教員モスクワ、コプテフスカヤ通り18、2
3.シャタエフ・V・N1937ロシア人コムソモール第一級スポーツマン19598モスクワ市スパルタク、コーチモスクワ、Tverskoy-Yamskoy通り12、135
4.バラショフ・A・M1933ロシア人無所属第一級スポーツマン19498ヤヴァ工場、大工モスクワ、1st Shchipkovsky通り19、6

壁の偵察

1963年6月20日、シャタエフとヴェルボヴォイの2名で壁の偵察を行った。偵察により、壁には唯一の登攀可能なルートがあることが判明した。このルートは非常に難しく、スポーツ的にも興味深いものであった。1963年夏のドンバイ地震のため、モスクワ市スパルタク・スポーツクラブのチームはこのシーズンの登攀を断念せざるを得なかった。

登攀の組織的・戦術的計画

ルートの事前偵察を行ったにもかかわらず、チームはさらに半日間、壁の状態を観察することにした。

落石がチームの進行方向を避けていることを確認した後、チームはその日のうちにルートの処理を開始することにした。カヴネンコとシャタエフの2名が80メートルのルートを処理し、夜には氷河上のキャンプに戻った。

ルート進行のスキーム

  • 最初の登攀者がルートを処理し、他のメンバーが使用するためのロープまたは梯子を設置する
  • 2番目と3番目のメンバーがザイルを引っ張る
  • 4番目のメンバーがピトンを打ち込む

この登攀の戦術的特徴は、同じ場所で2度夜営を行うことであった (比較的良い休息のため)。チームはほとんどすべてのルートをザイルなしで進行した (ザイルの引き上げが追加の困難をもたらした)。必要な装備は3つのザイルに分散して収納された。

KSPとの通信のため、チームは無線機DR-3とロケットを使用した。DR-3は、通信対象との間に直接視線がある場合にのみ動作する。最初の2日間は、ジュグトルリュガトのトラバースを行っていたポリャコフ・Lのチームと、アマナウズのトラバースを行っていたポリャコフのチームを通じて間接的に通信を行った。その後の3日間は、KSPと直接無線およびロケットで通信を行った。

装備と食糧

金属製の装備の大部分はモスクワで軽量で耐久性のある材料を使用して製作された。

特別に設計されたシャムブルのフックは非常に効果的で、どんな岩でも容易に穴を開けることができた。

チタン製のU字型フックはシンプルで軽量、非常に信頼性が高かった。チタン製のU字型フックの耳は、2つの穴を持つデザインで、カラビナの取り付けが容易であった。

特別に設計された梯子のステップは非常に便利であった。

軽量合金製のカラビナは静的荷重1100–1200 kgに耐えることができ、重量を大幅に軽減した。

チタン製の岩壁フックは非常に効果的で、あらゆる種類の岩に対応できた。

伸縮式の脚を持つ作業台は、壁の傾斜に応じて体の位置を調整することができた。

ゴルフパンツ型のズボンは、岩場での作業を大幅に容易にした。特に、多数のフックを携行する場合に有効であった。

「ビブラム」タイプの登山靴は、三コンタイプの登山靴に比べて優れていることが再確認された。装備のリストは表2に示されている。

長時間の壁登攀における最も重要な要素の一つは食糧である。壁登攀ルートの進行には、大量の神経および筋肉エネルギーを消費するため、高カロリーの食糧が必要となる。2日以内の壁登攀ルートであれば、体内のエネルギー貯蔵で対応できるが、より長いルートの場合、高カロリーの食糧が必要となる。

食糧は、キャンプの倉庫にある限られた品揃えにもかかわらず、可能な限り個人の好みに合わせて選択された。我々は、B・M・ウトキンのレシピによるガレット (甘味と塩味) を含む、新鮮な肉を美味しく調理して摂取した。チョコレート、黒いキャビア、ボリューフィッシュ、バリクなどの高カロリー食品は、大きな食欲をさらに刺激した。

重労働の後の夕食にハンガリーの牛肉のシチューのような料理を食べることは、非常に喜ばしいことであった。

登攀記録

8月5日

早朝、チームは「ウズンケル」アルプホステルを出発し、豪雨の中、ドンバイ平原に到着した。

8月6日

13:00にドンバイ平原を出発し、北アマナウズ氷河上のキャンプに到着した。

8月7日

朝、チームは壁を観察した。多くの箇所で壁はオーバーハングしており、長い区間にわたって垂直な岩壁が続いていた。それにもかかわらず、チームはルートを進行可能と判断した。

観察中に、壁の上部から1時間半~2時間にわたって落石が発生したが、石は左のカウルワールに落ちるか、壁を通り過ぎてどこにも当たらなかった。

2つの雪渓 (悪天候の残滓) が壁にあり、水が利用できることがわかった。

この日、カヴネンコとシャタエフの2名が壁の処理を開始した。4時間で80メートルの非常に困難な垂直な岩壁を進行した。ウトキンとバラショフは、2名の「作業」を見守り、落石の危険に備えた。夜にはペリラを残して、18:00にキャンプに帰還した。

8月8日

太陽が壁を照らし始めると、チームは処理済みのルートを登り始めた。この区間はペリラを使用しても非常に難しく、なめらかな岩壁、足場の欠如、そして手による懸垂移動が必要であった。

最初のロープで10メートルの梯子が使用された。風が左のルースから滴る水を散らした。カヴネンコはカウルワールを横切ることを急いだ。ここではまれに石が落ちてくることがあった。

赤茶けた垂直な岩壁:

  • ザイルが重く、引き上げるのに多くの労力を要した。
  • キャンプから300メートルを1日で進行した。
  • 夜営は座ったままの状態で行われた。テントを設置する場所がなかったため、4人用の寝袋をテントに入れ、ヘルメットを着用したまま、フックに縛り付けられて眠った。

8月9日

さらに困難な1日となった。この日はピトンを打ち込むための場所がさらに少なく、オーバーハングする区間が増えた。シャムブルのフックが頻繁に使用された。全員が非常に疲れていた。

  • ウラジミール・シャタエフはザイルの引き上げに苦労した。
  • アレクサンドル・バラショフはピトンを打ち込むのに苦労した。

カヴネンコは「ビブラム」タイプの登山靴のおかげで非常に良好な状態を維持した。しかし、困難な区間を通過するたびに休憩を取った。全員が大きな緊張状態にあり、休息の機会を利用した。雪のある小さな平坦な場所を見つけた。壁から200~250 kgの石を崩した後、比較的安全な夜営場所を確保した。テントの屋根の片側を張ることができ、半身を起こした状態で夜営することができた。10分後にはハンガリーのシチューのようなスープの香りが漂った。

8月10日

最も困難な1日となった。65メートルのオーバーハングする岩壁区間を進行する必要があった。カヴネンコは滑らかなプレートを這い登り、その後垂直な割れ目に体を挟み、さらにシャムブルのフックを打ち込んだ。8メートルのオーバーハングする区間を通過した。残りのメンバーは10メートルの梯子を使用して進行した。梯子の下端は壁から1メートル離れていた。到達するのが非常に困難であった。

次に、オーバーハングする軒先があり、非常に困難な進行を強いられた。その後、ウトキンとシャタエフは壁から剥がれたプレートの上にぎりぎりで立った。プレートの上にはオーバーハングする壁があり、前方および右上方への進行は不可能であった。唯一の選択肢は、左下方への進行であった。バラショフは3時間以上、夜営場所で待機していたが、チームはまだ40メートルしか進行していなかった。

次の40メートルで、カヴネンコは5時間にわたって「無重力」状態にあった。梯子は空中でぶら下がっており、作業が非常に困難であった。手は絶えず小さな岩の凹凸を探していた。

夜営可能な場所はなく、前方にはさらに複雑なクライミングが待ち受けていた。チームは、前日の夜営場所に引き返すことを決定した。高度は失われたが、十分な休息が取れた。

8月11日

天気に恵まれ、無線で気圧の低下が伝えられていたが、チームは太陽の光を浴びることができた。処理済みの区間を進行し、ザイルはフックに吊るされた。保険を担当するメンバーは、梯子または片足で立っていることが多かった。再び「工業的」なクライミングが続き、梯子やシャムブルのフックが使用された。徐々に壁の傾斜が緩くなり、チームはムルドに到達した。さらに100メートル、雪に覆われたプレートを進行し、2~4つの垂直な区間を経て、頂上に到達した。21:00に、頂上から10メートル下の場所に夜営場所を設置した。

雷雨の接近が感じられ、ロープに触れると電気が流れた。

困難なルートは終了した。

8月12日

6:30、チームは出発した。南に雷雲が広がっていた。1時間半で岩稜に到達し、主峰アマナウズに登頂した。その後、既知のルートで鞍部に下った。水場に到着し、雪を溶かさずに水を飲むことができた。長い間、喉の渇きを癒した。

前方にはソフルジュ山があり、メドベジャヤ平原への下山が待ち受けていた。20:00には、ドンバイ地域のKSPで友人たちに迎えられた。

ルートの総括

チームが以前に経験した壁登攀ルート (南西壁のシュクロフスキー・ピーク、北東稜のダラル、ダラル・バスティオン経由) と比較して、ドゥヴズプカの東壁ルートはそれらを上回る難易度であり、カテゴリー5B以上の頂点に相当すると判断された。

多くの登攀の分析が示すように、同じチームによる同じルートの進行時間と全体的な所要時間は、登攀の難易度を比較する上で良い指標となる。このような特性 (表3参照) から、ルートの相対的な難易度が推測できる。

ルートは、現代の岩壁クライミング技術の全てを駆使する必要があり、優れた身体的および精神的な準備が要求される。

最高カテゴリーのルートにおけるチームの進行速度の評価

img-2.jpeg img-3.jpeg

ルート日数進行時間高度上昇率 (m/時間)備考
シュクロフスキー・ピーク南西壁1.51471
東ドンバイ南壁1.51766天候不良:雨、雪
ダラル北東稜33330雪のため進行が遅れた
ユ・ウズバ第2-3壁109515初登攀、詳細なルート処理を行った
中央シュヘル達北壁43040初登攀
ダラル・バスティオン経由54629初登攀
ドゥヴズプカ東壁4.55314初登攀

ルート区間の特徴

img-4.jpeg

日付区間番号傾斜角距離地形の特徴、難易度、特別な条件保険方法出発時間夜営開始時間進行時間岩壁フック氷壁フックシャムブルフック夜営条件 / 備考
8/7R185°4 мなめらかな岩壁、手によるクライミングフック保険14:001良好
8/8R285°20 мなめらかな岩壁、わずかな足場、手によるクライミングフック保険8:007:003
R385°5 мプレート、足場なし、梯子を使用フック保険22
R490–85°5 м右にトラバース、鍵となる区間、梯子を使用、非常に困難フック保険3
R590–85°8 м割れ目、1メートルオーバーハング、手によるクライミング、非常に困難フック保険2
R680°20 мプレート、手によるクライミングフック保険5
R790°3 м壁、割れ目なし、梯子を使用2
R860°20 м羊の額、なめらか、濡れた岩壁、手によるクライミング18:004時間12
R950°20 м単純な岩壁、濡れているため進行が困難、中程度の難易度フック保険2
R1060°12 м小さなカウルワール、濡れたなめらかな岩壁、洞窟に至る、中程度の難易度1
R1170–75°25 м右上に黄色い岩壁、足場に乏しい、手によるクライミング6
R125 м右にトラバース、足場に乏しい、手によるクライミング1
R1365°15 м赤茶けたプレート、中程度の難易度1
R1475°4 м右上にプレート、中程度の難易度1

img-5.jpeg

日付区間番号傾斜角距離地形の特徴、難易度、特別な条件保険方法出発時間夜営開始時間進行時間岩壁フック氷壁フックシャムブルフック夜営条件 / 備考
R1545°23 м雪に覆われたプレート、中程度の難易度フック保険2
R1650°32 м右上方にコントルフォース沿いに進行、中程度の難易度4
R1755–60°50 мプレート、一部雪、コントルフォース沿いに進行、中程度の難易度41
R1865°30 м小さな割れ目、濡れており雪がある、手によるクライミング41
R1975–80°40 м左上方に岩壁、足場に乏しいが小さな窪みがある、壁下に至る、手によるクライミング20:001362
9/VIIIR2080°40 м黄色いオーバーハングする岩壁に向かって進行、初めは75°、次に85°、手によるクライミング6:0072半身を起こして夜営
R215 м左にトラバース、手によるクライミング2
R2280°3 мポーチに至る、初めは1メートルオーバーハング、1人立つ11
R2365°7 м小さな内角、ポーチに至る、2人立つ、手によるクライミング11
R2490°4 мオーバーハングする岩壁の右側、梯子を使用12

img-6.jpeg

日付区間番号傾斜角距離地形の特徴、難易度、特別な条件保険方法出発時間夜営開始時間進行時間岩壁フック氷壁フックシャムブルフック夜営条件 / 備考
R2585°5 мプレート、手によるクライミングフック保険11
R2680°15 м割れ目に沿って滑らかなプレートに至る、手によるクライミング2
R2780°35 м内角、ポーチに至る、手によるクライミング52
R2845°30 м左にポーチ沿いに進行、岩壁と雪、中程度の難易度2
R2950°25 м内角、なめらかな岩壁、手によるクライミング12
R3095°6 м割れ目、夜営場所に至る、非常に困難な出合い16:103
10/VIIIR3170°8 м内角、割れ目、手によるクライミング2半身を起こして夜営
11/VIIIR3295°8 мオーバーハングする区間、小さな割れ目、梯子を使用、非常に困難。足が挟まることがある7:0034
R3330°3 мプレート、簡単なクライミング(х1)
R34100°1 мオーバーハングする軒先、困難な出合い12

img-7.jpeg

img-8.jpeg

日付区間番号傾斜角距離地形の特徴、難易度、特別な条件保険方法出発時間夜営開始時間進行時間岩壁フック氷壁フックシャムブルフック夜営条件 / 備考
R3575–80°16 м左上方にプレート、次の灰色のオーバーハングする区間に至る、3人立つ、中程度の難易度2
R366 м左下方に割れ目、非常に困難。最後のメンバーはループを残す2
R3790°16 м岩壁、小さな足場、手によるクライミング31
R38105°12 мプレート、手によるクライミング、梯子65
R392 м左にトラバース、手によるクライミング18:0011:0011
R4085–90°18 м岩壁、小さな足場。一部オーバーハング、保険者は作業台に立つ、手によるクライミング、梯子を使用非常に困難なクライミング、梯子を使用42
R4185°10 м右上方に割れ目に至る、緑色の草地、手によるクライミング22
R4290°3 м割れ目、梯子を使用12

img-9.jpeg

日付区間番号傾斜角距離地形の特徴、難易度、特別な条件保険方法出発時間夜営開始時間進行時間岩壁フック氷壁フックシャムブルフック夜営条件 / 備考
R4385°18 м上方に赤茶けた岩壁、小さなポーチに至る、2人立つ、手によるクライミング5
R4460°10 м赤茶けた岩壁、右上方に進行 (オーバーハングする黄色い部分を避けて)、中程度の難易度1
R458 м右にトラバース、赤茶けた岩壁 (落石に注意)、中程度の難易度1
R4650°9 мプレート、中程度の難易度1
R4785°18 м内角、手によるクライミング41
R482 м左にトラバース、1人立つ、非常に困難なトラバース11
R4970°7 м割れ目、手によるクライミング11
R5080°6 м岩壁、小さな足場、手によるクライミング2
R512 м左にトラバース、オーバーハングする岩壁下、手によるクライミング1
R5280°10 м小さな割れ目、上部に2人立つ。優れた岩壁の突起 — 1メートル、手によるクライミング12
R5310 м右にトラバース、オーバーハングする岩壁下、手によるクライミング2

![img-10.jpeg]({"width":264,"height":172,"format":"

添付ファイル

出典

コメント

コメントするにはログインしてください