ロシアのアルピニズム選手権
ハイトテククラス
2022年
レポート
Королёва山頂(標高5816 m)への登頂について、 北壁中心部を経由 6Бカテゴリの難易度(概算)、 初登攀 クラスノヤルスク地方とペルミ地方の合同チームによる 2022年7月20日~2022年7月23日の期間
| 1. 全般情報 | ||
|---|---|---|
| 1.1 | チームリーダー氏名、スポーツランク | Парфёнов А.А. (МС) |
| 1.2 | チームメンバー氏名、スポーツランク | Мухаметзянов Р.Н. (МС), Оленева Н.А. (МС) |
| 1.3 | コーチ氏名 | Захаров Н.Н. (МСМК), Балезин В.В. (МСМК) |
| 1.4 | 所属組織 | クラスノヤルスク地方アルピニズム連盟、ПКДМОО ФАиС |
| 2. 登攀対象の特性 | ||
| 2.1 | 地域 | 西コクシャアル・トー |
| 2.2 | 谷 | チョン・トゥБラス |
| 2.3 | 2013年版分類表の区間番号 | 7.5 |
| 2.4 | 山名と標高 | Королёва、5816 m |
| 2.5 | 山頂の地理座標(緯度/経度)、GPS座標 | N41.080878 E77.767928 |
| 3. ルートの特性 | ||
| 3.1 | ルート名 | 北壁中心部を経由 |
| 3.2 | 予想される難易度 | 6Б |
| 3.3 | ルートの踏破度 | 初登攀 |
| 3.4 | ルートの地形 | 複合地形 |
| 3.5 | ルートの高低差(高度計またはGPSデータを使用) | 1516 m |
| 3.6 | ルートの長さ(メートル) | 2420 m |
| 3.7 | さまざまな難易度の区間の合計長(地形の特性(氷雪、岩)を記載) | II–III 難易度 — 790 m、IV 難易度 — 655 m、V–VI 難易度 — 821 m |
| 3.8 | ルートの平均傾斜角(°) | 55.5° |
| 3.9 | ルート主要部の平均傾斜角(°) | 61.7° |
| 3.10 | 山頂からの下山 | 北西尾根経由(Темерева–Белоцерковского–Тюлюпо ルート)、23のダブルロープ懸垂下降 |
| 3.11 | ルートの追加特性 | 転石に関しては安全。下山ルートは暑い天候では危険。 |
| 4. チームの行動の特性 | ||
| 4.1 | 移動時間(実移動時間、時間と日数で表示) | 29時間、3日 |
| 4.2 | 夜営 | 1 - 棚上、1 - 棚上の座り夜営、1 - 尾根上(下山時) |
| 4.3 | ルート処理時間 | 0 時間、0 日 |
| 4.4 | ルート進入 | 5:00 2022年7月20日 |
| 4.5 | 山頂到達 | 14:20 2022年7月22日 |
| 4.6 | ベースキャンプ帰還 | 22:00 2022年7月23日 |
| 5. 気象条件の特性 | ||
| 5.1 | 気温、°C | –5…+5 °C |
| 5.2 | 風速、m/s | 最大10 m/s |
| 5.3 | 降水 | — |
| 5.4 | 可視度、m | 晴 |
| 6. レポート担当者 | ||
| 6.1 | 氏名、e-mail | Парфёнов А.А. [email protected] |
II 登攀の概要
1. 登攀対象の特性
1.1. 山頂全景写真

チームが通過したルート。
1.2. ルートプロファイル写真

1.3. 手描きルートプロファイル

1.4. 地域のパノラマ写真

Королёва山周辺のパノラマ

Исследователей氷河(チョン・トゥラストゥ氷河)の主要峰のパノラマ
1.5. 地域地図
西コクシャアル・トーはキルギスで最も南にある山脈。この山脈は中央天山山脈に位置し、イシク・クル湖とタクラマカン砂漠の間にあり、キルギスと中国の国境に位置する。北は Узёнгю-Кууш川と Мюдюрюм川に、南は Кокшаал川に接している。
この地域には標高約6000 mの山が多数ある。その中でも特に興味深いのは、Кызыл-Аскер山(5842 m)、Крылья Советов山(5800 m)、Шмидта山(5954 m、別名 Космос)、Данкова山(5982 m)、Чон-Турасу山(5729 m、別名 Джолдаш)、Альпинист山(5641 m)、Сергея Королёва山(5816 m、別名 Турист)などがある。この地域の特徴は、典型的なアルプス様の地形(多数の垂直な岩壁があり、高低差が約1.5~2 km)と、巨大な氷河が存在することである。天山山脈では、ピョートル大帝峰周辺地域に次ぐ氷河の規模を誇る。谷を含むこの地域全体が永久凍土帯である。標高4000 m付近まで湿地帯が存在することもある。
雪線は海抜約4000~4500 mに位置する。河谷の標高は約3000~3500 mである。谷の気候は厳しい。夏の平均月気温は約5~8 °Cで、天候は不安定である。
私(Александр Парфёнов)は2016年にこの地域を訪れたことがある。当時、クラスノヤルスクの2チームが6Аルートで Great Wall of China に登頂し、6Бルートで Кызыл-Аскер山に登頂した。それ以来、他のいくつかのチームもコクシャアル・トーを訪れており、主にピーク Чон-Турасу と Шмидта(Космос)が位置する谷を訪れている。
Сергея Королёва山があるチョン・トゥラストゥ谷は、アルピニストが訪れるようになった西コクシャアル・トーの谷の中で最も東に位置する。この谷にはこの地域の最高峰である Данкова山(5982 m)のほか、アルピニズムの観点から興味深い山々、Альпинист山、Чон-Турасу(Джолдаш山)、その他より簡単な山々が存在する。以前、この地域は何度かモスクワの登山隊によって訪れられていた。その際、主要な山々に名前が付けられ、いくつかの6Аクラスのルートが開拓された。それ以来、この地域は何度か Кирилл Белоцерковский らによって訪れられ、2021年には В. Коваль と А. Гуков のペアが Шмидта山への初の6Бクラスのルートを達成し、初登攀者の権利によりピーク Космос と命名された。
Кирилл Белоцерковский のレポートで、Сергея Королёва山の北壁の写真に興味を惹かれたが、当時は未踏であった。Кирилл に連絡を取り、帰路についての情報を提供してもらい、また「Профи-Хант」の Денис Плаксин との連絡先を教えてもらった。搬送はビシュケクから開始され、空港でジープに乗せてもらい、ホステルまで運んでもらった。そこで必要な物資を調達した。ベースキャンプへの搬送には約15~18時間、または380 kmを要する。最後の大きな集落は Нарын で、ここにはまだ文明の利器が残っている(カフェ、インターネットなど)。380 kmのうち最後の7 kmは馬に乗って移動する必要があったが、これは対岸の河岸が崩壊していたためである(地元の説明による)。搬送が終了する場所は、居住に適した、泥濘地のない場所である。それより先にはモレーンが広がり、その先に氷河が存在する。一般的に、この地域の谷は平坦で長大である。氷河も平坦で、大きな割れ目がなく、スニーカーで山に近づくことができる。

地域の地図。点線は、アクリマチゼーションのための移動と壁へのアプローチを示している。
2. ルートの特性
2.1. ルートの技術的写真

2.2. УИАА 記号によるルート図
| УИАА スキーマ | 長さ (m) | 傾斜角 (°) | 難易度 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R26 | 250 | 20–50° | II | ||||
| R25 | 73 | 80° 95° | IV–V | ||||
| R24 | 200 | 50° | II | ||||
| R23 | 90 | 50° | II | ||||
| R22 | 4 | 60 | 50–70° | IV | |||
| R21 | 3 | 525 | 70° 70° | VI М5 | |||
| R20 | 2 | 4 | 827 | 60° 70° | IV М5 | ||
| R19 | 5 | 101812 | 50° 80° 60° | IV–V | |||
| R18 | 2 | 1 | 1 | 1515 | 60° 60° | М3 IV | |
| R17 | 4 | 30 | 60–70° | IV | |||
| R16 | 70 | 60° | III | ||||
| R15 | 4 | 3 | 30 | 50–70° | М5 | ||
| R14 | 3 | 60 | 60° | IV | |||
| R13 | 5 | 10317 | 70° 70° 75° | М5 V V | |||
| R12 | 7 | 1515 | 20° 70° | III М5 | |||
| R11 | 6 | 7 | 153661 | 70° 80° 70° 115° | IV V М5 А2 | ||
| R10 | 4 | 30 | 60° | IV | |||
| R9 | 3 | 5 | 15510 | 80° 75° 70° | А2–А3 VI IV | ||
| R8 | 3 | 6 | 30 | 80–90° | А2–А3 | ||
| R7 | 90 | 45° | II | ||||
| R6 | 6 | 300 | 60° | IV | |||
| R5 | 2 | 10 | 60° | III | |||
| R4 | 55 | 50° | III | ||||
| R3 | 121 | 450 | 70–90° | V | |||
| R2 | 11 | 2150 | 90° 55–60° | V VI | |||
| R1 | 200 | 30° | I | ||||
| R0 |
3. チームの行動の特性
3.1. ルート通過の詳細説明
| 区間番号 | 説明 | 写真番号 |
|---|---|---|
| R0–R1 | 200 mのザブストン斜面、30°、雪に埋もれたベルクシュルントに集合地点と停滞地点を設定。 | 写真№1 |
| R1–R2 | 2 m、90°、ベルクシュルント、V;その後150 m、55–60°の氷、IV。 | |
| R2–R3 | 450 mの氷、70–90°、滝のような形状の部分あり、V。停滞地点は棚に設定可能。 | 写真№2、3 |
| R3–R4 | 55 m、50°、雪、左にトラバースして岩の尾根まで、III。 | |
| R4–R5 | 岩の尾根を上り、10 m、60°、III。左に回り込むとより急なクーロワールになるため意味がない。 | |
| R5–R6 | その後、雪と氷を経由して左上方向に300 m、60°。プロテクション用の地形が乏しいため、氷の出ている部分でのみ保険を実施、IV。トラバースの終点に快適な夜営地がある。 | 写真№4 |
| R6–R7 | 雪面を進み、岩の始まりの下まで、90 m、II。 | 写真№5 |
| R7–R8 | 壁面は地形が乏しく、やや崩壊している、30 m、80–90°、エイドクライミング А2–А3。 | 写真№6 |
| R8–R9 | 壁面の複雑な内角を経由し、15 m、А2–А3;その後、右にトラバースして急な岩壁沿い、5 m、75°、VI;10 mの内角を上り、IV(70°)。 | 写真№7 |
| R9–R10 | 複数の内角を経由して左上方向に、30 m、IV(60°)。 | 写真№7 |
| R10–R11 | 15 m、IV;その後、氷で満たされたカミン、3 m、V;6 mのミックスト内角、М5;さらにカルナイズの区間、6 m、115°、А2。カルナイズの部分は小さな石の下を通る。 (70°)。 | |
| R11–R12 | 15 mの棚上をトラバース、III;その後、15 mの氷で満たされた内角、М5(70°)。 | 写真№8 |
| R12–R13 | 氷で満たされた内角、10 m、70°、М5。その後、岩の「腹」を左にトラバース、3 m、70°、V;氷のクーロワールに入り、17 m、75°、V(73°)。 | |
| R13–R14 | 氷、60 m、60°、IV。 | 写真№9 |
| R14–R15 | 氷で満たされた内角、ハンマーを使用、プロテクション用の地形が乏しく、大きな経験が必要、30 m、50–70°、М5。 | 写真№9 |
| R15–R16 | 岩のバリヤを避けるために右にトラバース、雪と氷、70 m、60°、III。 | 写真№10 |
| R16–R17 | 急な氷のクーロワールを渡り、別の氷のクーロワールに入り、さらに右上方向に氷壁を登る、60–70°、IV。 | 写真№10 |
| R17–R18 | やや崩壊した岩壁を15 m上り、М3;その後、氷を経由して左上方向に氷のクーロワールの縁まで、60°、IV。停滞地点からダブルロープ懸垂下降を実施し、座れる棚に到達。 | |
| R18–R19 | 氷のクーロワールに入り、10 m、50°、氷;その後18 m、60–80°、氷;12 m、60°、雪と氷、IV–V。 | 写真№11 |
| R19–R20 | 8 m、60°、雪と氷;その後12 m、70°、氷で満たされた内角;さらに左にトラバースして次の内角の基部まで、3 m、70°、12 m、70°、ミックスト内角。区間全体の難易度はIV–V。 | |
| R20–R21 | 斜めの板状岩を左に5 m、70°;その後、氷で満たされた内角、25 m、70°、М5。 | 写真№12 |
| R21–R22 | 雪氷斜面、60 m、50–70°、IV。 | |
| R22–R23 | 雪氷斜面、90 m、50°、II。 | |
| R23–R24 | 深い雪、プロテクション用の地形なし、200 m、50–60°、II。 | 写真№13 |
| R24–R25 | 雪のカルナイズを通過し、尾根に出る、7 m、80°;3 m、95°、IV–V。 | 写真№13 |
| R25–R26 | 雪氷の尾根、250 m、20–50°、II。 | 写真№14(山頂) |
3.2. ルート通過の詳細説明(戦術面)
2022年7月19日。チームは15:00にルートの開始地点に到着し、安全な距離を保った。残りの日光の時間を利用して、転石の軌跡やルート下部のラヴィン痕を観察し、ルート自体を調査した。
2022年7月20日。4:00にチームはABCを出発し、トレッキングポールや不要な個人装備、少しの食料を隠し場所に残した。
5:00に雪斜面を下り、ベルクシュルントの下に到着。ここで装備を着用し、「フランス式ロープウェイ」 で作業するために結索した。全員がクライミングしながら移動し、リーダーから2本のロープが2番目と3番目に伸びている。初日は全日を通してРатмир Мухаметзянов が先導した。Vカテゴリの難易度の区間が始まる前に、クラスノヤルスク方式の同時進行に切り替えた。リーダーが登攀し、2番目がペリラに沿ってジャーマーで進みながらリーダーを保険し、3番目のためのペリラを設置する。
1日で450 mの複雑なカスケード状の氷を通過し、雪氷のフィールドをトラバースした。夜営は岩の始まりの手前の雪尾根の終点の快適な場所で行われた。この場所は岩から90 m離れており、安全である(R6–R7区間)。
2022年7月21日。2日目はАлександр Парфёнов が先導した。最初の岩壁区間はほぼ垂直で、エイドクライミングが必要であり、注意が必要である。2本目のロープの途中からフリークライミングの区間が始まり、最後に快適な棚がある。岩壁帯の総延長は178 mである。その後、主に氷雪の区間が続き、時折短い岩の区間(最大30 m、М5)が挟まる。急な岩のバリヤを避けるために回り道をした。夜の停滞地点は2日目の技術的な作業が終了した場所の40 m下の、座れる棚であった。棚の設置に約2時間を要した。
2022年7月22日。3日目はНадежда Оленева が先導した。午前中に一連のミックストと氷の区間を通過し、2番目の岩壁帯の頂上に到達した。2番目の岩壁帯の複合地形の総延長は105 mであった。
その後、雪氷のフィールドを進み、尾根から突き出たカルナイズの下に到達した。カルナイズは、最も出っ張りが小さく、したがって最も軽い部分で通過した。
尾根は雪氷で構成されており、総延長は250 mである。尾根に出た地点で装備とロープを置き去りにし、放射状に山頂に向かった。
現地時間15:20に山頂に到達。この日は下山せず、以下の理由による: a) 頂上付近の雪原のトレッキングで疲労した; b) パス以下の下山ルートは午後には危険である(「小川」が流れ、時折石が落下する); c) 次の地域のために5800 mでの夜営が必要である。
2022年7月23日。下山は昨年踏破したБелоцерковского–Темерева–Тюлюпо ルートに従った。パスの鞍部からダブルロープ懸垂下降を実施したが、昨年のルートではなく(パスの鞍部から見て)右側の大きなカルナイズが吊っている部分を通った。合計23回のダブルロープ懸垂下降を実施し、そのうち7回は尾根上で、残りはパスの鞍部からの下山時に氷上で行われた。
「陸地」に到着したのは15:00、ベースキャンプに帰還したのは22:00であった。

写真1。R0–R2区間。

写真2。R2–R3区間の開始。

写真3。R2–R3区間上部。

写真4。R5–R6区間。

写真5。R6–R7区間。最初の夜営。

写真6。最初の岩壁バリヤ。R7–R9区間。

写真7。R9–R10区間。

写真8。R11–R12区間。

写真9。R13–R15区間。

写真10。R15–R17区間。

写真11。R18–R19区間。

写真12。R20–R21区間。

写真13。R23–R25区間。

写真14。山頂のチーム。

写真15。尾根を下山。
結論
ルートは事前の準備なしで3日間で山頂まで登頂し、ほぼ1日を下山に費やした。ルート全体を通じて、同時保険または「フランス式ロープウェイ」(3人全員がクライミングする)またはクラスノヤルスク方式の同時進行(リーダーが登攀し、2番目がペリラに沿って進みながらリーダーを保険し、3番目のためのペリラを設置する)で移動した。古典的な交互進行方式を使用した場合、ルートの踏破には最低でもさらに2日を要する。ルートはアルパインスタイルで踏破され、プラットフォームを使用せず、すべての夜営は改善された場所で行われた。
Сергея Королёва山への新しいルートは、ピーク Свободной Кореиへの多くのルートと比較して、長さと高低差の両方で2倍以上であり、一部のルートと比較しても1.5倍長い。V–VIカテゴリの区間の長さも、ピーク Сабах 2017年のルート(2423 mと2100 m、1518 mと1600 m、両方のピークでそれぞれ)と比較できるが、ピーク Сабахでは岩壁区間の長さが短い。
ルート上のミックスト地形の多さは、この地形の通過に関する深刻な経験と、大きな注意を必要とする。また、総体的な労働量の点でも、ルートはこれまでにチームメンバーが経験した6Аクラスのルートを上回っている。
私たちは、技術的な難易度と高度の総合的な評価により、このルートは6Бクラスの難易度に相当すると考えている。
ルート上の作業の高速化は、チームの良好な順応、春から夏にかけてのクラスノヤルスクの柱やトゥバの山々、コーカサスでのトレーニング、またアルタイやコーカサスの滝での長年にわたるトレーニングの成果によるものである。
コメント
コメントするにはログインしてください