本文へスキップ

無題

登山パスポート 1576

  1. 登山のクラス: 技術的
  2. 登山地域、山脈: 天山、キルギス・アラ・トオ
  3. 頂上、その高さ、登山ルート: ピーク自由朝鮮、4740 m、北壁経由
  4. 難易度カテゴリー: 6(3回目の登頂)
  5. ルートの特徴: 高低差 — 1010 m; 5~6カテゴリーの難易度の区間の長さ — 995 m; 平均傾斜角 — 78°
  6. 打った杭の数: 安全確保のため: 岩壁用 — 186; 氷壁用 — 45; ボルトアンカー — 2; ITOの作成のため: 岩壁用 — 12; 氷壁用 — なし; ボルトアンカー — 7
  7. 移動時間: 32時間
  8. 宿営地とその特徴の数: 4
    • 1982年8月18日 — 岩の「額」に座っての宿営、不良
    • 1982年8月19日 — 雪と氷の棚に座っての宿営、やや良好
    • 1982年8月20日 — ハンモックを使用した棚に座っての宿営、不良
    • 1982年8月21日 — 氷の尾根に半臥しての宿営、良好
  9. リーダー、参加者の姓名および資格: クリクシン ゲンナジー ステパノビッチ — リーダー — KMS; スタルマホフ アレクサンドル ワシリーエビッチ — 参加者 — KMS; カリュギン コンスタンチン ヴィクトロビッチ — 参加者 — KMS; ボロディン セルゲイ アレクセーエビッチ — 参加者 — KMS
  10. チームのコーチ: カリュギン コンスタンチン ヴィクトロビッチ — KMS、1級インストクター
  11. ルート出発日: 1982年7月18日 ルート帰還日: 1982年7月22日 img-0.jpegimg-1.jpeg

UIAAによる北壁ルートのプロファイル図とスケッチ、自由朝鮮ピーク、6カテゴリー

登山ルートの主な特徴の表

日付標識平均傾斜角、度長さ、m地形の特徴難易度状態天候岩壁用氷壁用ボルトアンカー
I234567891011
1982年7月18日R0–R1904ベルクシュルント6良好2 (x)
R1–R26555氷の斜面雪に覆われた—「—3
R2–R370壁の下のトラバース氷結した岩—「—53
R3–R48010氷の溝6薄い硬い氷—「—11
R4–R520棚のトラバース氷結し、雪に覆われた—「—22
R5–R680106崩壊し、氷結した—「—2
R6–R780–8535内部の角6氷結した—「—7
R7–R89010上部が張り出した壁6崩壊した—「—3, 1
R8–R96015雪と氷の斜面岩が出ている—「—11
R9–R105氷の溝のトラバース薄い氷—「—11
R10–R1110傾斜した棚のトラバース氷結した—「—2
R11–R126055岩と氷の尾根、1カテゴリー雪に覆われた—「—53
1982年7月18日R12–R138035薪道6氷に満たされた良好152 (x)

14:00–20:00 — ビュアックの設置とルートの処理。40 m処理(R13–R15区間)。岩の「額」に氷を削り、4人用の座った状態での宿営地を設置。場所が明らかに小さく、休息はよく取れなかった。

| 1982年7月19日 | R13–R14 | 70 | 20 | 滑らかな壁 | 6 | フック用の割れ目が少ない | —「— | 5 | — | — | | | R14–R15 | 70 | 27 | 階段状の岩 | 5Б | 雪に覆われた | —「— | 6 | — | — | | | R15–R16 | 85 | 18 | 割れ目のある壁 | 6 | 氷結した | —「— | 14 | — | — |

14:00–20:00 — ビュアックの設置とルートの処理。70 m処理(R16–R18区間)。湿った雪、氷、石を使って4人用のプラットフォームを造り、宿営地を設置。座った状態での宿営で、休息はまあまあだった。

| 1982年7月20日 | R16–R17 | 85–90 | 30 | 岩と氷の溝 | 6 | 非常に崩壊しやすい | —「— | 12, 1 | 2 | — | | | R17–R18 | 80–85 | 70 | プレート | 6 | 滑らかになった | —「— | 15 | — | — | | | R18–R19 | 85 | 30 | ひび割れた岩 | 6 | 崩壊した | —「— | 9 | — | — | | | R19–R20 | 90 | 38 | 壁 | 6 | 大きな「生きている」岩の層剥離 | —「— | 16 | — | 5 (xx) |

16:00–20:00 — ビュアックの設置とルートの処理。60 m処理(R20–R22区間)。狭い棚(20–40 cm)にテントを設置し、メインロープで吊る。座った状態での宿営で、非常に不快で、あまり休めなかった。

表の続き

日付標識平均傾斜角、度長さ、m地形の特徴難易度状態天候岩壁用氷壁用ボルトアンカー
I234567891011
1982年7月21日R20–R2190306滑らかで崩壊した天候良好8, 1
R21–R228030岩と氷の溝、2カテゴリー多くの「生きている」岩—「—22
R22–R2395–10035張り出した壁、軒あり6モノリス—「—7, 138 (xxx)
R23–R249010滑らかな壁6モノリス—「—4
R24–R259015層剥離6崩壊した—「—4
R25–R267060岩のブロック構造、3カテゴリー氷結し、崩壊した—「—9
R26–R277060氷の溝6硬い薄い氷—「—65
R27–R286520岩と氷の溝岩が出ている—「—32
R28–R297030岩と氷の境界硬い薄い氷—「—133

18:00–20:00 — ビュアックの設置。氷に4人用のプラットフォームを切り開いた。半臥位での宿営で、ルート中で最高のものだった。よく休むことができた。

| 1982年7月22日 | R29–R30 | 85 | 15 | 内部の角 | 6 | 氷結した | —「— | 3 | — | — | | | R30–R31 | 80 | 30 | 氷の「小川」 | 5Б | 薄い硬い氷 | —「— | 1 | 4 | — | | | R31–R32 | 70 | 15 | 壁 | 5Б | 氷結した | —「— | 3 | — | — | | | R32–R33 | 65 | 8 | 内部の角 | 6 | 氷結した | —「— | 3 | — | — | | | R33–R34 | 65 | 60 | 氷の溝 | 5Б | 薄い付着氷 | —「— | — | 8 | — | | | R34–R35 | 70 | 30 | 岩と氷の斜面、軒あり | 5Б | 雪に覆われた | —「— | 1 | 4 | — | | | R35–R36 | 35 | 200 | 雪と岩の尾根 | 3Б | 岩の出っ張り | —「— | — | — | — |

12:00 — 自由朝鮮の頂上。トープ・カルオガイの峡谷に下山。 19:00 — アラ・アルチャの宿泊施設に帰還。

注釈.

  1. (x) ビュアックの設置(確保)に使用
  2. (xx) ビュアックの設置に古いボルトアンカーを使用 (xxx) 通過に5本の古いボルトアンカーを使用
  3. R12–R13、R15–R16、R19–R20、R28–R29区間で多くのフックを使用したのはビュアックの設置のためである。
  4. 9欄にはフックと固定装置の合計数が示されている。

チームキャプテン img-2.jpegG. S. クリクシンimg-3.jpeg

img-4.jpeg img-5.jpeg img-6.jpeg img-7.jpeg img-8.jpeg img-9.jpeg img-10.jpeg img-11.jpeg img-12.jpeg img-13.jpeg img-14.jpeg img-15.jpeg img-16.jpeg img-17.jpeg img-18.jpeg img-19.jpeg img-20.jpeg img-21.jpeg img-22.jpeg img-23.jpeg

img-24.jpeg

登頂の検討議事録

自由朝鮮ピーク北壁登頂、6カテゴリー、ポペンコのルート、ウクライナスポーツ委員会チーム、1985年6月29-30日、技術クラス、ソ連邦アルピニズム選手権の一環として実施された登頂の検討議事録。

出席者: チーム: グリツェンコ V. — リーダー ドブレンコ V. — リーダーの代理 ツーロフ V. ヴィイコ V. ベリンスキー S. リャプン A. コーチ: トルストゥソフ A. 審判: トゥル V.I. — 主審 コルシュノフ D. ポゴルスキー V. シャリギン A. アキメンコフ M. パルフェネンコ V.

検討は、第一の進行役、チームリーダーのグリツェンコ V.I.によって行われた。

グリツェンコ V.: チームはうまく機能した。今シーズンはチャプダラピーク(モノガロワ)の6カテゴリーのルートと、アガンマンピークへの初の5Бの登頂を行った。自由朝鮮ピークへの登頂に向けて準備し、最も難しい6カテゴリーのルートの一つであるポペンコのルートを選択した。戦術について簡単に言うと、基本的な方針は1回の夜営で登頂することであり、それが実現できた。ルートの状態は不十分で、石の落下により客観的に危険である。ルートは5:00に開始され、リーダーたちは交互に先行して作業を行った — ツーロフ、グリツェンコ、ドブレンコ、ボイコ、リャプン — が14:00まで作業した。ルートでは最初の5人が作業を行った。各区間について特に問題はなかった。計画通り、"マイ"の氷の溝経由で下山した。ルートは全体を通して6カテゴリーに相当し、油断はできない。

ツーロフ V.: ルートは確かに石の落下の危険性がある。多くの時間が安全な通過のための組織に費やされた。ルートはより寒い天候の方が良い。今は通過するのに最適な時期ではない。

ボイコ V.: ルートは以前の登頂者によってあまりハーゲンされていない — フックのメニュー。チームはうまく、慎重に作業した。

コルシュノフ D.: 夜営はどうだったか? グリツェンコ V.: 半臥位。ボイコが大きな軒を処理し、他のメンバーが全員のためのプラットフォームを準備した。 コルシュノフ D.: 観察していると、チームは軒へのアプローチを2つのバリエーションで試みていたようだったが? ボイコ V.: 軒へのアプローチには2つのバリエーションがあるが、軒の通過は一意である。 アキメンコフ M.: 24:00に何時に出発したか? グリツェンコ V.: 8:00に出発した。 シャリギン A.: 緊急事態のためのプランはあったか? トルストゥソフ A.: 緊急事態については、登頂前に3チーム全員で話し合い、代表者の会議の議事録に反映されている。 パルフェネンコ V.: 使用した装備、特にロープについて教えてほしい。 グリツェンコ V.: ロープは3本のUIAA認定の輸入ロープと1本の国内ロープを使用した。フレンズを使用し、AUSTRIのピトン、2つのアイスハーケンと全員がアイゼンを使用した。 コルシュノフ D.: 220日目のテンポが速くなったのはなぜか? グリツェンコ V.: 軒の通過と、より緩やかなルートへの移行によるものである。 アキメンコフ M.: 壁はどの高さまで打ち込まれているか? グリツェンコ V.: 下部は3区間まで、そして壁の一部は大きな岩の崩壊の危険性がある。 コルシュノフ D.: ロシア連邦のチームの登頂を見て、それが競争的な意味であなたのチームにどのような影響を与えたか? グリツェンコ V.: 平静だった。私たちはレースではなく登頂であることを理解していた。 アキメンコフ M.: チームはどのようなビバーク装備を持っていたか? グリツェンコ V.: プラシ、寝袋、カレマット — 主に個人装備。 パルフェネンコ V.: 無線通信はどのように行われたか? グリツェンコ V.: 定期的に行われた。チームは「ラストチカ」無線機を持っていた。

グリツェンコ V.I.: 登頂は認められるものとする。リーダーシップも同様である。

議事録を作成した: オロフ / トルストゥソフ img-25.jpeg img-26.jpeg

出典

コメント

コメントするにはログインしてください