パスポート

1976年ソ連アルピニズム選手権で実施された登攀の 技量的に難しいクラス。登攀地域 — 中央パミール、メドヴェジ氷河。登攀経路 — バスティリア峰（5432 m）北西壁。

登攀の特徴:

• 標高差: 1900 m
• 平均傾斜角: 73°
• 複雑な区間の長さ: 1400 m（標高差 1300 m、傾斜角 83°）
• 打った杭の数: 岩壁用 — 316、本氷用 — 5
• 歩行時間: 82 時間
• 夜営回数: 六回（処理日を除く）、内訳:
  • 寝た状態 — 二回（同じ場所）
  • 半寝た状態 — 二回（同じ場所）
  • 座った状態 — 二回
• 合計: 七日間の登攀日と一日間の処理日

チーム名: 「ヴィソチニク」アルプキャンプチーム。

チーム構成:

1. ソロンニコフ・ヴィクトル・アレクサンドロヴィチ、男性、リーダー
2. グラチョフ・アンドレイ・ボリソヴィチ、MS、参加者
3. ボルゾフ・ユーリー・ヴャチェスラヴォヴィチ、MS、参加者
4. マノイロフ・ユーリー・セメノヴィチ、KMS、参加者
5. ヴェデルニコフ・ヴラディスラフ・ヴァレンチノヴィチ、KMS、参加者
6. ステパノフ・ニコライ・ヴァシリエヴィチ、KMS、参加者

チームコーチ — 「ヴィソチニク」アルプキャンプのトレーナー、MS ヘイシン D.E.。登攀日時 — 1976年7月16–23日。

チームの順位:

登攀は第21回オリンピック競技大会に捧げられる

I. 登攀経路の地理的概要とスポーツ的特徴

バスティリア峰（5432 m）は、アカデミヤ・ナウク尾根に位置し、メドヴェジ氷河の左側を縁取る尾根にある（地図図1参照）。頂上の北面および北西面はメドヴェジ氷河に面し、氷河の平坦な部分からほぼ2キロメートルも聳え立つ巨大な岩壁である。北西壁は巨大な内角を形成している。内角の左側の壁は、強固な中央の контрфорс の壁である。内角の右側の壁は、互いにずれた壁が続き、クーロワールで区切られている。内角の中心部は、凸状の中央壁である（図2参照）。

左側の壁は、柔らかな黄色い岩で構成されている。多数の「生きている」石がある。緩やかな部分 — 岩棚、板状の岩、大きな岩の切れ目 — は砂や砂利で覆われている。右側の壁は灰色である。特徴的な構造 — 巨大な板状の岩が垂直に並んでいるが、厚さは薄い。これらの板状の岩や岩は、温度変化により剥がれ落ち、強烈な石崩れを引き起こす。実際、右側の壁のほとんどは石崩れの危険性がある。クーロワールが壁を切り裂いている。一部の比較的緩やかな部分では、急な氷や氷と雪が混ざった状態になっている。氷庇や岩の出っ張りの下には、雪の吹き溜まりや氷柱が形成されている。

壁は陰鬱で、午後になって日が当たり始め、上部は朝にも日が当たる。この時間帯は石崩れが最も活発になる。雪や氷が溶け始め、クーロワールに水が流れ、氷柱が溶けて落ち、雪が小さな雪崩を起こして崩落する。石崩れは、西側の尾根から雪が落ちてくることによって引き起こされることも多く、右側の壁の大部分が石に打たれる危険性がある。

1975年まで、この頂上は未踏であった。初めて登頂したのは、ピスクロフ率いる「スパルタク」スポーツ協会のチームで、西側の尾根（より正確には西-南西の尾根）を経由して登頂し、このルートを非常に難しい5B級と評価した。

この2キロメートルに及ぶ巨大な壁は写真に収められ、アルピニストたちの注目を集めた。

問題は、壁上の安全なルートを選択することである。一見すると安全なルートはなく、実際、どのルートも石崩れの危険性のある部分を含んでいる。しかし、チームが選択したルートは、慎重な戦術と区間の通過タイミングの適切な選択により、ほぼ安全である（写真1、2）。

選択したルートより右側のルートは、ほとんど常に石に打たれる危険性があり、特に午後に激しくなる。また、石から守られた夜営地もない。選択したルートより左側の контрфорс を経由するルートは、論理的で安全なルートとなる可能性があるが、技術的には、チームが通過したルートよりも難易度が低く、面白味に欠けるだろう。

北西壁のルートは、非常に長い（2 km以上）上に、傾斜も急（70°以上）である。可能な夜営地に到達するために、石崩れの危険性のある区間を通過する時間を短縮する必要があるため、チームは限られた時間内にかなりの距離を進まなければならない。優れた岩壁登攀技術と体力、そして地形の荒廃に注意を払った集中力が必要である。

ルートは、高度の上昇に伴う難易度の増加（最も難しい区間はルートの後半にある）と、垂直な区間でも「生きている」石が多いことを考慮すると、参加者に対して特別な準備と戦術的思考力を要求する。

登攀は7月16日から23日にかけて行われ、個々の区間の石の危険性に関する結論は、この時期の通常の積雪状況に対応している。おそらく8月下旬になると、雪や氷の融解により壁の状態は変化するだろうが、石の落下経路や石崩れの頻度に関する基本的な結論は有効であり、頻度や強度が低下するだけだろう。

II. メドヴェジ氷河周辺での登攀状況の概要

メドヴェジ氷河は、標高3000–3500 mに位置している。周辺の峰々はほとんどが5 kmを超えており、ルートの標高差は大きいが、ほとんどのルートはクーロワールや比較的緩やかな岩の尾根から始まる。バスティリア峰は例外で、ここでは氷河から直接壁が立ち上がっている。ルートの特徴は、山の地形が著しく荒廃しており、頻繁に石崩れが発生することである。下部のルートは非常に柔らかい岩で構成されており、砂岩や固い岩の破片を含む礫岩などが特徴である。

積雪は安定しているが、活発な融解にさらされており、クーロワールは雪崩の危険性があり、氷庇の落下や雪の吹き溜まりの崩落が頻繁に発生し、壁では石崩れを引き起こす。また、氷は朝は厚いが、午後にかけて柔らかくなる。日当たりの良い壁では、滝のような水が流れ、朝晩は割れ目が氷で埋まる。雪はほとんど凍結せず、雪の上を進むのが困難である。天候は基本的に安定しているが、時折雪が降る。天候の悪化は通常3–4日続き、その後5–7日間は晴天が続く。

III. チームの準備とトレーニング

チームのトレーニングサイクルは年中行われるが、今回の登攀に向けては、秋から特別に準備を始めた。壁の写真と「スパルタク」スポーツ協会のチームの登攀資料を入手し、ルートがチームに厳しい身体的および岩壁登攀の要求を課すことを理解したためである。

チームは、熟練したロッククライマーで構成された。チームメンバーは毎年、数多くのロッククライミング競技会に参加し、競技会でのトレーニングと参加を自身のトレーニングサイクルに取り入れていた。今年も、チームメンバーは数多くの競技会に参加し、その中にはレニングラード市選手権も含まれていた。特に、ペアでの登攀に重点を置いてトレーニングを行った。この種目で、チームメンバーはレニングラード市選手権のチャンピオンや受賞者になった（ステパノフ N.、グラチョフ A.、マノイロフ Yu.、ヴェデルニコフ V.）。チームは、秋と春の二回、クリミア山脈に出向き、トレーニングを行った。カレリア地峡の岩場でも膨大な量のトレーニングを行った。このようなトレーニングとチーム構成により、高いペースでの登攀と、登攀時のスムーズで正確な動作を維持することができた。

チームは1976年7月2日に「ヴィソチニク」アルプキャンプに到着した。最初の出発は7月5–6日に、バスティリア峰の北西壁の下に行われた。目的は、ルートの事前調査、ルートの選択、順応、トレーニング登攀、および上部キャンプの設置であった。

壁の大部分が石崩れにより遮られていたことが判明した。最初の印象では、壁に沿ったルートは存在しないように思われたが、観察の結果、およその登攀経路が決定された。ルートの詳細な確認には、より慎重な壁の観察が必要であった。

そのため、トレーニング登攀の後、同じ場所にもう一度出向き、バスティリア峰の向かいの無名峰（5000 m、4B級と推定）に登ることにした。最初の出発時に、壁の下に近づき、岩の性質を観察することができ、杭や装備の選択に役立った。

メドヴェジ氷河の上流部、壁の近くに三つのテントが設置され、上部キャンプが設営された。

2回目の出発は7月9日から12日にかけて行われた。9日と10日に壁の観察を行い、石の落下パターンと壁の状態を記録した。登攀ルートと区間の通過タイミングが詳細に検討された。二度、壁の下に近づくことに成功した。上部キャンプからハングした亀裂の多いエリアを通ってルートに至る経路が確認され、マーキングされた。

チームは無名峰（5000 m、4B級と推定）に初登頂し、アカデミヤ・ナウク峠からのメドヴェジ氷河への下山経路（図1参照）をマーキングした。これは、バスティリア峰からの下山経路の一部である。もう一つの目的は、「ヴィソチニク」アルプキャンプとの通信回線の確立とテストで、「ネドラ」無線機を使用した。通信は確立された。

www.alpfederation.ru ↗

IV. 壁の観察結果と最終的な登攀経路の選択

観察の結果、壁の左側の部分（写真1参照）はほとんど石に打たれないことが明らかになった。クーロワールでは、石が24時間体制で落下している。夜間および午前中（13:00–14:00まで）は、0.5–1時間の間隔で石が落下し、13:00–21:00の間は、10–15分の間隔で石が落下する（「a」区間）。同時に、右下部の壁と中央壁の下部は、不規則に石に打たれる（「b」区間）。右側の壁の中間部分は、氷柱や雪庇の落下、壁面の板状の岩の剥離、および西側の尾根からの小さな雪崩の発生により、石に打たれる。特に、「内部の角」（「c」区間）の周辺が最も危険である。壁の上部は、右側の部分と中央の контрфорс の左側でのみ危険である（「d」区間）。

石の危険性のある区間と石の落下経路は、写真1および図2に示されている。

観察結果を踏まえ、登攀経路が決定された。

• 壁の左側の部分から入り、フィギュア状の雪面を避けて、岩屑の岩棚に至る。
• ここから、中央のクーロワールを横切り、中央壁の下部に至り、中央壁の中心を凸状の部分を経由して上る。
• クーロワールを横切り、中央壁に至る箇所は、石崩れが活発化する前の午前中に行う必要がある。
• その後、上へ進み、上の壁の手前の肩に至り、さらに頂上へと進む。

内部の角の外側を経由するルートも可能であるが、そのルートについては詳細な検討が必要である。その後、このルートを断念することになったのは、内部の角の外側も石や氷に打たれる危険性があるためである。したがって、選択したルートは、クーロワールを午前中に通過し、必要な安全対策を伸ばすことで、ほぼ安全である（図2、写真1、2）。

V. 申請時のチーム構成、 штурмовая グループ および観察グループ

チームは、ソ連アルピニズム選手権に以下のメンバーで登録された：チームキャプテン — МСМК ソロンニコフ・ヴィクトル・アレクサンドロヴィチ、参加者 — МС グラチョフ A.B.、МС ボルゾフ Yu.V.、KMS マノイロフ Yu.S.、KMS グトマン A.R.、KMS ステパノフ N.V.、KMS ヴェデルニコフ V.V.、KMS ナザロフ O.。チームコーチ — МС ヘイシン D.E.

— 除去、石の落下に対する対立の激化（a） ≡ — 除去、石の落下に対する対立の激化（1）

— 石の反射の落下

— A&Аの落下.

写真2. 「ヴィソチニク」アルプキャンプチームの登攀経路 Δ — ビバクの場所 — コントロール・ツアー Δ — 計画されたビバクの場所 (2) — 追加の夜営の組織のバリアント — 上部ルートの計画されたバリアントの一つ — 「スパルタク」チームのルート（1975年）。

штурмовая グループ は6人で構成された：チームキャプテン — ソロンニコフ・ヴィクトル・アレクサンドロヴィチ、参加者：グラチョフ・アンドレイ・ボリソヴィチ、ボルゾフ・ユーリー・ヴャチェスラヴォヴィチ、マノイロフ・ユーリー・セメノヴィチ、ステパノフ・ニコライ・ヴァシリエヴィチ、ヴェデルニコフ・ヴラディスラフ・ヴァレンチノヴィチ。

штурмовая グループ には、熟練したアルピニストだけでなく、1975年に初めて6B級のルートを通過した強力な若手選手も含まれていた。これにより、非常に強力な штурмовая グループ が形成され、各参加者があらゆる作業を行うことができた。

観察グループには、KMS ナザロフ O. — リーダー、KMS パヴィラインen V.D.、KMS オルロフ B.K.、1級スポーツマン ソフロノフ I.D.、2級スポーツウーマン ノヴィコワ A. が含まれていた。

グループは以下の装備を有していた：

• 30倍および60倍の望遠鏡
• 「ヴィタールカ」無線機（チームとの通信用）
• 「ネドラ」無線機（「ヴィソチニク」アルプキャンプとの通信用）（観察日誌参照）

VI. 戦術とルート通過計画

ルートは8日間で通過する予定で、初日に下部のルートを処理する1日を設けた。7日間でルートを通過することも可能と想定されていた（ルートシート — 申請済みのバリアント参照）。夜営地は以下のように計画された：

• 二度、岩屑の岩棚で夜営（2日目 — クーロワールを通過し、中央壁の下部を処理）
• その後、中央壁の上部、2回目の登攀の頂上で夜営（二度）
• 最後の登攀の前で夜営（写真2およびルートシート参照）

ルートは、7日間の登攀日と1日間の下部ルートの処理日をかけてチームにより通過された。夜営地は当初選択した場所に一致していた。二度の夜営では、同じ場所 — 岩屑の岩棚と上部の登攀の前 — で夜営を行った。

計画を実行するには、初日と3日目に600–700 mのルートを通過する必要があり、2回目の登攀後には400 m以上を通過する必要があった。このような長い区間を複雑な地形で通過するには、事前の区間の処理と高いペースでの進行が必要であった。処理後にすぐに岩屑の岩棚に到達することは、中間の夜営地がないため正当化された。また、処理中に350 mの区間を処理する必要があり、すべてのロープとレップシュナーを掛け、さらに90 mの追加のロープを掛ける必要があったが、これも実行された。

その後、すぐに中央壁の上部に到達する必要があり、クーロワールと中央壁の下部は午後に石崩れの危険性が高まるため、240 mのロープとレップシュナーが掛けられた。

2回目の登攀後の壁は、垂直な岩壁が続き、小さな肩に至るまで、座った状態での夜営すら不可能であったため、事前の処理が行われた。これにより、1日で400 m以上を通過することができた。

偵察出発時の壁の観察により、ルートの大部分で、上から落石の危険性があることが明らかになった。そのため、ルートの選択とロープの固定場所の選択に特別な注意が払われた（可能な限りポルタラバースでの進行、ロープの固定を雪庇や張り出した岩の下で行うなど）。また、参加者の慎重で注意深い進行も重要であった。

多くの複雑な場所では、岩の危険性のため、リュックサックの引き上げを断念せざるを得ず、リュックサックの重量を最小限に抑える必要があった。装備と食料を適切に選択することで、5つのリュックサックの重量をそれぞれ8 kg以下に抑えることができた（登攀開始時の状態）。最初の登攀者は、ほとんどすべてのルートをリュックサックなしで、主にゴム長靴を履いて進行した。処理済みの区間では、処理日に処理済み区間の最後に荷物を運び、進行開始時に6人全員で荷物を分配することで、ロープ上でリュックサックを引き上げずに進行することができた。

このような進行を可能にしたのは、準備期間に行われた重量物を使ったトレーニング（6–8 kgのリュックサックを背負ってのロープ上での進行の練習）であった。

先頭を進行する者の交代は、参加者の能力が均等であったため、スムーズに行われた。また、石の危険性のある区間では、長い区間を一人で通過する必要があるため、そのための準備も行われた。

クーロワールの通過、2回目の登攀、および最後の上壁への登攀には、氷上の作業が必要であったため、これらの区間に近づく際には、2番目に進行する者がアイゼンを携帯し、必要に応じて先頭に立った。

写真3. ルートの区間.

写真4. ルートのプロファイル. 上記の通り、進行の順序、参加者の相互作用、および登攀計画はほぼ実行された。

VII. 日々の登攀の概要

初日. 1976年7月15日.

10:00に、以下のメンバーで「ヴィソチニク」アルプキャンプを出発：ソロンニコフ V.A.、グラチョフ A.B.、ボルゾフ Yu.V.、マノイロフ Yu.S.、ステパノフ N.V.、ヴェデルニコフ V.V.、および観察者のソフロノフ I.D. とノヴィコワ L.。14:00に上部キャンプに到着。残りの時間は、装備のチェックと望遠鏡でのルートの観察に費やされた。

偵察出発時に、壁に慣れ始めたが、依然としてその陰鬱さと巨大なスケールに圧倒された。壁はほとんど常に「活動的」であることに変わりはない。過去2週間に、壁は少し雪解けし、石崩れの強度が弱まったことに注目された。現在は望遠鏡があり、選択したルートが安全かどうか再確認し、夜営地やルートの鍵となる部分 — 中央壁と上部の登攀 — を再確認した。ルートの区間は写真3およびプロファイル写真4に示されている。

中央壁は非常に滑らかに見えるが、上部の壁は非常に難しく見え、ほとんど微地形のない垂直な壁のように見える。これらの壁は一枚岩のように見えるが、実際には非常に脆弱な岩で構成されており、登攀は非常に緊張を強いられる。

西側の尾根（5B級）を経由して、我々の仲間のグループが登攀中である。このグループは、我々のチームメンバーであるO. ナザロフがリードしている。下山後、彼は観察グループのリーダーとなる予定である。尾根を経由するグループからは、2日後には無線で下山に関するアドバイスを得ることができる予定である。

グラチョフ A.、マノイロフ Yu.、ステパノフ N. は再び壁の下へのアプローチを確認した。明日はこのメンバーで壁の処理を開始する予定である。下部の壁は図3および写真6に示されている。

夕方、無線で「ヴィソチニク」アルプキャンプとの通信を確認 — 通信は良好であった。テントの20 m先にアンテナが常時張られており、「ネドラ」無線機が接続されていた。壁は夕方の光でよく見えた。

ソロンニコフ V. は、明日の処理グループへの主なタスクを再度説明した：

• 300–350 mを通過し、ロープを設置する。
• ルートの選択時には、進行の順序に注意し、非常に慎重に行動する。
• 可能な限り計画されたルートをたどり、右に逸れないようにする。
• 可能な限りポルタラバースで進行する。
• ロープを石から守られた場所に固定する。

全員が早めに就寝した。

2日目. 1976年7月16日. ルートの処理

7:00に、グラチョフ A.、マノイロフ Yu.、ステパノフ N. のメンバーで処理を開始し、8:00に壁の処理を開始した。このルートはすぐに複雑であることが判明した：垂直の壁に沿って、多数の「生きている」石を含む傾斜した内部の角が続く（R0–R1、写真10、図3）。3人ともゴム長靴を履いて進行した。最初の登攀者 — グラチョフ A. — は非常に慎重に、しかしかなり迅速に進行した。

• 右上方向に、内部の角が垂直に伸びており、巨大なブロックがわずかに張り出している。これらのブロックを慎重に避けて、垂直の壁を通過する必要があった（R1–R2）。
• 次に、より緩やかな区間が続く：岩棚だが、すべて砂や砂利で覆われており、さらに岩が非常に脆いため、簡単そうに見えても非常に緊張を強いられる登攀となった（R2–R3）。
• 再び、より急な岩壁が続き、大きな雪庇に向かって進行した。常に内部の角を進行する必要があり（R3–R4）、

このような地形は、石が落ちてくる危険性を高めるが、幸いなことに、岩壁は急で、張り出した部分が多く、石が飛んでくることはなかった。ただし、石を互いに落とさないように、極めて注意深く進行する必要があった。作業は非常に慎重に行われ、互いに素早く交代した。

13:00までに、200 mを通過し、巨大な雪庇の下に到達した（図3、R4–R5）。数回の試行の後、雪庇の左側を垂直の岩壁を経由して回避することに成功した（R4–R5）。登攀は非常に複雑で、わずかな保持面しかなく、垂直部分を通過するために梯子を使用する必要があった。

さらに、岩は著しく破壊されていたが、依然として急であり、慎重に自由登攀で進行することが可能であった（R5–R6）。次の垂直なベルトに至るまで、砂や砂利で覆われた区間が続いた。

図3. 下部のルート — 砂で覆われた岩棚. ここでは当初、中間の夜営が計画されていたが、夜営に適した場所はほとんどなく、初日に処理済みの区間を通過し、岩棚に到達することが決定された。これはさらに300–350 mであった。すべてのロープ、レップシュナーが設置され、さらに90 mの追加のロープが設置された。すでに16:00であり、戻る必要があった。最後のロープの固定場所に、ハンマー、予備の杭やカラビナ、ガソリンの缶が残された。処理者は19:00にキャンプに戻った。

初日のタスクは完了した。明日に向けて、6人全員で荷物を分配した。総重量は8 kgとなった。つまり、ほぼすべての区間でリュックサックを背負って進行することが可能であった。

処理済みの区間を通過した後、グラチョフ A. が作業を開始する予定であった。最後の処理済みロープの終端で、彼は自分の岩壁用の袋から荷物を下ろす予定であった — 袋から3つの袋、テント、私物、一部の食料が取り出される。これらの袋は最後の杭に固定される（袋には特別なループが縫い付けられている）。その後、先頭の者はリュックサックなしで進行する。

主要な進行方法を再度検討した。ソロンニコフ V. は再び以下の点に注意を促した：

• 石の危険性について
• 極めて注意深く進行することの重要性について
• 命令の厳格な遵守について

処理済みのルート上の複雑な場所と、まだ通過していないルート上の複雑な場所について話し合った — 心理的に参加者を準備する必要があった：前日に続いて、非常に厳しい日になることが予想された。

3日目. 1976年7月17日. (初日の登攀)

4:00に起床。5:00に出発し、6:00にルートに着いた。気合いを入れてスタートしたため、全員が素早く、正確に進行した。下部のロープ（90 m）を観察者に投げ降ろした。R2–R3の区間を通過した後、全員が集まった。ここはよく守られた場所であり、それ以降は「生きている」石を含む内部の角が続くため、この区間は一人ずつ通過することにした。

R4–R5の区間では、結局、リュックサックを引き上げる必要があった。11:00に処理済みの区間を通過した。手前には垂直な内部の角（R7–R8、写真12）が控えていた。岩の構造は珍しく、垂直な板状の岩が並んでいたが、グラチョフ A. はここで一つの石も落とさずに通過することに成功した。岩は滑らかだったが、わずかに保持面を見つけ、信頼できる杭を打ち込むことができた。リュックサックを引き上げる必要があった。

手前には急な張り出したブロックが控えていたが、「角」を使って回避することに成功した（R8–R9）。さらに、岩は破壊されていたが、左上方向に進行したため、石は通り過ぎてくれた。

13:00に、滑らかな内部の角（R10–R11、写真13）の登攀を開始した。岩はほぼ垂直（～80°）で、下には氷河があった。角を50 m登攀した。一部の杭は手や足の支点として使用された。保持面は脆弱であった。非常に緊張を強いられる、難しい登攀であった。

さらに、急な岩棚と砂や砂利で覆われた岩が続き、右方向へのトラバースを行った（石は依然として側を通り過ぎてくれた）。狭い割れ目 — カミン（写真14）を経由して進行した。上部には氷柱があり、水が流れ、岩が張り出していた。ここで長い停滞を余儀なくされた。梯子を使用した。リュックサックを引き上げる必要があった。幸いなことに、リュックサックは側を通り、参加者に石を落とす危険性はほとんどなかった。

カミンの上には、急な内部の角が続き、わずかに張り出した壁で終わっていた（R13–R14）。ステパノフ N. は慎重に角を通過し、杭を支点として使用して壁を登り始めた。岩は濡れており、ロープで石を落とすことがあったが、全員が庇の下にいて、石は通り過ぎてくれた。

ついに、岩棚に到達した。19:00であった。テントを設置するのに十分なスペースがあった。下に向けて、すべてが順調であることを伝えた。

今日は13時間かけて、処理済みの区間とさらに350 mのルートを通過した。40本の杭を打ち込んだ。作業は非常に厳しいものであった。

O. ナザロフのグループが下山したとの情報を得た。現在、我々の観察者は、O. ナザロフ、V. パヴィラインen、B. オルロフである。

明日のタスクについて話し合った：

• 朝から、クーロワールを通過し、中央壁の始まりを処理する。
• 中央壁の下部は、技術的に最も複雑な作業となる。
• 処理には、ボルゾフ Yu.、ヴェデルニコフ V.、グラチョフ A. が当たる。

今日はオリンピック開会式の日である。我々の登攀を第21回オリンピック競技大会に捧げることにした。

6人全員でテントに入っており、狭かったが、疲労が蓄積しており、21:00頃には全員が眠りに就いた。

4日目. 1976年7月18日. (2日目の登攀)

6:00に起床。8:00に、ボルゾフ Yu.、グラチョフ A.、ヴェデルニコフ V. が処理に出発した。中央壁は図4に示されている。

ソロンニコフ V.、ステパノフ N.、マノイロフ Yu. は、クーロワールに注意を払い続け、石崩れの際に処理者に警告した。実際、この時間帯には石崩れはまれであった。石崩れが発生した場合、石は主にクーロワールの上部から落下し、警告を受けた参加者は雪庇の下に避難することができた。

作業の順序は以下の通りであった：

• まず、ロープを降ろしてクーロワールに下りる。
• その後、急な、氷と雪で覆われた岩棚を上って右方向にトラバースする（90 m）（写真5、R16–R17）。
• ロープは雪庇の下に固定された。
• 氷の部分はアイゼンを装着して通過し、階段を刻んだ。
• 作業は極めて集中して迅速に行われた。

ついにクーロワールを通過し、参加者は中央壁の始まりの前に集まった（写真6）。

さらに岩棚を進むのは危険であった — 右側に別のクーロワールがあり、そこからも石が落下していた（写真1参照）。そのため、壁を正面から攻めることになった（写真6、17、18、R17–R18）。

登攀の特徴は以下の通りであった：

• 壁は滑らかであった。
• 小さな保持面は塵で覆われていた。
• 杭を打つための割れ目がほとんどなかった。

前方に進んだのはグラチョフ A. であった（写真17）。20 mの非常に難しい登攀の後、ついに信頼できる杭を打ち込むことに成功し、さらに2 m先にもう一つの杭を打ち込んだ。ここが最初のチェックポイントであった。

問題点は以下の通りであった：

• ゴム長靴がうまく機能しなかった。
• 塵の上で滑った。

11:00までに壁を通過した。少し曲がった後、処理者は広い内部の角に到達した（写真20）。

滑らかな一枚岩の岩壁は、「生きている」ブロックに変わった。少しの間、杭を支点として使用して小さな雪庇を通過する必要があった（R18–R19）。処理者は互いに交代しながら進行した