Meisterschaft Russlands im Alpinismus

Klasse Höhen-Technisch 2019 Jahr

BERICHT

über die Besteigung des Tangra Tower (5820 m) über die Südostwand, 6B Kategorie Schwierigkeit - Erstbesteigung durch das Team der Region Krasnojarsk. Zeitraum 30.07.2019–02.08.2019.

I. PASS DES AUFSTIEGS

II. BESCHREIBUNG DES AUFSTIEGS

1. Charakteristik des Aufstiegsobjekts

1.1. Allgemeines Gipfelfoto

Die von der Mannschaft zurückgelegte Route

1.2. Foto des Routenprofils

1.3. Gezeichnetes Routenprofil

5820 m — Gipfel 5600 m — Zweite Übernachtung 5400 m — Erste Übernachtung 4900 m — Beginn der Route 75° 84°

1.4. FotopPanorama der Region

1.5. Karte der Region

Die Aufstiegsregion liegt geografisch im Gebirgssystem Karakoram, Land — Islamische Republik Pakistan. Es handelt sich um eine wenig besuchte Bergregion. Zum Zeitpunkt der Expedition wurden mehrere Besteigungen durch eine bulgarische Mannschaft durchgeführt und mehrere erfolglose Besteigungsversuche durch andere Mannschaften.

Insbesondere wurden die Gipfel Levski peak 5733 m und Grey tower 5435 m bestiegen. Auf den Gipfel Tangra Tower wurde ein erfolgloser Versuch durch eine kanadisch-englische Zweiermannschaft im Jahr 2015 unternommen, der erfolglos blieb. In der Region gibt es noch viele Gipfel für Erstbesteigungen und Erstbegehungen.

Der Antransport in die Region erfolgt aus der Stadt Skardu in Richtung des Dorfes Hushe (Хуше). Der Antransport erfolgt mit Autos bis zum Dorf Khane (Кхан), das auf einer Höhe von 2890 m über dem Meeresspiegel liegt. Der Antransport dauert 1 Tag. Weiterhin erfolgt der Zugang zur Region aufwärts entlang des Bergpfads des Tals Kchan bis zum Basislager. Der Höhenunterschied bis zum Basislager beträgt 1500 m. Der Zugang dauerte bei der Mannschaft 1 Tag (10 Stunden) (ohne vorherige Akklimatisation ist es besser, den Zugang auf zwei Tage zu verteilen). Das Basislager liegt im linken "Taschen" des Hauptgletschers Kchan, auf einer Höhe von 4400 m. Vom Basislager bis zum Beginn der Route dauert der Zugang 3–4 Stunden aufwärts entlang des Seitengletschers Second Khan (Кхан два), bis zu einer Höhe von 4850 m. Der Zugang erfolgt entlang der rechten Moräne unter Umgehung des Gletscherbruchs. Auf der Gletscherzunge besteht die Möglichkeit, ein vorgeschobenes Lager für den Zweck von Materialtransporten, Akklimatisation und Aufstieg einzurichten. Die Höhe der Gipfel in der Region stimmt nicht mit den Angaben der topografischen Karten überein und übertrifft diese laut GPS-Daten um ungefähr 200 m.

2. Charakteristik der Route

2.1. Technisches Foto der Route

2.3. Schema der Route in UIAA-Symbolen

3. Charakteristik der Teamaktionen

3.1 Kurze Beschreibung des Routendurchstiegs

Da die Aufstiegsregion Höhen bis 6000 m erwarten ließ, führte die Mannschaft eine vorherige Akklimatisierungsbesteigung auf den Gipfel des Elbrus (5642 m) durch (auf dem Gipfel waren wir am 8. Juli) mit mehreren Übernachtungen auf 4200 m und 4800 m. Am 16. Juli 2019 brachte sich die Mannschaft in die Region und richtete das Basislager auf einer Höhe von 4440 m in der Nähe des Gletschers Kchan ein.

Weiterhin wurden mehrere Ausgänge auf Höhen von 5000 m und 5500 m mit Übernachtungen durchgeführt, mit dem Ziel, die Zugänge zur Route zu erkunden, Material zu transportieren und zusätzliche Akklimatisation zu erlangen.

In der Folge wählte die Mannschaft eine Linie für die Besteigung des Berges Tangra Tower (5820 m) entlang einer logischen und relativ sicheren Route.

Der Beginn des Aufstiegs unter die Basis der Südostwand befindet sich in unmittelbarer Nähe des Lagers auf einer bequemen Lichtung in einem Moränenkessel des Gletschers, was sie sehr attraktiv für Skalierer macht.

Der Gipfel des Tangra ragt unter allen Gipfeln der Region durch seine Schönheit hervor. Besondere Attraktivität hat der Gipfel, der einen spitzen Pfeiler darstellt, der über das gesamte Tal dominiert.

Erfolgreiche Besteigungen auf diesen Berg wurden vor unserer Mannschaft von niemandem durchgeführt, daher war die genaue Höhe des Objekts unbekannt. Es gab einen Versuch der Begehung durch eine englisch-kanadische Zweiermannschaft, aber innerhalb von 4 Tagen konnte die Zweiermannschaft nur die Hälfte der Route zurücklegen und musste wegen der Schwierigkeit des Geländes absteigen.

Die Wahl der Route war für uns offensichtlich. Entlang der sichersten und steilsten Linie, wo es möglich ist, den Sockel der Route schnell zu passieren und auf die Vertikale zu gelangen („headwall“). Der vertikale Teil wird durch einen Vorsprung aus der Wand hervorgehoben, was ihn sicher macht.

Der Aufstieg muss sehr schnell sein, da die Wetterfenster in der Region Ende Juli sehr kurz sind und die Möglichkeiten der Mannschaft zum Transport von Lasten sehr begrenzt sind.

Da die Mannschaft nur aus drei Personen bestand und eine davon eine Frau war, mussten wir die Last maximal erleichtern. An die Wand nahmen wir: — 3 Seile; — Ausrüstungssatz; — 6 l Wasser; — Gas; — Lebensmittel; — Hängende Plattform für die Einrichtung eines Biwaks, da wir keine geeigneten Absätze für Übernachtungen an der Wand sahen.

Für die Begehung der Route durch die Mannschaft wurde ein Schema der Fortbewegung auf schwierigem Berggelände mit gleichzeitiger Sicherung verwendet. Das Schema ist eine Entwicklung der Krasnojarsker Alpinismermannschaft und stellt eine Methode dar, große Wände in maximal schneller Zeit zu durchsteigen. Der erste Mann in der Mannschaft klettert ständig mit zwei Seilen und macht Stationen etwa alle 30 m, wählt den Rest des nicht genutzten Statikseils und befestigt es an der Station und setzt das Klettern fort; der zweite Mann folgt entlang des befestigten Statikseils, sichert gleichzeitig den ersten mit einem halbautomatischen Sicherungsgerät wie „ Grigri“. Erreicht die Station und übernimmt den dritten. Das Klettern nach diesem Schema ist für die Mannschaft nach vielen Faktoren sicherer: — Das ständige Vorhandensein von zwei Seilen verringert das Risiko eines Seilbruchs und erhöht die Zuverlässigkeit der Haftung; — Die Verwendung von Statik ermöglicht es, die Teilnehmer zuverlässig auf der Route zu fixieren; — Die gleichzeitige Sicherung verkürzt die Zeit für das Zurücklegen von Abschnitten und verringert die Zeit des Aufenthalts in der Risikozone; — Die Anwendung eines halbautomatischen Geräts („Grigri“) gewährleistet eine schnelle und zuverlässige Reaktion auf einen Seilbruch oder Sturz; — Die organisierte Übergabe zwischen den Teilnehmern an den Stationen minimiert die Leerlaufzeiten und verbessert die Koordination; — zwischen dem Führer und dem zweiten Mann gibt es immer eine Zwischenstation und eine vollständige Sicherungskette von 10–20 m Länge; — alle Teilnehmer sind auf die Seile verteilt und sammeln sich nicht an einer Station; — es besteht keine Möglichkeit, die Station mit einem Fangstoß von 2 zu belasten.

Es gibt auch einen wesentlichen Gewinn an Geschwindigkeit der Mannschaftsarbeit — das Tempo des Zurücklegens der Route erhöht sich um das 1,5- bis 2-fache. Alle Teilnehmer des Aufstiegs stehen nicht still, sondern sind ständig in Bewegung. Der erste Mann wartet nicht, bis der zweite Mann mit der Last ankommt, er baut die Station ab und klettert sofort weiter.

Dadurch gelang es der Mannschaft, die Route in rekordverdächtig kurzer Zeit, nämlich in drei Tagen, zu durchsteigen. Bei Anwendung des klassischen Schemas würde eine gut vorbereitete Mannschaft mindestens 4–5 Tage für eine solche Route benötigen. Zweitens gelang es der Mannschaft, dank der Anwendung dieses Schemas, in ein sehr kurzes Wetterfenster (2 Tage) zu gelangen und den Hauptteil der Wand bei relativ gutem Wetter zu durchsteigen und die Route erst im Schneefall zu beenden.

An der Wand gibt es praktisch kein Wasser. Es war ein heißer sonniger Juli ohne Niederschlag, danach regnete es fünf Tage und wusch die Reste der Schneefelder von den Felsbändern an der Wand.

Eine Ausnahme bildet der untere Teil — ein kleines Schneefeld auf einer Höhe von 5400 m — und dann war Schnee auf dem Vorgipfelgrat der Route sichtbar. So bestand die Aufgabe des ersten Aufstiegstags darin: — so hoch wie möglich zu klettern; — Wasser zu finden; — den Aufstieg mit einer ausreichenden Menge Wasser fortzusetzen.

Nach der Ruhepause und dem erzwungenen Warten auf das Wetter (fünf Tage Regen) startete die Mannschaft am 30. Juli 2019 um 5:00 Uhr.

30. Juli 2019. Am ersten Tag führte Prokofjew Denis das Klettern an, indem er maximal das Freiklettern ausnutzte (bis 7A+). Ihm gelang es: — 500 m der Wand zu klettern; — ein kleines Schneefeld zu erreichen; — das weitere Vorankommen der Mannschaft auf der Route wesentlich zu erleichtern.

Die allgemeine Bewegungsrichtung wurde in Richtung eines riesigen Innenwinkels gewählt, der unter den Vorgipfelturm führt. Dieser Innenwinkel befindet sich auf dem vorspringenden Teil der Wand, was ihn sicher gegen Steinschlag macht.

Foto 1. Abschnitt R0–R2, aufgenommen von der Station R2.

Foto 2. Abschnitt R2–R3. Die erste Wand ist die flachste auf der Route, jedoch wird ihre Begehung durch mit Gras gefüllte Spalten erschwert. Die Sicherung erfolgt überwiegend mit Ankerhaken. Die Wand führt auf eine globale Schneepolster.

Foto 3. Abschnitt R3–R4. Aufstieg auf das Schneepolster. Danach begann ein steiler Bastion, ebenfalls mit schlechtem Gelände für die Sicherung. Entlang des Schneepolsters führte die Mannschaft einen Quergang von etwa 30 m mit geringem Höhengewinn durch (Abschnitt R4–R5).

Foto 4. Abschnitt R5–R6. Schwieriges Klettern aufwärts über eine Platte mit anschließendem Quergang nach rechts, führt Prokofjew D.E. an.

Foto 5. Abschnitt R6–R7. Aufgenommen von der Station R6 an den Perlen von Matjuschin N.O.

Danach führt die Wand auf ein Polster, das an einen großen Kamin grenzt (von unten nicht sichtbar, durch das Gelände verdeckt).

Foto 6. Abschnitt R7–R8. Riesiger steinschlaggefährdeter Kamin. Aufgenommen von den Perlen von Popowa M.E. Im Kamin befinden sich viele lose Steine, das Klettern ist extrem vorsichtig.

Foto 7. Abschnitt R7–R8. Unten kommt Matjuschin N.O. aus dem Kamin heraus. Aufgenommen von R8.

Nach dem Kamin führt die Route zurück auf die Wand. Glatte Platten mit Rissen für Anker. Das Klettern erfolgt in Felsschuhen 6C (örtlich steigt die Schwierigkeit bis 7A). Bei schlechtem Wetter ist ein Durchstieg nur auf ITO möglich.

Foto 8. Abschnitt R8–R9. Aufwärts über die glatte Platte rechts von den „lebenden“ Brüchen.

Weiterhin Aufstieg auf ein Polster mit einer steilen Wand.

Foto 9. Abschnitt R9–R10. Führt Prokofjew D.E. an. ITO A2. Die Station befindet sich auf einem guten Polster, im oberen Teil wird die Wand vertikal (90°), dort fließt Wasser, aber örtlich ist Gelände für Freunde vorhanden.

Foto 10. Abschnitt R10–R11. Führt Popowa M.E. entlang der Perlen. Die Wand führt auf ein kleines Polster (Höhe 5400 m), das von einem globalen Innenwinkel („headwall“) abgeschirmt und nicht steinschlaggefährdet ist. Darüber richteten wir eine Plattform ein, auch am Fuße des Polsters wurde ein Stück Eis gefunden. Bolzen wurden auf der Route nur eingeschlagen für: — die Einrichtung der Plattform; — den Abstieg auf dem Aufstiegsweg.

Foto 11. Übernachtung auf einer Höhe von 5400 m. Am Abend schmolzen wir das gesamte Eis, erhielten 6 l Wasser, was den gesamten Wasserbestand der Mannschaft für die nächsten zwei Tage ausmachte. Das nächste Wasser rechneten wir auf dem Grat auf einer Höhe von 5800 m zu finden. Am 1. August 2019 um 5:00 Uhr setzte die Mannschaft die Arbeit auf der Route fort. Es führte Matjuschin N.O. an.

Der gesamte zweite Tag des Aufstiegs verlief entlang des globalen Innenwinkels. Manchmal musste man über die Wand klettern, aber alles im Rahmen dieses Winkels.

Foto 12. Abschnitt R10–R11. Bewegung entlang des Winkels nach der ersten Übernachtung.

Foto 13. Abschnitt R11–R12. Im Winkel befinden sich viele lose Blöcke — dem Führer war es notwendig, äußerst vorsichtig zu bewegen, da alles nach unten auf die Mannschaft fällt.

Praktisch immer war es unmöglich, eine Station abseits des Winkels einzurichten — die Wände sind glatt, ohne Gelände. Der Winkel selbst ist steil, liegt nicht auf, im Durchschnitt 80–85°.

Foto 14. Abschnitt R12–R13. An den Perlen Prokofjew Denis. Weiterhin öffnete sich der Winkel allmählich und ging in eine Wand über, die Bewegung der Mannschaft setzte sich durch eine Serie von Gesimsen zum Fuß eines großen Gesimses fort.

Foto 15. Abschnitt R13–R14. An den Perlen Popowa Marina. Das Wetter verschlechtert sich. Die Bewegung setzte sich fort: durch die Wand, unter Umgehung des großen Gesimses entlang des rechten Teils. Zur gleichen Zeit verschlechterte sich das Wetter. Eine Wolke zog auf, es begann zu schneien.

Foto 16. Abschnitt R14–R15, Durchstieg des Gesimses durch den Führer. Bewegungsrichtung zum Fuß des großen Gesimses.

R12–R15 stellen ein schwieriges Gelände dar — eine Vielzahl von Blöcken, die bei dem Versuch, einen Sicherungspunkt einzurichten, sich als „lebendig“ erweisen. Für das Zurücklegen dieses Felsgürtels wurde viel Zeit aufgewendet. Das Gelände ist äußerst unzuverlässig.

Foto 17. Abschnitt R15–R16. Übernachtung in der hängenden Plattform auf einer Höhe von 5600 m, oberhalb des Gesimses unter dem Schutz eines weiteren Gesimses.

Es wurde beschlossen, die Plattform unter dem großen Gesims einzurichten (es war bereits 16:30 Uhr), da dies der sicherste Ort war. Und weitere zwei Seile aufwärts zu hängen.

Foto 18. Abschnitt R16–R17. Durchstieg des großen Gesimses entlang des rechten Teils, Matjuschin N.O. Das Wetter verschlechtert sich, es schneit. Hier beginnt der Schlüssel der Route.

Im Laufe des Tages trafen wir auf keinen Ort, an dem wir unsere Wasserreserven aus Schnee oder Eis hätten auffüllen können. Am Tag tranken wir 2 l Wasser, abends weitere 2 l. Es blieben noch 2 l für den nächsten Tag übrig.

Da wir am nächsten Tag (2. August 2019) bis zum Grat und zum Gipfel zu gelangen rechneten, wurde beschlossen, sich von der Plattform leicht mit drei Seilen und ohne Last zu lösen und den Aufstieg zum Gipfel fortzusetzen. Am Morgen des 2. August leerten wir die Wasserreserven. Mitnahmen: — Brenner; — kleinen Gasvorrat; — Schale für Schnee.

Foto 19. Abschnitt R17–R18. Führt Matjuschin N.O. an.

Foto 20. Abschnitt R17–R18. Ansicht von oben.

Foto 21. Abschnitt R17–R18. Aufstieg auf ein kleines Polster. An diesem Tag wurde es merklich kälter, das Wetter begann sich zu verschlechtern. In Felsschuhen war es unmöglich zu klettern. Das Gelände ist überwiegend mit Eis überzogen, das auch unter der Sonne nicht schmolz.

Foto 22. Abschnitt R18–R19. Aufstieg über eine Serie von Wänden mit Rissen in Richtung des Gipfels, danach gelangten wir zu mit Eis überzogenen Wänden mit minimalem Gelände.

![img-30.jpeg]({"width":1253,"height":718,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/1AJmt8oQ61 ↗