Bericht

über die Erstbegehung

Auf den Gipfel: Žëltaâ стена (3800 m) Auf der Route: Links vom Zentrum der Ostwand, vom Sims Kategorie der Schwierigkeit: 5A Kat. sl. (vorgeschlagen) Durch die Mannschaft der Oblast Irkutsk: Klepikov A.A., Lazarev S.A., Tokmačëv A.A., Vitvickij D.S., Kazanceva E.V. Der Aufstieg wurde am 31. Juli 2023 durchgeführt.

I. Aufstiegspass

№ п.п.	1. Allgemeine Informationen
1.1	Vor- und Nachname, sportlicher Rang des Leiters	Klepikov Aleksandr Aleksandrovič, MS, 3 Kategorie
1.2	Vor- und Nachname, sportlicher Rang der Teilnehmer	Lazarev Stanislav Aleksandrovič (KMS) Tokmačëv Andrej Andreevič (1. Sp. Rang) Vitvickij Dmitrij Sergeevič (2. Sp. Rang) Kazanceva Evgenija Vasil'evna (2. Sp. Rang)
1.3	Vor- und Nachname des Trainers	Afanas'ev Andrej Evgen'evič, MS, 1 Kategorie
1.4	Organisation	FASIÔ
2. Charakteristik des Aufstiegsobjekts
2.1	Gebiet	Gissaro-Alai
2.2	Tal	Karavšin
2.3	Nummer des Abschnitts gemäß der Klassifikationstabelle 2020	5.4.3
2.4	Name und Höhe des Gipfels	Žëltaâ стена (3800 m)
3. Charakteristik der Route
3.1	Name der Route	Links vom Zentrum der O-Wand vom Sims
3.2	Vorgeschlagene Kategorie der Schwierigkeit	5A
3.3	Grad der Erschlossenheit der Route	Erstbegehung
3.4	Charakter des Reliefs der Route	Fels
3.5	Höhenunterschied der Route und des Hauptteils	600–343 m
3.6	Länge der Route und des Hauptteils	720–375 m
3.7	Technische Elemente der Route (angegeben ist die Gesamtlänge der Abschnitte verschiedener Schwierigkeitskategorie mit Angabe des Reliefcharakters (Eis-Schnee, Fels))	III Kat. sl. Fels — 325 m. IV Kat. sl. Fels — 60 m. V Kat. sl. Fels — 165 m. VI Kat. sl. Fels — 170 m.
3.8	Durchschnittliche Steilheit der Route	59
3.9	Durchschnittliche Steilheit des Hauptteils	68
3.10	Abstieg vom Gipfel	Nach SW durch die Abstiegsrinne
3.11	Zusätzliche Charakteristika der Route	Im Sommer gibt es normalerweise kein Wasser auf der Route
4. Charakteristik der Aktionen der Mannschaft
4.1	Zeit der Bewegung (Gehstunden der Mannschaft, angegeben in Stunden und Tagen)	17:30 Stunden Gehzeit bis zum Gipfel, 1 Tag
4.2	Übernachtungen	Nein
4.3	Aufbruch zur Route	06:50 31. Juli 2023
4.4	Erreichen des Gipfels	00:20 1. August 2023
4.5	Rückkehr ins Basislager	03:30 1. August 2023
5. Verantwortlicher für den Bericht
5.1	Vor- und Nachname, E-Mail	Klepikov A.A., Baikalteam@gmail.com

1.1. Allgemeines Foto des Gipfels Žëltaâ стена 3800. (Das Foto wurde unterhalb des Gipfels Kyrkčilta aufgenommen, Aufnahmshöhe 3400 m, Datum August 2023)

Linker Teil der O-Wand 5A (Žigalov 2014)
Linker Teil der O-Wand 5A nк (Korulin–Muhametzânov 2019)
Route der Mannschaft links vom Zentrum der O-Wand vom Sims 5A Kat. sl. nк. 2023
Durch das Zentrum der O-Wand 4B (Solonnikov 1987)
Durch das Zentrum der O-Wand 5B (Januschevič 2005)
Rechter Teil der O-Wand 5A (Terehin–Hvostenko 2019)

1.2. Foto des Routenprofils

(Photo aufgenommen vom Kara-Su-Gletscher, Entfernung etwa 3 km, Aufnahmshöhe 3150 m)

1.3. Gezeichnetes Profil der Route.

1.4. Fotopanorama der Gipfel des Karavšin-Tals.

(Photo aufgenommen unterhalb des Hanges des Gipfels Kotina, Aufnahmshöhe 2900 m)

1.5. Karte des Karavšin-Tals

2.1. Technisches Foto der Route

(Photo aufgenommen unterhalb des Gipfels Kyrkčilta, Aufnahmshöhe 3400 m, Datum August 2023)

Beschreibung und Charakteristik des Reliefs

Der Beginn der Route ist der Beginn der klassischen Route auf die Žëltaâ стена 4B/5A von Solonnikov aus dem Jahr 1987. Vom Sims aus bewegen wir uns auf der Platte nach oben in Richtung des einfachen Übergangs durch den inneren Winkel, der die Platte links begrenzt.

Seil 1

R0–R1 40 m, 55°, 5+, A1. Platte mit armem Relief, nach oben zu den Karniesen und dem Durchgang im inneren Winkel, der die Platte links begrenzt, Sicherung an Ankern. 9 Anker. R1–R2 15 m, 65°, 5–. Durch den inneren Winkel mit reichem Relief für die Sicherung, mit Übergang aus dem Winkel nach links, mit Ausstieg auf einen Sims. 5 Felshaken. R2–R3 5 m, 35°, 3–. Auf dem Sims zur Station. 2 Anker, Felshaken.

Seil 2

R3–R4 20 m, 50°, 3+. Durch ein System von Simsen und Wänden. 2 Anker. R4–R5 45 m, 65°, 5–. Durch ein System von Rillen mit toten Rissen von rechts nach links. Station unter einem zerstörten inneren Winkel. 4 Felshaken, 6 Anker.

Seil 3

R5–R6 30 m, 60°, 4–. Durch den zerstörten Winkel leicht nach links, mit Ausstieg auf einen die gesamte Wand durchschneidenden Balkon. 2 Anker, 4 Felshaken.

Seil 4

R6–R7 30 m, 75°, 6+, A1–A2. Durch eine Rille/ einen Sims nach rechts mit geringem Höhengewinn. Schwieriges Klettern über dem Sims und dann bei dessen Verringerung Übergang in die Rille auf ITO.

Seil 5

R7–R8 15 m, 75°, 6–, A2. Nach oben durch schwieriges Relief. R8–R9 35 m, 75°, 6+, A2. Durch den inneren Winkel nach links. 8 Anker, 3 Felshaken.

Seil 6

R9–R10 25 m, 70°, 5–, A1. Durch innere Winkel, leicht links Ausstieg auf einen kleinen Sims. 6 Felshaken, 4 Anker.

Seil 7

R10–R11 25 m, 70°, 5+. Nicht sehr ausgeprägter innerer Winkel, nach oben leicht nach links auf einen Sims. 1 Anker, 7 Felshaken.

Seil 8

R11–R12 30 m, 75°, 6+, A2. Tote Risse. Angespanntes Klettern.

Seil 9

R12–R13 60 m, 80°, 6+, A3. Schwieriges Klettern und ITO auf abwärts geneigtem Relief, armes Relief für die Sicherung. Es gibt einzelne tote Risse mit abwärts gerichtetem Verlauf. Das schwierigste Seil der Route, kein Bohrhaken wurde verwendet.

Weiter gleichzeitig

R13–R14 30 m, 60°, 4–. Innerer Winkel, der in eine Rinne führt. 3 Felshaken. R14–R15 150 m, 50°, 3–/3+. Große innere Winkel/Rinne, periodisch unterbrochen von einfachen Wänden, die auf den Übergang zur Route von Solonnikov führen, unter einer kleinen Wand mit einer Rille. 8 Felshaken. R15–R16 15 m, 90°, 5+. Wand mit einer Rille auf der Route von Solonnikov. 2 Felshaken. R16–R17 150 m, 45°, 3–/3+. Ausstieg auf den Grat und auf dem Grat bis zum Gipfel, großblockiges Relief mit reicher Sicherung auf dem Relief.

Abstieg nach NW mit den Füßen voran.

2.3. Schema UIAA

Charakteristik der Route und Aktionen der Mannschaft

Einen Tag vor dem Aufstieg wurde eine Erkundung der Wand durchgeführt und ein visueller Überblick in beide Profile und Fassaden gewonnen, wobei die logischste und an das Relief gebundene Linie identifiziert wurde.

Die Ostwand hat mehrere Routen, die zu verschiedenen Zeiten von starken Mannschaften angelegt wurden. Das Relief der Wand ist reich und gleichzeitig monolithisch, was es ermöglicht, die Routen auf ihr als Aufwärmtraining vor ernsthaften Aufstiegen auf die Hauptschwierigkeiten des Tals zu nutzen.

Auf dem ersten Seil arbeitete Kazanceva Evgenija als Führerin. Danach bearbeitete Tokmačëv Andrej vier Seile, worauf ihn Lazarev Stanislav ablöste.

Die Route hat einen entscheidenden Abschnitt im oberen Teil des Hauptteils der Route. Der grundsätzliche Verzicht auf die Verwendung von Bohrhaken auf der Route setzte eine ziemlich hohe Messlatte für die Überwindung des Schlüsselabschnitts. Aufgrund des schwierigen Reliefs und der begrenzten Anzahl von Orten für eine sichere Sicherung dauerte das Überwinden des Schlüsselabschnitts durch den Führer etwa drei Stunden. Auf diesem Abschnitt führte Lazarev Stanislav, KMS, mit einem Niveau des freien Kletterns von 8A, zum Zeitpunkt des Aufstiegs aktives Mitglied der russischen Nationalmannschaft im Alpinismus.

Der Abstieg vom Gipfel erfolgt nach SW auf der klassischen Abstiegsroute, mit den Füßen voran, ohne Abseilen.

Erfahrung auf Routen der 5. Kategorie der Schwierigkeit beim Autor: 38 Aufstiege in den Sajany und im Kaukasus, Gissaro-Alai und den Bergen von Transbaikalien.

Nach der technischen Schwierigkeit ist die Route eine ziemlich starke 5A, sogar nach den überhöhten Maßstäben von Karavšin, und übertrifft einige 5B, die vom Autor begangen wurden.

Foto 1. Abschnitt R1–R2. Der Führer hat den Abschnitt R0–R1 passiert. Innerer Winkel, der unter die Karniesen führt, über denen die erste Station ist.