Aufstiegsdokumentation

I. Aufstiegsklasse: Fels 2. Aufstiegsgebiet, Gebirgskette: Westlicher Tian Shan, Ugam-Gebirgskette. 3. Gipfel, seine Höhe, Aufstiegsroute: Pik "Sairam" 4238 m, durch die Mitte der Nordwand. 4. Vorgeschlagene Schwierigkeitskategorie: sechste. 5B 5. Routenbeschreibung: Höhenunterschied — 830 m. Länge der Abschnitte 5B–6. Schwierigkeitskategorie — 485 m. Durchschnittliche Steilheit — 76° 6. Eingeschlagene Haken: für Versicherung, für Schaffung von I.T.O. Fels 163, 14 Eis 13 Bohrhaken 3 7. Anzahl der Gehstunden: 66 8. Anzahl der Übernachtungen und ihre Beschreibung: fünf (vier sitzend, eine liegend) auf künstlich angelegten Flächen. 9. Nachname, Vorname, Vatersname des Leiters, der Teilnehmer und ihre Qualifikation: Sedelnikow Viktor Nikolajewitsch, MS Achtschurin Marat Chasanowitsch, MS Kuramshin Raschid Michatowitsch, MS Chrebtow Nikolai Petrowitsch, MS Baljukin Witali Alexejewitsch, KMS 10. Trainer der Mannschaft: Iljinski Erwand Tichonowitsch — Verdienter Trainer der Kasachischen SSR, MS. II. Datum des Aufbruchs zur Route und der Rückkehr: 2. Juli 1977 (ohne Berücksichtigung der Vorbereitung) 7. Juli 1977 (des ersten Abschnitts der Wand)

© Nr. 3 389044577

6. Routenbeschreibung

1. Juli

Um 6:00 Uhr brach das Duo N. Chrebtow — W. Baljukin zum ersten Abschnitt der Wand auf, um diesen vorzubereiten. Ihre Aufgabe war es, den ersten Felsbastion zu überwinden und einen geeigneten Ort für die Übernachtung zu finden. Die übrigen Teammitglieder beobachteten den "Modus" der Wand und studierten die geplante Route.

Das Duo überquerte den Gletscher und stieg über einen Schnee-Eis-Hang (Abschnitt R0–R1) in Richtung des Felsbastions auf. Dann stiegen sie, mit Steigeisen ausgerüstet, den Eis-Hang mit einer Steilheit von 55° hinauf, wobei sie sich mit Eishaken sicherten. Wir kamen an die Felsen. Vor uns befand sich eine fünf Meter hohe negative Wand (Abschnitt R2–R3, Foto 3), die wir mit "Unterstützung" überwanden. Weiterhin sah man eine monolithische Wand mit Abschnitten von zerfallenen Felsen mit einer Steilheit von 75°, auf der wir uns 15 m links — aufwärts bewegten (Abschnitt R3–R4, Foto 4).

Vor uns befanden sich senkrechte glatte Felsen ohne Risse. Wir beschlossen, nach links über das Eis zu traversieren. Entlang der Grenze zwischen Eis und Fels bewegten wir uns 10 m mit schwierigem Klettern und kamen in einen Innenwinkel mit einer Steilheit von 85° (Abschnitt R5–R6, Foto 5), dessen Eingang von einer 2-Meter-negativen Wand versperrt wurde. Mit sehr schwierigem Klettern überwanden wir 10 m des Winkels und erreichten eine fast senkrechte monolithische 35-Meter-Wand (Abschnitt R6–R7, Foto 6). Es gab keine geeigneten Stellen für die Einrichtung von Versicherungsstützpunkten, so dass wir in der Hängematte sitzend sicherten. Nach Überwindung der Wand mit schwierigem Klettern gelangten wir zu einer geneigten Platte unter einem Karnies. Nach der Bearbeitung konnten wir hier einen Sitzplatz einrichten. Wasser mussten wir aus einer benachbarten Rinne holen, die tagsüber von Steinschlag bedroht war. Um 16:00 Uhr war die Bearbeitung abgeschlossen. Nachdem wir die "Schmiede" unter dem Karnies gesichert hatten, begann das Duo mit dem Abstieg und bereitete die Sicherungsseile für den morgigen Durchgang vor.

In der zweiten Tageshälfte besuchten uns die Teilnehmer unserer Kurse, die auf den Pik Sairam über die Route 2A der Schwierigkeitskategorie aufstiegen. In ihrer Gruppe befand sich ein Flugaltimeter, und wir baten sie, auf dem Gipfel des Piks die Höhenmessung vorzunehmen, um den Höhenunterschied der Nordwand zu bestimmen. Ihrer Messung zufolge betrug der Unterschied etwa 820 m. 2. Juli 1953.

Aufbruch um 7:00 Uhr. An diesem Tag sollten wir den bearbeiteten Abschnitt passieren und das Biwak vorbereiten.

Auf den Abschnitten:

• R2–R3
• R5–R6

mussten die Rucksäcke hochgezogen werden.

Um 14:00 Uhr erreichten wir die geneigte Platte. Die Arbeiten zur Errichtung des Biwaks dauerten lange. "Pamirka" und "Zdárka" wurden an Haken aufgehängt.

Wir legten einen Weg zum Wasser an, indem wir 20 m Sicherungsseile anbrachten. Gelegentlich flogen Steine mit großer Geschwindigkeit durch die benachbarte Rinne. Wenn sie an die Wände der Rinne prallten, kamen sie manchmal auch auf unseren Bastion — wir mussten auf der Hut sein und "die Luft überwachen".

Parallel zu den Arbeiten am Biwak bearbeitete das Duo N. Chrebtow — W. Sedelnikow eineinhalb Seillängen der monolithischen Wand oberhalb des Biwaks. 3. Juli. Aufbruch um 8:00 Uhr. Über die aufgehängten Sicherungsseile stieg das Duo M. Achtschurin — R. Kuramshin auf. Sie sollten heute den Weg bahkers.

Über uns befand sich eine monolithische Wand (14 m, 90°), die aus Kalksteinen bestand und fast keine Griffe aufwies (Abschnitt R7–R8, Foto 8). Der Erste passierte sie mit schwierigem Klettern in Gummistiefeln. Weiterhin ging es links — aufwärts, um den überhängenden Bastion zu umgehen, eine 25-Meter- fast senkrechte Wand (Abschnitt R8–R9) mit äußerst unzuverlässigen Griffen. Alles war "lebendig", und bei einer falschen Bewegung konnte es hinunterfallen, dorthin, wo unser Biwak unter dem Karnies lag. Auf diesem Abschnitt mussten die Sicherungsseile mit Rucksack passiert werden, um keinen Steinschlag auszulösen.

Die Wand führte uns zu einem Innenwinkel (Abschnitt R9–R10, Foto 9) mit wenigen Griffen. Manchmal "schossen" Steine durch den Winkel. Der Winkel endete in einem überhängenden Abschnitt (100°, 4 m, Abschnitt R10–R11), der mit Hilfe einer Plattform überwunden wurde.

Rechts — aufwärts führte eine 10-Meter-steile Wand (Abschnitt R11–R12) mit Abschnitten von zerfallenen Felsen. Das Klettern war hier von mittlerer Schwierigkeit, man konnte sich ausruhen.

Weiterhin führte eine Serie von Felsenwänden mit Steilheiten von 80° bis 90° (Abschnitte R12–R13, R13–R14, R14–R15, R15–R16) verschiedener Länge (von 10 bis 40 m) direkt aufwärts, die durch schmale Simse unterbrochen waren.

Die Wände wurden mit Hilfe von künstlichen Haltepunkten überwunden. Auf diesen Abschnitten zogen wir die Rucksäcke hoch. Am Ende der letzten Wand fand sich ein schmaler horizontaler, unserer Meinung nach sicherer Sims, auf dem wir das Biwak einzurichten beschlossen. Wir hielten um 17:00 Uhr an, um zu übernachten.

4. Juli. Aufbruch um 7:30 Uhr. Voraus ging das Duo W. Baljukin — N. Chrebtow. Unmittelbar vom Biwak begann eine 55-Meter-fast senkrechte Wand (Abschnitt R16–R17, Foto 13) in Form eines Konterfros, deren einzelne Abschnitte mit Hilfe von Leitern überwunden wurden.

Die Wand führte uns zu einem scharfen Eis-"Messer" (15 m, 50°, Abschnitt R17–R18), das auf den vorderen Zähnen der Steigeisen überwunden wurde.

Weiterhin gingen wir 10 m links — aufwärts auf einer Wand mit zerfallenem Relief (Abschnitt R18–R19, Foto 14) und stießen auf einen 10-Meter-Innenwinkel (Abschnitt R19–R20) mit monolithischen, geglätteten Wänden, wobei das Klettern von mittlerer Schwierigkeit war.

Auf unserem Weg befand sich erneut eine Wand von 30 m Länge, 85°, die aus sehr unzuverlässigen Felsen bestand. Es gab viele "lebende" Steine und ganze Blöcke. Man musste sehr aufmerksam sein! Das Problem war, einen stabilen Halt zu finden.

Der Abschnitt mit unzuverlässigen Felsen ging in die monolithische Wand (30 m, 85°, Abschnitt R21–R22, Foto 16) über. Es begann schwieriges Klettern mit der Anwendung von Leitern. Es fand sich ein Abschnitt, auf dem man ein Biwak einrichten konnte.

Die Zeit war 17:00 Uhr. Wir beschlossen, hier zu übernachten, zumal vor uns der Schlüsselabschnitt der Route lag.

5. Juli. Aufbruch um 7:30 Uhr. Voraus arbeitete das Duo W. Sedelnikow — M. Achtschurin. Der Arbeitstag begann mit sehr schwierigem Klettern auf einer 35-Meter-senkrechten Wand mit zwei Überhängen (Abschnitt R22–R23, Foto 18). Rechts — aufwärts ragten riesige Blöcke auf, die auf uns mit großen Karniesen abstürzten. Wir beschlossen, sie über den Innenwinkel — Kaminschacht (Abschnitt R23–R24) zu umgehen.

Nachdem wir 35 m mit schwierigem Klettern zurückgelegt hatten, stießen wir auf eine monolithische senkrechte Wand — "Spiegel" (Abschnitt R24–R25, Foto 19–20). Die Überwindung des "Spiegels" kostete viel Kraft und Zeit.

In der Folge gelangten wir auf einen Abschnitt von monolithischen Platten mit einer Steilheit von 65° (Abschnitt R25–R26) und einer Länge von 15 m. Das Relief wies fast keine Risse auf; an einer Stelle musste ein Bohrhaken für die Versicherung eingeschlagen werden.

Am Ende der 35-Meter-monolithischen Wand (Abschnitt R26–R27, Foto 21), die den Platten folgte, befand sich eine gute Plattform. Wenn man sie "nachkonstruierte", konnte man sich hier bequem einrichten. Aber im Hellen konnten wir mit den Rucksäcken nicht mehr hierher gelangen, und so beschlossen wir, auf dem vorherigen unbequemen Biwak zu übernachten.

Wir stiegen hinab, der Schlüsselabschnitt der Route war passiert! Die Bearbeitung wurde um 17:30 Uhr abgeschlossen.

6. Juli. Aufbruch um 7:00 Uhr. Trotz der aufgehängten Sicherungsseile passierten wir den bearbeiteten Abschnitt erst um 16:00 Uhr. Obwohl es noch früh war, beschlossen wir, uns für die Nacht einzurichten — auf den Vorgipfelgrat würden wir heute nicht mehr gelangen. Es war Zeit, gut zu schlafen und sich auszuruhen; zumal diesmal eine liegende Übernachtung bevorstand.

Für morgen stand uns bevor:

• Den Gipfel zu erreichen
• Den Abstieg zu versuchen

Während das Biwak eingerichtet wurde, bearbeitete das Duo W. Sedelnikow — M. Achtschurin einen ziemlich schwierigen 60-Meter-Abschnitt von Platten (Abschnitt R27–R28), der auf den Vorgipfel-Konterfors führte.

7. Juli. Um 6:30 Uhr früh waren wir bereits auf der Route. Schnell passierten wir den am Vortag bearbeiteten Abschnitt, der manchmal von irgendwo oben herabfallenden Steinen "beschossen" wurde. Die Platten führten uns zu einer senkrechten monolithischen Wand, 15 m (Abschnitt R28–R29) mit guten Griffen. Nach den Platten gelangten wir auf einen vereisten Fels-Konterfors mit vielen "lebenden" Steinen (Abschnitt R29–R30). Das Wetter begann sich zu verschlechtern, die Felsen wurden vom Nebel verhüllt. Nachdem wir die Eiswand (60°, 30 m, Abschnitt R30–R31) passiert hatten, gelangten wir auf die Fortsetzung des Konterfros (Abschnitt R31–R32). Das Klettern war von mittlerer Schwierigkeit. Nach dem Konterfors gelangten wir auf Platten mit zerfallenem Relief (50°, 15 m), dann links — aufwärts, um die zerfallene Wand zu umgehen, auf Simsen und einem Innenwinkel mit vielen "lebenden" Steinen und ganzen Blöcken (daher kamen die Steine auf unsere Route!).

Wir gelangten auf den Vorgipfel-Südost-Grat. Und hier trafen wir den Kampfrichter für unser Gebiet, MS W. Tokmakow, der mit einem unserer Beobachter über den Südost-Grat aufstieg, um die Nordwand des Piks Sairam und unsere Route zu inspizieren. Einige Dutzend Meter auf dem schneebedeckten Vorgipfelgrat (gleichzeitige Bewegung) und um 14:30 Uhr waren wir auf dem Gipfel.

Wir fanden eine Nachricht der Gruppe W. Tokmakow — S. Lukjanow, die den Aufstieg über den Südost-Grat der 3B-Schwierigkeitskategorie (ungefähr) unternommen hatte.

Der Abstieg vom Gipfel erfolgte über die Route 2A der Schwierigkeitskategorie. Um 19:30 Uhr befanden wir uns im Beobachterlager.

Foto 1. Gesamtansicht. TABELLE DER HAUPTCHARAKTERISTIKA DER AUFSTIEGSROUTE

Aufstiegsroute:

• Durch die Mitte der Nordwand des Piks Sairam (4238 m)

Mannschaftskapitän W. Sedelnikow Mannschaftstrainer E. Iljinski