Pass

1. Klasse: Fels
2. Tian-Shan, Aüter-Tal
3. Pik Mendelejewetz auf der linken Kante der Nordwand des Dreiecks
4. 5B Kategorie Schwierigkeitsgrad
5. Höhendifferenz: 840 m, Länge unter Berücksichtigung des Gipfelkamms — 1300 m, Länge der Abschnitte mit 5–6 Kategorie Schwierigkeitsgrad — 380 m. Durchschnittliche Steilheit der Hauptabschnitte 75° (3400–3950), davon 5. Kategorie 82° (3600–3950).
6. Eingeschlagene Haken:
   • Fels: 102
   • Bohrhaken: 20
   • Sicherungen: –
   • Eishaken: 16
7. Gehzeit der Mannschaft: 16 Stunden und 1 Tag.
8. Übernachtungen: Am Ufer des Flusses Aüter gegenüber dem Gipfel Mendelejewetz.
9. Leiter: Laschkow A.K. – KMS. Teilnehmer:
   • Kosel W.M.
   • Kowenski W.I.
   • Gerassimow A.W.
   • 1. Sportklasse
10. Trainer: Kowenski G.I.
11. Aufbruch zum Weg: 14. August 1984. Gipfel: 14. August 1984. Rückkehr: 14. August 1984.

Foto vom gegenüberliegenden Hang (3100). Entfernung – 2 km. Aufnahmepunkt Nr. 1. Foto des Gipfels. Objektiv T-22 F=75 mm.

Foto 2. Profil der Wand von rechts. Das Foto wurde vom Gletscher des Pik Studenten am 3. August 1984, 14:00, mit einem T-22-Objektiv F=75 mm, Entfernung zum Objekt – 1,5 km, Aufnahmepunkt Nr. 2, Höhe – 3600 m, aufgenommen.

Foto 3. Profil des Gipfels von links. Das Foto wurde vom gegenüberliegenden Hang des Tales am 1. August 1984, 12:00, aufgenommen. Objektiv T-22 F=75 mm, Entfernung zum Objekt – 2,5 km, Aufnahmepunkt – Nr. 3, Höhe – 2900 m.

Taktischer Plan der Besteigung

Taktische Aktionen der Mannschaft. Die Besteigung des Pik Mendelejewetz durch die Mannschaft des Belsowjet DSO "Zenit" fand unter folgenden Bedingungen statt:

• stabiles Wetter tagsüber
• kurze, starke Regenfälle nachts

Eine vorherige Bearbeitung der Route fand nicht statt. Die Mannschaft wich nicht vom taktischen Plan ab. Die Route wurde in 16 Stunden zurückgelegt, und es gab keine Probleme mit der Organisation der Übernachtungen.

Es gab keine Stürze oder Verletzungen bei den Teilnehmern. Die Verbindung zu den Beobachtern war stabil, Funkkontakte fanden um 8:00, 12:00, 16:00, 19:00 Uhr statt. Die Kommunikation erfolgte über das Funkgerät "Vitalka".

Bei der Besteigung verwendete die Gruppe die Methode: vier Personen — vier Seile. Diese Methode ermöglicht eine Erhöhung der Bewegungsgeschwindigkeit (im Modus des Führenden) bei der Bewegung jedes Sportlers an einem Doppelseil. Darüber hinaus wird eine rechtzeitige Erholung des Führenden bei kontinuierlicher Bewegung der gesamten Mannschaft gewährleistet. Bei dieser Methode bewegen sich die Teilnehmer 2, 3 und 4 an einem fixierten Seil mit Hilfe eines Klemmgeräts und oberer Sicherung, liefern rechtzeitig das Sicherungsseil und führen die Sicherung des Führenden durch.

Die Gruppe verwendete ein Klemmgerät originaler Konstruktion, das eine erhöhte Zuverlässigkeit aufweist.

Zur Gewährleistung der Sicherheit des Führenden wurde ein Stoßdämpfer (BЭПУ) verwendet, und die Sicherung (und Gewährleistung der Sicherheit des Zweiten) erfolgte mit Hilfe einer Feder-Scheibe nach Sticht.

Obwohl die Gruppe keine Bohrhaken verwendete, befanden sich unter der Ausrüstung der Gruppe:

• 5 Bohrhaken
• 1 Bohrer

Diese Ausrüstung sollte die Bewegung auf schwierigem Fels bei Auftreten von Feuchtigkeit (bei Fehlen von Rissen) oder für einen Notabstieg gewährleisten.

Illustrationen der Route

• Ansicht eines Abschnitts (vermutlich R11–R18):
• Ansicht eines Abschnitts (vermutlich R11–R12):
• Ansicht eines Abschnitts (vermutlich R9–R11):
• Ansicht eines Abschnitts (vermutlich R8–R10):
• Ansicht eines Abschnitts (vermutlich R8–R9):
• Ansicht eines Abschnitts (vermutlich R7–R8):
• Ansicht eines Abschnitts (vermutlich R6–R7):

Beschreibung der Route nach Abschnitten

Nach dem Regen, der am Vortag und in der Nacht vor der Besteigung gefallen war, wurde der Zustand der Route insbesondere in ihrem unteren Teil (Abschnitte R0–R2) wesentlich kompliziert — auf zahlreichen kleinen Absätzen waren Erde, Moos und Gras wasserdurchtränkt. Dadurch erhöhte sich die Gefahr:

• des Abrutschens auf diesen Absätzen
• der Bewegung in nasser, schmutziger Ausrüstung über dem Fels.

Auf der gesamten Wandstrecke (R0–R16) der Route wurde das gleiche Schema der Interaktion und Organisation der Sicherung ohne Wechsel des Führenden angewandt. Die Sicherung erfolgte durch blockierte Haken mit einem Doppelseil für den Führenden. Für die übrigen Teilnehmer der Mannschaft wurde ein Seil fixiert, und das zweite wurde zur Sicherung verwendet. Der Erste ging ohne Rucksack mit einem BЭПУ-Stoßdämpfer, um die Kraft des Sturzes im Falle eines Sturzes zu verringern.

Ab dem Abschnitt R16–R17 wurde die Bewegung in Seilschaften organisiert:

• Kowenski – Laschkow
• Gerassimow – Kosel

ohne Interaktion, zunächst an einem Doppelseil (R16–R17), dann an einem Einzel-Seil (R17–R18).

Der Abstieg vom Gipfel ist technisch nicht schwierig — bei der Bewegung über die Absätze und Runsen in Richtung des Tales Telety ist keine Sicherung erforderlich. Deshalb bewegte sich die Gruppe beim Abstieg ohne Seilschaften und ließ keine großen Abstände zwischen den Teilnehmern zu.

Tabelle der Haupteigenschaften der Besteigungsroute

Eis-Haken wurden nicht verwendet Bohrhaken wurden nicht verwendet

Foto Nr. 6. Abschnitt R2–R8. Objektiv T=22 F=40 mm.

Foto Nr. 7. Abschnitt R8–R9. Objektiv T=22 F=40 mm.