Bericht

über die Besteigung des Pik Oguz-Baschi 2. Ostgipfel über die Nordwand, 5B Kat. Schw., zweite Begehung.

Mannschaft des Tomsker Gebietsportkomitees.

Mannschaftskapitän — Saninikov Yu.V. Mannschaftstrainer — D'yachenko N.N.

634050, Tomsk, Gercena Straße 8, Gebietsportkomitee. 634055, Tomsk, 30 let Pobedy Straße 3, Wohnung 606, Saninikov Yu.V. 634012, Tomsk, Kirova Straße 61, Wohnung 30, D'yachenko N.N.

Höhen und Steilheit der Route sind gemäß den Daten des Sportkomitees der UdSSR (Lasermessung) angegeben.

Zeitplan der Besteigung

Protokoll

der Besteigung des Pik Oguz-Baschi 2. Ostgipfel über die Nordwand (Route von V. Tenenev), 5B Kat. Schw., zweite Begehung, durchgeführt von der Mannschaft des Tomsker Gebietsportkomitees am 16.–17. Juli 1986 (Besteigung im Rahmen der Jugendmeisterschaft der RSFSR im Alpinismus 1986, Eis-Schnee-Klasse).

Anwesende:

1. Teilnehmer der Besteigung: Saninikov Yu.V. — Leiter Sviridov A.A., Solomatov V.N., Pavlov I.L.
2. Freigebender-Trainer der Mannschaft D'yachenko N.N., Meister, Instrukteur II. Kat.
3. Leiter der Rettungsmannschaft — Korzunin Yu.K., KMS, Instrukteur II. Kat.
4. Gesamte Belegschaft des Trainingslagers.

Ansprachen: Saninikov Yu.V. — „Zunächst planten wir, im Rahmen der Meisterschaft die Route von E. Darmin auf den Pik Oguz-Baschi 3. Ostgipfel zu begehen, aber sie erwies sich aufgrund der anhaltenden schlechten Wetterbedingungen als lawinengefährdet. Zudem empfahl uns der Leiter des KSP des Gebiets, Kuzmenko B., aus demselben Grund diese Route nicht. Daher wählten wir den Pik Oguz-Baschi 2. Ostgipfel über die Route, die von der Gruppe unter Leitung von V. Tenenev im Rahmen der UdSSR-Meisterschaft 1984 im Eis-Schnee-Klasse begangen wurde.“

Zeitliche Aufteilung der Besteigung: Die Gruppe brach am 16. August 1986 um 4:30 Uhr vom Beobachtungslager an der rechten Seitenmoräne des Gletschers auf. Um 6:00 Uhr erreichten sie den Beginn der Route. Die Route beginnt mit einem 250 Meter langen Eis-Couloir mit einer Steilheit von 45°. Im oberen Teil weitet sich das Couloir allmählich aus, wird steiler und geht in eine Eiswand über. Nachdem die Gruppe das Couloir passiert hatte, erreichte sie um 9:00 Uhr die Eiswand mit einer Länge von etwa 350 Metern und einer Steilheit von 55°.

Oberhalb der Eiswand folgt ein Felsband, das mit Eis überzogen ist, dann ein Eis-Schnee-Hang mit einer Steilheit von 50°, der zum Grat führt. Um 16:00 Uhr erreichte die Gruppe die Felsen. Um 20:00 Uhr erreichte die Gruppe den Grat.

Der Grat besteht aus Schneeflächen, die bis zum Gipfel reichen, mit einer durchschnittlichen Steilheit von 45°. Auf dem Grat errichteten sie ein Zelt und bauten eine windschützende Wand aus Schnee. Das Wetter war den ganzen Tag über gut — klar und windstill.

Am 17. August setzten sie um 8:00 Uhr die Besteigung fort. Um 9:30 Uhr erreichte die Gruppe in voller Besetzung den Gipfel. Im Cairn befand sich eine Nachricht der Erstbegeher unter Leitung von Tenenev, bestehend aus 4 Personen, vom 13. August 1984 (Nowosibirsk, ZDA und VMF).

Um 10:00 Uhr begannen sie den Abstieg in Richtung des 1. Ostgipfels des Oguz-Baschi. Hier mussten sie weitere 100 Höhenmeter überwinden. Beim Traversieren der Eishänge des 1. Ostgipfels erreichten sie um 13:00 Uhr den Pik Chelyabintsev, der ebenfalls im Hauptkamm liegt.

Nach dem Pik Chelyabintsev beginnt vom Grat aus ein Eis-Couloir, das zum Gletscher führt. Um 20:00 Uhr stieg die Gruppe auf den Gletscher ab, etwa 30 Minuten Fußweg vom Beobachtungslager entfernt. Das Wetter blieb auch am zweiten Tag der Besteigung stabil.

Die Kommunikation mit der Beobachtungsgruppe und dem Trainer erfolgte über ein „Transport“-Funkgerät um 8:00, 12:00, 16:00 und 20:00 Uhr sowie bei Bedarf in den zusätzlichen Abhörstunden um 10:00, 14:00, 18:00 und 22:00 Uhr.

Taktik der Begehung: Auf der Route arbeiteten sie in Seilschaften:

1. Saninikov Yu.V. — Pavlov I.L.
2. Sviridov A.A. — Solomatov V.N.

Auf der gesamten Route bis zum Erreichen des Grates wurden Sicherungsseile mit Eishaken und Felshaken verwendet. Auf dem Grat bis zum Gipfel stiegen sie in autarken Seilschaften auf. Bei der Arbeit an der Wand:

• Der Erste arbeitete an einem doppelten Seil;
• Die Übrigen stiegen an den Sicherungsseilen mit Hilfe von „Jumar“ auf;
• Die Sicherungspunkte wurden aus zwei verbundenen Eishaken errichtet, auf Felsen aus drei Sicherungspunkten;
• Der Nachschub an Ausrüstung erfolgte kettenartig vom Letzten zum Ersten.

Die gesamte Route wurde in Steigeisen begangen — 3 Paar 18-zähnige (selbstgebaute, nach Art der amerikanischen „Plattformen“) und 1 Paar 12-zähnige VTsSPS. Der Erste verwendete zudem ein Paar Eisbeile, was das Vorankommen der Gruppe beschleunigte. Auf der gesamten Route trugen alle Rucksäcke. Der Führende wurde während des Aufstiegs an der Wand einmal abgelöst — etwa bis zur Mitte der Eiswand ging Pavlov I. voran, dann löste ich ihn ab.

Alle Teilnehmer kannten sich von gemeinsamen Besteigungen in dieser und der vorherigen Saison und hatten Erfahrungen auf Routen der 5A Kat. Schw., daher arbeiteten sie koordiniert und es gab keine Konflikte. Jeder kannte die Fähigkeiten der anderen Teammitglieder und hatte gemeinsame Trainings in Tomsk absolviert. Alle demonstrierten gute körperliche und technische Vorbereitung. Es gab keine Verzögerungen bei der Übergabe der Eishaken an den Ersten. Ich möchte die schnelle und zuverlässige Arbeit von Pavlov I. auf dem Eis hervorheben. Bei der Organisation der Besteigung gingen sie sehr ernsthaft vor. Dies betraf:

• Die Auswahl der Ausrüstung;
• Die Auswahl der Verpflegung;
• Die Ausarbeitung des taktischen Plans.

Die erfolgreiche Begehung der Route war Folge dieser guten Vorbereitung.

Sviridov A.A. — „Dies ist meine erste Route der 5B Kat. Schw., ebenso wie bei Solomatov und Pavlov. Natürlich ist sie schwieriger als die von mir zuvor begangenen Routen (z.B. der „Sphinx“ auf dem Chapdar). Ich halte sie für sicher begangen. Mit den Teamkollegen bin ich zufrieden, alle sind gut vorbereitet. Der Kapitän hat seine Aufgaben erfüllt.“

Pavlov I.L. — „Die Route hat mir gefallen. Sie entspricht der 5B Kat. Schw. Die Gruppe war ausgeglichen, jeder Teilnehmer führte seine Aufgaben sicher und zuverlässig aus. Die Sicherung ließ während der gesamten Route keine Bedenken aufkommen, wenn sie von Sviridov organisiert wurde.“

Solomatov V.N. — „Die Route hat mir sehr gefallen, sie ist die schwierigste und schönste, die ich je begangen bin. Mit allen Teilnehmern habe ich auch die vorherigen Kategorien begangen. Ich würde gerne weiterhin in dieser Besetzung klettern.“

Korzunin Yu.K. — „Welche Abweichungen gab es vom taktischen Plan und was waren die Gründe dafür?“

Saninikov Yu.V. — „Der obere Teil der Route wurde geändert. Wir bogen nicht direkt zum Gipfel ab, sondern zum Grat nach rechts und dann weiter zum Gipfel. Dies lag daran, dass in der zweiten Tageshälfte Eis und Steine von den Wänden fielen, und auch der Ausstieg unter dem Eisschlag schon weiter unten bei unserem Trainer Bedenken hervorrief. Von unten erhielten wir über Funk von ihm die Empfehlung, die alternative Route zum Gipfel zu nutzen.“

Korzunin Yu.K. — „Haben Sie während der Beobachtung der Route Steinfall beobachtet?“

Saninikov Yu.V. — „Nein, Steinfall wurde nicht beobachtet. Dies ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass vorher schlechtes Wetter herrschte und dann kaltes Wetter folgte. Während unserer Besteigung begann in den oberen Teilen der Wand (auf den Felsabschnitten) der Schnee intensiv zu schmelzen — große Eiszapfen und Steine fielen herunter.“

D'yachenko N.N. — „War Ihre technische Ausrüstung ausreichend für die Begehung der Route und haben Sie alles von der mitgenommenen Ausrüstung benutzt?“

Saninikov Yu.V. — „Wir empfanden keinen Mangel an Ausrüstung und haben alles, was wir dabeihatten, benutzt.“

Schlussfolgerung

des Freigebenden über die Besteigung der Mannschaft aus Tomsk auf den Pik Oguz-Baschi 2. Ostgipfel über die Nordwand, 5B Kat. Schw.

Die Mannschaft hat die Route gemäß dem taktischen Plan begangen. Es gab keine Abweichungen von der Route, keine Ausrüstungsverluste und keine Verletzungen der Teilnehmer. Der Kapitän Saninikov Yu.V. und die Teilnehmer Sviridov A.A., Solomatov V.N., Pavlov I.L. erwiesen sich als taktisch versierte, physisch und technisch hervorragend vorbereitete Sportler.

Die Leitung des Kapitäns und die Teilnahme der Mannschaftsmitglieder werden anerkannt. Ich empfehle, den Bericht über die Besteigung der Wertungskommission der RSFSR-Meisterschaft vorzulegen.

Die Auswertung führte der Freigebende des Trainingslagers durch. N.N. D'yachenko (19.07.1986). Das Protokoll führte I.I. Kokh.

Profil- und konventionelle Skizze der Besteigung des Gipfel Oguz-Baschi über die Nordwand. UdSSR-Meisterschaft — technischer Klasse — DSO „Trud“ — 1980.

Tabelle

der wichtigsten Charakteristika der Besteigungsroute

Erläuterung (zur Tabelle)

3. August. Die Gruppe bestehend aus: Sharov