BERICHT

über die Erstbegehung des Pik Dankow (5982 m) über die Südwestwand, die für die Meisterschaften der Streitkräfte der UdSSR im Alpinismus in der Saison 1972 gemeldet wurde

Team: SKA SAVO

August 1972

Teamkapitän - A. Iljinski, B. Gulnew
Trainer - L. Kisseljow
Alma-Ata, 1972

1. Charakteristik des Gebiets

Der Westliche Kok-Schaal-Tau-Gebirgszug ist in Breitengradrichtung orientiert. Im Süden grenzt er unmittelbar an die Wüste Takla-Makan, und im Norden ist er durch die mächtigen Gebirgszüge Ter skei-Alatau, Bor kol doj und Dschetym abgeschirmt (Abb. 1).

Das Gebiet um den Pik Dankow, den höchsten Punkt des Westlichen Kok-Schaal-Tau-Gebirgszugs, ist durch ziemlich unbeständiges Wetter, starke Winde und reichliche Schneefälle gekennzeichnet.

Aufgrund der hohen Trockenheit der Luft und starker Winde kommt es jedoch fast immer innerhalb von 24 Stunden zum Abgang von Neuschnee, was durch häufige Lawinen begünstigt wird. Die Schneegrenze liegt auf einer Höhe von 4200–4300 m. Die Struktur des Schnees, insbesondere an den Hängen nördlicher Exposition, ist pulvrig und rieselnd.

Geologisch gesehen bestehen die Gipfel im Oberlauf des Flusses Dschurek aus schwach verwitterten, marmorierten Kalksteinen, mit Vorkommen von Calcit. Die Oberfläche der Felsen ist wellig und wie poliert, was die Fortbewegung erschwert. Dies ist auf das Auftreten von Kalkstein-Schichten zurückzuführen, die reich an versteiner ten Kalkalgen sind. An einigen Stellen finden sich sehr bizarre magmatische Gesteine.

Die Erschließung dieses Gebiets durch Alpinisten begann in den 30er Jahren. Nach einem Besuch der Gebirgsregion südwestlich des Issyk-Kul-Sees in den Jahren 1929–1930 durch N.N. Palgow wurde eine detaillierte Beschreibung des Kok-Schaal-Tau-Gebirgszugs erstellt, die die Aufmerksamkeit von Alpinisten und Bergtouristen auf sich zog.

Im Jahr 1933 brach die erste Gruppe, organisiert von der Touristik-Sektion des Moskauer Hauses der Wissenschaftler unter der Leitung von A.A. Letawet, zu den nördlichen Hängen des westlichen Teils des Kok-Schaal-Tau-Gebirgszugs auf. Die Gruppe unternahm eine Reihe von Wanderungen, darunter in das Tal des Flusses Dschurek zum Gletscher, der nach dem Geographie-Professor Grigorjew benannt ist. Die umliegenden Gipfel beeindruckten A.A. Letawet durch ihre Unzugänglichkeit und die Schönheit ihrer Konturen, und er schrieb, dass dieses Gebiet "noch schwieriger als die Bevengij-Wand" sei.

Im Jahr 1938 unternahmen sechs Alpinisten der Gesellschaft "Krylja Sowetow" unter der Leitung von B. Simagin den Versuch, einen namenlosen Gipfel im Oberlauf des Palgow-Gletschers zu besteigen. Die Gruppe musste jedoch aufgrund schlechten Wetters fast direkt unter dem Gipfel umkehren.

Erst 31 Jahre später, im Jahr 1969, begaben sich Alpinisten erneut in dieses abgelegene und wenig besuchte Gebiet des Landes. Ein Team des ZSDSO "Zenit" unter der Leitung von P. Pownik eroberte im Gebiet des Issledowatelei-Gletschers mehrere große Gipfel.

Im Jahr 1970 organisierte das ZSDSO "Enbek" eine Expedition in das Gebiet des Pik Dankow. Das Alpinistenteam nahm am Wettbewerb der UdSSR im Alpinismus teil und führte unter der Leitung von J. Tscherpinski die Durchquerung des Hauptgipfels des Pik Dankow durch.

Das Gebiet bleibt bis heute wenig besucht, trotz der Vielzahl schöner Gipfel und technisch sehr schwieriger Routen auf ihnen.

2. Vorbereitung auf den Aufstieg

a) Auswahl und Erkundung des Aufstiegsobjekts

Die Südwestwand des Pik Dankow wurde als Objekt für den zukünftigen Aufstieg im Jahr 1970 während einer Expedition als Teil des Teams des ZSDSO "Enbek" ausgewählt. Die Route ist hauptsächlich eisig, in der mittleren und oberen Hälfte der Route befinden sich zwei Gürtel von Felsen, die schwierig zu überwinden sind. Die Höhe, auf der die Schwierigkeit der Route ohnehin bereits zunimmt, wurde ebenfalls berücksichtigt. Die Route führt durch zwei Gletscherbrüche. Aufgrund von Beobachtungen wurde festgestellt, dass diese Abschnitte frühmorgens passiert werden sollten. Während der Beobachtungszeit fiel das Eis vor Sonnenaufgang nicht.

Ein Abweichen von der geplanten Route nach links oder rechts erhöht die Gefahr von Eisstürzen, da diese Bereiche von Eis beschossen werden.

Basierend auf den Beobachtungen von 1970 wurde die Route vor dem Aufstieg endgültig festgelegt. Die geplanten Übernachtungsorte wurden bestimmt. Die vorläufige Schätzung für die Dauer des Aufstiegs über die Wand betrug 7 Tage.

b) Zusammensetzung des Teams

Der Trainerrat bestätigte die Sturmgruppe in folgender Zusammensetzung:

1. Gruppe:

2. Joachim E. - Leiter, KMS

3. Mitrochin J. - Teilnehmer, KMS

4. Michin W.

5. Kisseljow D.

6. Schilenko I.

7. Gruppe:

8. Iljinski A. - Leiter, KMS

9. Gulnew J. - Teilnehmer, MS

10. Kuramshin R. - Teilnehmer, KMS

11. Kapanin W.

Alle Teilnehmer der Gruppe trainieren regelmäßig das Begehen von Fels- und Eisabschnitten hoher Schwierigkeit. Üblicherweise legt jeder Alpinist während eines Trainings bis zu 200–250 m schwierige Felsen im Gebiet von Medeo und im Gebiet von Tujuk-Su auf Höhen von 2700–3500 m zurück.

c) Organisationsplan für den Aufstieg

Der Organisationsplan sah vor, den Aufstieg in hohem Tempo und innerhalb kürzester Zeit durchzuführen, wobei alle notwendigen Sicherheitsmaßnahmen einzuhalten waren.

Zu diesem Zweck wurden folgende Maßnahmen ergriffen:

• Die Zusammensetzung des Teams wurde aus Alpinisten gewählt, die jahrelang zusammen trainiert hatten und auf Fels- und Eistrainings die höchste technische Vorbereitung in dieser Saison gezeigt hatten. Die moralisch-willensmäßigen Eigenschaften wurden berücksichtigt.
• Eine sorgfältige Auswahl der fels- und persönlichen Ausrüstung sowie der Lebensmittel.
• Eine sorgfältige Überprüfung der Route.
• Eine vorläufige Diskussion der Varianten für das Zusammenwirken und die Methoden zur Überwindung der schwierigsten Abschnitte.
• Ein zuverlässiges Kommunikationssystem mit Hilfe von Raketen und einer Lampe mit Beobachtern, die sich direkt unter der Wand befanden, sodass sie die Aufsteigenden mit einem 40-fach-Teleskop sehen konnten.
• Die Verbindung zwischen den Beobachtern und dem Basislager erfolgte über ein Funkgerät P-126.
• Das Vorankommen des ersten Seils erfolgte an einem doppelten Hauptseil.
• Eine sorgfältige medizinische Untersuchung vor dem Aufbruch.
• Das Zusammenwirken mit der zweiten Gruppe, die einen Tag später aufbrach.

d) Taktischer Plan für den Aufstieg

Der taktische Plan sah Folgendes vor:

1. Die Wand sollte in 7 Tagen und ein bis zwei Tage für den Abstieg zum Grigorjew-Gletscher überwunden werden. Für den Fall schlechten Wetters war ein Vorrat an Lebensmitteln über die tägliche Ration hinaus in Höhe von 0,2 kg pro Teilnehmer vorgesehen.
2. Es war geplant, im unteren und mittleren Teil der Wand liegende Übernachtungen einzurichten, da diese im oberen Teil möglicherweise nicht vorhanden sein würden. Dabei sollten zwei Teilnehmer die weitere Bearbeitung der Wand vornehmen, während die anderen den Übernachtungsplatz einrichteten.
3. Unter Berücksichtigung der Komplexität des Reliefs war vorgesehen, dass der Erste immer ohne Rucksack an einem doppelten Seil vorgehen sollte.
4. Der Wechsel der vorderen Seilschaft, des Ersten in dieser Seilschaft, und die Reihenfolge der Seilschaften sollten so erfolgen, dass die größte Vorankommensgeschwindigkeit und Sicherheit gewährleistet waren.
5. Das Zusammenwirken der beiden Gruppen auf der Route, wobei sich die zweite Gruppe der ersten während des Sturms auf den Gipfel anschließen sollte.

3. Bedingungen für den Aufstieg

Die Südwestwand des Pik Dankow hat eine durchschnittliche Steilheit von 60–65°. Die Eisabschnitte haben eine Steilheit von bis zu 50–55°. An vielen Stellen sind die Felsen mit Firneis überzogen. Die gesamte Wand wurde, mit Ausnahme des letzten Tages, bei gutem Fels begangen. Auf einer Höhe von 5500 m und darüber herrschten häufig starke Winde. Die Höhe erschwerte das Vorankommen auf der Route.

Bei Anzeichen von langanhaltendem schlechten Wetter ist es unzweckmäßig, den Aufstieg auf dieser Route durchzuführen.

4. Beschreibung der Route

28. Juli. Vom Basislager, das sich über der Endmoräne des Grigorjew-Gletschers befand, brachen wir nach dem Mittagessen auf. 2 Stunden benötigten wir, um die Moräne und den Grigorjew-Gletscher zu passieren. Weiter ging es über sehr feines Geröll steil aufwärts unter die Südwestwand des Pik Dankow. Am Abend verschlechterte sich das Wetter. Es schneite mit Wind. Aufgrund des schlechten Wetters mussten wir das Zelt aufstellen und übernachten.

29. Juli. Aufbruch um 8:00 Uhr. Aufstieg über einen Geröllkessel aufwärts - 1 Stunde. Der Geröllkessel führt unter den Felsmassiv des Pik Dankow. Wir bewegen uns entlang der Felsen nach rechts über einen steilen Schnee-Eishang. Die Sicherung erfolgt abwechselnd über Vorsprünge und Haken. Häufig trifft man auf Eis oder Eis mit eingeschlossenen Felsbrocken. Die Steilheit des Hangs beträgt 55–60°. Die Länge beträgt 500–600 m (R1). Auf diesem Abschnitt wurden 5 Fels- und 3 Eishaken eingeschlagen. Der Schnee-Eishang führt auf einen Sattel, wo die zweite Übernachtung eingerichtet wird. Der 1. Kontrollturm wurde errichtet. Die Seilschaft Michin-Kisseljow bearbeitete den weiteren Weg. 160 m Seil wurden ausgelegt (R2). Weiter geht es durch einen Gletscherbruch.

30. Juli.

Aufbruch um 4:00 Uhr. Ausmarsch um 5:00 Uhr. Ein so früher Aufbruch ist notwendig, um unter dem Gletscherbruch hindurchzukommen. Über den bearbeiteten Abschnitt vom Übernachtungsplatz aus nach links auf die Wand zu. 60 m geglättete Felsen mit einer Steilheit von 55°. Die Felsen sind stellenweise von Schnee bedeckt. Unter dem Schnee trifft man zeitweise auf Eis. Risse für Haken sind fast nicht vorhanden. Hauptsächlich können Felsrisse für Petzl-Haken gefunden werden. Eine dreistufige Leiter wurde einmal eingesetzt. 9 Felsenhaken wurden eingeschlagen. Der untere Gletscherbruch ist in Sicht. Direkt aufwärts über einen steilen Eishang 100 m. Im Eis sind Felsbrocken eingeschlossen. 5 Eis- und 3 Felsenhaken wurden eingeschlagen. Ausgang unter den unteren Gletscherbruch. Der Gletscherbruch wird links am steilen Eishang entlang umgangen. Der Eishang mit einer Steilheit von bis zu 60° (120 m) führt über den unteren Gletscherbruch hinaus (R3). Die Sicherung erfolgt abwechselnd über Haken. 12 Eishaken wurden eingeschlagen. Wir gehen auf Steigeisen, wobei wir den Schnee bis zum Eis freischaufeln. Über ein nicht sehr steiles Plateau gelangen wir gleichzeitig zum unteren Felsgürtel. Jura Mitrochin geht als Erster. 60 m aufwärts über eine sehr schwierige Wand (R4). Eine Leiter wird eingesetzt. Die Rucksäcke werden hochgezogen. Die Sicherung erfolgt über Haken. Weiter geht es über einen sehr schmalen Grat (R5) mit überhängenden Felsen 120 m nach links. Die Sicherung erfolgt über Felsenhaken. Der Grat führt auf einen steilen Eisgrat, der einen Sattel zwischen den oberen Gletscherbrüchen bildet. Über den Eisgrat direkt aufwärts 150 m, wodurch wir über den oberen Gletscherbruch hinausgelangen (R6). Die Sicherung erfolgt abwechselnd über Eishaken. Wir gehen auf Steigeisen über das Eis. Manchmal ist das Eis von Schnee bedeckt. Der Schnee hält nicht. Wir müssen das Eis freilegen, damit die Steigeisen nicht mit Schnee verstopft werden. Oben am Gletscherbruch liegt der Schnee tiefer. Wir richten eine Übernachtung unter dem Schutz einer kleinen Eiswand ein.

31. Juli. Aufbruch um 8:00 Uhr. Aufwärts über ein nicht sehr steiles Schneefeld (40°) 200 m (R7). Weiter nimmt die Steilheit zu. Der Schnee verschwindet, und über einen Eishang (300 m) mit einer Steilheit von 55–60° auf Steigeisen zu einem Fels-, schwach ausgeprägten Pfeiler (R8). Die Sicherung erfolgt abwechselnd über Eishaken. Über einen schwierigen Felsgrat aufwärts 400 m (R9). Die Felsen sind mit Firneis überzogen. Mit zunehmender Höhe nimmt die Steilheit zu. Die Sicherung erfolgt abwechselnd über Fels- und Eishaken. Am Ende des Felsgrats richten wir eine Übernachtung ein. Der Platz für die Übernachtung ist schlecht. Die Sicherung der Zelte und Teilnehmer erfolgt über Haken. Die Übernachtung ist sitzend. Das Duo Gulnew-Kisseljow bearbeitete 200 m der weiteren Route (R10). Höhe 5600–5700 m. Starker Wind. Es zeigen sich Anzeichen für eine Verschlechterung des Wetters. Hier steht der 2. Kontrollturm.

32. August 1972. Aufbruch um 6:00 Uhr. Ohne Rucksäcke. Tag des Gipfelsturms. Über den bereits begangenen Abschnitt 200 m auf Steigeisen über einen sehr steilen Eishang (R10). Die Sicherung erfolgt über Haken. Stufen wurden geschlagen. Weiter noch 200 m aufwärts unter die Vorgipfel-Bastion (R11). Der erste Hang wird mit Stufenschlagen überwunden. Gelegentlich gibt es im Eis Vorsprünge von Felsgestein. Unter der Vorgipfel-Bastion steht der 3. Kontrollturm. Die Felsen der Vorgipfel-Bastion sind sehr schwierig (R12). 120 m Felsen werden mit häufigem Einsatz von Leitern überwunden. Auf den Felsen gibt es viel Firneis. 3 Bohrhaken und 18 Felsenhaken wurden eingeschlagen. Dann folgen 90 m eines steilen (60°) Eiskessels (R13). Der Kessel wird mit Stufenschlagen im Eis überwunden. Sorgfältige Haken-Sicherung. Ausgang auf den Gipfel (R14). 15:00 Uhr. Der Gipfel ist rein schneebedeckt. Nach Nordosten hängen große Überhänge herab. Einen Kontrollturm zu errichten, 3. Kontrollturm, ist nicht möglich, daher wird der Kontrollturm nach dem Passieren der vorläufigen Felsbastion errichtet. Abstieg über den Aufstiegsweg zu den zurückgelassenen Zelten und dort zweite sitzende Übernachtung. Höher gelegene Übernachtungsplätze gibt es nicht. Der gesamte Sturm-Tag war von starkem Wind, Schneetreiben, Wolken und Gewitterentladungen geprägt. Die zweite Gruppe erreichte den Gipfel um 17:00 Uhr und übernachtete und stieg anschließend gemeinsam mit der ersten Gruppe ab.

33. August 1972. Wir begannen den Abstieg um 5:00 Uhr auf dem Aufstiegsweg. Die Sicherung erfolgt über Haken, abwechselnd. Der Abstieg erfolgt hauptsächlich an Seilen, sportlich und im Dürfferdscher. Um 17:00 Uhr stieg die gesamte Gruppe auf den Gletscher ab, und am Morgen des 3. August kehrte sie ins Basislager zurück.

Foto 2. Südwestwand des Pik Dankow.

TABELLE DER HAUPTCHARAKTERISTIKA DER AUFSTIEGSROUTE

Route - Südwestwand des Pik Dankow
Höhenunterschied - 2380 m
Davon schwierige Abschnitte - 700 m
Durchschnittliche Steilheit der Route - 60°

Abstieg auf dem Aufstiegsweg
Teamkapitän E. Iochim