Beschreibung der Durchquerung der Gipfel Engels, 40 Jahre LKSMU und des Grates der Moskauer Prawda mit dem Aufstieg auf den Gipfel Engels über die Südwand

DURCHGEFÜHRT VON EINEM TEAM AUS MOSKAU vom 17. Juli bis 2. August 1971

Zusammensetzung der Gruppe

Das Team hat umfangreiche Erfahrung bei gemeinsamen Besteigungen sowohl im Pamir als auch im Kaukasus. Alle Teilnehmer der Hauptbesetzung, mit Ausnahme von E. Smirnow, hatten Erfahrung mit Besteigungen der 6. Kategorie. Bei der Bildung des Teams in Moskau traten eine Reihe von Komplikationen bei der Freistellung und Finanzierung der Teilnehmer auf. Der Moskauer Komitee übernahm die Kosten für die Verpflegung der Teilnehmer; die übrigen Ausgaben wurden von den Teilnehmern selbst getragen. Bereits in Moskau war klar, dass aufgrund der großen Steilheit und Komplexität der Südwand des Gipfels Engels nicht mehr als 6 Personen auf der Route sein sollten. Einige Tage vor der Abreise wurde bekannt, dass einer der stärksten Teilnehmer des Teams, O. Abalakow, nicht freigestellt wurde; auch W. Besljudny konnte nicht teilnehmen. Die übrigen Teilnehmer reisten in das Gebiet des Gipfels Engels. Während des letzten Aufbruchs erkrankte Filippow D.A. und musste im Lager der Beobachtungsgruppe zurückgelassen werden. Somit brach die Gruppe in einer Stärke von 5 Personen auf.

x – Hat nicht teilgenommen. Alle Teilnehmer haben in der Sommersaison 1970 Besteigungen der 6. oder 5B Kategorie durchgeführt.

Beschreibung der Route

17. Juli. Um 6:00 starteten wir vom Basislager. Das Wetter war ausgezeichnet. Die Rucksäcke waren leicht. Wir aßen im Lager der Beobachtungsgruppe zu Mittag. Gegen Abend erreichten wir die Zelte unter der Wand.
18. Juli. Das Wetter war gut. Mit Steigeisen durchquerten wir den 1. und 2. Abschnitt. Die Passage des Bergschrunds bereitete keine Schwierigkeiten. Drei Seile durch zerklüftetes Felsgestein. Gelegentlich kamen kleine Felswände. Über steilen Schnee gelangten wir unter die Wand und traversierten nach rechts auf einem Sims (R4) bis zu einem deutlich ausgeprägten inneren Winkel. Von hier aus stieg das Trio ab, ließ Ausrüstung und Proviant zurück, während das Duo die Passage vorbereitete. Der Abschnitt R5 wurde mit schwierigem Klettern ohne Rucksack passiert; der innere Winkel ging in eine vertikale, enge Spalte mit kleinen überhängenden Abschnitten über. Ein Teil der Spalte wurde mit Leitern passiert. Die Spalte endete an einem überhängenden Abschnitt. Die Felsen waren fest – es gab genug Platz, um Haken zu schlagen. Oben an der Wand war ein guter Platz für das Hochziehen der Rucksäcke. Auf den Sims fielen Steine. Wir zogen uns zurück.
19. Juli. Wir brachen mit der gesamten Gruppe auf, holten den größten Teil der Lasten und zogen weiter. Das Duo stieg auf den Sims und zog, nachdem es einen Teil der Ausrüstung herausgezogen hatte, nach rechts oben weiter. Der Schnee war ziemlich steil, hielt aber gut. Das Duo erreichte den Gipfel des Dreiecks und begann, eine Plattform auszulegen. Das Trio kam hinzu, ließ die Last zurück und stieg ab. Die verbleibende Zeit verbrachten wir mit dem "Bau" der Plattform und der Erkundung.
20. Juli. Über zerklüftetes Felsgestein (R9) zogen wir nach links oben. Steiler, dichter Schnee (R10). Wir bewegten uns entlang der Felsen, da links Steine zu fallen begannen und die Versicherung über den Eispickel unzuverlässig war. Der Schnee führte uns zu einer sehr steilen Wand (R11) mit einem geneigten inneren Winkel. Aus dem Winkel wurde ständig Material abgeworfen; wir mussten Leitern verwenden. Der innere Winkel ging in einen überhängenden Abschnitt mit einer schmalen Spalte (R12) über. Die Spalte führte zu zerklüftetem Felsgestein mit guten, schmalen Vorsprüngen. Unten waren die Stimmen des Trios zu hören. Wir baten darum, Biwak-Ausrüstung und freie Seile zum Beginn der Wand zu bringen. Ich und Piskulow zogen zwei Rucksäcke und ein freies Seil heraus, während die anderen auf dem Sims übernachteten. Wir passierten noch ein Seil nach rechts oben und stoppten, obwohl noch Tageslicht war, für die Nacht, da das Trio direkt unter uns war und ein zufällig fallender Stein jemanden treffen konnte.
21. Juli. Wir warteten, bis das Trio nach links abbog, und begannen den Aufstieg nach rechts oben durch eine geneigte Spalte (R14). Sehr schwieriges Klettern. Weiter folgte ein steiler Abschnitt (R11–R12) mit überhängenden Felsen im oberen Teil. Wir setzten Leitern ein. Rechts vom Pfeiler gab es einen kleinen Sims, auf dem man eine sitzende Plattform auslegen konnte. Wir beschlossen, die Hauptrucksäcke auf diesen Platz zu ziehen und einen Teil der Wand zu bearbeiten. Das Trio zog die Rucksäcke hoch, während das Duo noch ein Seil passierte. Zerklüftetes Felsgestein (R17); es gab Risse für die Organisation der Versicherung.
22. Juli. Zu unserem Nachtquartier kam das Trio und zog seine Rucksäcke hoch. Das Duo stieg über das aufgehängte Seil auf. Wir halfen, einen Teil der Rucksäcke zu ziehen, und zogen weiter. Zerklüftetes (R18) Felsgestein erforderte äußerste Vorsicht. Eine vier Meter hohe, überhängende Wand (R19) führte auf den Grat. Hier hatten wir gute Nachtquartiere geplant und waren nicht enttäuscht. Drei Seile über den Grat mit mittlerer Schwierigkeit – und wir waren unter dem nächsten Aufstieg. Die Nachtquartiere waren ausgezeichnet; gegen Ende des Tages sammelte sich die gesamte Gruppe hier. Direkt von uns aus ragte eine dunkelbraune Wand senkrecht nach oben, die in einen großen weißen Gürtel überging. Dies war einer der wichtigsten Abschnitte. Während die anderen das Biwak einrichteten, versuchten wir, links und rechts vom Winkel zu schauen, fanden aber nichts Tröstliches. Am Abend hielt Pawel Said, ein Geologe, einen Vortrag über die Bildung solcher Gürtel und was uns bevorstand:

• Der untere Teil des Gürtels besteht aus geschieferten und in Falten gelegten Biotitfeldspat-Gneisen.
• Hier verläuft entlang der Gneise eine Bruchzone, daher ist das Gestein weich und die Organisation der Versicherung sehr schwierig. Pawel sollte Recht behalten.

23. Juli. Um 6:00 wurden wir von Pawel geweckt, der uns Kaffee direkt in die Schlafsäcke anbot. Innerhalb von 15 Minuten war ein heißes Frühstück fertig. Der Tag begann großartig, aber der Beginn des Aufstiegs auf die Wand verhieß nichts Gutes. Die ersten 20 m (R24) passierten wir direkt im Winkel; schwieriges Klettern, aber die Felsen waren fest. Weiter bog der Winkel in überhängende Abschnitte ab. Links war die Wand nicht besser. Wir mussten nach rechts ausweichen. Sehr schwieriges Traversieren nach rechts über lose Gneise (R25); wir schlugen viele Haken, waren aber nicht völlig sicher, ob sie hielten; wir belasteten sie sehr vorsichtig. Nur ein Schienennagel gab uns Sicherheit. Über uns war eine horizontale Spalte (R26) aus sich lösenden Platten sichtbar, aber bis dahin war ein überhängender Abschnitt aus ebenso losem Gneis. Mit großer Mühe schlugen wir Haken ein, die für das Aufhängen von Leitern geeignet waren. Dies war der unangenehmste Abschnitt seit Tagen. Nicht weniger schwierig war das 15 Meter lange Traversieren (R26). Die Spalte war für die Hände bequem, aber es hatte den Anschein, als könnten die Platten jeden Moment herunterfallen. Mit großer Mühe fanden wir oberhalb der Spalte Risse für Haken. Die Spalte führte zu einem äußeren Winkel (R27). Die Felsen waren fester; wir schlugen einen guten Haken ein. Es gab kleine Griffe und Vorsprünge. Im Vergleich zum passierten Abschnitt war es das Paradies. Eine scharfe Grenze zwischen dunklen und weißen Felsen. Der nächste Gürtel bestand aus riesigen, schneeweißen Blöcken; die Felsen waren sehr fest, das Relief war vielfältig. Die Haken "klangen" beim Einschlagen. Der Abschnitt war schwierig, aber angenehm. Es war spät; wir begannen, zu den Zelten abzusteigen.
24. August. Der Tag sollte anstrengend werden. Wir mussten den gesamten bearbeiteten Teil der Wand passieren, die Rucksäcke ziehen und bis zum Ende des weißen Gürtels gelangen. Das Duo brach um 6:00 aus den Zelten auf. Die anderen packten das Nachtquartier zusammen und bereiteten die Rucksäcke zum Ziehen vor. Wir passierten den bearbeiteten Abschnitt und zogen in einem schwierigen Traversieren (20 m) zum Winkel des Pfeilers. Direkt unter uns war ein Zelt. Wir warfen ein 80 m langes Seil hinunter; es berührte die Wand praktisch nicht. Wir nahmen einen Teilnehmer des Trios auf; seine Aufgabe war es, die Seile zu entfernen und die Haken zu lösen. Die beiden anderen sollten am Seil mit Steigklemmen aufsteigen. Die Interaktion zwischen den Teilnehmern war bis zum Automatismus eingeübt. Zwei Rucksäcke wurden gezogen, praktisch stieg der vierte Teilnehmer am Seil auf, und das erste Duo war bereits bereit, weiter aufzusteigen. Der Anfang war ein sehr schwieriger, überhängender Abschnitt aus festem Fels mit kleinen Sims (R29). Wenn der erste Teil des weißen Gürtels fest war, kamen nun Abschnitte mit zerklüftetem Felsgestein. Wir passierten mit schwierigem Klettern weitere 20 m des weißen Gürtels (R30). Vor uns lag eine vertikale Wand (R31), aber wir spürten, dass dahinter eine Biegung sein musste. An mehreren Stellen mussten wir Leitern aufhängen. Es blieb sehr wenig Tageslicht. Die Wand führte auf einen felsigen, schneebedeckten Grat, auf dem man stehen konnte. Wir sicherten das Seil und organisierten einen Platz zum Ziehen der Rucksäcke. Es begann dunkel zu werden. Wir beschlossen, zwei Rucksäcke zu ziehen, ein Nachtquartier einzurichten und morgen die restlichen zu ziehen. Die Nacht verbrachten wir alle zusammen.
25. August. Lange vor Sonnenaufgang begannen wir, das Frühstück vorzubereiten. Das Duo stieg über den zerklüfteten Grat auf, während das Trio sich mit den Rucksäcken beschäftigte. Die Steilheit des Grates ließ etwas nach, und unterhalb der Gipfelbastion gab es einen horizontalen Abschnitt. Die letzte Wand machte einen starken Eindruck. Sie war sehr steil, und man sah nicht, wo man den Aufstieg beginnen sollte. Wir sicherten das Seil und zogen los, um die Rucksäcke zu holen… Die anderen hackten eine Plattform aus, während wir nach rechts auf Erkundung gingen. Man konnte mit schwierigem Traversieren in den inneren Winkel zwischen den beiden Vorgipfeln gelangen, aber dort war es sehr steinig, und wir gaben diesen Plan auf. Wir kehrten zum Grat zurück. Es war bereits 12:00; wir aßen schnell etwas und zogen weiter nach links. Links sahen wir einen schmalen Kamin; auf diesen steuerten wir zu:

• Innerer Winkel (R35) mit guten, festen Griffen
• Weiter ein sehr schwieriger Travers nach links oben (R36); feste Felsen, gelegentlich überhängende Abschnitte: wir mussten Leitern verwenden
• Am Eingang zum Kamin – ein drei Meter hoher Überhang (R37), der den Weg versperrte Mit Hilfe von Leitern passierten wir den Überhang und gelangten zum Beginn des schmalen Kamins (R38). Einige Abschnitte des Kamins waren vereist. An zwei Stellen war der Kamin durch Pfropfen verschlossen. Wir mussten rechts vom Kamin auf die Wand ausweichen. Oberhalb des Kamins gab es eine kleine Plattform, auf der man stehen konnte. Wir ließen das gesamte "Eisen" zurück und begannen den Abstieg zum Nachtquartier. Es wurde dunkel. Die anderen erwarteten uns mit einem heißen Abendessen. Die Zelte standen auf ausgehackten Plattformen; heute würden wir komfortabel schlafen.

26. August. Um 6:30 beendeten wir das Frühstück, und das erste Duo stieg mit einem Teil der Ausrüstung auf. Das Trio packte das Biwak zusammen und bereitete die Rucksäcke zum Ziehen vor. Vom Ende des gesicherten Seils ging eine glatte, überhängende Wand (R39) ab, die wir mit Leitern passierten.

• Abschnitt R40 – feste Felsen mit kleinen Griffen – wir passierten mit Klettern
• Wieder ein Überhang (41 m); es gab fast keine Risse; wir mussten Bohrhaken schlagen
• Abschnitt R42 – feste Felsen, gute Griffe
• Überhängende Wand (R43) mit kleinen Rissen. Wir mussten Leitern verwenden; die Haken waren Blatt- und Bohrhaken.
• Innerer Winkel (R44) wurde mit Klettern passiert und führte zum zweiten weißen Gürtel (R45) mit festen Griffen und Vorsprüngen. Die Steilheit der Wand ließ nach, und am Ende des Abschnitts (R46) gelangten wir zu einem Sims mit einer Schneewehe. Direkt über dem Sims ragte ein riesiger Überhang auf. Links sah man eine Variante, den großen Überhang zu umgehen. Bei Mondlicht beendeten wir die Organisation der Nachtquartiere.

27. August. Wir zogen nach links oben über einen überhängenden inneren Winkel (R47) bis zu einem drei Meter hohen Überhang (R48) – Leitern; weiter 20 m über schwierige Felsen (R49) zu einem überhängenden Abschnitt mit kleinen Überhängen. Feste Felsen; die Haken "gingen" gut. Nach dem Überhang traversierten wir nach links oben bis zum Ausgang auf den Grat. Über zerklüftete Felsen stiegen wir ein Seil höher und stoppten für die Nacht. Wir legten gute Plattformen an. Neben uns, in einer Schneemulde, lag ein kleiner See. Die Nachtquartiere waren ausgezeichnet. In der zweiten Hälfte des Tages erreichte eine Gruppe unter der Leitung von W. Klimasin die Passhöhe zwischen den Gipfeln Engels und 40 Jahre LKSMU. Nach Verhandlungen zog die Gruppe von W. Klimasin auf den Gipfel 40 Jahre LKSMU, während wir auf unserem Nachtquartier blieben.
28. August. Am Morgen stiegen wir leicht auf den Gipfel Engels. Es ging leicht. Der Aufstieg zur Spitze dauerte 1 Stunde und 30 Minuten. Auf dem Gipfel fanden wir keinen Turm. Früher war an einem Mast eine Dose befestigt; jetzt war außer Schnee nichts da. Wir ließen eine Nachricht auf einem Felsvorsprung zurück und stiegen zu den Zelten ab. Wir packten das Lager zusammen und stiegen auf die Passhöhe zwischen den Gipfeln Engels und 40 Jahre LKSMU ab. Häufig trafen wir auf Eis. Der Aufstieg auf den Gipfel 40 Jahre LKSMU war nicht schwierig. Wesentlich schwieriger war der Abstieg von der Spitze auf die Passhöhe. Wir bewegten uns rechts vom Grat. Häufig mussten wir auf einem Doppelseil absteigen. Um 19:00 erreichten wir die Passhöhe. Hier hatten wir eine Nachschublieferung von Proviant und Benzin. Juri Piskulow klagte über Schmerzen in der rechten Hand. Über Funk verbanden wir uns mit der Gruppe, die die Gegenrichtung durchquerte. In dieser Gruppe befand sich unser Arzt; da sie in der ersten Tageshälfte die Passhöhe erreichen sollten, beschlossen wir, bis zum Treffen mit ihnen nicht weiterzuziehen.
29. August. Am Morgen brachten wir unsere Ausrüstung in Ordnung und sortierten, was wir auf der Durchquerung mitnehmen und was wir auf der Passhöhe zurücklassen würden. Um 12:00 trafen wir die Gruppe von A. Martynowski. Der Arzt Gumennjuk untersuchte Piskulows Hand sorgfältig. Aufgrund einer Verunreinigung hatte sich eine tiefe Kratzwunde am Finger der rechten Hand entzündet. Wir beschlossen, Piskulow mit der Gruppe von A. Martynowski abzusteigen zu lassen. Somit blieben wir zu viert.
30. August. Das Wetter war gut. Wir begannen den Abstieg vom Gipfel "Abendliche Moskau" (5491 m). Zerklüfteter Felsgrat. Wir erreichten den Beginn der "Sä". Von der Spitze aus sah dieser Abschnitt aus wie ein gigantischer Igel mit riesigen, spitzen Stacheln. Abschnitte aus festem Fels wechselten mit zerklüftetem Felsgestein. Der erste Teil dieses Abschnitts wurde direkt über den Grat passiert; die Vorsprünge ermöglichten eine gute Versicherung. Häufige Abstiege und ziemlich schwierige Aufstiege; manchmal musste man auf einem gesicherten Seil absteigen. Der zweite Teil der "Säge" wurde überwiegend rechts vom Grat passiert. Nach der "Säge" folgte ein kleiner, gleichmäßiger Grat, und es begann der Aufstieg auf die erste Trapezoid. Zerklüftetes Felsgestein, manchmal von Schnee bedeckt, erforderte äußerste Vorsicht. Es gab Vorsprünge für die Organisation der Versicherung. Vor dem Erreichen des horizontalen Grates folgte ein steiler Schneehang; unter dem Schnee lag Eis; Stufen im Schnee hielten nicht – man musste ins Eis hacken (Haken). Der gleichmäßige Teil des Grates ermöglichte es, gleichzeitig zu gehen. Der Abstieg von der I. Trapezoid über zerklüftetes Felsgestein (sehr vorsichtig) rechts vom Grat. Auf der Passhöhe gab es einen guten Platz für Nachtquartiere. Wir beschränkten uns auf einen Snack und zogen weiter. Der Aufstieg auf die II. Trapezoid erfolgte über eine schräge Spalte, aus der ständig Material ausgeworfen wurde. Weiter folgten zerklüftete Felsen. Schwieriges Klettern. Es war höchste Vorsicht geboten. Der Grat der zweiten Trapezoid war von mittlerer Schwierigkeit; kleine Senken (10–12 m), zerklüftete Felsen oder dichter Schnee. Ohne den Abstieg von der II. Trapezoid zu beginnen, stoppten wir für die Nacht.
31. August. Der Abstieg erfolgte rechts vom Grat. Zunächst über stark zerklüftetes Felsgestein, dann über festes Felsgestein vom Typ "Widderstirn". Vor uns lag die Wand auf den Gipfel "Abendliche Moskau" – ein wichtiger Abschnitt der Durchquerung. Der obere Teil der Wand (150–200 m) stimmte mit der Route von A. Snesarew überein; der untere Teil, etwa 200 m, war unbegangen. Der erste Aufstieg – extrem zerklüftetes Felsgestein von ziegelartiger Struktur; es war schwierig, eine Versicherung zu organisieren. Unter der Wand traversierten wir 25–30 m nach rechts auf einem Sims aus losem Gestein und begannen den Aufstieg nach links oben bis zu den "Federn" auf dem Grat (2 Seile). Etwas rechts vom Grat stiegen wir direkt nach oben bis zum horizontalen Grat. Diesen Abschnitt passierten wir mit einem Intervall zwischen den Seilschaften aufgrund der erhöhten Steinschlaggefahr. Von der Schulter aus war die Wand von A. Snesarew sichtbar; wir mussten rechts davon aufsteigen. Abschnitte des Aufstiegs:

• R68 – sehr schwierig aufgrund von Raueis auf den Felsen,
• R69 – fast senkrechte Wand mit guten, festen Griffen; die Steilheit ließ allmählich nach,
• R71 – wieder Eis auf den Felsen,
• R72 – auf einer geneigten Platte erreichte ich den inneren Winkel; steil, aber kein Eis; der obere Teil war etwas überhängend; Leitern waren nötig. Eine kleine Plattform, auf der man stehen konnte. Links war ein Seil sichtbar, das von der Gruppe von A. Snesarew zurückgelassen worden war.
• R73 – sehr schwieriges Traversieren über Felsen, die mit Eis überzogen waren; Übergang nach links,
• R74 – feste Felsen, gelegentlich mit Eis überzogen,
• R75 – über zerklüftete Felsen erreichten wir die Schulter. Aus Platten legten wir eine gute Plattform aus.

1. September. Eine Senke von 10 m. Traversieren nach rechts (5 m) und Aufstieg nach oben über steile, stark zerklüftete Felsen (R76). Gleichmäßiger Grat (5–10 m) und wieder ein Aufstieg. Der erste Abschnitt glich einem erstarrten Schlammstrom: Schmutz, Steine, und darüber riesige, überhängende Blöcke aus grauem Granit. Wir mussten mit schwierigem Traversieren (R77) nach rechts oben ausweichen. Weiter:

• R78 – ein kleiner negativer Gürtel; wir passierten mit Leitern,
• R79 – über zerklüftete Felsen gelangten wir zu einem Schneehang (R80),
• Der Schnee war dicht; es war schwierig, Stufen zu schlagen, aber er hielt gut. Der Aufstieg endete – wir waren auf dem Gipfel. Nach einem kleinen Snack zogen wir weiter. Der Abstieg vom Gipfel "Moskauer Prawda" war von mittlerer Schwierigkeit. Weiter folgte ein Aufstieg, der im Vergleich zur Wand auf den Gipfel "Moskauer Prawda" wesentlich einfacher war. Eine der Gipfel (ungefähr 6000 m) des Grates. Wir ließen eine Nachricht zurück und zogen weiter. Der Abstieg von der Spitze über einen Schneehang mit riesigen Kesseln. Der Schnee war angetaut, und wir sanken immer wieder bis auf den eisigen Untergrund ein. Der Schnee hörte auf – wieder ein zerklüfteter Felsgrat. Versicherung über Vorsprünge. Viele Abstiege und Aufstiege auf dem Grat. Wir übernachteten vor dem Gipfel Krylow.

2. September. Der Aufstieg auf den Gipfel Krylow – 4 Seile stark zerklüfteter Felsen. Der Abstieg von der Spitze war weniger steil. Vor uns lag der Aufstieg auf den letzten Gipfel (5739 m):

• Zerklüftete Felsen,
• Gelegentlich kamen kleine Wände. Um 10:00 erreichten wir den Gipfel. Der Abstieg von der Spitze war allen bekannt. Um 13:00 stiegen wir im Basislager ab.

Allgemeine Schlussfolgerung zur Route

Die durchquerte Route ist auf ihrer gesamten Länge logisch und sicher. Die Durchquerung verläuft auf großer Höhe und ist mit Abschnitten mit verschiedenstem felsigem, schneebedecktem und eisigem Relief gesättigt. Die Länge der Durchquerung beträgt etwa 13 km (nach der Karte der Luftbildaufnahme). Ohne die Nachschublieferungen und die Beobachtung der Wand befand sich die Gruppe 17 Tage auf der Route; es wurden 172 Arbeitsstunden aufgewendet, 335 Haken geschlagen, davon:

• 283 Felsenhaken,
• 40 Titan-Schienennägel,
• 12 Bohrhaken. Der schwierigsten Abschnitt der Durchquerung sind die Aufstiege auf den Gipfel Engels, auf die I. und II. Trapezoid und auf den Gipfel "Moskauer Prawda", was insgesamt mehr als 2000 m sehr schwierigen Wandkletterns ausmacht. Für den Aufstieg auf den Gipfel Engels wurden 109 Arbeitsstunden benötigt. Die Länge der Wand beträgt etwa 1700 m, der Höhenunterschied vom Beginn der Wand bis zum vorgipfelnahen Grat etwa 1350 m. Die durchschnittliche Steilheit der Felsabschnitte beträgt mehr als 80°, die des oberen Teils mehr als 85°. Die Wand ist reich an Vielfalt im Felsrelief. Es gibt trockene und nasse Felsen sowie Abschnitte, die mit Raueis bedeckt sind. Die Route ist für Sportler, die Erfahrung im Felsensteigen haben, von großem Interesse. Der Aufstieg über die Wand verläuft parallel zur Route von Romanow, sodass man die Steilheit der Abschnitte ständig vergleichen konnte. Der untere Teil der Route bis zu einer Höhe von 5800 m ist wesentlich steiler als der romanowsche; die Mitte ist fast gleich; der obere Teil ist etwas steiler und länger. Die Wand ist wesentlich schwieriger als alle Routen, die den Teilnehmern bisher begegnet sind. Die große Länge und erhebliche Höhe stellen hohe Anforderungen an die körperliche Fitness der Teilnehmer. Der Aufstieg auf den Gipfel Engels und der größte Teil der Durchquerung des Grates der Gipfel "Moskauer Prawda" wurden erstmals durchgeführt. Der Abschnitt vom Gipfel Engels bis zum Grat des Gipfels "Moskauer Prawda" verläuft auf großer Höhe, ist aber technisch nicht sehr schwierig. Der Grat des Gipfels "Moskauer Prawda" umfasst 7 Gipfel mit Höhen bis zu 6000 m. Die schwierigsten Abschnitte des Grates erfordern die Anwendung höchster Felsenstechnik und stellen sehr steile Wände dar. So ist der Aufstieg auf den Gipfel "Moskauer Prawda" Teil einer schwierigen Wandroute von Genossen Snesarew. Für die Passage allein dieser Wand wurden etwa 20 Gehstunden benötigt. Es gibt viele solche Abschnitte auf diesem Grat, aber sie sind wesentlich kürzer. Eine Abweichung von der Route nach links oder rechts ist aufgrund der starken Steinschlaggefahr praktisch ausgeschlossen. Angesichts der großen Länge und Schwierigkeit der Route hält die Gruppe die Durchquerung der Gipfel Engels, 40 Jahre LKSMU und des Grates des Gipfels "Moskauer Prawda" für eine Route der höchsten Kategorie.