Bericht

Über die Erstbegehung der Ostkante des Pik Pamjati Zhertv Tetnulda (5746 m) (Moskowskaja Prawda) im Südwest-Pamir, ungefähr 4B–6 Schwierigkeitsgrad, durchgeführt von einer Gruppe von Teilnehmern der Donezk-Alpinade zum 1967er Wettbewerb der Ukrainischen SSR im Alpinismus in der Kategorie der hochalpinen technisch schwierigen Aufstiege. Donezk 1967

I. Geografische Lage und sportliche Charakteristik

Das Gebiet der Pik Marxs und Engels befindet sich innerhalb der Grenzen des Autonomen Gebiets Berg-Badachschan der Tadschikischen SSR, im Südwest-Pamir, innerhalb der geografischen Koordinaten: 37°02′–37°06′ nördlicher Breite und 72°29′–72°32′ östlicher Länge. Von Alpinisten wurde es erst vor kurzem erschlossen, im Vergleich zu anderen Regionen des Pamir und Tian-Shan. Erst 1954 gelangte eine Expedition des Georgischen Alpin-Clubs hierher. Sie führten die ersten Aufstiege auf eine Reihe von Gipfeln der Region durch, darunter auf den höchsten Punkt – den Pik Karl Marx (6726 m) von Süden (vom Ost-Nishghar-Gletscher) und auf den dritthöchsten Gipfel – den Pik Friedrich Engels (6510 m) von Süden (vom Kishty-Dzherob-Gletscher).

Der hohe (über 6000 m) Grat vom Pik Leningrader Staatuniversität bis zum Pik Marx fällt nach Osten in die Schlucht Zúgvand mit einer fast senkrechten Wand ab, die sich über etwa 8 km erstreckt. Die nordöstlichen Wände der Pik Marxs und Engels (rechts vom Pfad Kustowskis, hinter der Biegung der Wand) können bei jedem Meister der Wandbesteigungen Bewunderung für ihre Unzugänglichkeit hervorrufen. Daher wurde dieser Bezirk, nachdem kürzlich die neue Klasse der hochalpinen technisch schwierigen Aufstiege in den SSSR-, Gesellschafts- und Behördenwettbewerben im Alpinismus eingeführt wurde, sehr beliebt und wird noch lange das Ziel vieler Alpinistengruppen sein.

1964 fand hier die Alpinade des Zentralrats der Sportvereinigung "Spartak" statt, und 1965 die Kabardino-Balkarische Alpinade. Diese Alpinismus-Veranstaltungen legten die "goldenen" (beste der Saison) Routen der internationalen (sechsten) Schwierigkeitskategorie fest:

• durch die nordöstliche Wand des Pik Engels;
• Traversierung der Pik Engels und Marx mit Aufstieg auf den Pik Engels über die Nordkante;
• durch die Ostwand des Pik Tadschikistan (6565 m).

Darüber hinaus wurden bis 1967 hier eine Reihe weiterer interessanter Routen erschlossen:

• ein nicht klassifizierter, aber zweifellos den Schwierigkeitsgraden 5–6 entsprechender Aufstieg – der Aufstieg auf den Pik Engels über die Südostkante;
• Aufstieg auf den Pik Engels vom Pass Zúgvand (5B Schwierigkeitsgrad);
• Aufstieg mit 5–6 Schwierigkeitsgrad auf den Pik Tadschikistan vom West-Dridzh-Gletscher (Route der Gruppe S.M. Savvon).

Der schnee- und eisreiche Weg mit 5A Schwierigkeitsgrad auf den Pik Marx von Osten, vom Pass Zúgvand, ist erwähnenswert. Und es warten noch viel mehr Routen verschiedener Schwierigkeitsgrade auf ihre Besteiger.

Bei der heutigen Entwicklung des Transports scheint es nicht sehr schwierig zu sein, in diese Region zu gelangen. Aufgrund des unbeständigen Wetters in den westlichen Ausläufern des Pamir und der Existenz des sogenannten "Ruschansk-Windfensters" (eine enge Schlucht unterhalb von Ruschan) wird der Flug Duschanbe – Chorog jedoch oft auf unbestimmte Zeit verschoben. Daher ist es oft schneller, von Duschanbe nach Chorog mit einem gewöhnlichen Lastwagen zu reisen. Nach einer 400 km langen Reise durch zahlreiche Ausläufer nach Chorog scheint der Weg von Chorog zum Dorf Ljángar-Kisht (etwa 200 km) durch das ziemlich ebene und breite Tal des Flusses Pjándzh entlang der Grenze zu Afghanistan nicht ermüdend zu sein. In Ljángar wurden wir von den Grenztruppen sehr herzlich aufgenommen. Auf der Grenzstation wurde für unsere Übergangslager ein separates Haus zur Verfügung gestellt. Der Kommandant der Grenzstation half uns, Kontakt mit der lokalen Bevölkerung aufzunehmen, um einen Saumtierkarawanen zu mieten, da wir bis zum geplanten Basislager noch 5–6 Stunden Aufstieg vor uns hatten.

Das Basislager der Donezk-Alpinade im Südwest-Pamir befand sich im oberen Teil der Schlucht Kischtý-Dzherób, die in das Pjándzh-Tal beim Dorf Ljángar-Kisht mündet. Bei der 4100 m-Marke, etwa 3 km vom Ende der Gletscherzunge entfernt, sperrt eine Endmoräne die Schlucht Kischtý-Dzherób quer ab, so dass hier aus angeschwemmtem Boden eine große ebene Fläche entstand. Auf dieser Fläche lagerten auch die Expeditionen des Zentralrats von "Spartak" 1964 und der Kabardino-Balkarischen Alpinade 1965. Die Bedingungen für die Organisation eines Basislagers sind hier ausgezeichnet: volle Sicherheit, der Saumkarawanen erreicht das Lager, ebene Flächen für Zelte, sauberes Trinkwasser. 1967 befanden sich hier neben der Donezk-Alpinade auch die Odessa-Alpinade und die Alpinade der Moskauer Gebietsverwaltung der Sportvereinigung "Spartak".

Die Schlucht Kischtý-Dzherób erstreckt sich in Nord-Nordwest- bis Süd-Südost-Richtung über 20 km. Die westliche Seite der Schlucht ist auf ihrer gesamten Länge steil und abschüssig, die östliche Seite ist sanft und schuttbedeckt. Die Schlucht wird vom Massiv des Pik Engels und des Pik 40. Jahrestag des Komsomol der Ukraine abgeschlossen.

Geologisch besteht der Boden der Kischtý-Dzherób-Schlucht und ihre Seiten bis zu einer Höhe von 4600–5400 m (nach absoluten Höhen) aus den ältesten präkambrischen Gesteinen wie dunkelgrauen Gneisen mit verschiedenen Schattierungen, hart und dicht. Der obere Teil der Grate besteht aus:

• magmatischen Gesteinen granitoïder Zusammensetzung (westliche Seite der Schlucht);
• hellgrauen, manchmal weißen, marmorierten metamorphen Gesteinen (östliche Seite der Schlucht und das Massiv Pik Engels – Pik 40. Jahrestag des Komsomol der Ukraine).

Die metamorphen Gesteine des körnigen Gürtels sind weicher und leichter verwitterbar. Im oberen Teil der Kischtý-Dzherób-Schlucht ist deutlich die Kontaktlinie zwischen der unteren Serie präkambrischer Gneise und der oberen Serie magmatischer und metamorpher Gesteine erkennbar. Auf dem Massiv Pik Engels – Pik 40. Jahrestag des Komsomol der Ukraine und auf dem Massiv Lietúva (östliche Seite der Schlucht) sind außerdem in der oberen Partie die Schichten weißer Marmore mit einer Mächtigkeit von bis zu 30–40 m gut zu verfolgen.

Der Kischtý-Dzherób-Gletscher ist relativ klein (Länge etwa 8 km) und eben, ein geringer Gletscherbruch ist nur beim Aufstieg auf den "Pass Nispár" im Nordostteil des Gletschers vorhanden. Der Gletscher ist geschlossen, die Dicke der oberen, "lockeren" Partie der Schneedecke beträgt 15–20 cm. Die Kaldera ist kaum sichtbar, Seraks sind ebenfalls selten. Ähnlich sieht auch der Zúgvand-Gletscher in seinem oberen Teil aus.

Der östliche Grat der Schlucht Kischtý-Dzherób ist fast vollständig erschlossen. Alle mehr oder weniger bedeutenden Gipfel hier sind erobert und klassifiziert: das Massiv Lietúva (Pik 5806, 6000, 6080, 6090 und 6141), der Pik Tbilisser Staatuniversität (6141), das Massiv Tscheremísis und Danilájtisis. Während im westlichen Grat nur der dem Pass Bezymjannyj (5200 m) nächste Pik "5491" erobert wurde. Die Gipfel im stark gegliederten Grat zwischen dem Pik "5491" und dem Pik Moskowskaja Prawda (6075 m) und weiter zum Pik Pamjati Zhertv Tetnulda (5746 m) sind nicht nur nicht erobert, sondern haben nicht einmal einen Namen. Die Osthänge des Grats zwischen dem Pik Moskowskaja Prawda und dem Pik Pamjati Zhertv Tetnulda, die fast senkrecht auf den Kischtý-Dzherób-Gletscher abfallen, sehen sehr eindrucksvoll aus und jeder hier gelegte Weg verdient zweifellos die höchste Schwierigkeitsbewertung.

II. Erkundungsgänge

Das Basislager der Donezk-Alpinade im Südwest-Pamir wurde am 24. Juni 1967 errichtet. Nach seiner Ausgestaltung führen die Teilnehmer der Alpinade ab dem 24. Juni eine Reihe von orientierenden, akklimatisierenden und trainingsmäßigen Aufstiegen durch.

Produkte und Ausrüstung wurden in das Sturm-Lager auf der östlichen (orografisch linken) Seitenmoräne des Kischtý-Dzherób-Gletschers auf etwa 4500 m Höhe gebracht, wo auf einer kleinen grünen Lichtung geeignete Flächen für Übernachtungen vorhanden waren. Es wurde ein orientierender und akklimatisierender Aufstieg in das obere Ende des Kischtý-Dzherób-Gletschers unternommen, wo ein temporäres Lager errichtet wurde. Von hier aus stiegen wir auf die Pässe Bezymjannyj (5200 m) und Nispár (5350 m), um das Gebiet zu überblicken und die nahegelegenen Gipfel kennenzulernen. Während des Transports von Produkten und Ausrüstung in das Sturm-Lager auf dem Pass Zúgvand (5500 m), wo zu diesem Zweck eine Schneehöhle ausgegraben wurde, erkundeten wir das obere Ende der Schlucht und des Zúgvand-Gletschers. Alle Teilnehmer der Alpinade führten in verschiedenen Gruppen Trainingsaufstiege auf namenlose Gipfel mit Höhen von 5000–5200 m durch, die direkt über dem Basislager sowohl im östlichen als auch im westlichen Wasserscheidengrat der Schlucht Kischtý-Dzherób aufragen, auf nicht klassifizierten Routen mit etwa 2–3 Schwierigkeitsgrad.

Während dieser Aufstiege wurden mögliche Aufstiegsrouten auf die interessantesten Gipfel der Region erkundet und studiert, zumal die Expedition über drei Ferngläser verfügte. Der Trainerrat der Donezk-Alpinade hatte für die Teilnahme am Wettbewerb der Ukraine zwei sehr interessante und ausreichend schwierige Routen ausgewählt:

• in der Klasse der hochalpinen technisch schwierigen Aufstiege – auf den Pik Pamjati Zhertv Tetnulda über die nicht begangene Ostkante;
• in der Klasse der Traversierungen – die Traversierung des Massivs Pik 40. Jahrestag des Komsomol der Ukraine – Pik Engels.

III. Kurze Beschreibung der Aufstiegsbedingungen

Der Südwest-Pamir zeichnet sich durch sehr stabiles, gutes Wetter aus. Dies bestätigte sich während unseres Aufenthalts in der Schlucht Kischtý-Dzherób. In den 43 Tagen (vom 22. Juni bis 3. August) gab es im Basislager nur 2–3 mal bewölkten Himmel, in der Regel für sehr kurze Zeit (2–3 Stunden). Dabei war:

• die Bewölkung leicht;
• es fielen keine Niederschläge.

"Oben" gerieten die Gruppen manchmal in eine Wolkendecke, wenn die Sichtweite stark abnahm und leichter Schneefall einsetzte. Gelegentlich wurden die Aufstiege von starken Winden begleitet. Im Allgemeinen waren die Wetterbedingungen vollständig zufriedenstellend:

• die überwiegende Mehrheit der Aufstiege fand bei klarem Wetter statt;
• das Wetter verdarb keinen einzigen Aufstieg.

Ähnliche Berichte lasen wir in den Berichten aller vorherigen Expeditionen in dieses Gebiet, daher erwarteten wir keine besonderen Überraschungen seitens des Wetters – und wurden nicht enttäuscht.

Nach Aussagen der lokalen Bevölkerung, die später durch unsere Beobachtungen voll bestätigt wurden, war der Winter 1966–1967 ungewöhnlich schneereich. Daher waren wir während unseres Aufstiegs auf den Pik Pamjati Zhertv Tetnulda darauf vorbereitet, dass wir möglicherweise nasse Felsen und Schnee an "ungeeigneten" Stellen antreffen würden. Und während eines Trainingsaufstiegs stellten wir fest, dass der Grat zwischen den Gipfeln "5746" und "5041" (unsere geplante Abstiegsroute) mit tiefem, lockeren Schnee bedeckt war. Obwohl wir spürten, dass bei dem üblichen Niederschlagsmangel in der Region dieser Grat größtenteils einfach schuttbedeckt wäre.

Angesichts dieses Schneereichtums rechneten wir damit, dass der Gipfelturm mit einer bedeutenden Schneeschicht bedeckt sein würde und wir es nicht mit Eis zu tun haben würden. Deshalb nahmen wir keine Steigeisen mit, aber es stellte sich heraus, dass wir sie fast auf den letzten Metern gebraucht hätten. Unser Fehler lag offensichtlich darin, dass:

• der Hang hier steiler war als erwartet;
• tagsüber erwärmte die Sonne den Hang, so dass der Schnee an dieser Stelle nicht hielt, selbst bei reichlichem Schneefall.

Wir bemerkten keine alarmierenden Besonderheiten in der Struktur der Felsen, die den überwiegenden Teil der Route ausmachen, während der Untersuchung der Route, obwohl wir den Schutt am Fuße der Ostkante des Pik "5746" sorgfältig untersuchten. Und auch während des Aufstiegs bereiteten uns die Felsen keine Überraschungen. Ihr Relief war an vielen Stellen sehr schwierig, aber wir waren darauf vorbereitet.

Der Gesundheitszustand der Teilnehmer war laut dem Expeditionsarzt ohne Bedenken. Alle waren gut trainiert. Nach zweiwöchigem Aufenthalt in der Region hatte sich die Gruppe vollständig akklimatisiert. Die Stimmung aller Teilnehmer war während des Aufstiegs gut, es gab keine moralischen Depressionen. Alle arbeiteten gleichermaßen daran, die Route zu überwinden.

Die gesamte von uns mitgebrachte Ausrüstung wurde noch zu Hause sorgfältig überprüft und getestet, und im Basislager wurde sie stillschweigend für den Einsatz vorbereitet. Für den Aufstieg nahmen wir nur Titan-Felsklammern mit. Solche Klammern sind, wie bekannt, in letzter Zeit sehr beliebt geworden und erhielten von allen Gruppen, die sie benutzten, hervorragende Bewertungen. Wir können bezeugen, dass Titan-Klammern:

• fester sind;
• wirtschaftlicher und universeller als gewöhnliche Stahlklammern;
• länger halten;
• doppelt so leicht sind.

Ebenso zuverlässig sind Titan-Karabiener. Die von uns verwendeten Seilkarabiener sind ebenfalls keine Seltenheit. Wir verwendeten sie nur an solchen Abschnitten, wo an einem ausgedehnten Seil viele eingeschlagene Klammern hingen. In solchen Fällen hängten wir nach 3–4 Metallkarabinern einen Seilkarabiner ein. Die gesamte verwendete Ausrüstung bestand die Prüfung des Aufstiegs gut.

IV. Organisations- und Taktikplan des Aufstiegs

Aus der Literatur "Verzeichnis der Alpinismusaufstiege" wussten wir, dass der Pik Pamjati Zhertv Tetnulda (5746 m) 1954 von einer Gruppe von Teilnehmern des Georgischen Alpin-Clubs unter der Leitung von M. Gwarliani erstbestiegen und benannt wurde. Allerdings waren diese verlässlichen Informationen auch schon alles, was wir wussten, und es begann der Bereich der mündlichen Überlieferungen. Den Erzählungen zufolge wussten wir, dass:

• die georgischen Alpinisten auf den Pik "5746" von Westen, aus der Schlucht Zúgvand, aufstiegen;
• sie die Route als 4A Schwierigkeitsgrad bewerteten.

Aber in der "Klassifikationstabelle der Gipfel der UdSSR" fand sich unter den bestätigten Routen diese nicht. Wir hatten auch keine noch so ungefähre Beschreibung dieses Aufstiegs, um ihn zu wiederholen und unsere geplante Route von oben zu erkunden. Und als wir während eines Trainingsaufstiegs auf den Pik "5041" stiegen, sahen wir, dass in Richtung des Pik "5746", wie wir es vermutet hatten, ein völlig einfacher Schneegrat mit 1–2 Schwierigkeitsgrad verlief. Aber der Schnee war so locker, dass wir bis zu den Knien einsanken, manchmal sogar tiefer. Der Aufstieg auf "5746" war sehr langsam und anstrengend. Um den Gipfel zu erreichen, hätten wir eine ungeplante kalte Übernachtung einlegen müssen.

Daher verzichteten wir auf den Versuch, die Ostkante des Pik Pamjati Zhertv Tetnulda direkt vom Gipfel aus zu erkunden. Zumal es nicht besonders notwendig war. Wir hatten die Route mit dem Fernglas sowohl direkt vom Basislager als auch "dicht" von den Westhängen des östlichen Wasserscheidengrats der Schlucht Kischtý-Dzherób ausgiebig studiert.

Gesamtansicht der Ostkante des Pik Pamjati Zhertv Tetnulda (5746 m) aus dem Gebiet des Basislagers auf 4100 m. — Aufstiegsweg … Abstiegsweg

Sogar über die mechanischen Eigenschaften der Gesteine auf der Route hatten wir eine ausreichende Vorstellung, nachdem wir den Schutt am Fuße der Kante untersucht hatten.

Die Route war auf einem großen Teil ihres Verlaufs felsig, und das Felsrelief war an mehreren Stellen sehr schwierig zu begehen. Allerdings erlaubte uns die verfügbare Ausrüstung (siehe unten die Liste der Gruppenequipment), nicht einmal vor senkrechten monolithischen Wänden zurückzuschrecken. Solche Wände gab es, wenn überhaupt, nur in unbedeutender Ausdehnung – nicht mehr als ein Seil in jedem Einzelfall. Wie der Aufstieg später zeigte, bewerteten wir das Felsrelief richtig und die Ausrüstung auf der Route war vollständig ausreichend. Wir irrten uns nur bei der Bewertung des schnee- und eisbedeckten Hanges des Gipfelturms: Wir dachten, er wäre flacher und mit einer ausreichend dicken Schneedecke versehen, aber es stellte sich heraus, dass die letzten zwei Seillängen des Aufstiegs auf den Vorgipfelgrat einen steilen Eisaufschwung darstellen, der nur leicht (1–2 cm) mit Schnee bedeckt war. Aber selbst wenn wir die wahre Sachlage gekannt hätten, hätten wir keine Steigeisen mitgenommen, weil sie bei ihrem geringen Einsatz zu lange als unnützes Gepäck mitgeschleppt worden wären.

Die von uns verwendete nichtstandardmäßige Ausrüstung (Titan-Klammern und -Karabiener, Seilkarabiener, Duraluminium-Schraubhaken, Klemmen) war uns nicht neu. Wir hatten sie wiederholt bei Aufstiegen verschiedener Schwierigkeit im Kaukasus eingesetzt. Außerdem führen wir vor jedem Saisonbeginn Massenprüfungen solcher Ausrüstung auf unserem heimischen Felsenklettergarten – in den Zúevschen Steinbrüchen, durch. Fast alle dieser Ausrüstungstypen werden von vielen Alpin-Sektionen verwendet. Und Seilkarabiener gewährleisten bei richtiger Anwendung ebenfalls voll die Sicherheit des Aufstiegs und bringen eine große Gewichtsersparnis.

Alle Teilnehmer der Donezk-Alpinade führten das ganze Jahr über allgemeine körperliche Vorbereitung in ihren Sportvereinen oder in der Gebietssektion für Alpinismus (für Einwohner von Donezk) durch, und vor der Abreise in die Berge legten alle Kontrollnormen für die allgemeine körperliche Vorbereitung ab. Außerdem trafen wir uns in der Frühlingsperiode jeden Sonntag und an Vorfeiertagen auf dem Felsenklettergarten, um die Technik des Felsensteigens zu verbessern und verschiedene Varianten des Überwindens von Felsabschnitten mit verschiedenen Ausrüstungstypen zu üben.

Die Höhe des Pik Pamjati Zhertv Tetnulda ist nach Pamir-Maßstäben nicht sehr groß, aber dennoch sah der Arbeitsplan der Alpinade vor, dass alle Teilnehmer der Sturmgruppe bis zum Zeitpunkt des Aufstiegs eine ausreichende Akklimatisation erhalten sollten. Vor dem Aufstieg waren alle auf Höhen von etwa 5500 m.

Die Beobachtung der Sturmgruppe sollte direkt vom Basislager aus erfolgen, da die gesamte Route von hier aus gut mit dem Fernglas zu verfolgen war und in unmittelbarer Nähe lag. Zu diesem Zweck blieben im Basislager die Sportmeister der UdSSR B. G. Sivtsov und Z. V. Laukhin sowie die 1. Sportklasse A. A. Alexejenko und A. P. Radaschkevich. Diese Gruppe unter der Leitung von Sivtsov sollte im Bedarfsfall auf die Route ausrücken, um als vorderste Rettungsgruppe zu fungieren.

Nach dem vorläufigen taktischen Plan sollte die Sturmgruppe bei Sonnenaufgang das Basislager verlassen, um am selben Tag den schwierigsten Abschnitt des Weges – die erste Felsenwand – in Angriff zu nehmen, zumal dies der Anfang der Route war und daneben auf einer bequemen (wie es uns von unten schien) Schuttfläche eine breite Platte lag, auf der man ein Biwak aufschlagen konnte. Wenn die Bearbeitung der Wand sehr viel Zeit in Anspruch nehmen würde, sollten wir am nächsten Tag bereits oberhalb der Wand übernachten.

Der weitere taktische Plan sah vor:

• nur den allgemeinen Charakter der Bewegung;
• die Methoden zur Überwindung der schwierigsten Abschnitte.

Bei Bedarf sollte die Gruppe bereit sein, Sitzübernachtungen einzulegen. Wie lange man auf der Route bleiben würde – lag im Ermessen der Gruppe. Der Rückweg sollte über den Pik "5041" führen.

Die Sturmgruppe hielt sich im Weiteren fast vollständig an diesen taktischen Plan. Dank des guten Tempos und der Ausdauer der Gruppe war es jedoch nicht nötig, sitzend zu übernachten. Die Gruppe nahm Proviant für 4,5 Tage mit. Die Verpflegung auf der Route war normal.

V. Zusammensetzung der Sturmgruppe

Die Erstbegehung der Ostkante des Pik Pamjati Zhertv Tetnulda wollten wir mit der mobilsten Gruppe – einer Vierergruppe – durchführen. Zum Leiter des Aufstiegs wurde O. I. Poljakowski ernannt.

Der Gruppe gehörten an:

1. Poljakowski, Oleg Ivanovich – geb. 1936, Pole, KPdSU-Mitglied, KMS, Alpinismus-Erfahrung 13 Jahre, leitender Geologe der Artjomowsker komplexen geologischen Erkundungsexpedition des Trusts "Artjomgeologija", Artjomowsk, Donezk Gebiet, ul. Artjoma 40, Apt. 47.
2. Zhelobotkin, Pjotr Ivanovich – geb. 1941, Russe, Komsomol-Mitglied, KMS, Alpinismus-Erfahrung 9 Jahre, Bergbauingenieur. Donezk, ul. Universitetskaja 168, Apt. 33.
3. Zolotaev, Leonid Pavlovich – geb. 1934, Russe, KPdSU-Mitglied, KMS, Alpinismus-Erfahrung 12 Jahre, Metallurg-Ingenieur. Kommunarsk, Lugansk Gebiet, ul. Lenina 74.
4. Rusanov, Viktor Nikolaevich – geb. 1938, Russe, parteilos, MS, Alpinismus-Erfahrung 14 Jahre, Bergbautechniker. Donezk-58, ul. Revoljucionerov 91.

VI. Beschreibung und Ablauf der Route

Am 6. Juli um 6:00 Uhr verließ die Gruppe in der oben genannten Zusammensetzung das Basislager und stieg den Fluss Kischtý-Dzherób entlang seines rechten Ufers hinauf. Die Ostkante des Pik Pamjati Zhertv Tetnulda bricht in die Schlucht Kischtý-Dzherób genau dort ab, wo der Gletscher endet. Als wir diesen Punkt erreichten, bogen wir links ab und begannen, eine breite Rinne hinaufzusteigen, links von "unserer" Kante. Der Grund dafür war, dass 300–350 m höher an der Kante eine breite, geneigte Schuttfläche hervorstach. Es hatte keinen Sinn, direkt auf diese Fläche über die senkrechten Wände der Kante aufzusteigen, da dorthin ein einfacher und logischer Weg über die Rinne führte, die die Ostkante des Pik Pamjati Zhertv Tetnulda links begrenzt.

Merkmale der Rinne:

• Mit Schnee gefüllt und durch Lawinenspuren zerfurcht.
• Steilheit im unteren Teil etwa 30–35°.
• Oben ist die Rinne amphitheaterartig von dem Hauptkamm des westlichen Grats der Schlucht Kischtý-Dzherób umgeben, der hier mit zahlreichen Überhängen abbricht.

Wegen der hohen Gefahr, die von der axialen Partie der Rinne ausging, bewegten wir uns auf der am wenigsten gefährlichen linken Seite der Rinne (R1). Die Breite der Rinne im unteren Teil beträgt 60–70 m. Als wir das Niveau der Schuttfläche erreichten, setzten wir unseren Weg mit Versicherung und aller Vorsicht fort:

• schnell und einzeln querten wir die Rinne nach rechts;
• kamen auf die Fläche.

Unser Höhenmesser zeigte eine Höhe von 4550 m an.

Die Fläche erwies sich als sehr breit (bis zu 100 m), ganz mit Steinen verschiedener Größe bedeckt und nach Südosten mit etwa 10° geneigt. Wir stiegen über sie (R2) bis zum steilen Anstieg der Ostkante hinauf. An dieser Stelle bricht die Ostkante nach Norden mit einer völlig senkrechten monolithischen Wand ab. Nach Osten, nach dem Ende der Fläche, fällt sie als geglättetes, mit minimalen Griffen versehenes 200 m langes Gratstück mit einer mittleren Steilheit von etwa 75° direkt in die Schlucht Kischtý-Dzherób ab. Und nach Westen steigt die Kante mit einer 80° steilen Wand an. Mit dieser Wand beginnt der Aufstieg direkt über die Ostkante des Pik Pamjati Zhertv Tetnulda.

Wir kamen um 10:00 Uhr auf die Fläche. Wir aßen und ruhten uns aus. Zolotaev und Zhelobotkin beschäftigten sich mit der Organisation des Biwaks und der Essenszubereitung, während das Duo Poljakowski – Rusanov um 11:00 Uhr mit der Bearbeitung der Route begann.

Der Beginn der Route war am einfachsten 45 m links von der Kante. Die Wand ist hier stufenförmig und das Felsrelief ist ziemlich einfach zu begehen. Allerdings nimmt die Steilheit der Wand auf einer Höhe von 40–45 m stark zu, bis hin zu einer negativen Steilheit, und ein Felsüberhang verhindert die weitere Sicht auf die Route. Deshalb beschlossen wir, direkt an der Kante aufzusteigen. Fast auf der gesamten Länge des ersten Seils (R3) verläuft, einen halben Meter von der rechten Kante der Felsen entfernt, eine Ablösungsspalte. Aus Vorsicht nutzten wir sie nicht für die Versicherung, zumal wir fast immer eine andere Spalte für den Haken fanden, aber beim Klettern nutzten wir sie oft, da dort fast die ganze Hand hineinpasste. Das erste Seil (40 m) legten wir in 2 Stunden und 30 Minuten zurück, schlugen 11 Haken ein, darunter einen Schraubhaken. Poljakowski ging voraus, dann wechselten wir uns ab, und auf das zweite Seil ging Rusanov voraus. Die Wand blieb hier etwas flacher (75°), aber für das Begehen noch schwieriger, da die Ablösungsspalte endete und es weniger Griffe und gute Spalten für Haken gab. Es wurde dadurch erschwert, dass hier eine Reihe kurzer (4–5 m) Innenwinkel verläuft. Zwar liegen sie nicht direkt übereinander, sondern 2–3 m nach rechts und links versetzt, so dass wir an einer Stelle eine Sandsteinbrücke als zusätzliche Stütze nutzten, um von einem Innenwinkel in den anderen zu gelangen. Für das Begehen des zweiten Seils (R4) benötigten wir 3 Stunden. Wir schlugen 12 Haken ein, darunter 1_SCR-Haken.

Am Ende des zweiten Seils befindet sich eine ziemlich bequeme Versicherungsplattform, 40 cm breit und 1,5 m lang. Wir gingen jedoch nicht weiter, da vor uns 35 m der schwierigsten Partie der Wand lagen und wir sie vor Einbruch der Dunkelheit nicht mehr hätten bewältigen können.

Das Duo Poljakowski – Rusanov stieg zum Biwak ab, der inzwischen mit möglichem Komfort eingerichtet worden war. Bei Einbruch der Dämmerung signalisierten uns die Beobachter vom Basislager aus, dass sie uns gesehen hatten. Wir meldeten, dass alles in Ordnung sei.

Am 7. Juli standen wir um 7:00 Uhr auf, und um 8:20 Uhr setzte das Duo Poljakowski – Rusanov die Route fort. Das Duo Zolotaev – Zhelobotkin baute das Biwak ab, packte alle Rucksäcke, hinterließ am Biwakplatz den ersten Kontrollturm und begann um 9:00 Uhr mit dem Aufstieg.

Während das zweite Duo mit dem Herausziehen der Rucksäcke beschäftigt war, begann Poljakowski mit der Bewältigung des letzten Drittels der Wand (R5). Der Aufstieg erfolgte direkt nach oben, 1,5–2 m von der rechten Kante der Felsen entfernt. Minimale Griffe, Spalten nur für Blatt-Haken. Nach 20 m schwierigen Kletterns kann man nur noch auf Leitern weitergehen. 8–10 m wurden auf Leitern zurückgelegt, und man sieht einen Zickzack-Übergang nach links in einen Innenwinkel. Für den Travers nach links müssen 2 Schraubhaken eingeschlagen werden.

Weiter:

• 7 m nicht sehr schwieriges Klettern im Innenwinkel;
• auf dem Grat eine gute Plattform, groß genug für die Errichtung eines Zeltes.

Hier trafen wir uns alle wieder, zogen die Rucksäcke hoch.

Rusanov ging voraus. 20 m über den zerstörten Grat mittlerer Schwierigkeit (R6). Weitere 20 m über sehr steilen, tiefen Schnee, um rechts an einem Fels-Jendarmen vorbeizukommen (R7), und wir sind wieder auf dem Grat. Ein Seil verläuft über den Grat, der aus großblockigen Felsen besteht (R8), und vor uns steht eine senkrechte, zweistufige Wand.

Nach einer Lagebeurteilung beschlossen wir, die erste Stufe der Wand links zu umgehen, in Richtung eines Systems nasser, geneigter Platten. Ein Seil führt dorthin (R9).

• Zunächst Travers mit geringem Höhengewinn über einfache Schutthalden.
• Dann werden die Schutthalden mit jedem Schritt schwieriger.
• Und schließlich sind die letzten 2–2,5 m ein Travers über die senkrechte monolithische Fläche der Wand eines Innenwinkels und der Übergang auf die Platten der linken Wand.

Für den Übergang schlagen wir zwei Schraubhaken ein und hängen zwei Leitern auf.

Die Platten sind mit Steinen und Kies bedeckt, Wasser fließt darüber. Obwohl das Vorankommen hier also keine technische Schwierigkeit darstellt, muss es sehr vorsichtig geschehen (R10).

Über die Platten geht es nach rechts auf den Grat – auf die erste Stufe der Wand. Von hier aus ist der logische Weg zur Umgehung der zweiten Stufe der Wand nach rechts zu sehen. Ein Seil führt über leichte, zerstörte Felsen (R11), und wir gelangen in eine steile und enge Rinne, die vom Grat herabführt.

• Auf einer Länge von 30 m steigen wir die Rinne hinauf;
• das Gefälle der Rinne liegt auf der rechten Seite;
• Bewegung über eine Fläche aus Schnee und Felsen;
• wir schlagen Haken zur Versicherung in die Felsen;
• weiter wird die Rinne eisig.

Wir gelangen auf die Felsen der rechten Seite der Rinne. Von hier aus führt ein Seil sehr schwierigen, aber angenehmen Kletterns über steile (75°) Felsen mit monolithischen Griffen (R13) auf den Grat.

Der Grat ist stark zerstört, und es ist besser, links davon über Schuttflächen zu gehen. 2 Seile eindeutigen Vorankommens (R14) – und die Felsen enden.

Über den Schnee steigen wir auf den Grat (R15). Wir ruhen uns aus, essen zu Mittag und hinterlassen auf einem großen, flachen Stein den zweiten Kontrollturm.

Das zweite Duo geht voraus. Zwei Seile über den nicht sehr steilen (20°), aber engen, verschneiten Grat (R16), und wieder steht vor uns eine Wand, deren Umgehung weder links noch rechts möglich erscheint. Zhelobotkin begann mit dem Aufstieg über den linken Teil der Wand, wo sie nicht so steil ist (60°). Anderthalb Seile Kletterns über großblockige Felsen mit überdurchschnittlicher Schwierigkeit (R17), und die Steilheit der Wand nimmt plötzlich auf 80° zu. Zhelobotkin legt ein Seil sehr schwierigen Kletterns zurück (R18), schlägt an drei Stellen Schraubhaken ein und hängt Leitern auf, und gelangt auf eine kleine, geneigte Plattform vor einem Innenwinkel. Es ist Zeit für eine Übernachtung (19:00), aber die Plattform ist so klein und geneigt, dass es schwierig ist, sich hier auch nur sitzend zur Übernachtung einzurichten, zu dritt stehen wir gerade noch darauf, und wir müssen noch die Rucksäcke heraufziehen.

Der Innenwinkel sieht wie folgt aus. Seine rechte Seite, bis zu 2 m breit, steigt nicht sehr steil (50°) auf, ist aber völlig glatt und bricht nach rechts senkrecht ab. Die linke Seite steigt senkrecht 10 m hoch, wo sich ein Balkon abzeichnet. Auch hier gibt es keine Möglichkeiten, aber mitten drin verläuft ein Kamin, in den man die Hälfte des Körpers hineinzwängen kann.

Zhelobotkin windet sich hoch und steigt über den Kamin (R19) auf den Balkon und befestigt dort das Seil. Wir ziehen die Rucksäcke hoch und klettern nacheinander mit den Rucksäcken am befestigten Seil mit Hilfe von Jumars hoch.

Weiter:

• 2 Seile Kletterns über großblockige Felsen mittlerer Schwierigkeit (R20) zur Umgehung der restlichen Wand links;
• und wir gelangen um 20:50 Uhr auf den Grat vor einer kleinen Schneekissen.

Auf dem Schneekissen an einem Felsvorsprung graben wir eine bequeme Plattform aus und schlagen unser Biwak auf, sichern uns über Haken, die in den Felsvorsprung geschlagen sind. Wir signalisieren zum Basislager und erhalten ein Antwortsignal.

Am 8. Juli wachten wir nicht sehr gerne um 7:00 Uhr auf und sahen mit wenig Bedauern, dass hinter dem Zelt das Wetter schlecht war. Wir beschlossen, uns nach dem sehr anstrengenden Vortag auszuruhen. Doch gegen 9:00 Uhr lösten sich die Wolken auf, der Schneefall hörte auf, und wir beschlossen, aufzubrechen. Zolotaev und Zhelobotkin verließen das Biwak um 10:00 Uhr, das Duo Rusanov – Poljakowski um 10:30 Uhr.

Von der Übernachtungsstelle aus legten wir 1,5 Seile Aufstieg über den engen, verschneiten Grat mit vereinzelten Felsvorsprüngen zurück (R21) und standen wieder vor einer Wand.

Wir stiegen zunächst ein Seil hoch über eine Wendeltreppe aus nicht sehr schwierigen großblockigen Felsen (R22) und dann 20 m in derselben Richtung und über Felsen derselben Beschaffenheit, aber mit angefrorenem Nass-Eis (R23). Dies erschwerte unser Vorankommen erheblich. Zolotaev musste jeden Griff, jede Spalte für den Haken vom Eis befreien.

Diese Wand endet mit einem