BERICHT ÜBER DIE ERSTBESTEIGUNG DES GIPFELS "Pamjat zhenskoj sbornoj" (Gedenkgipfel der Frauenmannschaft) ÜBER DIE ROUTE DES SÜDWESTGRATS, KATEGORIE 2B, DURCH DIE GUIDES VON ASIA OUTDOOR AM 9. AUGUST 2019
2020 I. Pass des Aufstiegs
| Nr. | 1. Allgemeine Informationen | |
|---|---|---|
| 1.1 | Name, sportlicher Rang des Leiters | Inosemzew Eduard Borisowitsch, 1. sportliche Klasse |
| 1.2 | Name, sportlicher Rang der Teilnehmer | Sohatzki Alexander Iwanowitsch, 2. sportliche Klasse |
| 1.3 | Name des Trainers | Suwiga Wladimir Iwanowitsch |
| 1.4 | Organisation | Firma Asia Outdoor |
| 5.1 | Name, E-Mail | Inosemzew Eduard Borisowitsch, inozemtsev.edik@yandex.ru |
| 2. Charakteristik des Objekts des Aufstiegs | ||
| 2.1 | Gebiet | Pamir, Trans-Alai-Gebirge |
| 2.2 | Tal | Achik-Tasch |
| 2.3 | Nummer des Abschnitts gemäß Klassifizierungstabelle 2013 | 4.4 |
| 2.4 | Name und Höhe des Gipfels | Pamjat zhenskoj sbornoj, 4774 m |
| 2.5 | Geografische Koordinaten GPS | 39.464304, 72.966667 |
| 3. Charakteristik der Route | ||
| 3.1 | Name der Route | Über den SW-Hang, durch den SW-Grat |
| 3.2 | Vorgeschlagene Kategorie der Schwierigkeit | 2B |
| 3.3 | Grad der Erschließigkeitsroutem | Erstbegehung |
| 3.4 | Charakter des Reliefs der Route | Kombiniert |
| 3.5 | Höhenunterschied der Route | 406 m |
| 3.6 | Länge der Route | 725 m |
| 3.7 | Technische Elemente der Route | I. Kat. Kombination — 100 m, II. Kat. Kombination — 575 m, III. Kat. Schneeeis — 50 m |
| 3.8 | Abstieg vom Gipfel | Auf dem Weg des Aufstiegs |
| 3.9 | Zusätzliche Charakteristik der Route | Bächlein auf horizontalen Abschnitten des Gletschers, am Übergang in Form von Schnee und am Gipfel |
| 4. Charakteristik der Aktionen der Mannschaft | ||
| 4.1 | Zeit der Bewegung | 2 Stunden 50 Minuten |
| 4.2 | Übernachtungen | Eine Übernachtung unter dem Berg |
| 4.3 | Beginn der Route | 6:30 Uhr, 9. August 2019 |
| 4.4 | Erreichen des Gipfels | 9:20 Uhr, 9. August 2019 |
| 4.5 | Rückkehr ins Basislager | 16:10 Uhr, 9. August 2019 |
| 5. Verantwortlicher für den Bericht |
II. Beschreibung des Aufstiegs
1. Charakteristik des Objekts des Aufstiegs
1.1 Am 15. Juli 2019. Foto von der "Lukowaja Poljana".
1.2. Foto des Profils der Route.
1.3. Panorama des Gebiets. Aufgenommen oberhalb des Übergangs "Puteschestwennikow".
Aufgenommen von der "Lukowaja Poljana".
Aufgenommen vom Grat oberhalb des Übergangs "Puteschestwennikow".

- Gipfel XIX. PARTEITAG
- Gipfel Alexei Didurowa
- Gipfel Pamjat zhenskoj sbornoj
- Gipfel Universität ITMO
Aufgenommen von Sary-Mogol.


1.4 Der Gipfel Pamjat zhenskoj sbornoj befindet sich nahe der Grenze zwischen Kirgisistan und Tadschikistan, im Gebiet Osch, im Tal Achik-Tasch, zwischen den Gipfeln Universität ITMO und Alexei Didurowa, im Trans-Alai-Gebirge. Der höchste Punkt des zentralen Teils dieses Gebirges ist der Gipfel Lenins (7134,3 m). Dieses Gebirge erstreckt sich in Breitengradrichtung über 150 km und grenzt im Osten an die westlichen Ausläufer des Kokschalaus (Tian Shan) und im Westen nahe der Mündung der Flüsse Muksusu und Kyzylsuu. Der Nordhang des Gebirges ist zur Alai-Senke gerichtet, der Südhang zum Pamir. Auf einem Großteil seiner Länge übersteigen die mittleren Höhen des Trans-Alai-Gebirges 6000 m. Die nächste Stadt zur Alai-Senke ist Osch, erreichbar per Flugzeug oder mit dem Auto von Bischkek aus. Von dort aus geht es nur noch mit dem Auto weiter bis zu den zahlreichen Basen der Reiseunternehmen. Wir lagerten im MAL bei der Firma Asia Outdoor. Die direkte Entfernung von Osch zum MAL beträgt 120 km, die Entfernung auf der Straße 280 km, die Reise dauert je nach Fahrkönnen und Passierbarkeit des Geländes für das Auto 5-10 Stunden; ich habe sogar schon einen "Wolga" dort gesehen. Bis zum letzten bewohnten Ort, Sary-Mogol, führt eine gute asphaltierte Straße; danach biegen wir links ab, überqueren die Brücke und fahren auf einer Schotterstraße weiter; Anfang Juni kann dort noch Schnee liegen und die Flüsse können, besonders am Abend oder nach Regen, Schwierigkeiten bereiten. Von dort bis zur Basis sind es 37 km.
Wir gingen davon aus, dass wir für den Aufstieg nicht genug Tageslicht haben würden und machten daher eine Übernachtung. Wir starteten nachmittags um 16:40 Uhr. Wir überquerten den Fluss Achik-Tasch auf der neuen Brücke, gingen flussaufwärts auf der linken Seite weiter, überquerten einen kleinen Fluss und betraten unser Tal. Wir stiegen höher und machten bei einem Bächlein halt, wo die Zone mit Gras endete und die kahle Moräne begann. Für den Anmarsch benötigten wir 3 Stunden und 20 Minuten. Man konnte auch ohne Übernachtung gehen, aber wir hatten den geheimen Plan, zwei Routen zu machen. Das Wetter war bewölkt; wie würde es morgen sein? Wir wachten um 3:30 Uhr auf, starteten um 4:40 Uhr und gingen auf der Grenze zwischen Moräne und Gletscher. Um 6:15 Uhr hielten wir auf dem oberen Teil der Moräne an, legten unsere Harness an und starteten in 15 Minuten als Seilschaft. Die ersten 50 m hatten eine Steilheit von 25°, danach stieg sie auf 35-40°. Die Schicht aus altem Schnee auf dem Eis betrug 10-40 cm; wir gingen gleichzeitig im Dreitakt. Oben, als der Schnee nur noch 10 cm dick war, schlugen wir zur Sicherheit einen Haken ein. Beim Erreichen des Übergangs verringerte sich die Steilheit auf 25°.
Um 7:40 Uhr erreichten wir den Übergang (4579 m). Wir aßen etwas, tranken Wasser, machten eine Funkverbindung mit der Basis, ließen das überflüssige Eisgerät zurück und nahmen einen Haken und ein Eisgerät mit, da auf dem Gipfel Schnee zu sehen war. Der Höhenunterschied zwischen Übergang und Gipfel betrug 200 m, die Entfernung 400 m (8 Seillängen). Wir starteten um 8:10 Uhr. Die siebte Seillänge überquerten wir auf dem Übergang auf losem Gestein; es war praktisch ein horizontaler Abschnitt. Nachdem wir einen schneebedeckten Grat überquert hatten, der von Norden nach Süden verlief, hielten wir uns rechts. Auf der elften Seillänge umgingen wir einen "Gendarm" ebenfalls rechts; wir kletterten nicht auf die Felsen, sondern gingen auf der Grenze zwischen losem Gestein und Fels, was nicht gefährlich war, aber wir sicherten uns durch Anlegen des Seils an Vorsprünge. Wir hatten einen Satz Klemmen dabei, aber er wurde nicht benötigt; es reichte, das Seil an Vorsprünge zu legen. Oberhalb befand sich eine Plattform, auf der man sich ausruhen konnte; wir hatten die Hälfte des Abschnitts zwischen Übergang und Gipfel geschafft. Der Grat wurde enger, und wir mussten über scharfe "Federn" klettern; ich legte das Seil an, der Partner sicherte. Es gab einen steilen Anstieg; wir gingen die vierzehnte Seillänge; das Relief war nicht schwierig; es gab getrocknetes, farbiges loses Gestein und eine Art Lehm. Bald sahen wir die schneebedeckte Gipfelkappe. Dann folgte noch eine Seillänge mit "Gärten" — Felsvorsprüngen, zwischen denen wir uns hindurchschlichen, ohne zu vergessen, uns daran zu sichern. Die schneebedeckte Kappe hatte keinen Überhang; sie ragte etwa 4 m über die Felsplattform empor; wir erreichten sie um 9:20 Uhr. Zu unserem Bedauern fanden wir an dem "ungelaufenen Gipfel" einen Turm und darin eine Nachricht. "13. August 1983, 13:15 Uhr. Die Doppelmannschaft der Expedition der LSSR: 1. Schaperow G. A., 2. Grawite L. I. vollendeten den Aufstieg auf den Gipfel Tatarstan über die Route der Kategorie 1B nach dem S-Grat. Auf dem Gipfel waren wir um 13:15 Uhr. Das Wetter war ausgezeichnet. Wir nahmen die Nachricht der Gruppe der Alpinisten der Streitkräfte der UdSSR unter der Leitung von Akgurina M. Ch. mit, die am 8. August 1970 den Aufstieg über die Route Westrippe, Kategorie 3A, vollendeten. Wir starteten von der 'Lukowaja Poljana'. Der Abstieg erfolgte über den Grat nach Norden. Grüße an die nächsten Gipfelstürmer. Alles Gute." So lautete die Nachricht, die wir auf diesem Gipfel fanden; und entsprechend schrieb Sascha seine eigene Nachricht. Während er schrieb, erkundete ich den Abstieg in Richtung des Gipfels Universität ITMO; ich hatte die Idee, irgendwann einen Travers zu machen. Wir vergaßen, uns zu zweit auf dem Gipfel zu fotografieren; wir erinnerten uns erst daran, als wir bereits auf dem horizontalen Gletscher waren. Um 9:40 Uhr begannen wir den Abstieg auf dem Weg des Aufstiegs; um 10:50 Uhr waren wir auf dem Übergang; um 11:30 Uhr unter der Route auf dem horizontalen Gletscher; wir entfernten die Ausrüstung und um 12:40 Uhr waren wir beim Zelt. Kaum waren wir angekommen, begann es zu regnen; wir aßen die restlichen Vorräte und gingen zurück zur Basis; um 16:10 Uhr waren wir zurück.
Bereits zu Hause fand ich bei der Internetsuche nach den Gipfeln dieses Gebiets zwei Karten, auf denen unser Gipfel als "900-Jahr-Feier von Minsk" bezeichnet wurde. Die 900-Jahr-Feier von Minsk war 1967; das heißt, vermutlich machten die Weißrussen in diesem Jahr die Erstbesteigung, aber 1970 hieß es bereits Gipfel Tatarstan. Im Klassifikator findet sich jedoch weder der erste noch der zweite Name. Am 7. August 1974 ereignete sich ein großes Unglück auf dem Gipfel Lenins; die Frauenmannschaft kam ums Leben, alle 8 Personen. Am 9. August 2019, zum 45. Jahrestag, machten Sascha Sohatzki und ich zum Gedenken an diese tragischen Ereignisse die Erstbesteigung oder besser gesagt die Erstbegehung der Route und wollen sie "Gipfel zum Gedenken an die Frauenmannschaft" nennen. 2011 erstiegen Denis Urubko und Genadi Durow im Gebiet des Khan-Tengri-Gipfels, rechts vom Gipfel "100 Jahre RGO", einen unbestiegenen Gipfel und benannten ihn "Gipfel der Acht"; das ist jedoch meines Wissens nicht bestätigt worden.
- Die Route kann in zwei Teile unterteilt werden: Der erste Teil ist ein schnee- und eisbedeckter Hang, 7 Seillängen (350 m), 25-40° steil; zu Beginn des Sommers gibt es mehr Schnee und möglicherweise gar kein Eis; Ende August kann dieser Abschnitt vollständig vereist sein. Der zweite Teil ist ein Felsgrat, 20-40° steil, 8 Seillängen (400 m); zu Beginn des Sommers können Schneefelder vorhanden sein; bei uns waren sie nur auf dem Übergang und auf dem Gipfel. Das Klettern ist nicht schwierig; meist geht man auf den Füßen; es gibt loses Gestein und Felsnadeln; der Grat ist daher oben ungefährlich; es sei denn, man reißt mit dem Seil etwas los.
2.3. Technische Charakteristik der Abschnitte der Route
| Abschnitt | Charakter des Reliefs | Kategorie der Schwierigkeit | Länge, m | Art und Anzahl der Haken |
|---|---|---|---|---|
| R0–R1 | Schnee | 1 | 50 m | - |
| R1–R2 | Schnee | 2 | 50 m | - |
| R2–R3 | Schnee | 2 | 50 m | - |
| R3–R4 | Schnee | 2 | 50 m | - |
| R4–R5 | Schnee | 2 | 50 m | - |
| R5–R6 | Eis-Schnee | 3 | 50 m | Eishaken |
| R6–R7 | Schnee | 2 | 50 m | - |
| R7–R8 | Fels | 1 | 25 m | - |
| R8–R9 | Fels | 2 | 25 m | - |
| R9–R10 | Fels | 2 | 50 m | - |
| R10–R11 | Fels | 2 | 50 m | - |
| R11–R12 | Fels | 2 | 50 m | - |
| R12–R13 | Fels | 1 | 50 m | - |
| R13–R14 | Fels | 2 | 50 m | - |
| R14–R15 | Fels | 2 | 50 m | - |
| R15–R16 | Kombiniert | 2 | 50 m | - |
3. Unsere sportliche Doppel arbeitete harmonisch und sorgfältig.
3.1. Foto nach dem Abstieg; die Route führte über den Schnee zwischen den Eisflächen.

-
Foto. Abschnitt R6–R7, Aufstieg über den Schnee zum Übergang.

-
Foto. Abschnitt R8–R9, erster Anstieg.

-
Foto. Abschnitt R10, Sascha nähert sich den "Federn".

-
Foto. Vor dem Umgehen des "Gendarms 1"; links ist die schneebedeckte Gipfelkappe zu sehen. Abschnitt R11–R12.

-
Foto. "Gendarm 2", Abschnitt R14, Umgehung rechts.

-
Foto. Aufstieg zur Plattform oberhalb von "Gendarm 2", Abschnitt R14–R15.

-
Foto. Seillänge bis zum Gipfel, Abschnitt R15. Der Schneekar ist sichtbar.

-
Foto. Abschnitt R15–R16, letzte Meter bis zum Gipfel.

-
Foto. Auf dem Gipfel, Abschnitt R16.

Alexander Sohatzki auf dem Gipfel Pamjat zhenskoj sbornoj; wir vergaßen, uns zu zweit auf dem Gipfel zu fotografieren.

Abstieg; Sascha führt, Umgehung von "Gendarm 2".

Und einfach ein Foto; ich — Eduard Inosemzew auf dem Gipfel Universität ITMO (2017).

Gipfel Pamjat, Foto vom Rand der "Lukowaja Poljana".

Unser Gipfel links, rechts Gipfel Alexei Didurowa (4825 m).

Gipfel Pamjat (links) und Didurowa (Mitte); im Hintergrund Gipfel Lenins. Foto vom Gipfel Universität ITMO.

Schneebedingungen auf dem Gipfel Pamjat zhenskoj sbornoj zu Beginn der Saison (20. Juni 2019); Foto vom Gipfel Universität.

Schnee-Eis-Abschnitt; Blick in Richtung Gipfel Didurowa.

Aufstieg zum Übergang; Blick in Richtung Gipfel Didurowa.

| Abschnitt | Beschreibung | Foto Nr. |
|---|---|---|
| R0–R1 | Um 6:30 Uhr starteten wir auf dem Gletscher von der Moräne; rechts und links waren Eisinseln; wir gingen durch die Mitte des Schneefeldes. Die erste Seillänge (50 m) war flach, 25° steil, Kategorie 1; der Schnee war tief und nass; wir gingen gleichzeitig. | |
| R1–R2 | Alles blieb unverändert, aber die Steilheit nahm leicht zu. 50 m, 30°, Kategorie 2. | |
| R2–R3 | Dasselbe. Es war angenommen worden, dass ein Bergschrund vorhanden sein würde, aber er war offenbar tief unter dem Schnee verborgen. 50 m, 30°, Kategorie 2. | |
| R3–R4 | Es wurde steiler. Wir gingen im Dreitakt mit Eispickeln; der Schnee war jedoch zuverlässig. 50 m, 35°, Kategorie 2. | |
| R4–R5 | Die Steilheit blieb dieselbe. 50 m, 35°, Kategorie 2. | |
| R5–R6 | Die Schneeschicht verringerte sich auf 10 cm; darunter kam blankes Eis zum Vorschein; wir schlugen einen Haken ein und gingen vorsichtig weiter, indem wir die Spitzen der Eispickel benutzten. Die Steilheit nahm zu. 50 m, 40°, Kategorie 3. | |
| R6–R7 | Beim Erreichen des Übergangs verringerte sich die Steilheit; die Schneetiefe nahm zu. 50 m, 25°, Kategorie 2. | Nr. 1 |
| R7–R8 | Auf dem Übergang bogen wir links ab. Wir überquerten den fast horizontalen Abschnitt auf der Grenze zwischen losem Gestein und Schnee. 25 m, 0°, Kategorie 1. | |
| R8–R9 | Wir überquerten das Schneefeld, das quer über den Übergang verlief, aus unserem Tal in das benachbarte. Die Steilheit nahm zu; es gab grobes loses Gestein. 25 m, 35°, Kategorie 2. | Nr. 2 |
| R9–R10 | Die Steilheit blieb dieselbe; es traten Felsen auf, an denen man das Seil anlegen konnte. 50 m, 35°, Kategorie 2. | |
| R10–R11 | Wir erreichten eine Plattform; danach umgingen wir rechts den "Gendarm 1"; Sicherung an Vorsprüngen. 50 m, 25°, Kategorie 2. | Nr. 3 |
| R11–R12 | Wir setzten den Umgehungsweg fort; die Steilheit nach oben war gering, aber nach rechts auf dem steilen losen Gestein mit Stufen konnte man weit abrutschen; daher sicherten wir uns an Vorsprüngen. 50 m, 20°, Kategorie 2. | Nr. 4 |
| R12–R13 | Abschnitt mit geringem Höhengewinn; der Grat war jedoch eng; daher gingen wir vorsichtig. 50 m, 10°, Kategorie 1. | |
| R13–R14 | Die Steilheit nahm zu; wir passierten zwei Plattformen; es traten Felsnadeln auf. 50 m, 30°, Kategorie 2. | |
| R14–R15 | Wir umgingen rechts den "Gendarm 2"; wir legten das Seil an Vorsprünge an. 50 m, 30°, Kategorie 2. | Nr. 5, Nr. 6 |
| R15–R16 | Letzter Abschnitt; die schneebedeckte Gipfelkappe war bereits sichtbar. Die Steilheit nahm zu; die Schwierigkeit war nicht hoch. Es gab dichtes loses Gestein, abwechselnd mit Felsstufen. Auf dem Gipfel befand sich ein Schneekar, aber ein kleiner Überhang in die entgegengesetzte Richtung. 50 m, 40°, Kategorie 2. | Nr. 7–Nr. 8 |
3.3. Ich halte die Route für völlig sicher:
- Auf dem Schnee-Eis-Abschnitt begannen wir die Route dort, wo keine Felsausgänge auf dem Übergang waren, damit beim Abschmelzen alles vorbeiflog. Es wurden keine Spuren von herabfallenden Steinen entdeckt.
- Auf dem Felsgrat gab es keine steilen Abschnitte, auf denen ein Stein beschleunigen konnte; wenn Steine fielen, dann nach rechts oder links den Hang hinunter.
- Die Verbindung auf der Route erfolgte per Funk; im Notfall konnte man per Telefon anrufen — es gab Empfang.
- Die Route war kurz: Vom Fuß bis zum Gipfel benötigten wir 2 Stunden und 50 Minuten; für den Anmarsch 3 Stunden und 20 Minuten. Ich denke, dass eine sportliche Gruppe auch ohne Übernachtung gehen kann.
- Bei tieferem Schnee auf dem Übergang wird der Anstieg schwieriger; es besteht Lawinengefahr.
- Wir stiegen auf dem Weg des Aufstiegs ab; ich nehme jedoch an, dass man vom Grat aus auch in eine Schlucht auf losem Gestein absteigen kann.
Kommentare
Melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen