Ukrainischer Rat der SДSO «Burewestnik» Pik Ularг, 4320 m, über die Bastionen der Nordwand

Zusammensetzung der Mannschaft:

• І. Bodnik V.N.
• 2. Bytschek A.M.
• 3. Barsukow V.A.
• 4. Boschko I.V.
• 5. Derkatsch A.A.
• 6. Chariwnjak I.V.

1980 г.

TABELLE DER HAUPTCHARAKTERISTIKA DER AUFSTIEGSROUTE

Route des Aufstiegs auf den Ularг über den Nordwestlichen Pfeiler. Höhenunterschiede der Route:

¹

¹

Protokoll

Analyse des Aufstiegs auf den Pik Ularг über die Bastionen der Nordwand (Erstbegehung), durchgeführt von der Mannschaft des Ukrainischen Republikanischen SДSO «Burewestnik» in der Zusammensetzung:

1. Bodnik V.N. — M.S. UdSSR — Leiter
2. Bytschek A.M. — M.S. UdSSR
3. Barsukow V.A. — KMS
4. Boschko I.V. — KMS
5. Derkatsch A.A. — KMS
6. Chariwnjak I.V. — KMS

Anwesend waren: Rudnew D.Ja. — Vertreter des KSP des Zeysky Rajon, Akritow I.P. — Leiter des Ausbildungsteils a/l «Torpedo», І Ausgebender Chromow V.K. — Kommandant des Detachements, II Ausgebender des Lagers, Beljajew Ju.S. — Leiter des Rettungsdetachements des Lagers, Instruktoren des Lagers: M.S. UdSSR Kowtun V.G., M.S. UdSSR Fomin A.S., Teilnehmer des Aufstiegs.

Es sprachen: Leiter des Aufstiegs — Bodnik V.N.

Die Vorbereitung auf den Aufstieg auf den Pik Ularг über die Nordwand begann rechtzeitig. Noch in der Saison 1979 wurden durchgeführt: ein Aufklärungsgang unter die Wand, ihre Fotografie und die Bestimmung des wahrscheinlichen Weges ihres Durchstiegs. Die gesamte Nordwand des Pik Ularг zeichnet sich durch einen hohen Schwierigkeitsgrad aus, und selbst der einfachste Weg kann nur von einer Gruppe hoher Qualifikation begangen werden. Die von unserer Gruppe gewählte Route ist kombiniert und nach Meinung aller Teilnehmer unseres Aufstiegs die schwierigsten und interessantesten an der Nordwand. (200 Meter)

Sie ist logisch, der Weg führt praktisch geradlinig mit einem Ausgang auf den Gipfel. Der untere Teil der Route ist ein Eishang mit einer Steilheit von 55–60°. Weiter führt die Route über vier deutlich ausgeprägte Bastionen.

Die erste Bastion, etwa 120 m lang, hat eine durchschnittliche Steilheit von etwa 70°. Die Felsen sind stark zerklüftet, es gibt viele lose Steine, was große Vorsicht beim Begehen dieses Abschnitts erfordert. Ihre technische Schwierigkeit kann mit 4–5 bewertet werden.

Die zweite Bastion ist etwa gleich lang, aber etwas steiler — etwa 75°. Die Felsen sind fester, aber das Klettern ist schwieriger (5).

Die dritte Bastion (etwa 100 m) hat eine Steilheit von 80°. Bei ihrer Überwindung ist spezielle alpinistische Ausrüstung erforderlich; jedoch können alle Abschnitte im Freiklettern begangen werden.

Die vierte (vorgipfelnde) Bastion ist die schwierigsten und langgestreckteste (etwa 250 m) — stellt eine praktisch senkrechte Wand mit einzelnen überhängenden Abschnitten dar. Die Felsen sind sehr fest, mit wenigen Rissen, das Klettern hier ist äußerst schwierig.

Der Abstieg vom Gipfel erfolgte über die klassifizierte Route der 3B Kategorie.

Während des Begehens der Route erfolgte eine kontinuierliche Interaktion der Seilschaften. Der Erste stieg ohne Rucksack, an einem doppelten Seil. Bei der Begehung einzelner Abschnitte, neben den üblichen Felsabschnitten, verwendete der Erste auch Sicherungsgeräte.

Der Eisanteil der Route wurde mit 12 Steigeisen und speziellen Eispickeln begangen. Die Sicherung erfolgte hier mit Hilfe von:

• Eisbohrhaken;
• Schraubhaken.

Am ersten Arbeitstag (10. Juli) wurde das Eis, die erste Bastion und eine Übernachtung in der oberen Hälfte der zweiten Bastion erreicht. Am selben Tag wurden weitere 80 m bearbeitet. Der Aufstieg begann um 4:00 Uhr, endete um 18:00 Uhr.

Am 11. Juli setzten wir die Bewegung um 7:00 Uhr fort. Wir passierten die zweite und dritte Bastion und erreichten die vierte, in deren mittleren Teil wir übernachteten. Am 12. Juli waren wir um 13:00 Uhr auf dem Gipfel.

Insgesamt arbeitete die Gruppe sehr klar und koordiniert, was hauptsächlich den guten Tempo des Aufstiegs erklärt. Jeder kannte seine Pflichten und erfüllte sie klar gemäß dem entwickelten taktischen Plan. Mit den Handlungen meiner Kameraden in der Mannschaft bin ich zufrieden. Ich habe keine Beanstandungen gegen sie. Ich denke, dass sie sowohl in der Vorbereitungsphase als auch bei der Durchführung des Aufstiegs sich als technisch, taktisch, physisch und psychisch hervorragend vorbereitete Alpinisten erwiesen haben.

Nachdem ich die begangene Route an der Nordwand des Ularг mit den zuvor begangenen Routen, sowohl in Zey als auch in anderen Gebieten (Uilpata, Pasionaria, Mamison, Tschimtarga, Nachar, Rembai, Amanauz u.a.), verglichen habe, denke ich, dass sie ihnen an Schwierigkeit nicht nachsteht und als 5B Kategorie klassifiziert werden kann.

Chariwnjak I.V. Die begangene Route ist sehr logisch, wie die folgende Tatsache zeigt. Bei der Beobachtung der Route wurde vom Leiter des Aufstiegs die Aufgabe gestellt, dass jeder Teilnehmer seine eigene Variante des Durchstiegs der Wand entwickeln sollte. Beim Vergleich der Varianten waren die Meinungen einstimmig. Ich denke, dass der begangene Weg der schwierigsten und sicherste war. Mit meinen Kameraden in der Mannschaft und dem Leiter bin ich zufrieden, ich habe keine Beanstandungen.

Bytschek A.M. Ich möchte die begangene Route mit der Erstbegehung des letzten Jahres auf den Pik Pasionaria vergleichen.

Der Beginn jener Route war der Schlüsselabschnitt, was psychologisch einfacher ist. Auf dieser Route stand die schwierigsten Arbeit am oberen Ende bevor. Das Klettern ist von gleicher Schwierigkeitsordnung, ich denke, dass die begangene Route den Routen der 5B Kategorie, die ich zuvor begangen bin, nicht nachsteht.

Barsukow V.A. Es ist festzuhalten, dass die begangene kombinierte Route von den Teilnehmern des Aufstiegs nicht nur Fels-, sondern auch exzellente Eisetechnik erfordert, was, wie mir scheint, meinen Kameraden in der Mannschaft nicht abzusprechen ist. Ich denke, dass der Leiter seine Aufgaben vollständig gemeistert hat.

Chromow V.K. Wurde die Führung auf der Route gewechselt?

Bodnik V.N. Die Praxis unserer Aufstiege hat gezeigt, dass es am zweckmäßigsten ist, den Führer im Laufe des Arbeitstages nicht zu wechseln. Deshalb arbeiteten jeden Tag vorne:

• І0 — Barsukow
• ІІ — Bodnik
• І2 — Boschko.

Rudnew D.Ja. Welche neuen Routen können noch an der Nordwand des Ularг erschlossen werden?

Bodnik V.N. Nach unserer allgemeinen Meinung gibt es an der Nordwand des Ularг keine Route leichter als die 5B Kategorie. Die schwierigsten und logischste Route, wie wir glauben, ist jedoch von uns begangen worden.

Chromow V.K. Wie wurde die Funkverbindung aufrechterhalten?

Bodnik V.N. Ab der Mitte der Route erfolgte die Verbindung direkt mit dem Lager. Im unteren Teil der Route halfen uns, wie geplant, die Gruppen, die zu dieser Zeit Aufstiege auf den Pik Artsishewskogo, Oniani, Ularг durchführten.

Kowtun V.G. War die Auswahl der Ausrüstung und Verpflegung für diesen Aufstieg richtig?

Bodnik V.N. Der gesamte Arsenal an Ausrüstung wurde genutzt, mit Ausnahme der Bohrhaken. Ich denke, dass die technischen Mittel und die Verpflegung zweckmäßig gewählt wurden.

Akritow I.P. Ich denke, dass die Gruppe die gestellte Aufgabe erfolgreich gemeistert hat, eine schwierige und interessante Route begangen ist und ein gewichtiges Wort in der alpinistischen Erschließung des Gebiets gesagt hat. Ich schlage vor, allen Teilnehmern den Aufstieg anzuerkennen, dem Leiter die Leitung anzuerkennen und vor der Klassifizierungskommission die Klassifizierung der Route auf den Pik Ularг über die Bastionen der Nordwand als 5B Kategorie zu beantragen.

Leiter des Ausbildungsteils І Ausgebender I.P. Akritow

Sekretär — A.A. Derkatsch

Beschreibung

Aufstieg auf den Pik Ularг über die Bastionen der Nordwand

Der Weg vom KSP zu den unteren Eislagerplätzen auf der rechten Seitenmoräne des Zey-Gletschers. Von den Lagerplätzen nach rechts abbiegen und über die Geröllhalden des rechten Ufers des Flusses Uilpatinka aufsteigen. Nach dem Überqueren des Stroms aufwärts am linken Ufer der Uilpatinka entlang, die in einer schmalen Schlucht fließt. Hinter der Schlucht über grasbewachsene Hänge, dann über die "Schafstirnen" zu den sandigen Flächen am See unter der Zunge des Uilpatin-Gletschers.

Vom See:

• steiler Aufstieg über den Eishang zur Zunge des Gletschers;
• weiter, rechts um die Spalten und den unteren Teil des Eisfalls herum, um an dessen engster Stelle ebenfalls auf der rechten Seite zu passieren;
• über die rechte Seitenmoräne des Gletschers zum oberen Schneefeld.

Rechts vom Schneefeld, am Südost-Pfeiler des Pik Oniani — die Wolgin-Lagerplätze.

Von den Wolgin-Lagerplätzen:

• auf den Uilpatin-Gletscher aus;
• nach rechts abbiegen;
• über das Schneefeld des Gletschers zum Zentrum des breiten, im unteren Teil nicht steilen, ersten rechts gelegenen Eis-Schnee-Kar.

Der Kar steigt von der Sattelung des Zey-Gebirges zwischen dem Pik Oniani rechts und dem Massiv Ularг links herab.

Vom Gletscher:

• über eine Schneebrücke den Bergschrund überwinden;
• links um den Felsgrat herum, der in der Mitte des Kars aufsteigt,
• auf der rechten Seite den allmählich steiler werdenden Eis-Schnee-Kar zur Schneesattelung des Gebirges aufsteigen. Von den Wolgin-Lagerplätzen — 1 Stunde.

Von der Sattelung:

• absteigen, um den Überhang und die Spalte herum, in einer Traverse nach rechts über den Schneehang unter die Nordwesthänge des Pik Oniani;
• dann über den Schneehang abwärts zum Fels-Pfeiler. Übernachtung.

Von der Übernachtung am Fels-Pfeiler aus den Bergschrund des Pik Ularг angehen, orientiert am Felseiland im linken Teil des Massivs. Der Bergschrund wird mit Hilfe künstlicher Haltepunkte überwunden.

Weiter Bewegung auf folgenden Abschnitten:

• Über steiles Eis 120 m (55°) zum rechten Teil des Sockels des Felseilands.
• Über Felsen mittlerer Schwierigkeit 60 m (65°) zum oberen Teil des Eilands.
• Rechts aufwärts 40 m (60°) zum Sockel der ersten Bastion auf eine schräge schmale Bank.
• Über stark verwitterte Felsen im linken Teil der Bastion (Klettern kompliziert) 200 m gerade aufwärts, und dann über Schnee mit Felsausbrüchen zum Sockel der zweiten Bastion.

Durch die Mitte der zweiten Bastion 40 m (60°) über eine stufenartige Wand zur senkrechten glatten Wand — der Schlüsselstelle. Extrem schwieriges Klettern mit Anwendung künstlicher Haltepunkte, Länge 7 m.

Über schwierige Felsen 30 m (85°) zu einer nicht deutlich ausgeprägten Rippe der Bastion.

90 m über schwierige, verwitterte Felsen gerade aufwärts, bis zu einer schrägen Bank am Sockel der dritten Bastion.

Travers links 15 Meter.

Durch die Mitte der senkrechten Wand 80 m aufwärts bis zu einem Abbruch im steilen Grat der Bastion (sehr schwieriges Klettern).

ІІ Kontrollturm.

Weiter schwieriges Klettern an der Wand aufwärts 140 m über glatte Felsen (85°) mit minimaler Anzahl von Tritten. Ausgang auf eine Bank. Übernachtung.

Links in einer mit Eis gefüllten senkrechten Rinne — Wasser.

Von der Übernachtung 10 m links und 30 m (70°) aufwärts unter die Wand (Klettern schwierig).

Links aufwärts 80 m auf eine Verbindung zwischen dem Gipfel und der 4. Bastion.

Aufstieg über den Grat, der aus großen Blöcken besteht, 70 Meter.

Ausgang auf den Gipfel.

Abstieg über die Route der 3B Kategorie.

Überwindung des Bergschrunds.

Arbeit der ersten Zweiergruppe. Abschnitt R3–R4.

Aufwärts an den Sicherungsseilen. Abschnitt R4–R5

Im unteren Teil des Abschnitts R13–R14. Nach dem Biwak

Abschnitt R15–R16

Arbeit des Ersten am Abschnitt R16–R17 Bald ist die Übernachtung. Im oberen Teil von R16–R17

Footnotes

1. www.alpfederation.ru ↗ ↩ ↩²