Dalar über die NO-Wand, KSchw 5B

I. Kurze geografische Beschreibung

Der Gipfel Dalar – Höhe 3981 m über dem Meeresspiegel – befindet sich im westlichen Teil der zentralen Aufwölbung des Hauptkamms südwestlich des Gipfels Elbrus. (Region Gvandra, Kitschinekolska-Hufeisen).

II. Sportliche Charakteristik der Route und ihre Erschließung

Dalar ist einer der schönsten Gipfel des Kaukasus. Die leicht nach Norden geneigte Fels-Pyramide hat seit Langem die Aufmerksamkeit der Alpinisten auf sich gezogen. Die nordöstliche Wand, die sich bis fast auf 4000 m Höhe erhebt, schien eine besonders schwierige, aber interessante Route zu sein.

Die sportliche Erschließung der Wände begann im Jahr 1956, als eine Gruppe unter der Leitung von N.M. Semjonow erstmals die NO-Wand bis zum Fuß des Turms passierte und dann links vom Weg abbog, auf einen vergleichsweise einfachen östlichen Grat. Im Jahr 1962 wiederholte eine Gruppe der DSO "Trud" unter der Leitung von Stepanow W.W. diesen Weg (bis zum Turm) und richtete ihn dann geradeaus, indem sie in der letzten oberen Teil von der Route der Erstbesteiger abwich (Ausgang auf den Gipfel direkt aufwärts über den Turm). Siehe Foto Nr. 1.

Im Jahr 1964 folgte eine Gruppe von Spartakus unter der Leitung von Kawunenko W.D. dem Weg von Stepanow.

Taktischer Plan und Beschreibung der Route auf den Gipfel Dalar über die Nordostwand, KSchw 5B (komb.)

Foto Nr.1

Die NO-Wand ist ein ausgedehnter (über einen Kilometer) Hang großer Steilheit, umgeben von drei Felsgürteln und gekrönt von einem fast senkrechten Turm.

Besonderheiten der Wand:

• Überwiegend felsig, ohne ausgeprägte Knicke;
• Sehr wenige Stellen, an denen ein Biwak eingerichtet werden kann;
• Fast keine Vorsprünge;
• Für eine zuverlässige Sicherung müssen viele Haken geschlagen werden;
• Im Wesentlichen monolithisch, aus Granit mit blockartiger und plattenartiger Struktur;
• Es gibt Abschnitte mit nassen Felsen (Ergebnis des Abschmelzens von Schneeflächen und -gürteln);
• Nachts sind solche Abschnitte mit einer dünnen Eisschicht überzogen, und die Fortbewegung in diesen Bereichen, insbesondere in den Morgenstunden, wird erheblich erschwert;
• Kleine Schneefelder verschwinden bis Ende des Sommers, dann wird die Wand fast trocken: Genau zu diesem Zeitpunkt wird die Begehung empfohlen.

Route über die NO-Wand:

• Schön, direkt, logisch und vergleichsweise sicher;
• Die schwierigsten Abschnitte befinden sich unten an der Wand, im Bereich des III. Gürtels und am Turm;
• Sie wird sogar bei geringfügiger Verschlechterung der Wetterbedingungen, insbesondere bei Niederschlag, erheblich erschwert.

© Die wichtigsten Merkmale der Route siehe Tabelle auf S. 11

Beschreibung des Aufstiegs

18. Juli

Im Laufe des Tages passierte die Gruppe den unteren Teil der Wand, den ersten Felsgürtel und hielt auf einem Biwak in der unteren Hälfte des II. Gürtels an. Die Seilschaften arbeiteten in folgender Reihenfolge: Ruschewski – Kasparow; Nugmanow – Naumow. (Die Reihenfolge der Seilschaften änderte sich während des Aufstiegs nicht.) Um die Vorwärtsbewegung zu beschleunigen, wurden drei Rucksäcke mitgenommen, damit der erste Teilnehmer leicht vorankam. Die Fortbewegung auf allen Abschnitten war abwechselnd, die Sicherung erfolgte an einem doppelten Seil. Die schwierigsten Abschnitte waren R4, R6, R7, R10 und R13. Nach 14:00 Uhr richtete sich die Gruppe auf einem kleinen Sims ein, an Haken angebunden. Biwak im Freien. Nachts starker Wind, Graupel. Fast niemand schlief.

19. Juli

Am Morgen wurde die Fortbewegung erschwert. Der gefallene Schnee bedeckte die Felsen. Die Gruppe benötigte viel Zeit und Kraft, um den III. Gürtel zu passieren (schwierigster Abschnitt des 2. Tages). Dies waren steile (80–85°) Felsen, über die stellenweise wörtlich Bäche von Schmelzwasser flossen, besonders im Bereich des R17-Abschnitts (siehe Krok auf der letzten Seite). Etwa 5 Stunden schwierigen Kletterns waren erforderlich, um die Abschnitte R15, R16 und R17 zu überwinden, wobei hier allein 25 Haken geschlagen wurden. Nach dem III. Gürtel setzte die Gruppe die Fortbewegung in nasser Kleidung fort. Unerwarteter Schneefall und Gewitter zwangen zum Anhalten um 15:30 Uhr. Das Biwak wurde an einer Umbruchstelle des Fels-Turms eingerichtet. Sie übernachteten halb liegend.

20. Juli

Die Fortbewegung begann um 6:00 Uhr. Die allgemeine Steilheit nach dem Umbruch des Turms nahm stark zu. Nach einer fast senkrechten Wand (30 m) stieß die Gruppe auf eine unerwartete Gefahr.

Im Bereich des R24-Abschnitts (siehe Krok) löste sich beim Testen der Griffe ein großer Block. Eine ungeschickte Bewegung – und der Block würde hinunterfallen… Mit größter Vorsicht stieg der erste Kletterer etwa 5–6 Meter tiefer ab, über eine schwierige Wand. Es wurde beschlossen, den "lebenden Block" links unter überhängenden Felsen zu umgehen (siehe Foto Nr. 15).

Dieser sehr schwierige Umgehungsweg erforderte:

• die Anwendung von Leitern;
• das Schlagen von Bohrhaken.

Auf diesem Abschnitt und weiter wurden mit Erfolg Klemmvorrichtungen eingesetzt.

Danach folgt:

• eine vertikale Spalte;
• dahinter – ein 6-Meter-Kamin.

Sehr interessantes und schwieriges Klettern.

Hinter dem Kamin – ein vertikaler innerer Winkel, bestehend aus großen Blöcken. Schwieriges Klettern.

Der obere Turm vom Umbruch an – der schwierigsten Abschnitt der gesamten Wand, der für die Überwindung exzellente Technik und zuverlässige Sicherung erfordert.

Erst gegen Ende des Tages erreichte die Gruppe den Gipfel und übernachtete, nachdem sie ein wenig abgestiegen waren, auf einem großen Sims. Das seit dem Abend begonnene Unwetter hielt die ganze Nacht über an.

21. Juli

Morgens Regen. Der Abstieg erfolgte über die Route der KSchw 3B. Die Gruppe kehrte um 13:30 Uhr nach "Usunkol" zurück.

Allgemeine Bewertung der Handlungen der Gruppenteilnehmer und ihre Charakteristik:

Auf der Route gab es keine Abstürze und keine Neigung dazu. Alle Teilnehmer arbeiteten klar, sachkundig und operativ. Es gab keine Meinungsverschiedenheiten bei der Wahl des Weges und bei der Entscheidungsfindung. Die Gruppe stellte ein freundliches, geschlossenes Kollektiv dar.

Charakteristik der Teilnehmer:

Nugmanow N.S. ist körperlich hervorragend vorbereitet. Besitzt ausreichende Erfahrung bei Aufstiegen. Auf der Route war er mutig und ausdauernd. Reaktion auf Tiefe – ausgezeichnet. Sehr diszipliniert. Guter Kamerad.

Naumow O.A. ist körperlich hervorragend vorbereitet. Zuverlässig, operativ, genügsam. Er leistete viel und nützliche Arbeit auf der Route. Er zeigte sich als gesammelter und willensstarker Sportler. Freundlicher, fürsorglicher, zuverlässiger Begleiter.

Kasparow K.N. ist ein hinreichend erfahrener Alpinist mit ausgezeichneter körperlicher Vorbereitung. Auf der Route war er akkurat und aufmerksam, leistungsfähig und initiativ. Er nahm die Sicherung sehr ernst. Guter Kamerad.

Leiter der Gruppe: Ruschewski

Fazit: Die NO-Wand von Dalar, KSchw 5B, passierte die Gruppe in 34 Gehstunden, wobei 102 Fels-Haken geschlagen wurden. Die Fortbewegung auf allen Abschnitten war abwechselnd, die Sicherung erfolgte an einem doppelten Seil.

Die Vielzahl vertikaler Spalten an der Wand, abwechselnd mit inneren Winkeln, erleichtert in gewissem Maße das freie Klettern, jedoch ermüdet der monotone Charakter der Felsen.

Sehr hilfreich waren:

• "Vibram"-Stiefel;
• richtige Taktik, berechnet auf das Vorankommen des Ersten ohne Rucksack;
• Arbeit an einem doppelten Seil;
• Verwendung von Klemmvorrichtungen zum Aufstieg an sehr schwierigen Abschnitten.

Dies ermöglichte es der Gruppe, ohne das Herausziehen der Rucksäcke auszukommen und schnell voranzukommen, ohne die Sicherung zu vernachlässigen.

Zum erfolgreichen Aufstieg trugen bei:

• eine reiche, zweckmäßig ausgewählte Ausstattung an Haken;
• gute Vorbereitung der Teilnehmer;
• richtige Taktik.

Auf der Route ist besonders der obere Teil der Wand schwierig und interessant, wo man ständig die Tiefe spürt. "Schade, dass die Fotos nicht beeindrucken und keinen wahren Eindruck von der tatsächlichen Schwierigkeit der Route vermitteln".

Tabelle der wichtigsten Merkmale der Aufstiegsroute

• Höhenunterschied der Route: 1000–1050 m (ohne Berücksichtigung des Schnee-Eis-Reliefs).
• Länge der schwierigsten Abschnitte: 200–250 m.
• Steilheit der Route: 65°.
• Steilheit der schwierigsten Abschnitte: 80–85°.

Route des Aufstiegs: Dalar über die NO-Wand, KSchw 5B. Höhenunterschied der Route: 1000–1050 m (ohne Berücksichtigung des Schnee-Eis-Reliefs). Darunter schwierigster Abschnitte: 200–250 m. Steilheit der Route: 65°. Darunter schwierigster Abschnitte: 80–85°.

Foto Nr.2

Foto Nr.2. Wand (Abschn. Nr. R4)