
苏联登山锦标赛中“布里风”中央理事会“阿利别克”登山队攀登Чанчахи–Хох峰北壁中央棱堡路线(波波夫路径)6Б类复杂度的报告
I. Чанчахи–Хох峰的地理和攀登特点
被“布里风”中央理事会“阿利别克”登山队选为苏联登山锦标赛攀登对象的Чанчахи–Хох峰,位于东高加索著名的登山区——Цей。峰顶位于主高加索山脉尽头的区域。海拔4642米。
在运动方面,其北壁因有多条不低于5Б类复杂度的路线而备受关注。
1968年,由波波夫率领的一组基辅登山者开辟了沿Чанчахи–Хох峰北壁中央棱堡的路线,被归类为6Б类复杂度。
除首登者外,只有来自“厄尔布鲁士”登山营的一组基尼茨基队在1969年成功重复了这条路线。
2. 攀登条件的特点
路线高度差约为1000米,平均坡度70–80°。整个路线被短的冰面路段分为四个部分——四个棱堡。帐篷仅能在分隔棱堡的陡峭雪脊上扎营。岩石从底部到顶部逐渐变得不那么坚固,上部岩石严重风化,因此墙面以频繁的落石为特征,只有到七月底八月初落石频率才会降低。中央棱堡相比其他部分的墙面,受落石影响较小。
Чанчахи–Хох峰北壁仅在上午有阳光照射,而投射在西北方向的第四棱堡几乎完全没有阳光。
Цей地区的夏季天气特点是多雨和雷暴。
Чанчахи–Хох峰位于一个相对成熟的登山区域,在“Цей”和“托尔佩多”登山营的活动范围内。从营地到峰顶的路程需要6–8小时。
3. 路线侦察
四名队员中的三名(Р. Горда、В. Рублёв 和 Л. Шлесберг)在1968年和1969年的季节中,在“Цей”登山营担任教练,对路线进行了充分的视觉侦察。Р. Горда 和 В. Рублёв 在1968年作为“Цей”登山营体育队的一员尝试攀登,但仅通过了第一个棱堡就被迫中断。因此,熟悉路线的队伍在本赛季没有进行侦察性出击。
4. 计划和实施
在队伍准备攀登之前,制定了:
- 组织计划;
- 战术计划。
А. 攀登准备计划
- 收集路线资料,准备非标准装备和伙食,直到抵达山区。
- 在多巴伊地区进行训练攀登: a) 攀登2–3类复杂度的山峰; б) 攀登5类复杂度的山峰。
- 为路线准备装备和伙食。
- 路线咨询。在КСП办理路线文件。
计划已全部完成。攀登区域对队伍来说是熟悉的。作为新秀队伍的指挥官,队员们完成了2–4类复杂度的攀登。
在出发前十天,开始了主要训练阶段:
- 攀登5类复杂度的山峰。
7月24日,Р. Горда、В. Рублёв 和 Л. Шлесберг 作为体育队的一员,完成了沿西北壁攀登西多巴伊峰的任务,难度为5Б类。
7月28日,同一批队员作为另一组的一部分,沿北壁攀登了主阿曼纳乌兹峰,难度为5А类。队伍的第四名队员Ю. Каунов 由于在登山营的工作条件限制,Шлесберг 在这些攀登中没有参与。
队员们完整地进行了南壁东多巴伊峰的训练攀登,难度为5Б类,时间为1970年7月31日。
在完成一系列训练攀登后,根据讨论结果,教练、队长和所有队员做出了决定:
- 队伍已准备好参加苏联登山锦标赛。
申报的队员名单没有变化:
- Шлесберг Леопольд Семёнович,КМС — 领队
- Горда Руслан Александрович,МС
- Рублёв Вадим Сергеевич,КМС
- Баунов Юрий Васильевич,МС
申报的教练Плюхин Юрий Васильевич 由于健康原因无法参与队伍的准备工作,因此由苏联功勋教练和苏联功勋运动员Евгений Андрианович Белецкий 负责队伍的准备。
为攀登准备了非标准装备:
- 钛合金和槽钢钩;
- 硬铝合金楔;
- 攀岩梯;
- 平台。
伙食按每人每天2卢布50戈比的标准准备,持续10天。
提交给东高加索和南高加索地区裁判和“Цей”地区КСП的文件,在完整性和质量上没有收到任何意见。
由于在多巴伊地区和“Цей”地区都没有参与过该路线的队员,因此队伍无法获得他们的咨询。仅在攀登前,从“Цей”登山营的一支队伍那里了解了路线的情况,这支队伍在七月底完成了沿Чанчахи–Хох峰中央棱堡左侧的首登。
情况与往年有很大不同:
- 雪量大;
- 岩壁上有大量的积冰。
Б. 战术计划
战术计划规定:
- 第1天。 从“托尔佩多”登山营出发,到达Хицан山口下的小屋。
- 第2天。 从小屋到路线起点。
- 第3天。 观察路线。一对队员处理第1棱堡并下降到路线下方的营地。
- 第4天。 队伍通过第1棱堡。一对队员通过第2棱堡,下降到第1棱堡的营地,并留下绳索。
- 第5天。 队伍通过第2棱堡。一对队员通过第3棱堡,下降到营地,并留下绳索。
- 第6天。队伍通过第3棱堡。一对队员通过第4棱堡,下降到第3棱堡的营地。
- 第7天。队伍通过第4棱堡,沿山脊到达峰顶。
- 第8天。沿南侧山坡下降,通过Цей–Тбилизо山口返回“托尔佩多”登山营。
队伍于1970年8月5日抵达“Цей”地区КСП。8月6日,“Цей”地区因持续恶劣天气而被关闭,禁止进行体育攀登。8月8日,队伍进行了向Хицан山口下小屋的物资投送。8月10日,地区开放体育攀登,“阿利别克”登山队获准沿波波夫路径攀登Чанчахи–Хох峰北壁,难度为6Б类。
“Цей”地区КСП设定了8月25日14:00的控制时间。通过“国民”无线电台与“Цей”登山营保持联系。联系时间为8:00、13:00和19:00。
实际行动时间表
8月10日。 上午10:00抵达西北Цей冰川高原的路线起点。观察中央棱堡后,发现没有落石。
8月11日。 Горда—Рублёв 连攀处理第1棱堡。17:00抵达棱堡顶部(R0–R8段)。Шлесберг 和 Каунов 观察上部路线,未发现落石。下午天气转坏。夜间有强雷暴。
8月12日。 上午天气晴朗。6:00出发。连攀:Рублёв—Горда,Каунов—Шлесберг。12:00沿预设绳索通过第1棱堡。由于雪覆盖厚,未能找到控制铁塔。还有7小时的白天时间和晴朗的天气,决定继续通过第2棱堡。18:00抵达第2棱堡顶部的雪脊。砍削雪脊,组织了半躺式过夜。由于未找到控制铁塔,留下了自己的铁塔。
8月13日。 6:00出发。上午天气多云,8:00开始转坏(湿雪、霰)。连攀:Горда—Шлесберг,Каунов—Рублёв。通过R9–R21段。距第3棱堡顶部岩石仅5米时,16:00天气骤变。下降到狭窄的平台(R16段)。清理出一块平台用于半躺式过夜,打入3个膨胀螺栓固定帐篷和自保险。
8月14日。 6:00出发。天气多云,间歇性降水。13:00抵达第4棱堡底部的雪脊,到达第3个控制铁塔。取回了“Цей”登山营的便条。连攀Горда—Шлесберг 开始处理第4棱堡,而Рублёв 和 Каунов 清理出平台用于过夜。17:00开始雷暴,到达边缘(R27段)时不得不停止处理。
8月15日。 夜间有强雷暴。帐篷被雪覆盖,多次需要挖出来。上午整个墙面都被雪覆盖,绳索上结了厚厚的冰。推迟出发。到13:00,绳索解冻。连攀Рублёв—Каунов 继续处理第4棱堡。通过R27–R28段。18:00下降到营地过夜。
8月16日。 6:00出发。天气晴朗。
- 连攀Горда—Шлесберг 沿预设绳索通过,并拉起背包。
- 连攀Рублёв—Каунов 继续前进,通过R28–R30段。
- Горда 沿预设绳索上到他们的位置,并将背包拉到R31段。
- 连攀Горда—Рублёв 到达山脊。
- Шлесберг 和 Каунов 拉起背包。
在距离山脊以下20米处,18:00停下来过夜。
8月17日。 8:00出发。天气晴朗,强冷风。沿山脊抵达峰顶,时间为12:00。13:00开始下降到南侧高原。19:00在高原上停下来过夜。
8月18日。
- 6:00出发。
- 8:00抵达Цейтбилизо山口。
- 18:00抵达КСП。
(表格)
5. 对队员行动的评价
所有队员在攀登过程中表现得冷静、果断。队伍中充满了友好的氛围。每位队员都竭尽全力实现目标。在复杂的气象条件下,队伍的工作能力没有下降。没有队员鲁莽行事或冒险。
每位队员都可以与任何其他队员组成连攀,因此在攀登过程中,根据情况,连攀的组合有所变化。每个连攀都有机会担任领攀。
6. 观察小组
观察小组由“阿利别克”登山营的两名队员С. Анисимов 和 В. Матвеев 组成。
观察员的任务包括:
- 在路线和登山营之间无法直接无线电联系的情况下,确保两者之间的无线电通信;
- 在无线电联系中断的情况下,目视观察登山者。
在整个攀登过程中,队伍与“Цей”登山营保持着直接的无线电联系。队伍在路线上的行动信息被传递给“Цей”地区КСП,然后通过地区无线电台传递给“阿利别克”登山营。观察员监测无线电通信,并在信号传递不畅时进行信息备份。
观察员在整个攀登过程中的位置保持不变——在西北Цей冰川高原的平台上,位于路线起点下方。
7. 结论
路线上的艰难冰雪条件和天气状况给技术复杂的路线带来了额外的困难。许多路段的岩石,尤其是第4棱堡,被厚厚的积冰覆盖。这使得队伍无法使用他们原本计划在攀岩时使用的橡胶鞋。路线的岩石地形从一开始到山脊都没有简单和中等难度的路段。
然而,整个路线上都可以找到裂缝用于锤入保险钩,这使得队伍能够在整个路线上进行自由攀登,而无需使用膨胀螺栓和平台。在三个地方,特别是在岩石最坚固的区域,使用了攀岩梯(每个地方各一次)。
保险主要使用:
- 较粗(4–5毫米)的钩子;
- 花瓣形(1毫米)钩子;
- 硬铝合金楔(基础宽度10–15毫米)。
队伍使用了四根60米的主要绳索。
队员们认为有必要感谢:
- “Цей”登山营的教学部主任К. Сикяев 和教学部副主任Э. Греков —— 为队伍提供了“国民”无线电台,并确保了攀登过程中的无线电联系;
- “Цей”地区КСП的代理主任Б. Ряжский 和高级教练И. Саркисов —— 在队伍停留在“Цей”地区期间对队伍的关心和关注。
教练:苏联功勋教练和苏联功勋运动员Е. Белецкий
队长:苏联候补大师Л. Шлесберг
攀登路线主要特征表
攀登路线——沿Чанчахи–Хох峰北壁中央棱堡(波波夫路径),6Б类复杂度。
高度差——900米。路线坡度75°–80°。
| 日期 | 区段 | 区段平均坡度,° | 区段长度,米 | 地形特点 | 技术难度 | 克服方式和保险 | 天气条件 | 停下来扎营 | 出发时间 | 进行时间,小时 | 攀岩钩数量 | 攀岩膨胀螺栓数量 | 冰爪钩数量 | 扎营条件 | 每日食物重量,千克 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8月12日 | R0–R1 | 90 | 2 | 贝尔格舒伦德上边缘 | 积冰 | 第一个队员使用冰爪和冰爪钩,砍踏阶梯并得到伙伴的帮助 | 晴天 | — | 6:00 | — | — | — | 4 | — | — |
| R1–R2 | 60 | 10 | 冰面 | 坚硬的冰 | 第一个队员使用冰爪,冰爪钩 | 晴天 | — | — | — | — | — | 3 | — | 0.6 | |
| R2–R3 | 60 | 15 | 冰与岩石的边界 | 坚硬的冰 | 第一个队员使用冰爪,攀岩钩 | 晴天 | — | — | — | 3 | — | — | — | — | |
| R3–R4 | 50 | 30 | 岩板 | 光滑的岩板,少有抓握点 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 晴天 | — | — | 5 | — | — | — | — | — | |
| R4–R5 | 90 | 10 | 内部凹角 | 复杂的岩石,抓握点小 | 自由攀登,使用攀岩钩和楔,1个攀岩梯 | 晴天 | — | — | 5 | — | — | — | — | — | |
| R5–R6 | 90 | 15 | 裂隙 | 中等大小的裂隙,壁面光滑 | 使用攀岩钩进行自由攀登 | 晴天 | — | — | 4 | — | — | — | — | — | |
| R6–R7 | 50 | 30 | 岩板 | 光滑的岩板,有宽大的裂缝 | 自由攀登,使用攀岩钩和楔 | 晴天 | — | — | 3 | — | — | — | — | — | |
| R7–R8 | 60 | 30 | 雪脊 | 陡峭的干雪 | 使用攀岩钩进行自保险,攀岩钩保险 | 晴天 | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| R8–R9 | 60 | 90 | 陡峭的假台阶 | 冰面覆盖着薄雪,上面是积冰 | 双绳保险,使用冰爪钩和攀岩钩 | 晴天 | — | — | — | 17 | — | — | — | — | |
| R9–R10 | 80 | 60 | 岩板 | 岩板上覆盖着积冰,抓握点少 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 晴天 | — | — | 23 | — | — | — | — | — | |
| R10–R11 | 60 | 15 | 冰脊位于雪下 | — | — | — | — | 18:00 | 12 | — | — | — | — | — | |
| 8月13日 | R11–R12 | 80 | 40 | 被雪和冰覆盖的墙面 | 被冰包裹的破损岩石 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 晴天 | — | — | 8 | — | — | — | — | — |
| R12–R13 | 90 | 10 | 被积冰填充的内部凹角 | 小抓握点,顶部部分翻转 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 多云 | — | — | 5 | — | — | — | — | — | |
| R13–R14 | 50 | 0.5 | 小平台 | 雪 | — | 霰 | — | — | 2 | — | — | — | — | — | |
| R14–R15 | 80 | 15 | 墙面 | 光滑的岩石,抓握点少 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 霰 | — | — | 7 | — | — | — | — | 0.6 | |
| R15–R16 | 50 | 1 | 小平台 | 雪 | — | 霰 | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| R16–R17 | 80 | 7 | 墙面 | 起始部分为负坡,抓握点少且小 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 霰 | — | — | 3 | — | — | — | — | — | |
| R17–R18 | 50 | 30 | 雪冰坡 | — | 使用冰爪钩和攀岩钩 | 霰 | — | — | 3 | — | — | 2 | — | — | |
| 在R15–R16平台上扎营 | 16:00 | — | 8 | ||||||||||||
| 8月14日 | R21–R22 | 80 | 10 | 墙面 | 倾斜的抓握点 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 多云 | — | 6:00 | 5 | — | — | — | — | — |
| R22–R23 | 60 | 60 | 有岩石突起的雪冰坡 | 密实的冰 | 使用攀岩钩和冰爪钩 | 霰 | — | — | 3 | — | — | 2 | 营地条件一般 | 0.6 | |
| R23–R24 | 60 | 10 | 雪冰脊 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| R24–R25 | 85 | 5 | 岩板 | 没有抓握点,小裂缝 | 使用攀岩钩,1个攀岩梯 | 霰 | — | — | 3 | — | — | — | — | — | |
| R25–R26 | 80 | 15 | 岩板 | 光滑的岩板,抓握点极少 | — | 湿雪 | — | — | 5 | — | — | — | — | — | |
| R26–R27 | 80 | 5 | 岩板 | 完全没有抓握点和裂缝 | 摆动至边缘 | 雷暴 | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| 在雪脊上扎营 | 15:00 | — | 7 | ||||||||||||
| 8月15日 | R27–R28 | 80 | 30 | 外角 | 岩石上覆盖着厚厚的积冰 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 多云,晚上转晴 | — | 13:00 | 14 | — | — | 1 | — | 0.6 |
| 在雪脊上扎营 | 18:00 | — | — | ||||||||||||
| 8月16日 | R29–R30 | 80 | 55 | 外角 | 抓握点少,抓握点倾斜 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 晴天 | — | 7:00 | 18 | — | — | — | — | 0.6 |
| R30–R31 | 90 | 5 | 墙面 | 厚厚的积冰,岩石露头极少 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 晴天 | — | — | 6 | — | — | — | — | — | |
| R31–R32 | 60 | 60 | 雪坡 | — | 使用攀岩钩在岩石突起处进行自保险 | 晴天 | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| R32–R33 | 90 | 5 | 烟囱 | 被冰填充,光滑的壁面 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 晴天 | — | — | 3 | — | — | — | — | 0.6 | |
| R33–R34 | 90 | 20 | 墙面 | 有悬垂部分,岩石破损 | 自由攀登,使用攀岩钩和楔 | 晴天 | — | — | 23 | — | — | — | — | — | |
| R34–R35 | 60 | 60 | 岩板 | 被雪覆盖的岩板 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 晴天 | — | 18:00 | 12 | 15 | — | — | 在一个被雪覆盖(0.5米)的岩石平台上扎营 | — | |
| 8月17日 | R36–R37 | 60 | 20 | 岩石 | 被雪覆盖的岩石 | 自由攀登,使用攀岩钩 | 晴天,强冷风 | — | 8:00 | 3 | — | — | — | — | 0.6 |
| R37–R38 | 0 | 300–350 | 至峰顶的混合山脊 | R46区段的路线 | 使用攀岩钩 | — | — | — | 15 | — | — | — | — | — | |
| R38–R39 | — | 650–700 | 沿岩石山脊和雪地下降至南侧高原 | — | 十个体育项目,使用攀岩钩 | — | — | — | 8 | — | — | — | 在南侧高原扎营 | — | |
| 8月18日 | R39–R40 | — | — | Цей–Тбилизо山口 | 中等难度的岩石,陡峭的雪坡 | 通过岩石突起进行保险 | — | — | 6:00 | 224 | — | — | 11 | — | — |



1969年Чумок峰

评论
登录后发表评论