登山报告：Щуровского峰北壁攀登

中央理事会体育协会“先锋” 基辅 — 1962

大岩石岛下部北壁剖面图。R7–R10段。照片由 В. Бочаров 于1962年7月14日攀登Щуровского峰东北壁时拍摄。

引言

Щуровского峰（4259米）位于中央高加索山脉，是围绕Шхельды冰川东北边缘山脊的一部分。

第一次登上“4259”峰是在1916年，由俄罗斯登山协会远征队的成员 Я.И. Фролов 完成的，他以俄罗斯登山者 В.Н. Щуровский 的名字命名了这个无人知晓的山峰。这次攀登是通过最简单的路线，从 Ушбинское 高原开始的。

在战后年代，苏联登山者开始成功攀登最具挑战性的山峰，沿着陡峭的山壁路线。

Щуровского峰的陡峭北壁早已吸引了登山者的注意。

由 В.М. Абалаков 领导的“斯партак”体育协会团队先后两次完成了对Щуровского峰的首攀：1947年，他们攀登了西北壁，1953年，他们攀登了更具挑战性的东北壁。两次攀登都被认为是当年最佳登山成就。

中央理事会体育协会“先锋”的混合团队多次参加苏联登山锦标赛。1962年，他们决定沿着Щуровского峰北壁的一条合理路线进行攀登，这条路线充满了复杂的路段。

登山路线位于Щуровского峰西北壁和东北壁之间。

I. 体育团队信息

а. 冲顶团队组成

中央理事会体育协会“先锋”1962年的混合登山团队成员是从1961年 Безенги 地区集训的参与者中选拔出来的。新成员 Николай Мащенко 是一位年轻有才的登山者，他从1959年开始加入团队的第二梯队。截至1962年，他已经完成了多项难度为5类的登山活动：

Уллу-тау 西北壁，5А类难度
Щуровского峰西北壁，5Б类难度
南 Ушба，5А类难度
Коштан-тау 东侧山脊，5А类难度
西 Мижирги，5А类难度
从南侧登上 Дых-тау，5Б类难度
东 Шхельда，5А类难度
等等

所有冲顶团队成员都被提名参加1962年最佳登山赛季的技术难度攀登比赛。提名按照既定的格式和相关要求提交。

最初，冲顶团队由 Б. Субартович 领导。然而，由于他在“Эльбрус”登山营的指导工作繁忙，无法进行登山准备。

后来，苏联登山大师 Л. Кенсицкий 被任命为冲顶团队的领导和副队长。

表 1

团队认为领导层的变动可能会影响他们参加比赛。因此，在出发前，他们向苏联登山联合会的代表，苏联功勋体育大师 П. С. Рототаев 提交了一份撤回比赛申请的信。

然而，П. С. Рототаев 并未同意撤回申请，于是团队决定提交报告供苏联登山联合会裁判委员会审议。

冲顶团队的成员列于表1。

б. 观察小组的组成、联络和观察安排

观察小组由两人组成：В. Симонова 和 И. Заседа。

观察小组配备了：

信号弹
20倍望远镜
双筒望远镜

观察小组的任务是：

不间断观察冲顶团队在山壁上的行动，并记录路线各路段的通过时间。
定期与冲顶团队交换信号。
如果冲顶团队发生意外，立即通知 Эльбрус 地区的 КСП 和“Эльбрус”登山营的领导。

与冲顶团队的联络是通过信号弹进行的。联络按照预先制定的指南进行（见“附录”）。

II. 登山的组织和战术计划

1. 登山的组织计划

登山的组织计划旨在对团队进行有计划、有步骤的准备，逐渐增加负荷，并留出足够的时间观察山壁。

计划已提交给苏联登山联合会在 Эльбрус 地区的代表，苏联功勋体育大师 П. С. Рототаев。在准备过程中，我们对计划进行了一些调整：在登上 Центральная МНР 峰（4Б）之前，我们先登上了 Чегет-кара 峰（2Б）。

2. 登山的战术计划

а. 路线路段的通过时间选择

我们决定在清晨出发，当时 Щуровского峰的东北壁尚未被阳光照射。

<大岩石岛>的攀登计划在下午进行，而攀登“жандарм”上方的山壁则计划在早晨进行。

这种时间安排和路线行进方式完全合理，团队没有遇到一次落石。

б. 按天分配负荷和选择营地

负荷的分配取决于计划的营地位置。良好的营地组织可以显著恢复登山者的体力。在分配路线各路段的通过时间时，也考虑到了山壁各段的难度。

第一个营地计划设在下方三角形处一个清晰可见的雪坡上。

按照我们的计划，我们比 Михаил Хергиани 的团队晚些时候出发。我们请他帮忙，在攀登他所选择的路线时，观察一下“жандарм”后面的地形特征。他完成攀登后告诉我们，在“жандарм”顶点后面有一个小降坡（5–8米），然后是一个雪坡，我们可以在那里建立一个良好的营地。这是我们计划的第二个营地。

第二个营地的建立计划在距离第一个营地较近的地方。我们不知道是否可以从左侧绕过“жандарм”。直接从正面攀登“жандарм”需要很大的难度，并且需要花费很多时间。

我们在“бастион”的山壁上计划了第三个营地，准备在上部山壁的攀登过于困难时使用。

按天分配负荷的情况如下：第一天，团队在路线上“工作”了5小时30分钟到11时40分，即6小时10分钟。然后休息1小时用餐，之后继续攀登6小时20分钟，于18:50到达预定营地。营地的组织并不需要太多时间和精力，于20:00全员入睡。

第二天，团队从6:30开始攀登，于13:00到达预定地点（6小时30分钟）。午餐后，Л. Кенсицкий 和 В. Моногаров 前往处理路线，这项工作花费了3小时30分钟。

其他队员则忙于搭建舒适的营地。

第三天，由于夜间的大雪，团队于9:00才开始攀登。他们攀登了9个小时，于18:00到达顶点。下降用了3个小时。

因此，在路线上“工作”的时间是：

第一天：12小时40分钟
第二天：9小时40分钟
第三天：9小时

整个路线共耗时31小时，不包括用餐和下山的时间。

这种时间安排被证明是合理的。所有参与者在完成登山后都感觉非常良好。

对于后续的团队，可以推荐在“жандарм”顶点上方70–80米处的雪坡上建立第二个营地。

VII. 变化的环境下的团队行动

在“жандарм”顶部的第二次夜宿期间，整夜都在下雪。岩石上覆盖着厚厚的雪。

早上天气稍有好转，能见度提高，团队决定继续沿着山壁攀登。

前一天处理好的路线大大减轻了攀登初期在积雪岩石上的难度。

如果我们没有提前处理路线，那么在这种情况下通过该路段将极为危险。

登山路线表

日期	路线路段	平均坡度（°）	高度（米）	地形特征和攀登方式	技术难度	攀登方式	天气条件	出发时间	实际攀登时间	岩石路段	冰雪路段	钻孔数	每日口粮重量
				第一天冲顶
14.VII	R0–R1	45	70	压实的雪，冰面和雪覆盖的冰裂缝	简单	借助冰斧	晴朗		20 分钟				700 克
-"-	R1–R2	75	20	冰壁，冰裂缝上方	复杂	钩梯			40 分钟	2
-"-	R2–R3	40	20	向右横切，雪和冰	中等难度	借助冰斧和钩			20 分钟	1
-"-	R3–R4	50	70	爬上破坏的岩石到峡谷起点	中等难度	借助突出部和钩			40 分钟	3
-"-	R4–R5	60	30	穿越峡谷，雪和冰，可能有落石		钩			20 分钟	2
-"-	R5–R6	80	10	从峡谷出来，破碎的岩石	困难	钩	晴朗		20 分钟	2
-"-	R6–R7	75	120	向右横切，冰覆盖的岩石，可能有落石		钩和突出部	晴朗		2 小时	9
-"-	R7–R8	70	90	向上攀登，岩石坚固，部分有攀爬点，到达雪坡	困难	钩	晴朗		1 小时 30 分钟	8
-"-	R8–R9	60	15	向左上方斜切，雪坡	中等难度	借助钩	晴朗		10 分钟	1
-"-	R9–R10	80–85	50	向上攀登，到达岩石“立方体”，吊起背包	非常困难	借助钩	晴朗		2 小时	12
-"-	R10–R11	65–70	130	向上攀登，到达悬崖“蟾蜍”，岩石光滑，部分有攀爬点	困难	借助钩	晴朗		2 小时	12
-"-	R11–R12	75	40	向上攀登，左方“蟾蜍”，岩石坚固，光滑	困难	借助钩	晴朗		1 小时	4
-"-	R12–R13	60	40	沿着不明显的岩石脊向上攀登，左方雪沟	中等难度	借助钩和突出部	晴朗		30 分钟	3
-"-	R13–R14	30	40	向右横切，岩石和雪，到达“蟾蜍”顶点	简单	借助钩	晴朗		18 小时 20 分钟	2			冰面平台
总计			530						12 小时 59 分钟
				第二天冲顶
15.VII	R14–R15	70	45	向上攀登，左方红崖，破碎岩石	困难	借助钩和突出部	轻度云层	6 时 30 分	20 分钟	3			700 克
-"-	R15–R16	80	20	向左横切，狭窄平台	困难	借助钩	轻度云层		20 分钟	2
-"-	R16–R17	60	5	攀上破碎岩石到雪坡	中等难度	借助钩	轻度云层		10 分钟	1
-"-				尝试从左侧绕过“жандарм”，下到谷底，横切，但未发现绕路					1 小时 3 分钟
-"-	R17–R18	85	30	攀上“жандарм”，左方，坚固岩石	困难	借助钩	轻度云层		1 小时 40 分钟	7
-"-	R18–R19	80	80	向上攀登，右方，单块岩石，难度大					1 小时 50 分钟	19			“жандарм”顶点
				处理路线				午餐 1 小时
-"-	R19–R20	40	10	攀上雪冰过渡带到“бастион”底部	中等难度	借助钩	轻度云层		30 分钟	1	1
-"-	R20–R21	80	15	向左横切，冰面和冻结岩石到冰沟边缘	困难	借助钩	轻度云层		30 分钟	3
-"-	R21–R22	60	20	穿越冰沟，左下方，前猫齿	中等难度	借助钩	轻度云层		10 分钟	1
-"-	R22–R23	60–70	20	向上攀登，左方，阶梯状岩石	困难	借助钩	轻度云层		50 分钟	4
-"-	R23–R24	50–60	20	向上攀登，左方，冰面岩石，部分无裂缝	困难	借助钩	轻度云层		1 小时	4	1
总计			210						9 小时 40 分钟	48	1	1	700 克
				第三天冲顶
16.VII	R28–R29	70	30	向右上方攀登，80米，雪覆盖的阶梯状岩石	困难	借助突出部和钩	雾天		45 分钟	4
-"-	R29–R30		10	向右上方斜切，60米，雪覆盖的平台	中等难度	借助钩	雾天		20 分钟	2
-"-	R30–R31	75	35	向上攀登，陡峭，雪覆盖的岩石到狭窄平台	困难	借助钩	雾天		40 分钟	4
-"-	R31–R32	80–70	25	非常困难的横切，4米，单块岩石，无攀爬点，然后向上攀登，左方，困难的雪覆盖岩石	非常困难	借助钩	雾天		2 小时 20 分钟	8
-"-	R32–R33	30	10	攀上雪和突出岩石到脊线起点	简单	借助突出部	雾天		10 分钟
-"-	R33–R34	45	80	沿着雪覆盖的脊线向上攀登，部分有小壁	中等难度	借助突出部和钩	雾天		1 小时	3
-"-	R34–R35	30	60	沿着脊线向上攀登，到达顶点	简单	借助突出部	雾天		50 分钟
总计			360						9 小时	27
总计			1040						51 小时	134	3	1

XI. 冲顶数据按天统计

7月13日6:00，冲顶团队和两名观察员出发，向Шхельдинские ночёвки 方向前进。12:00，他们到达Шхельдинский приют 的平台。剩下的时间用于观察山壁，详细规划攀登路线。

7月14日清晨，团队开始冲顶。队伍分为以下几组：

Л. Кенсицкий 和 В. Моногаров — 第一组
Б. Субартович 和 Н. Мащенко — 第二组
И. Кашин 和 Б. Шапошников — 第三组

5:30，他们抵达山脚。详细的路线描述见“登山路线主要特征表”。

**第一天冲顶。**根据我们的计划，我们当天应该到达“жандарм”底部并在那里扎营。

经过紧张的攀登，我们在11个小时内完成了北壁的一半（530米），在路线上打入了51个岩石锚和2个冰锚。

最难的路段是：

R5–R6
R7–R8
R10–R11
R11–R12

尤其困难的是60米的R9–R10路段，坡度达到85°–90°。背包需要被吊起。在通过该路段后，我们在山壁上留下了标记塔（见照片）。

第一个营地设在一个良好的平台上，位于三角形“жандарм”下方。

第二天冲顶

从营地开始，攀登“жандарм”首先要通过非常陡峭和破碎的岩石。

登上一个小平台后，我们尝试从右侧攀登“жандарм”，但岩石过于困难。于是我们决定尝试从左侧沿着沟谷绕过“жандарм”。由于从下方看不到绕路的路径，因此需要进行侦察。Л. Кенсицкий 和 В. Моногаров 下降到沟谷方向，然后沿着沟谷攀登，发现没有绕路的可能。沟谷变成了一面陡峭的冰壁，顶部有巨大的冰挂。沟谷的上部被巨大的、严重结冰的冰块堵塞，右侧是“жандарм”的光滑陡壁。

我们再次登上平台，开始从左侧攀登“жандарм”。攀登非常困难，需要通过坚固的岩石，左侧有一条纵向裂缝。

我们用了5小时30分钟完成了“жандарм”的攀登，打入了35个锚点，上升了160米。平均坡度约为80°。

在午餐期间，我们讨论了攀登“бастион”山壁的方案。决定沿着“бастион”的左侧攀登。

直接从“жандарм”向上攀登“бастион”是不合理的，而且有落石的危险。

在“жандарм”顶点下方，我们选择了一个良好的露营地点。Л. Кенсицкий 和 В. Моногаров 利用剩余的时间处理了“жандарм”上方的路线。

3小时10分钟内，他们处理了55米的山壁。其他队员则搭建了平台，准备晚餐。

7月15日至16日的夜晚，天气急剧恶化，暴风雨来临，并开始下雪。雪整夜未停。

第三天冲顶

天气稍有好转后，我们开始沿着预先处理好的路线攀登。18:00，我们到达了顶点，并取回了 А. Спесивцев 团队1953年7月15日留下的记录。这一天，我们在山壁上攀登了9个小时，上升了360米。最困难的路段是R30–R31和R31–R32。在R31–R32路段，我们沿着沟谷左侧的山壁攀登。攀登非常困难，积雪的岩石使得行进极为艰难。

XII. 评估整个登山路线和各个路段的难度

中央理事会体育协会“先锋”团队完成的Щуровского峰北壁攀登路线具有极大的技术难度，属于5Б类难度。

该路线在体育方面非常有趣，逻辑性强，风景优美。

Щуровского峰北壁攀登路线可以推荐给其他团队，作为5Б类难度的复杂路线。

最难的路段大约有360米，包括：

R7–R8
R9–R10
R11–R12
R17–R18
R18–R19
R30–R31
R31–R33

这些路段的坡度大多达到80°–85°。团队对登山路线的难度进行了正确的评估。

“斯巴达克”体育协会的团队，由年轻的乌克兰登山者 В. Черевко 领导，采用了我们的登山策略，成功完成了Щуровского峰北壁的攀登。

我们对路线各个路段的评估，在Шхельдинские ночёвки 向 В. Черевко 团队介绍后，并未导致他们在跟随我们的路线时出现战术错误。

团队领导，苏联登山大师 Л. Кенсицкий 代表全体队员。

相关

目录