按东北壁攀登达拉尔峰,难度5B级
I. 简要的地理概述
达拉尔峰海拔3981米,位于厄尔布鲁士峰西南方中央隆起区西段的范围内。(属于格万德拉地区,奇奇内科尔鞍形地带)。
II. 路线的运动特点和开辟经过
达拉尔峰是高加索地区最美丽的山峰之一。这座略微向北倾斜的岩石金字塔早已吸引了登山者的注意。几乎笔直耸立至4000米高度的东北壁,看起来是一条特别具有挑战性且有趣的路线。
攀登该壁始于1956年,当时由Н.М. Семёнов领导的登山队首次攀登了东北壁,直达塔状岩的底部,然后向左偏离原路线,转向相对简单的东棱路线。1962年,“Труд”体育协会的登山队由В.В. Степанов领导,重复了这条路线(直至塔状岩),并进一步沿直线方向前进,在最后的上部路段偏离了首登者的路线(直接向上攀登塔状岩抵达峰顶)。参见照片№1。
1964年,由В.Д. Кавуненко领导的一支“Спартак”体育协会的队伍沿着Степанов的路线成功登顶。
攀登达拉尔峰东北壁的战术计划和路线描述,难度5B级(混合路线)
照片 №1
东北壁是一个绵延(超过一公里)的大陡坡,被三个岩石带环绕,顶部是一个近乎垂直的塔状岩。
该壁的特点:
- 以岩石为主,没有明显的弯曲;
- 几乎没有可以组织 bivouac 的地方;
- 几乎没有凸起;
- 为了可靠的保险,需要敲入很多岩钩;
- 大部分是单岩体,由块状和板状结构的花岗岩组成;
- 有湿岩段(由于雪坡和岩石带融水造成);
- 夜间,这些区域会覆盖一层薄冰,使得在这些区域的行进,尤其是在早晨,变得更加困难;
- 到夏末,小块的雪几乎消失,此时岩壁变得几乎干燥:建议在此期间攀登。
沿东北壁的路线:
- 美丽、直接、合理且相对安全;
- 最复杂的路段位于岩壁下方,位于第三岩石带和塔状岩区域;
- 即使天气条件稍微恶化,尤其是下雨时,攀登难度会大大增加。
© 路线的主要特点请参见第11页的表格。
攀登经过的描述
7月18日
当天,队伍攀登了岩壁的下部,通过了第一个岩石带,并在第二岩石带的下部停下来扎营。两对结组按以下顺序行进:Ружевский — Каспаров;Нугманов — Наумов。(在整个攀登过程中,结组的顺序没有改变。)为了提高行进速度,队伍带了三个背包,这样第一名队员可以轻装上阵。所有路段均采用交替前进,保险使用双绳。最困难的路段是R4、R6、R7、R10和R13。下午2点后,队伍在一个小岩台上安顿下来,用岩钩固定自己。夜宿为露营,夜间有强风和霰,几乎无人入睡。
7月19日
清晨,行进变得更加困难。新下的雪覆盖了岩石。队伍在通过第三岩石带(第二天的最难路段)时花费了很多时间和精力。这段岩石非常陡峭(80–85°),部分区域有融水流下,特别是在R17路段(见最后的示意图)。大约5小时的艰难攀登才通过了R15、R16和R17路段,仅在这段就敲入了25个岩钩。通过第三岩石带后,队伍继续行进,身上的衣服依然湿透。突如其来的雪暴和雷暴迫使队伍在下午3:30停止前进。 bivouac 被组织在塔状岩的转折处。半躺着过夜。
7月20日
6:00开始行进。塔状岩转折后的整体坡度急剧增加。在通过一段近乎垂直的岩壁(30米)后,队伍遇到了意外的危险。
在R24路段(见示意图),当测试攀爬点时,一块大岩石突然松动。一个不小心的动作就可能使岩石坠落……。第一名队员以极大的谨慎小心,沿着复杂的岩壁向下攀爬了5–6米。决定从左侧绕过“活石”,通过悬垂的岩石下方(见照片№15)。
这个非常困难的绕行需要:
- 使用梯子;
- 敲入膨胀螺栓。
在这个路段及之后,夹式上升器被成功应用。
接下来是:
- 垂直的裂隙;
- 其后是一个6米高的壁炉。
非常有趣且艰难的攀爬。
在壁炉之后,是一个由大块岩石构成的内部角落。复杂的攀爬。
从转折处到塔状岩顶部的这段,是整个岩壁最具挑战性的部分,需要优秀的技术和可靠的保险。
直到傍晚,队伍才抵达峰顶,并稍微下降后,在一个大岩台上过夜。从傍晚开始,恶劣天气持续了一整夜。
7月21日
早晨下雨。队伍沿3B级难度的路线下山。下午1:30回到“Узункол”。
对队伍成员表现的总体评价和特征描述:
在攀登过程中,没有发生滑坠或有滑坠的倾向。所有队员工作得非常清晰、熟练和高效。在选择路线和决策上没有分歧。队伍是一个团结、凝聚的集体。
队员特征:
Нугманов Н.С. 身体状况极佳。具有丰富的攀登经验。在路线上勇敢、耐力出众。对深度的反应极佳。纪律性强。是个很好的队友。
Наумов О.А. 身体状况极佳。可靠、效率高、适应能力强。在路线上做了很多有用的工作。表现出色,意志坚强。是个善良、关心他人、可靠的队友。
Каспаров К.Н. 是一位经验丰富的登山者,身体状况极佳。在路线上细心、谨慎、工作效率高、积极主动。对保险非常重视。是个很好的队友。
队伍领队:Ружевский
结论:队伍用了34个行进小时,敲入102个岩钩,完成了达拉尔峰东北壁5B级难度的攀登。所有路段均采用交替前进,保险使用双绳。
岩壁上有大量的垂直裂隙和内部角落,这在一定程度上方便了自由攀爬,但这种岩石的特性也因其单调而令人疲惫。
以下因素对攀登有很大帮助:
- “Вибрам”登山靴;
- 正确的战术安排,第一名队员轻装上阵;
- 使用双绳;
- 在非常困难的路段使用夹式上升器。
这使得队伍无需拔出背包就能快速前进,并且保险措施没有打折扣。
成功登顶得益于:
- 丰富的、精心挑选的钩子;
- 队员们的良好准备;
- 正确的战术安排。
在路线上,最具挑战性和有趣的是岩壁的上部,始终能感觉到深度的存在。“遗憾的是,照片并没有给人带来深刻的印象,也不能让人真正感受到路线的实际难度。”
攀登路线主要特征表格
- 路线高度差:1000–1050米(不包括冰雪地形)。
- 最难路段的长度:200–250米。
- 路线坡度:65°。
- 最难路段的坡度:80–85°。
攀登路线:达拉尔峰东北壁,难度5B级。路线高度差:1000–1050米(不包括冰雪地形)。其中最难路段的长度:200–250米。路线坡度:65°。其中最难路段的坡度:80–85°。

| 日期 | 路段编号 | 坡度 | 长度 | 路段描述 | 技术难度 | 攀爬和保险方式 | 天气 | 出发时间 | 停止时间 | 行进小时数 | 岩石钩数量 | 冰爪钩数量 | 膨胀螺栓数量 | bivouac 条件 | 日常口粮重量 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1966年7月8日 | R2 | 70° | 15米 | 内部角落,岩石光滑,有流水 | 中等难度 | 自由攀爬(使用岩钩) | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - |
| - | R3 | 50° | 120米 | 碎石坡,部分被毁,部分消失,变为岩壁 | 简单 | 攀爬,难以组织保险(岩石松动) | - | - | - | 4 | - | - | - | - | - | - |
| - | R4 | 80° | 20米 | 岩壁,坚固的岩石 | 困难 | 攀爬,使用岩钩 | - | - | - | 4 | - | - | - | - | - | - |
| - | R5 | 45° | 15米 | 岩台,长满草,坡度不利 | 中等难度 | - | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - |
| - | R6 | 75° | 20米 | 岩壁,攀爬点少 | 非常困难 | - | - | - | - | 5 | - | - | - | - | - | - |
| - | R7 | 80° | 20米 | 绕过悬垂岩石,坚固的岩石块 | 困难路段 | - | - | - | - | 5 | 1个已敲入 | - | - | - | - | - |
| - | R8 | 70–75° | 35米 | 内部角落 | 中等以上难度 | 自由攀爬(使用岩钩) | - | - | - | 5 | - | - | - | - | - | - |
| - | R9 | 70° | 50米 | 内部角落,变为狭缝,岩石坚固 | 中等难度 | 攀爬,使用岩钩 | - | - | - | 5 | - | - | - | - | - | - |
| - | R10 | 60–65° | 35米 | 陡峭的岩板,攀爬点和裂缝少 | 非常困难 | 攀爬,使用梯子,岩钩 | - | - | - | 8 | 2个已敲入 | - | - | - | - | - |
| - | R11 | 65° | 150米 | 陡峭的棱线,多攀爬点和裂缝 | 中等难度 | 攀爬,使用岩钩 | - | - | - | 8 | - | - | - | - | - | - |
| - | R12 | 75° | 80米 | 裂隙,岩石湿润,易碎,裂缝宽阔垂直 | 中等以上难度 | 攀爬,使用岩钩,楔子,箱体 | - | - | - | 8 | - | - | - | - | - | - |
| - | R13 | 70° | 20米 | 第二岩石带的下部,岩石光滑,有流水 | 困难 | 复杂的攀爬,使用岩钩 | - | - | - | 5 | +5个岩钩用于bivouac | - | - | - | - | - |
| 1966年7月19日 | R14 | 70° | 65米 | 狭窄的裂隙,变为陡峭的沟槽,有流水 | 中等以上难度 | 攀爬,使用岩钩 | - | 5:45 | 15:30 | 9小时45分钟 | 7 | - | - | - | 700克 | - |
| - | R14–R15 | 40–50° | 30米 | 雪台,雪质差,有岩石嵌入 | 简单路段 | 使用岩钩(不能通过冰斧保险) | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - |
| - | R15 | 80° | 40米 | 内部角落,有流水 | 困难路段 | 复杂的攀爬,使用岩钩 | - | - | - | 6 | - | - | - | - | - | - |
| - | R16 | 80–85° | 30米 | 岩壁,岩石坚固,有流水,有攀爬点 | 困难路段 | 非常复杂的攀爬 | - | - | - | 6 | - | - | - | - | - | - |
| - | R17 | 80° | 40米 | 第三岩石带顶部,有流水,攀爬点少,裂缝多 | 非常困难路段 | - | - | - | - | 11 | 1 | - | - | - | - | - |
| - | R18 | 45° | 25米 | 岩石岛,岩石类似“羊背石”,多“活石” | 简单路段 | 攀爬 | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - |
| - | R19 | 40° | 40米 | 雪带,雪质松散 | 简单路段 | 三个动作,通过岩石钩从下方保险 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| - | R20 | 50° | 30米 | 阶梯状岩石,多“活块”;岩板 | 中等难度 | 攀爬,使用岩钩,凸起 | - | - | - | 2 | +4个岩钩用于组织bivouac | - | - | - | - | - |
| - | R21 | 55° | 60米 | 光滑的岩石,类似“羊背石” | 中等难度 | 攀爬,使用岩钩 | - | - | - | 5 | - | - | - | - | - | - |
| 1966年7月20日 | R22 | 20° | 50米 | 碎石坡,有冰和嵌入的碎石,相当宽阔 | 简单 | 简单攀爬 | - | 6:00 | 18:00 | 12小时 | 2 | - | - | - | 700克 | 15:30抵达峰顶 |
| - | R24 | 35–90° | 12米 | 非常困难路段,岩石为块状结构 | 非常困难的绕行 | 非常复杂的攀爬,使用梯子 | - | - | - | 4 | 1 | - | - | - | - | 绕行“活块” |
| - | R23 | 80° | 30米 | 岩壁,岩石坚固,多攀爬点 | 中等以上难度 | 愉快的攀爬 | - | - | - | 4 | - | - | - | - | - | - |
| - | R25 | 80° | 55米 | 垂直的宽裂缝,深0.5米;单岩体 | 困难 | 复杂的攀爬 | - | - | - | 8 | - | - | - | - | - | - |
| - | R26 | 85° | 6米 | 中型壁炉,岩石坚固 | 困难 | 复杂的攀爬,使用岩钩 | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - |
| - | R27 | 80° | 120米 | 大裂隙,变为内部角落 — 垂直块状岩石结构 | 困难路段 | 复杂的攀爬 | - | - | - | 12 | - | - | - | - | - | - |
| - | R28 | 75° | 25米 | 峰顶前的岩石 | 中等难度 | 攀爬,使用岩钩 | - | - | - | 3 | - | - | - | - | - | - |
| - | R29 | 25° | 70米 | 峰顶前的棱线,坚固的岩石,多凸起 | 中等难度 | 攀爬,同时前进时的保险 | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - |
照片 №2
照片 №2. 岩壁(R4路段)
评论
登录后发表评论