报告

关于卡拉恰伊-切尔克斯共和国国家队攀登3455米伊内峰的报告

沿东南支墩攀登。疑似4Б级难度。首次登顶。

img-0.jpeg

谢苗诺夫·米哈伊尔·亚历山德罗维奇 — 队长 安库季诺夫·阿列克谢·伊万诺维奇 — 候补运动健将

报告日期:2019年11月

2. 高加索地区

2.2 从Марух山口到Нахар山口

攀登队员

  1. 队长 — 谢苗诺夫·米哈伊尔·亚历山德罗维奇。候补运动健将。教练 — 希皮洛夫·弗拉季斯拉夫·亚历山德罗维奇。 地址:144001,俄罗斯,莫斯科州,Elektrostal市,Октябрьская街8号,117室。 电话:+7 (906) 724–94–53。电子邮箱:aravigehc@mail.ru
  2. 安库季诺夫·阿列克谢·伊万诺维奇,第三级运动健将,俄罗斯,Essentuki市。 教练 — 莫季恩科·尼古拉·伊万诺维奇。

攀登报告表

  1. 西高加索,Домбай地区,山峰路线分类第2.2节。
  2. 伊内峰,3455米。沿东南支墩攀登。
  3. 建议难度:4Б级。首次登顶。
  4. 岩壁攀登路线。
  5. 高度差:455米。 路线长度:650米。 各难度路段长度:
    • III级难度:210米
    • IV级难度:400米
    • V级难度:20米
    • VI级难度:20米(ИТО А2 е) 平均坡度:60–65度。
  6. 路线上留下的攀登钩数量:0
  7. 队伍总攀登时间:26小时,3天。
  8. 从山顶下撤路线:2А级难度,从北向东下撤。
  9. 队长:谢苗诺夫·米哈伊尔·亚历山德罗维奇,候补运动健将,教练:希皮洛夫·弗拉季斯拉夫·亚历山德罗维奇。 队员:安库季诺夫·阿列克谢·伊万诺维奇,第三级运动健将,教练:莫季恩科·尼古拉·伊万诺维奇。
  10. 出发时间:2018年9月17日15:00。 登顶时间:2018年9月19日00:30。
  11. 所属登山俱乐部:阿尔克布“АРХЫЗ”,登山俱乐部“ФРИЛАЙН”。
  12. 报告负责人:谢苗诺夫·米哈伊尔·亚历山德罗维奇,电子邮箱:aravigehc@mail.ru

攀登地区描述

伊内峰(3455米)位于Домбай-Ульген峡谷的主高加索山脉支脉上。 攀登路线从Домбай平原开始,沿Домбай-Ульген峡谷前进,不久到达分岔口,一条通往Чучхур瀑布,另一条通往Птышь峡谷。这一路段可以开车到达,大约步行1.5小时。最宽处涉水过河,然后沿草坡前进,经过Золото峰和伊内峰之间的瀑布,瀑布右侧通过,然后继续沿草坡和冰碛向上,到达伊内峰下方的冰川底部,几乎就在4Б路线起点处。这里是经典的露营地,从这里可以攀登北侧的2А路线到达伊内峰。从Домбай平原到这里大约需要4–5小时。

img-1.jpeg 照片摄于伊内峰下方的经典露营地

img-2.jpeg 照片摄于伊内小峰或Золото峰顶

img-3.jpeg

路线示意图

段号路线描述长度(米)坡度(°)难度(UIAA)
R8–R9继续沿南山脊前进(见3Б级南山脊路线)5565III+ / IV-
R7–R85075IV+
R6–R74570IV+/-
R5–R65070III+ / IV-
R4–R55070IV-
R3–R45580–85V+ / IV- (А2 е 10 м)
R2–R35575IV-
R1–R23085–90VI (ИТО А2)
2050–60III+ / IV-
R0–R15075–80IV+

img-4.jpeg

路线分段描述

R0–R1 — 唯一的合理起点是一个明显的内角(也可以称之为非常陡峭的倾斜台阶),即使在季末也有水流出。需要从冰川进入这个内角,主要沿左侧攀爬,尽量避免淋湿。如果稍微爬出内角到左侧墙壁,有一个很好的平台可以扎营,不会被水淋湿(至少在九月份是这样)。 50米,80°,IV+。

R1–R2 — 从扎营点返回内角,通过左侧的悬垂岩石,使用ИТО(人工攀登点)攀爬。到达内角顶部后,沿“羊头”岩石攀爬,直到有一个方便的平台可以扎营。 30米,85-90°,VI(ИТО А2),20米,50-60°,III+。

R2–R3 — (从这里开始,路线沿东南支墩的右边缘前进,直到最后才到达边缘。)沿内角向上攀爬,直到有一个方便的扎营点。 55米,75°,IV-。

R3–R4 — 继续沿一系列内角向上攀爬,直到遇到一个几乎没有地形的墙壁,使用ИТО攀爬并在“天钩”上进行两次转移。到达墙顶后扎营。看起来可以向右绕过这堵墙,但我们不想这样做,因为东南支墩的右侧经常有石头掉落。 55米,80-85°,V+ / IV-(ИТО А2 е 10米)。

R4–R5 — 继续沿墙壁(部分被雪覆盖)向上攀爬,直到找到一个方便的位置。 50米,70°,IV-。

R5–R6 — 继续沿墙壁向上攀爬,直到一个宽阔的平台,可以在此扎营。在伪造的 Рыбак 报告中,这里应该是第二控制点(КТ № 2),他们在此过夜。我们有99.9%的把握认为这是首次有人到达这里。平台上方有一个扎营点。 50米,70°,III+ / IV-。

R6–R7 — 继续沿平行于支墩边缘的方向向上攀爬,直到边缘有一个明显的控制点。这里是放置第一控制点(КТ № 1)的理想位置。由于我们认为自己是首次登顶,没有放置任何控制点。继续沿边缘向上攀爬,然后向右转。 45米,70°,IV+/-。

R7–R8 — 继续沿边缘的墙壁向上攀爬,这段攀岭难度较大,接近支墩顶部时向右转。 50米,75°,IV+。

R8–R9 — 继续沿最简单的路线到达东南支墩边缘,然后沿边缘前进,直到与南山脊汇合。 55米,65°,III+ / IV-。

R9–R12 — 路线在南山脊上与3Б级路线汇合,大约距离3Б级路线起点70米处,然后与3Б级路线相同。参见伊内峰南山脊3Б级路线描述。

一切的起源

为什么我们有99.9%的把握这是首次登顶!

在我攀登之前,我已经尝试过: 4А级路线,首次登顶4Б级东山脊路线,并沿2А级路线下撤。所以,这座山对我来说已经没有吸引力了。

有一天,Лёша Анкудинов打电话给我,说:“我们去攀登伊内峰的2А级路线吧?”我回答说:“没意思。”然后我给他提了一些我没尝试过的路线选项。伊内峰总共只有两条路线:一条被遗忘的3Б级南山脊路线和一条最近出现在分类目录中的3Б级路线(许多资深登山者不知道这条路线,事实上,很多人都不知道)。我更感兴趣的是东南支墩路线——路线很漂亮,名字也很吸引人——有“支墩”这个词。有人将其列为4А级路线。不过,在ФАР网站上的描述很糟糕,让人觉得他们是在醉酒后写的。但这条路线在逻辑上是合理的。(顺便说一下,在我们攀登之前,Юрий Кошеленко 也说过他不知道这条路线,但他一直关注着这个支墩,认为它至少是4Б级难度。)我用这些理由说服了 Лёша 攀登这条路线。甚至还安慰他说,他的经验中只有一条3Б级路线,我们可以“保险”一下,带上睡袋。后来他责备我没有提前告诉他这些。

Лёша 到了,第二天早上,我的朋友 Толик Эдишерашвили 把我们送到山脚。在熟悉的地方涉水过河,然后到达经典的2А级路线营地(也就是现在两条4Б级路线的营地)。记得资深登山者的教诲,说“备用品不能强迫”,所以我坚持当天就去寻找路线起点。报告中只有黑暗的照片和含糊的描述。在 Рыбак 的报告的最后一张照片上,有明显的矛盾:用蓝色笔标注的虚线表示正确的起点,但又用不同的标记标注了另一个起点——沿着“残垣断壁”的悬崖。事实上,路线上没有任何“岩石堡垒”。我们决定放弃沿着标注的路线攀登,因为需要进行ИТО攀登,转而尝试攀登湿润的内角——这是唯一合理的选择。我们花了一整天寻找起点。

第二天早上,我们在黑暗中出发,带上头灯,来到路线起点,重新系好绳索。我开始攀爬湿润的内角,Лёша 在下面保护。由于前一晚下雨,水流减少了,我没有完全淋湿。我们没有找到任何控制点(КТ),攀登距离也比报告中描述的要长得多。 Рыбак 的报告中提到,由于经常有石头掉落,右侧攀爬很危险,所以我们没有沿右侧攀爬。但实际上,我们遇到的攀爬难度较大,有一段需要进行ИТО攀登,甚至打了两个“天钩”。而 Рыбак 的报告中说,他们轻松地完成了这段攀爬,甚至使用了“同时保护”。

我不会详述所有的细节,但有几个事实可以证明 Рыбак 的报告是虚假的:

  1. 5人队伍完成路线的时间非常快:14小时。而我们两人完成路线花了26小时(即使去掉寻找起点的时间,也远超14小时)。
  2. 在前两段攀爬中,我们使用的攀登钩数量远远超过了 Рыбак 报告中的26个。况且,他们当时很可能没有使用现代的“锚钩”,而我们使用了锚钩,效果很好。
  3. 在这条路线上,我们没有发现任何人类活动的迹象,而 Рыбак 报告的“首次登顶”已经过去一段时间了。
  4. Рыбак 描述的“出口”位置其实已经是南山脊的一部分,没有任何“岩石堡垒”。
  5. Рыбак 报告中描述的路线,在转弯后到达南山脊的位置,实际上是沿着陡峭的墙壁前进的。
  6. 路线在南山脊上与3Б级路线汇合,大约距离3Б级路线起点70米处。也就是说,攀登这条路线后,还需要完成几乎整个3Б级南山脊路线。而资深登山者都知道,3Б级南山脊路线技术难度很高,需要仔细保护。
  7. 另一个明显的错误和漏洞出现在 Рыбак 的报告中,证明了报告的虚假性。

Рыбак 的报告中提到,他们沿着上攀路线下撤,因为在第一页中提到,他们在下撤时在第二个控制点(КТ № 2)过夜。但是,路线上确实有一个适合大团队的平台,可以在双筒望远镜中看到。但问题是:为什么要这样做?有条久为人知的2А级路线,可以轻松下撤,无需任何 Дюльфер(我们与 Попов 在下撤东山脊4Б级路线时就是这样做的,一次 Дюльфер 都没有)。况且,2А级路线的营地就在那里,下撤时也可以在夜间完成。根据 Рыбак 队伍的速度,他们应该可以轻松完成东南支墩路线,而下撤的2А级路线对他们来说应该不是问题。

假设 Рыбак 队伍出于某种原因决定沿原路下撤,那么路线上应该留下了许多下撤的保护站。但事实上,我们没有找到任何一个保护站——甚至没有任何人类活动的迹象。这条路线非常清晰,路线选择余地不大。

综上所述,我有99.9%的把握认为 Рыбак 的报告是虚假的,是他编造的。我认为,从来没有人攀登过这个湿润的内角,而这个内角是需要沿左侧攀爬的。如果他们真的攀登了这条路线,就不会有这么多错误和矛盾。

我们到达南山脊时,天已经黑了。我们在南山脊上用头灯向 Рома Губанов 和 Влад Ткаченко 报告了我们的位置, Губанов 当时在 Малый Домбай 的冰瀑下方的营地,而 Ткаченко 在 Софруджу 的“狗窝”营地。 Лёша 多次要求我们停下来过夜,但我一直安慰他说“快到了”,“再坚持一下”。最后,我们在00:30登上了山顶。我们喝了点东西,吃了些食物,因为我们带了睡袋、一条毯子和一部望远镜。下撤时,我们沿着2А级路线进行。当天,我们返回了 Домбай。

这条路线非常合理,技术难度高,趣味性强。在撰写报告时,我已经完成了所有我能找到的关于这座山的路线记录,包括首次登顶东山脊4Б级路线。现在,我又完成了这条路线。

与其他路线相比,这条路线是伊内峰上最具技术难度和挑战性的路线,远超我的东山脊4Б级路线。如果说东山脊4Б级路线可以作为第一次4Б级路线的参考,那么这条路线我只会推荐给有经验的登山者,尽管我将其评为4Б级。

尊敬的分类委员会成员们,如果这条路线被评为较低的难度,那么整个登山界都会觉得可笑。如果真的这样,那么有人进行第二次攀登时一定会笑的。

risk.ru网站上的相关帖子:

img-5.jpeg 从冰川上看路线起点,可以看到前一晚挂好的绳索; ИТО 攀登的湿润内角

img-6.jpeg R2–R3 段的照片

img-7.jpeg 据称是 Рыбак 队伍过夜的平台

img-8.jpeg 路线上建议放置控制点的位置

img-9.jpeg 支墩向右转的位置,再爬一根绳索就能到达南山脊3Б级路线

img-10.jpeg 到达南山脊的位置。清晨在山顶,照片中是 Анкудинов·阿列克谢·伊万诺维奇

img-11.jpeg 山顶的记录

img-12.jpeg

记录内容: 2018年9月19日 00:30 两名登山运动员: 谢苗诺夫·米哈伊尔·亚历山德罗维奇(捷别尔达 - 电钢城)候补运动健将 安库季诺夫·阿列克谢·伊万诺维奇(埃斯塞库基)第二级运动健将 沿3Б级难度路线( Рыбаков 路线)登顶伊内峰。 我们认为,队员们可能没有完成这条路线, 没有找到任何控制点。 原本计划在山顶进行寒冷的夜宿。 在山顶发现了2018年8月3日的记录。 Губанов – Пахимов 2А级路线。 天气极佳, 简直是完美。 沿2А级路线下撤。 祝所有登山者好运。

感谢以下人员对报告的帮助:

希皮洛夫·维亚切斯拉夫·亚历山德罗维奇 古巴诺夫·罗曼·尤里耶维奇 库兹涅佐娃·叶卡捷琳娜·亚历山德罗芙娜 谢苗诺娃·奥列西娅·阿尔乔莫芙娜 以及所有没有干扰我们的人 :))))

攀登队长:谢苗诺夫·米哈伊尔·亚历山德罗维奇 队员:安库季诺夫·阿列克谢·伊万诺维奇

教练: 希皮洛夫·弗拉季斯拉夫·亚历山德罗维奇 莫季恩科·尼古拉·伊万诺维奇

来源

评论

登录后发表评论