ОТЧЁТ

о восхождении на вершину Аконкагуа (6962 м)

по северо-восточному гребню, 4 к/тр (ор.) («классика»)

с 10 по 12 февраля 2009 г.

Объединённая команда гг. Москва-Сумы

Руководитель экспедиции: Шатаев В.Н. (мс, зтр СССР)

По всем вопросам, связанным с отчётом, обращаться к Лавриненко В.В. (8 916 439-0312).

ПАСПОРТ МАРШРУТА

11.5. Аконкагуа (6962 м)

по северо-восточному гребню, 1897 г.

Категория сложности: PD

1. Класс: высотный

2. Местоположение: Аргентина, Анды

3. Объект восхождения: Аконкагуа (6962 м), по северо-восточному гребню

4. Категория трудности: 4А (по усмотрению классификационной комиссии)

5. Характер маршрута: комбинированный

6. Перепад высот: 2610 м
   
   Протяжённость: 5700 м
   
   Средняя крутизна маршрута: 30°
   
   Протяжённость участков 5 кат. тр.: 0 м
   
   Протяжённость участков 6 кат. тр.: 0 м

7. Оставлено крючьев на маршруте: всего — 0; в т.ч. шлямбурных — 0
   
   Использовано крючьев на маршруте: шлямбурных стационарных — 0; в т.ч. ИТО — 0
   
   Использовано всего искусственных точек опоры (ИТО): 0

8. Ходовых часов команды: 14,5 дней (3 дня после акклиматизации)

9. Руководитель экспедиции: Шатаев В.Н. (мс)
   
   Капитан команды: Лавриненко В.В. (мс)
   
   Участники: 5 человек (помимо выше названных 2-х)

10. Тренер: Шатаев В.Н. (мс, ЗТ СССР)

11. Выход на маршрут: 10 февраля 2009 г.
    
    Выход на вершину: 12 февраля 2009 г.
    
    Возвращение в базовый лагерь: 13 февраля 2009 г.

Некоторые пояснения к отчёту

Уважаемые коллеги! Несмотря на то, что само восхождение нами было совершено более года назад (а именно в феврале 2009 г.), взяться за оформление отчёта меня попросили мои друзья из команды «7 вершин», а именно Л. Коробешко. Многое в памяти уже стёрлось, но отснятый в своё время фотоматериал позволил восстановить картину тех дней. К тому же, я с большим удивлением обнаружил, что данной вершины нет в новом «Классификаторе». Решив тем самым восстановить «справедливость», я мысленно вновь прошёлся по всему маршруту вместе с моими друзьями по команде, но увы уже не ногами, а сидя дома за компьютером. Сам отчёт составлен в довольно сокращённом виде, но этого материала вполне хватает, чтобы грамотно оценить само восхождение. По некоторым не включённым разделам я дал обоснования, почему они отсутствуют. Итак.

1. Краткий обзор района и объекта восхождения

Мне кажется, если люди туда собрались, они должны всё же знать, что Аконкагуа (6962 м) находится в Аргентине (а не в Чили) и является высшей точкой не только Южной Америки, но и всех западных и южных полушарий Земли. Это достаточно высокая гора, и на ней проложены много маршрутов, практически со всех сторон. Есть достаточно сложные, есть и лёгкие (куда мы собственно и ходили). Выезжать туда надо зимой (когда у них лето).

2. Краткое описание маршрута по участкам

Тот небольшой объём фотографий вполне может прояснить характер маршрута. Там нет стен и опасных кулуаров. Весь маршрут идётся ногами с лыжными палками по довольно широкому склону, а потом гребню. После последней ночёвки перед штурмом вершины начинается достаточно плотный снег (необходимо надеть «кошки»). Последние метры перед вершиной палки можно поменять на ледоруб (для неуверенно чувствующих людей). Основные трудности этой горы — это её высота и возможная потеря ориентации в случае непогоды. К сожалению, многие спортсмены с этим столкнулись и не смогли достичь вершины. Ещё одним решающим фактором успешного восхождения является грамотно проведённая акклиматизация. Как на любой «семитысячник», здесь рекомендуется плавная ступенчатая акклиматизация. Неустойчивая погода так же может преподнести свои «сюрпризы».

3. Схема маршрута в символах UIAA

Особой надобности нет. Движение везде одновременное. Крючьевой страховки нет, сложных и опасных участков тоже. Главное — держаться в группе и не сбиться с маршрута.

4. Фото профиля маршрута

Технически и практически выполнить очень сложно. Есть «рисованный профиль», там всё понятно.

5. Подготовка к восхождению

Здесь без комментариев. По моему мнению, этот пункт не войдёт в новую редакцию «Требований». Но тем не менее: заходит на вершину тот, кто тренируется или хотя бы поддерживает себя в форме. Исключения встречаются, но редко.

6. Таблица снаряжения и питания

Всё видно по фотоиллюстрации. Бивачное снаряжение такое же, как на высокую гору. Питание — по общепринятым требованиям.

7. Общее фото маршрута и Техническая фотография

Взяты мной из буклетов и рекламной печати. За подробную карту и технические характеристики участков (время прохождения, высота и крутизна) особая благодарность Владимиру Николаевичу.

8. Тактические действия команды

Все действия основаны на характере маршрута и участниках команды. Маршрут не очень сложный. Все участники были готовы к тому, что их ожидает, и блестяще выполнили свою миссию.

9. Документация

Учётные карточки, полисы, заявка, маршрутный лист и т.д. не прилагаются, так как данное мероприятие проходило не в формате Чемпионатов. Формально, в команде было 3 мастера спорта, которые имеют инструкторские категории.

О классификации маршрута

Теперь о самом главном. О классификации данного маршрута. Здесь я излагаю только свою точку зрения. Данный маршрут классифицирован как PD (не вызывающий трудностей). Да, это так, но помимо технических трудностей на маршрутах такого типа встречаются и другие, такие как высота, горная болезнь, непогода, потеря ориентации и др. Всё это похоже на «симптомы» при восхождении по классике на наши «семитысячники». Я понимаю, что сравнение здесь не очень корректно (наши горы, конечно, «посуровей»), да и несколько лет назад уже китайский Кускулак классифицировали как 4Б (он выше 7 км). Скорее всего, это правильно.

Далее. Все «отечественные» высокие «шеститысячники» такие как Известия, Абалакова, Ленинград, Маркса, Дружба, Демченко, Революция, 26 БК, К. Цеткин, Горького, Топографов и многие другие не «опускаются» ниже 5А. Пик «Четырёх» — 4А, Раздельная — 3Б. А они все ниже Аконкагуа. Чтобы сходить на Аконкагуа с «нуля», нужно минимум 10 дней, да ещё и добраться до неё надо. Поэтому, мне кажется, классифицировать её надо как 4А. Никто на эту «четвёрку» как за «клеткой» не полезет, туда ходят немного с другой целью. Ещё раз повторюсь: это только моя точка зрения.

В заключение мне хочется сказать, какой бы вердикт не вынесла классификационная комиссия (а решение будет абсолютно правильным), горы Анд от этого «не пострадают», в особенности Аконкагуа, первое восхождение на которую датировано аж в 1897 г.

С уважением,

Лавриненко Владимир (участник восхождения)