Отчет о восхождении команды а/л "Алибек" ЦС СДСО "Буревестник" на вершину Чанчахи-Хох по северной стене по центральному бастиону (путь Попова) 6 категории трудности на чемпионате СССР по альпинизму 1970 года

1. Географическая и спортивная характеристика вершины Чанчахи-Хох

Вершина Чанчахи-Хох, выбранная объектом восхождения командой а/л "Алибек" ЦС СДСО "Буревестник" для участия в чемпионате СССР по альпинизму, расположена в хорошо известном альпинистском районе Восточного Кавказа — Цей. Вершина находится в районе оконечности Главного Кавказского хребта. Высота — 4642 метра над уровнем моря.

В спортивном отношении интерес представляет её северная стена, по которой проложены несколько маршрутов, не ниже 5Б категории трудности.

В 1968 году группа киевских альпинистов под руководством Попова прошла маршрут по центральному бастиону северной стены Чанчахи-Хох, классифицированный как маршрут 6 категории трудности.

Кроме первопроходителей этот маршрут прошла еще только группа Кинсицкого из а/л "Эльбрус" в 1969 году.

2. Характеристика условий восхождения

Перепад высот маршрута порядка 1000 м, средняя крутизна 70–80°. Весь маршрут делится короткими ледовыми участками на четыре части — четыре бастиона. Ночевки в палатке возможны только на крутых снежных гребешках, разделяющих бастионы.

Монолитность скал от основания к вершине уменьшается, скалы верхней части стены сильно разрушены, и поэтому стена отличается частыми камнепадами, интенсивность которых снижается лишь к концу июля — началу августа. Центральный бастион, по сравнению с другими участками стены, меньше "простреливается" камнепадами.

Северная стена Чанчахи-Хох освещается солнцем только с утра, а кант 4 бастиона, проектирующийся на северо-запад, почти вообще не освещается.

Погода в Цейском районе и в летние месяцы отличается обилием дождливых и грозовых дней.

Вершина Чанчахи-Хох находится в достаточно хорошо освоенном районе, в зоне действия альпинистских лагерей "Цей" и "Торпедо". Подходы к вершине от лагерей занимают по времени 6–8 часов.

3. Разведка маршрута

Трое из четырех участников команды (Р. Горда, В. Рублев и Л. Шлесберг) в сезонах 1968 и 1969 годов работали инструкторами в а/л "Цей" и достаточно хорошо визуально изучили маршрут.

Р. Горда и В. Рублев в 1968 году в составе спортивной группы а/л "Цей" делали попытку восхождения, но вынуждены были прервать его, пройдя I бастион. Поэтому, зная маршрут, команда в нынешнем сезоне не производила разведывательных выходов.

4. Намеченные планы и их реализация

При подготовке команды к восхождению были разработаны организационный и тактический планы.

План подготовки к восхождению:

  1. Сбор материалов о маршруте, подготовка нестандартного снаряжения и питания до приезда в горы.

  2. Тренировочные восхождения в Домбайском районе:

    • на вершины 2–3 категории трудности;

    • на вершины 5 категории трудности.

  3. Подготовка снаряжения и питания на маршрут.

  4. Консультация по маршруту. Оформление маршрутной документации в КСП.

План был полностью выполнен.

Район восхождения команде был хорошо известен. Работая командирами отделений разрядников, участники команды совершили восхождения 2–4 категории трудности. За десять дней до выезда был начат основной этап тренировок — восхождения на вершины 5 категории трудности.

24 июля Р. Горда, В. Рублев и Л. Шлесберг в составе спортивной группы совершили восхождение на Западный Домбай. В составе другой группы взошли на Главный Аманауз с севера по маршруту 5А категории трудности. Четвертый участник команды — Ю. Каунов по условиям работы в альплагере не мог принять участие в этих восхождениях. В полном составе команда вышла на тренировочное восхождение на Восточный Домбай по риной стене — 5Б категории трудности — 31 июля 1970 года.

После цикла тренировочных восхождений, на основании их разборов, решение тренера, капитана и всех участников было: команда готова к восхождению на чемпионате СССР по альпинизму.

Заявленный состав команды не изменился:

  1. Шлесберг Леопольд Семенович, КШС — руководитель;

  2. Горда Руслан Александрович, МС;

  3. Рублев Вадим Сергеевич, КМС;

  4. Каунов Юрий Васильевич, МС.

Тренер, указанный в заявке, Плюхин Юрий Васильевич, по состоянию здоровья принять участие в подготовке команды не смог, поэтому подготовкой команды руководил заслуженный тренер СССР и заслуженный мастер спорта СССР Белецкий Евгений Андрианович.

К восхождению было подготовлено нестандартное снаряжение:

  • титановые крючья и швеллера;

  • дюралевые клинья и штурмовые лестницы;

  • платформа.

Питание было взято из расчета 2 рубля 50 копеек в день на 10 суток на человека.

Документация, представленная районному судье на Восточном и Южном Кавказе и КСП Цейского района, по полноте и качеству никаких замечаний не имела.

Консультаций от участников предыдущих групп по маршруту команда получить не смогла, так как ни в Домбайском районе, ни в Цейском районе таких участников не оказалось. Удалось только перед восхождением проконсультироваться по обстановке на маршруте у команды а/л "Цей", совершившей в конце июля первопрохождение по левой стороне Центрального бастиона Чанчахи-Хох.

Обстановка резко отличалась от предыдущих лет: много снега и натечного льда на скалах.

5. Тактический план

Тактический план предусматривал:

  1. Подход из а/л "Торпедо" до хижины под перевалом — 1 день.

  2. Подход под маршрут от хижины — 2 день.

  3. Наблюдение за маршрутом. Двойка обрабатывает I бастион и спускается на бивак под маршрутом — 3 день.

  4. Команда проходит I бастион. Двойка проходит 2 бастион, спускается на бивак на I бастионе, оставляя веревки — 4 день.

  5. Команда проходит 2 бастион. Двойка проходит 3 бастион, спускается на бивак, оставляя веревки — 5 день.

  6. Команда проходит 3 бастион. Двойка проходит 4 бастион, спускается на бивак на 3 бастионе — 6 день.

  7. Команда проходит 4 бастион, по гребню проходит вершину. Спуск на южное плато и через перевал Цей-Тбилизо возвращение в а/л "Торпедо" — 7 день.

Команда прибыла на КСП Цейского района 5 августа 1970 года.

6 августа Цейский район был закрыт для спортивных восхождений в связи с длительной непогодой. 8 августа команда произвела заброску на хижину под перевал Хицан. 10 августа район был открыт для спортивных восхождений, и команда а/л "Алибек" была выпущена на восхождение на вершину Чанчахи-Хох по северной стене по пути Попова 6 категории трудности.

КП Цейского района установило контрольный срок 25 августа в 14:00. Связь с помощью радиостанций "Националь" с а/л "Цей". Сеансы связи в 8:00, 13:00 и 19:00.

Фактический график движения:

10 августа:

  • Подошли под маршрут на плато Северо-Цейского ледника в 10:00. Наблюдение за центральным бастионом показало отсутствие камнепадов по нему.

11 августа:

  • Связка Горда-Рублев обрабатывали I бастион. К 17:00 вышли на верх бастиона (участки 0–8).

  • Шлесберг и Каунов наблюдали за верхней частью маршрута. Камнепадов не отмечено. Во второй половине дня ухудшение погоды. Ночью сильная гроза.

12 августа:

  • Утром ясно. В 6:00 вышли на маршрут.

  • Связки: Рублев-Горда, Каунов-Шлесберг. К 12:00 по навешенным веревкам прошли I бастион. Верхняя часть бастиона покрыта снегом настолько, что контрольного тура найти не удалось.

  • В запасе 7 часов светлого времени и ясную погоду, решили пройти 2 бастион. К 18:00 вышли к снежно-ледовому гребешку на верху 2 бастиона.

  • Срубив гребешок, организовали полулежачую ночевку. Контрольного тура не нашли, оставили свой.

13 августа:

  • Выход в 6:00. С утра переменная облачность, с 8:00 ухудшение погоды (мокрый снег, крупа).

  • Связки Горда-Шлесберг, Каунов-Рублев. Прошли участки 9–21. До верхней части скал 3 бастиона не дошли 5 метров, так как в 16:00 погода резко ухудшилась. Спустились на узкую полку (участок 16).

  • Выложили площадку для полулежачей ночевки, для крепления палатки и самостраховки забили 3 шлямбурных крюка.

14 августа:

  • Выход в 6:00. Погода — сплошная облачность, временами осадки. К 13:00 вышли на снежный гребешок под основание 4 бастиона, к III контрольному туру. Сняли записку а/л "Цей".

  • Связка Горда-Шлесберг начала обработку 4 бастиона, а Рублев и Каунов расчистили площадку под ночевку. В 17:00 началась гроза, и, дойдя до канта (участок 27), обработку пришлось прекратить.

15 августа:

  • Ночью сильная гроза. Палатку засыпало снегом, несколько раз пришлось откапываться. Утром вся стена была в снегу, а веревки покрыты толстым слоем льда.

Выход отложили. К 13:00 веревки оттаяли. Связка Рублев—Каунов продолжила обработку 4 бастиона. Прошли участок (27—28). В 18:00 спустились на ночевку.

16 августа. Выход в 6:00. Погода ясная. Связка Горда—Шлесберг прошла по навешенным веревкам и вытянула рюкзаки. Связка Рублев—Каунов прошла дальше, участки (28—30). Горда по навешенным веревкам поднялся к ним, и рюкзаки вытянули на участок 31. Связка Горда—Рублев прошла до гребня. Шлесберг и Каунов подняли рюкзаки. В двадцати метрах ниже остановились на ночевку в 18:00.

17 августа. Выход в 8:00. Погода ясная, сильный холодный ветер. По гребню вышли на вершину в 12:00. В 13:00 начали спуск на южное плато. Остановились на ночевку на плато в 19:00.

18 августа. Выход в 6:00. Вышли на перевал Цейтбилизо в 8:00. Пришли на КСП в 18:00.

Оценка действий участников

Все участники команды действовали во время восхождения спокойно, деловито. В команде царила доброжелательная атмосфера. Каждый из участников приложил максимум усилий для достижения цели. В сложных метеорологических условиях работоспособность команды не снижалась. Никто из участников не допускал лихачества или риска. Каждый участник мог работать в связке с любым другим участником, поэтому во время восхождения, в зависимости от ситуации, составы связок менялись. В роли ведущей побывала каждая из связок.

Группа наблюдения

Группа наблюдения состояла из двух человек, разрядников а/д «Алибек» С. Анисимова и В. Матвеевой. В задачу наблюдателей входило обеспечение радиосвязи между восходителями и а/л «Цей» на случай отсутствия прямой радиосвязи между маршрутом и альплагерем, и визуальное наблюдение за восходителями в случае нарушения радиосвязи.

Во все время восхождения между командой и а/л «Цей» поддерживалась прямая радиосвязь. Информация о движении команды по маршруту сообщалась на КСП Цейского района, а затем через районную радиостанцию в а/л «Алибек». Наблюдатели следили за радиообменом и в случаях плохой проходимости сигналов в одном из направлений дублировали сообщения.

Местонахождение наблюдателей все время восхождения было неизменным — на плато Северо-Цейского ледника, под начало маршрута.

Заключение

Тяжелая снежно-ледовая обстановка на маршруте и погодные условия создали дополнительные трудности на технически сложном маршруте. Скалы на многих участках, особенно на 4 бастионе, залиты натечным льдом. Это не позволяло двигаться в резиновой обуви, которую команда рассчитывала использовать при лазании.

Скальный рельеф маршрута таков, что до самого гребня нет участков легкой и средней трудности. Однако на всем маршруте удавалось найти трещины для забивки крючьев для страховки, что позволило команде весь маршрут пройти свободным лазанием, без применения шлямбурных крючьев и платформ. В трех местах, на особо сплошных скалах, были использованы штурмовые лесенки (по одной в каждом случае).

Для страховки наиболее широко применялись командой толстые (4—5 мм), лепестковые (1 мм) крючья и дюралевые клинья (10—15 мм в основании). Работала команда с четырьмя основными веревками по 1960 м.

Участники команды считают необходимым поблагодарить начальника учебной части а/л «Цей» К. Сикяева и начальника учебной части Э. Грекова за предоставленные в распоряжение команды радиостанции «Националь» и за обеспечение радиосвязи во время восхождения, а также и.о. начальника КСП Цейского района Б. Рякского и ст. инструктора КСП И. Саркисова за заботу и внимание, которые они оказали команде а/л «Алибек» во время пребывания в Цейском районе.

Тренер:

Заслуженный тренер СССР и Заслуженный мастер спорта СССР Е. Белецкий

Кандидат в мастера спорта СССР

Капитан: Л. Шлесберг

Таблица основных характеристик маршрута восхождения

В. Чанчахи-Хох по северной стене по маршруту восхождения Центральному бастиону (путь Попова) 6 к.тр.

| Перепад высот пр | 90 м |

|------------------|------|

| 75°—80° | |

| Крутизна маршрута | Забито |

| Время | |

| Характеристика участков и условиях их прохождения | крючьев |

| бива | с дневного |

| ювия ноче | |

| но усло | на |

| 10 харак- | НО СПОСОБУ ИХ |

| крутизные | |

| Гяженность | |

| В метрах | ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ |

| теру рель- | продоления и |

| грудности | кольны |

| погоды | едовы |

| ыхода | |

| ефа | по страховке |

| в | |

| д | 9 |

| 7 | 8 |

| 2 | 4 |

| I2.УШ 0-I 90° | и |

| край берг- | ВХ КРЮЧЬЯХ, С |

| пунда | рубкой ступеней и |

| номощью партнера | |

| 60° | I |

| 1-2 | Лед |

| винтовые ледовые | яено |

| крючья | |

| 60° | Первый на конках, |

| 243 | 15 |

| льда и скал | ww.alpfederation.ru |

УголДлинаОписаниеСтраховкаПогодаСложность
50°3—30 мГладкие плиты, мало зацепокСвободное лазание, скальные крючьяЯсно5
90°10 мСвободное лазание, сложные скалыСкальные крючьяЯсно5
90°5—6 мРасщелина средних размеров с гладкими стенкамиСкальные крючьяЯсно4
50°6—7 мГладкие плиты с широкими трещинамиСкальные крючья и клиньяЯсно3
60°7—8 мКрутой сухой снегСамостраховка ледорубомЯсно7
60°8 мКрутой лед, покрытый тонким слоем снегаЛедовые крючьяЯсно9
60 м9—10 мПлиты, покрытые натечным льдомСкальные крючьяЯсно10

УголДлинаОписаниеСтраховкаПогодаСложность
60°1—11 мЛедовый гребень под разрушенными скаламиСвободное лазаниеЯсно8
40°13 мСтенка, покрытая снегом и льдомСкальные крючьяЯсно8
90°10 мВнутренний угол, залитый натечным льдомСкальные крючьяЯсно5
50°13 мКрутая полочка, покрытая снегомЛедовые крючьяЯсно2
80°14—15 мСвободное лазание, гладкие скалы, зацепок малоСкальные крючьяЯсно7
50°15 мКрутая полочка, покрытая снегомЛедовые крючьяЯсно2
80°16—17 мСтенка с началом отрицательного угла, зацепок мало и мелкиеСкальные крючьяЯсно7
50°17—18 мСложно-ледовый склонЛедовые крючьяЯсно3

Маршрут восхождения

Основные характеристики маршрута

  • Сложность: 5

  • Тип маршрута: Скальный, ледовый

  • Угол наклона: 60°—90°

  • Особенности: Гладкие скалы, мало зацепок, мокрые участки, натечный лед

Описание маршрута

  1. Участок 1:

    • Характеристики: Гладкие скалы, зацепок мало, сверху текут потоки воды.

    • Снаряжение: Крючья, клинья.

    • Угол наклона: 90°.

  1. Участок 2:

    • Характеристики: Траверс под нависающими скалами, зацепок мало.

    • Снаряжение: Крючья, клинья.

    • Угол наклона: 90°.

  1. Участок 3:

    • Характеристики: Внутренний угол, гладкие скалы, зацепок почти нет.

    • Снаряжение: Крючья, клинья.

    • Угол наклона: 80°.

  1. Участок 4:

    • Характеристики: Стенка, наклонные зацепки, мокрый.

    • Снаряжение: Крючья.

    • Угол наклона: 60°.

  1. Участок 5:

    • Характеристики: Снежно-ледовой плотный лед.

    • Снаряжение: Ледовые крючья.

    • Угол наклона: 60°.

  1. Участок 6:

    • Характеристики: Скальные и ледовые крючья, крупа.

    • Снаряжение: Ледовые крючья.

    • Угол наклона: 60°.

  1. Участок 7:

    • Характеристики: Снежно-ледовой гребешок.

    • Снаряжение: Ледовые крючья.

    • Угол наклона: 60°.

Ночевки

  • Ночевка 1: На полочке в 15—16 часов.

  • Ночевка 2: На гребенке в 15:00.

  • Ночевка 3: На гребешке в 18:00.

Погодные условия

  • Облачность: Переменная.

  • Температура: Низкая.

  • Ветер: Умеренный.

Снаряжение

  • Основное: Крючья, клинья, ледовые крючья, ледоруб.

  • Дополнительное: Самостраховка, карабины, веревки.

Описание альпинистского маршрута

Участок маршрута

  • Камин — залит льдом, гладкие стенки. Свободное лазание в скалах. Использованы скальные крючья.

  • Нависающие участки — свободное лазание по разрушенным скалам. Использованы скальные крючья и клинья.

  • Плиты — засыпанные снегом, свободное лазание. Использованы скальные крючья.

  • Скалы — засыпанные снегом, свободное лазание. Использованы скальные крючья. Сильный ветер.

  • Комбинированный гребень — скальные крючья.

Ночевки

  • Скальная площадка — засыпана слоем снега 0,5 м.

  • Южное плато — ночевка на южном плато.

Перевал

  • Цей-Тбилизо — скалы средней трудности, крутой снежный склон. Страховка через выступы.

Даты

  • 17 августа — участок маршрута.

  • 18 августа — перевал Цей-Тбилизо.

Участники

  • Л. Шлесберг

  • Е. Белецкий

15_image_1.jpg

16_image_1.jpg

17_image_1.jpg


Авторские права на данное описание принадлежат автору или его правопреемникам.