Паспорт
I. Класс технический
Центральный Кавказ, Адырский хребет, ущелье Тртрсу.
Тртр 2-я Западная /4420 м/ по ледопадам Северной стены.
Первопрохождение, 5-Б к.тр. предполагается.
Перепад высот: 1400 м., протяженность: 2100 м.
Протяженность участков 5-К.тр. — 750 м. Средняя крутизна основных участков:
75° /3100-3300/
70° /4200-4400/
55-60° /3850-4000/
Из них 5-Б к.тр. — 75°/105 м/, 70°/240 м/.
Забито крючьев: скальных, шлямбурных, закладок, ледовых — 24.
Ледовых часов — 29, дней — 2.
Ночевки — одна на площадке, вырубленной в ледовой нише.
Руководитель — Петриченко Николай Николаевич, мс СССР.
Заместитель — Форостян Виталий Юрьевич, мс СССР.
Участники:Карагодин Дмитрий Геннадиевич, КМС
Лебедев Геннадий Игоревич, КС
Рыбалка Константин Павлович, КМС
Хитриков Владимир Андреевич, КМС
Тренер команды — Попов Виктор Павлович, мс СССР.
Выход на маршрут — 27 июня 1982 г.
На вершине — 28 июня 1982 г.
Возвращение — 29 июня 1982 г.
Рото — Бацзин раво? Морены п. Тютю — 82.
Точка стемки NI. Е ~ 3им. Н ~
Объектив И-24.
26.06.82. Точка стей конкурства 1994 года в 19 С. гребне в. Тюгю Зап.
L I,
SK LI, H~33 SO.
Фотоаппарат har н Смена — 8".
2.06.82. Точка стелки N2 на отрогах вершине, Иеньсай.
Краткий обзор района восхождения. В книге А.Ф. Наумова "Чегем-Адырсу", ФиС, М., 1980 приведены подробные описания маршрутов восхождений и подходов в районе Адырского хребта Центрального Кавказа. Большинство восхождений в районе совершается со стороны ущ. Адырсу, где расположены альплагеря "Джайлык" и "Уллу-тау". Отсюда на в. Тртр-баши проложено несколько маршрутов от I до 5-А к.тр. С севера /со стороны ущ. Тотосу/ восхождения на Тото-баши совершаются реже ввиду отдаленности ущелья от основных альпинистских баз района, несмотря на то, что здесь проходят наиболее сложные и интересные в спортивном отношении маршруты. В верховьях ущ. Тотьсу массив Тотр-баши с его пятью вершинами /Восточная 4400 м, Главная 4460 м, Центральная 4430 м, 2-я Западная 4420 м, Западная 4350 м/ и почти полуторакилометровой Северной стеной является наиболее значительным альпинистским объектом, хотя на другие вершины — Джайлык, Суллукол-баши также имеются маршруты 4-5 к.тр. На Тютр-баши с Севера проложено пять маршрутов 5-й к.тр., из которых следует отметить путь М. Хергиани на 2-ю Западную, отмеченный золотыми медалями на Чемпионате СССР 1956 года, и путь И. Кахиани на Главную Тото, отмеченный бронзовыми медалями в 1958 г. Маршрут Б. Гарфа 1948 г. был одним из первых послевоенных технически сложных маршрутов.
Последние первопрохождения на Тото с Севера совершались альпинистами Укрсовета ДСО "Буревестник" в 1968 г., когда группы Я. Парамуда и Л. Попова положили два новых маршрута на Восточную вершину. Все восхождения на Тютр с Севера совершались по скальным стенам и заснеженным гребням.
Появление новых видов ледового снаряжения и совершенствование снежно-ледовой техники вызвало интерес альпинистов к прохождению снежно-ледовых маршрутов высшей категории трудности. Начался поиск таких объектов. В связи с этим красивый и логичный ледовый маршрут по ледопадам Северной стены Тртп-баши не мог долго оставаться без внимания, и он закономерно заинтересовал нашу команду.
В настоящем отчете представлен скромный вклад команды в освоение массива Тртр-баши.
Подготовка к восхождению
Команда состояла из инструкторов а/л "Джайлык", которые хорошо знали друг друга по совместным восхождениям. Пять из шести участников готовились к выступлению на Чемпионате СССР по альпинизму в ледово-снежном классе восхождений, что в значительной мере определяло высокую физическую и техническую подготовку участников и техническую оснащенность команды современным снаряжением. Команда провела несколько совместных тренировочных занятий на скальном и ледовом рельефе, сдала экзамен по технике страховки на страховочном стенде а/л "Джайлык", опробовала образцы нового снаряжения на занятиях и восхождениях.
По отчетам и фотоматериалам команда изучила особенности восхождений и маршруты на вершину Тото-баши, проконсультировалась с альпинистами, хорошо знавшими район /М. Друй, В. Лазебный, А. Саяпин, А. Симоник и др./. Заместитель капитана команды В. Форостян имел опыт восхождения на Тото по пути М. Хергиани.
21-23 июня Н. Петриченко, В. Форостян и В. Хитриков провели разведку объекта восхождения, а также проверили условия радиосвязи "по р/с "Карат" и "Кактус". Маршрут был просмотрен в бинокль с разных уровней и позиций и при различном освещении. Определены безопасные места основных и запасных бивуаков, продуманы пути отходов с маршрута на случай ухудшения обстановки, намечены технические и тактические решения, которые после обсуждения с тренером легли в основу тактики восхождения.
26 июня, накануне выхода на маршрут, был назначен еще один день наблюдения за маршрутом составом всей команды. Это позволило дополнительно уточнить обстановку на маршруте и создать условия для психологической готовности команды к восхождению.
Изучение объекта восхождения
Изучение объекта восхождения по фотоматериалам, описаниям соседних маршрутов, консультациям и путем непосредственного наблюдения стены позволило выделить, прежде всего, следующие особенности объекта восхождения:
Большая протяженность участков (около 2000 м) со сложным снежно-ледовым рельефом и связанные с этим низкие температуры при восхождении.
Возможность массированных камнепадов со скал вершинных башен во второй половине лета.
Наличие значительных разрывов ледопадов во второй половине лета.
Возможность лавин, ледовых обвалов и обрывов снежных карнизов с гребня.
Зависимость состояния маршрута от климатических особенностей года и неустойчивость сезонной снежно-ледовой обстановки.
Значительная психологическая нагрузка на участников команды, вызванная необычностью характера маршрута.
В связи с перечисленными особенностями маршрута были намечены основные проблемные вопросы тактики восхождения, которые решались как при восхождении, так и в процессе его.
Выбор пути восхождения
Ставилась задача совершить восхождение по оригинальному и интересному в спортивном отношении пути с учетом физических и технических возможностей команды и при максимальном обеспечении безопасности восхождения и, особенно, бивуаков. Учитывая состояние маршрута, оснащенность и подготовку команды, был выбран второй вариант пути по центральной части ледопада.
Выбор времени восхождения
С учетом возрастания сложности и камнеопасности маршрута в конце лета, принято решение о совершении восхождения в первой половине сезона, хотя в этот период требовалось учитывать повышенную лавиноопасность и вероятность обрыва снежных карнизов. Так как основная часть пути проходила по ледопадам и крутым снежным доскам при наличии снежных карнизов на гребне, то с целью повышения безопасности восхождения движение осуществлялось, в основном, ночью с освещением пути налобными фонарями или в ранние утренние часы, когда снег смерзался.
График движения
Команда вышла на маршрут в 100 и в ночное время прошла ледопад "крокодил" и ледовую стенку с желобом (оставляя горловину желоба справа по ходу). К 1000 команда полностью вышла со склонов снежно-ледового трога под защиту скальных стен Главной башни, преодолев наиболее опасные места — горловину желоба и трог. Бивуак был устроен в одной из запланированных мест — в ледовой нише.
Отчет о восхождении
Второй день
Основная задача на второй день — пересечь зону кулуаров, окаймляющих Центральную башню, в период с 5:00 до 8:00. Это требовало светлого времени для наблюдения за камнепадами и достаточно низкой температуры для смерзания снега. Команда начала движение в 2:00, прошла снежно-ледовую доску вдоль Главной башни, к 5:30 совершила намеченный траверс и ушла под защиту стен 2-й Западной башни.
На месте второго запланированного бивуака под скальным островом был устроен завтрак. Учитывая хорошее физическое состояние участников и располагая резервом светлого времени, команда приняла решение продолжить восхождение с задачей выйти на вершину в этот же день. План был полностью осуществлен, и второй бивуак был устроен уже на спуске.
Тактическая схема движения
Маршрут требовал максимально упрощенного прохождения большинства участков с целью повышения безопасности восхождения. В связи с этим, в качестве основы тактической схемы движения была выбрана работа независимых связок. Для ускорения темпа и повышения надежности движения все участники шли в кошках (использовались кошки 4 типов) и применяли айс-фи-фи, ледовые молотки для создания дополнительных точек опоры. На снежном рельефе поддерживался интервал 30–50 м между связками, чтобы избежать перегрузки снежного склона. На ледовом рельефе ведущая связка оставляла крючья последующим связкам. Башня ввиду значительной сложности залитых льдом скал проходилась с использованием взаимодействия связок.
Первый день: ведущей связкой шли Лебедев с Хитриковым.
Второй день: снежно-ледовый участок пройден ведущей связкой Форостян–Рыбалка, а башня — связкой Петриченко–Карагодин.
Связь с а/л "Джайлык" поддерживалась при помощи радиостанции "Карат". Команда провела все запланированные сеансы радиосвязи с устойчивым радиообменом.
Описание маршрута по участкам
Участок | Описание |
---|---|
Лавинный вынос с ледовыми обвалами | 150 м, 30° II |
Стена глетчерного льда | 80 м, 75° |
Ледовый склон с короткими взлетами и ледовыми сбросами | Жесткий глетчерный лед. Над ледовой стенкой — снежный козырек. Движение независимыми связками с попеременной страховкой. Ледовый сброс удобнее проходить через горловину снежного желоба, где стена укорочена конусом выноса, а снежный козырек сорван лавинами. |
Снежно-ледовая доска | 260 м, 40° III. Снежно-ледовая доска из жесткого наста. Иногда встречаются сугробы рыхлого наносного снега. Движение, в основном, одновременно с интервалом 30–50 м между связками. |
Склон снежно-ледового трога и отрогов ледопадов | 400 м, 45° IV. Преобладающий рельеф — широкие снежные кулуары, выходы ледовых гребней, снежные надувы. Иногда встречаются закрытые трещины. Снег разнообразный — наст, сугробы сыпучего снега, тонкий снег на льду. Благодаря боковому освещению склона солнцем наст сохраняет жесткость до 10:00–10:30. Движение, в основном, косым траверсом с одновременной страховкой через ледобурные крючья на выходах льда. |
Снежный склон на боковой границе ледопадов | 120 м, 45° IV. Рельеф подобен участку Rц, но здесь больше закрытых трещин и участков рыхлого снега. Движение первого в три такта со страховкой через спаренный ледоруб или ледобурные крючья на выходах льда. |
Снежно-ледовая доска постепенно возрастающей крутизны | Открытый гладкий лед вдоль башни Главной вершины. Участки тонкого снега на льду. Движение на передних зубьях кошек независимыми связками со страховкой через ледобурные крючья. |
Тонкий слой снега на льду и снежная доска | 120 м, 45–50° I + IV. Опасность обрыва карнизов с вершинного гребня и перемычек. Движение в три такта косым траверсом вправо-вверх в направлении ромбовидного скального отрога. Двигаться отдельными связками во избежание перегрузки снежной доски и обеспечить наблюдение за склоном и гребнем. |
Снежный склон со скальными островками | 120 м, 50° I + V. Движение независимыми связками с попеременной страховкой через скальные и ледовые крючья. |
Скальная башня | 240 м, 70° V. Рельеф — скальные стенки с отвесными участками, внутренние углы, ребра. Полки, кулуары и внутренние углы занесены сыпучим снегом. На скалах много натечного льда. Скалы холодные. Прохождение сложным свободным лазанием с попеременной страховкой комбинированными способами на двойной веревке. Взаимодействие связок. Движение по перилам с зажимом и лесенкой. |
Снежный гребень с одной 5-метровой стенкой | 80 м, 25° II. |
Авторские права на данное описание принадлежат автору или его правопреемникам.