К основному содержимому

Без названия

img-0.jpeg

Паспорт восхождения

  1. Памиро-Алай, Туркестанский хр., ущелье Ляйляк, 5.4.2.6.
  2. Наименование вершины: Аксу (С) 5217 м., название маршрута:
  3. Предлагается – 6 кат. сл., первопрохождение.
  4. Характер маршрута: Комбинированный
  5. Перепад высот маршрута: 1467 м.

Протяженность маршрута: 1940 м.

Протяженность участков R0 кат. сл. – 400 м., R1 кат. сл. – 1155 м.

Средняя крутизна основной части маршрута – 73 °. 6. Оставлено крючьев на маршруте: 36; в том числе шлямбурных: 34

Использовано крючьев на маршруте: Шлямбурных стационарных: 25 В т.ч. ИТО — 15 Шлямбурных съемных: 9 В т.ч. ИТО — 4

Использовано всего ИТО: 430 7. Ходовое время команды: 148 ч, 16 дней. 8. Руководитель: Тухватуллин Ильяс Хамидович – МС России

Участник: Шабалин Павел Эдуардович – МСМК России 9. Тренер: Шабалин Павел Эдуардович 10. Выход на маршрут: 9:00 20 сентября 2002 г.

Выход на вершину: 12:00 5 октября 2002 г. Возвращение в БЛ: 3:30 7 октября 2002 г.

№ уч.Кр. Лед.Зак.Кр. Ск.Кр. Шл.Схема маршрута в символах УИААПрот. мКрут. град.Кат. сл.
129/75/42*/1*30806А2
114/23/23*/1*20756А1
1010/76/41*/1*40756А1
98/34/31*35806А1
8631*22 сентября 2002 г.4020 м3580
710/85/31*40906А2
66/55/53*25806А1
510/108/71*35806А2
413/109/81*/1*21 сентября 2002 г.40856А2
331213870 м4560
224450705
1980503–6
03750 м
№ уч.Кр. Лед.Зак.Кр. Ск.Кр. Шл.Схема маршрута в символах УИААПрот. мКрут. град.Кат. сл.
:--::-------::--::--::--::--::--::--::--:
2357/56/53*25 сентября 2002 г.4540 м4085
22210/97/740906А1
2135/35/340806А1
2043524 сентября 2002 г.4400 м3580
194441*45706
18645604
17521*40705
1635/45/32*/2*50756А1
154461*45755
1428/64/31*/1*40806А1
139/66/61*/1*23 сентября 2002 г.4180 м4085
№ уч.Кр. Лед.Зак.Кр. Ск.Кр. Шл.Схема маршрута в символах УИААПрот. мКрут. град.Кат. сл.
:--::--::--::--::--::--::--::--::--:
3416/138/71img-1.jpeg50806А3
3328/245/41/1img-2.jpeg50856А3
3217/179/91/1img-3.jpeg4800 м3090
31119/1912/121/1img-4.jpeg50856А3
3012/125/5img-5.jpeg4720 м3590
2935/56/5img-6.jpeg25806А3
28216/138/61*img-7.jpeg4650 м5075
2719/1710/83*/1*img-8.jpeg45906А2
2651*img-9.jpeg40705
256img-10.jpeg45705
247img-11.jpeg45755
№ уч.Кр. Лед.Зак.Кр. Ск.Кр. Шл.Схема маршрута в символах УИААПрот. мКрут. град.Кат. сл.
:--::--::--::--::--::--::--::--::--:
433235 октября 2002 г.5217 м2003–4
425145503
4133414 октября 2002 г.5160 м4565
405645705
3964/34/23 октября 2002 г.45705А1
38210/75/45060 м45756А1
3720/204/4img-12.jpeg50906А2–4
3618/186/51/145906А4
3524/244/42/2img-13.jpeg4900 м5090

img-14.jpeg

М-Т Чаплинского 1988 М-Т Команды 2002 М-Т Попова 1986 М-Т Шабалина и «Нос» «Холодный угол» — спуск. БЛ.

Фотографии участков маршрута

Участок №8

img-15.jpeg Фото №1

Ночёвка 23 сентября 2002 г.

img-16.jpeg Фото №2

Участок №21

img-17.jpeg Фото №3

Участок №27

img-18.jpeg Фото №4

Участки R28–R31

img-19.jpeg Фото №5

Участок R30

img-20.jpeg Фото №6

Прохождение участка А5 (№32)

img-21.jpeg Фото №9

Участки R33–R37

img-22.jpeg Фото №10

Участок R37

img-23.jpeg Фото №11

Вершина

img-24.jpeg Фото №12. Вершина. К. Тур.

Вершина

img-25.jpeg Фото №13. Вершина

Особенности маршрута и действий команды

Идея нового маршрута зародилась во время восхождения по маршруту Попова в 1998 г. Дело в том, что снизу даже в оптику очень трудно разглядеть систему углов и трещин, т.к. левая часть «Носа» смотрится фактически в профиль в отличие от правой части, где проложены нитки Кленова, Ручкина, Чаплинского.

Тогда, в 1998 г., заглянув за угол, мы увидели логичный путь, идущий в обход дырок «Носа» буквально одной веревкой левее. Заявленный маршрут Попова и отвратительная погода не позволили нам сделать тогда попытку, а последние два года район вообще был закрыт из-за военных действий. Информация об открытии района поступила к нам в конце лета, что обусловило поздние сроки восхождения.

Маршрут Попова проходит по хорошо расчлененному рельефу левее нашего на 30–70 м и выводит на гребень в 4 веревках от вершины. Особенность маршрута этого года заключается в том, что наряду с монолитными трещинами, залитыми льдом, часто встречаются гнилые участки. Трудность определяется именно обледенелостью трещин и ненадежностью страховки. Как следствие – постоянное передвижение на ИТО, 50 % на фифах. Вероятнее всего летом существуют те же проблемы, т.к. левая часть «Носа» практически не освещается солнцем (С–В ориентации). В то же время состояние нижней части (до «Креста») очень хорошее. Нет проблемы летнего послеобеденного душа – ничего в конце сентября не тает. В плане безопасности состояние идеальное – все камни вморожены, стена практически чистая после лета. Немного короче световой день и достаточно холодно ночью, но серьезных проблем это не вызывает.

Будучи абсолютно одни в районе, нам приходилось рассчитывать только на себя в любых ситуациях. Поэтому из-за солидного запаса топлива, продуктов и предельно внимательного стиля восхождения темп был невелик. Первый шёл на двойной веревке, второй с баулом и платформой поднимался на жумарах. Второй баул вытягивали параллельно через блок-ролик.

В итоге после 16 дней восхождения пройден самый близкий к канту «Носа» маршрут без применения долбёжки, выводящий прямо на вершину. Самый быстрый и безопасный вариант спуска на сегодняшний день (для осени–зимы): — маршрут «Холодный угол», пробитый на спуск спитами. Станции классического спуска по восточному гребню могут быть ненадежны.

Из-за большого объема искусственного лазания и постоянного нахождения в крюконогах произошло передавливание кровеносных сосудов ног, что после десяти дней восхождения уже невозможно было восстановить в периоды сна и отдыха. Поэтому после возвращения домой я провел три недели в стационаре на лечении. Этим объясняется задержка отчета. Просим принять отчет к рассмотрению судейской коллегией Чемпионата России по альпинизму 2002 г.

П. Э. Шабалин

Тренер команды.

Прикреплённые файлы

Источники

Комментарии

Войдите, чтобы оставить комментарий