Без названия

1. Класс восхождения — технический.
2. Район восхождения — Фанские горы.
3. Вершина Замок по центру северной стены плеча Парандас, комбинированный.
4. Категория сложности — 6А.
5. Характеристика маршрута: перепад высот 1200 м.

Протяженность участков 5–6 кат. сл. — 950 м. Средняя крутизна стенной части плеча 80°.

6. Забито крючьев скальных — 82/12 ледовых — 2/0 закладных — 68/8 шлямбурных — 0

7. Количество ходовых часов — 39 ч.

8. Количество ночевок — 3. Одна в подвешенной платформе-палатке. 2 лежачие.

9. Руководитель Винокуров Анатолий Филиппович — МС. Тельнов Александр Алексеевич — КМС, Сахаров Константин Валентинович — КМС, Комаров Виктор Васильевич — КМС.

10. Тренер команды — Винокуров Анатолий Филиппович.

11. Дата выхода по маршруту 23 июля 1989 г. на вершину 25 июля 1989 г., возвращение 26 июля 1989 г.

12. Организация МОС ВДФСО профсоюзов.

Руководитель, тренер А.Ф. Винокуров Маршрут группы

5800 м.

3800 м. Маршрут группы.

Протокол

-1-

Разбор восхождения на в. Замок по центру северной стены плеча Парандас 27 июля 1989 г. Присутствовали: Аннунальщий (подпись) огурец Винокуров А.Ф. Мареняк В.П. Члены команды: Винокуров А.Ф. МС — капитан, тренер команд Комаров В.В. КМС Тельнов А.А. КМС зам. капитана Сахаров К.В. КМС

Выслушали: Капитана команды Винокурова А.Ф.

При подготовке к восхождению рассматривали варианты объектов восхождений. Нам как членам команды советовали восхождение по Западной стене в. Усандары и в. Водкона, но решили выбрать маршрут по бастионали Парандаса (в. Замок). Эта стена в районе Аладдиневых озёр была пройдена совсем недавно, и её крутые стены были интересны и сложны в прохождении. Предварительный обзор стены показал, что стену можно пройти и в суровых погодных условиях, которые имели место в этом году в районе. Из-за сложности организации ночёвок на стене была взята плат-платформа, которая ограничивала число восходителей до четырёх человек. Группа вышла на подход 22 июля 1989 г. По тактическому плану планировалось заночевать под маршрутом, но затем

-2-

свадия Винокуров–Тельнов вышла пораньше и решила пройти пару верёвок, пробив снегом на стену при подходе к стене. Этим так удалось. Были: обморожения конечностей. Но во время обработки отменили подъём из-за мокрого снега. На следующий день группа в 7:00 вышла на маршрут и прошла стену до гребня Парандаса и левую часть Западной стены в. Замок за три ночёвки (2 ночёвки на стене в. Парандас). Стенная (ключевая) часть маршрута по центру северной стены в. Парандас представляет собой крутые, местами нависающие стены с ограниченным количеством зацепок. Довольно часто путь проходил по мокрым скалам. Протяжённость маршрута по вертикали составляет ~550 м. Стена напоминает маршруты на в. Чатын по ромбу с меньшей сложностью в верхней части. Но количество зацепок меньше, чем на сев. стене в. Чатын. Каждый день во второй половине дня шёл дождь и снег, что безусловно усложняло движение. Это было второе прохождение маршрута. Первые ночёвки на стене были на месте 2-х ночёвок первопроходцев. Опираясь на имеющийся опыт восхождений, можно сказать, что маршрут соответствует 6А кат. сл. Если бы протяжённость маршрута была большая, то категория сложности может быть более сложной.

-3-

Тактический план, намеченный внизу, был выполнен. Маршрут пройден с тремя ночёвками. Первые две ночёвки на стене плеча Парандас, третья на вершине Замок. Первыми на маршруте работали Комаров, Тельнов, Винокуров, последним на всём маршруте работал Сахаров. Все молодые участники, технически грамотные и физически хорошо подготовлены к сложным восхождениям. В группе был нормальный моральный климат. Все готовы к восхождению по маршрутам 6Б кат. сл.

Вопрос: Мерлие В.П. — «Маршрут камнеопасен?» Винокуров — «В верхней части плеча Парандас встречаются почти с отвесными камнями, но в этом сезоне большинство их прикрыто снегом, что препятствует сваливанию, кроме того стена очень крутая и если и падали камни, то они летят на достаточно большом расстоянии от стены.» Винокурова — «Может ли маршрут проходиться командой с большим количеством участников?» Винокуров — «Маршрут может идти и группой с небольшой численностью участников, в этом случае надо позаботиться о дополнительных местах для ночёвок. Кроме того, нестабильность погоды ухудшает движение по заснеженным верёвкам, как правило, в конце дня. При большем количестве участников это затягивает бы восхождение.»

-4-

Комаров — «Восхождением доволен и интересно, мешали травмы рук, полученной в предыдущем восхождении, и повышенная сырость маршрута. Доволен, что представители хорошо поработали на маршруте.» Тельнов — «Я не первый раз хожу с Винокуровым. При его правильном участии восхождение проходит спокойно и уверенно. Он с руководством справился вполне. Маршрут безусловно 6 кат. сл. плечо Парандас очень крутое и сложное. Контрфорс на в. Замок значительно уступает по сложности.» Сахаров — «Весь маршрут прошёл последним. При выбивании крючьев пришлось немного потрудиться, т.к. снаряжения было прихвачено и то требовало большей физической работы. Восхождение прошло надёжно. Восхождением доволен.» Мерлие — «Крючья и закладки трудно было выбивать?» Сахаров — «Да, крючья были надёжные.» Мерлие — «У меня нет замечаний к группе, хочется только пожелать, чтобы в следующих сезонах радиоаппаратура должна быть понадёжнее, а то при некоторых сборах слышимость была плохая, а при необходимости трудно было бы вести связь.» Винокуров. «Поздравляю команду с хорошим восхождением и завистливо восхищаюсь всем участникам и руководство.» Тренер А. Винокуров 27 июля 1989 г. Протокол вела Войтенко И.В.