Крат­кий обо­зор рай­о­на вос­хож­де­ния в ущ. Могу­век, хр. Боль­шой Саян.

Рай­он со­вер­ше­ния вос­хож­де­ний на­хо­дит­ся в Бур­ят­ской рес­пуб­ли­ке на гра­ни­це с Мон­го­ли­ей в хр. Боль­шой Саян и его со­став­ной ча­сти — хр. Мун­ку Сар­дык — в ве­рхо­вье уще­лий Могу­век и Бе­лый Ир­кут. Уз­лом рай­о­на яв­ля­ет­ся мас­сив го­ры Мун­ку Сар­дык (3491 м) — выс­шая точ­ка Саян.

Рай­он на­хо­дит­ся в 300 км от Ир­кут­ска поч­ти в стро­го за­пад­ном на­прав­ле­нии. До­ро­га про­хо­дит сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

• От Ир­кут­ска до пос. Мон­ды — хо­ро­шая ас­фаль­ти­ро­ван­ная до­ро­га го­су­дар­ст­вен­но­го зна­че­ния.
• От пос. Монды — 25 км по гравийной дороге, ведущей в Окинский р-н Бурятской республики, до моста через р. Белый Иркут.
• Далее дорога уходит на перевал, а путь к подножию г. Мунку Сардык и альпинистскому полигону в ущелье Могувек проходит по каньону р. Белый Иркут и р. Могувек от высоты 1400 до 2200 м, т.е. до границы леса.

Особенности прохождения участка:

• В зимний период этот участок проходится по наледи в кошках.
• Выше каньона и границы леса долина реки Могувек — широкая, троговая.
• В верхней части, выше второго хищана, есть каровое озеро Эхой.

От до­ро­ги до ба­зо­во­го ла­ге­ря на гра­ни­це ле­са — 4 ч под­хо­да.

По эти­м по­ка­за­те­лям рай­он уще­лья Мо­гу­век — са­мый до­сту­пный на се­год­няш­ний день из всех, да­же бо­лее близ­ких, аль­пи­ни­ст­ских рай­о­нов Во­сточ­ной Си­би­ри.

Па­спорт вос­хож­де­ния на вер­ши­ну Ка­ть­ка-ду­ра 3064 м, по ㅍ ре­бру, ор. 2Б кат. сл. (м-т две сестғ

1. Са­ян Во­сточ­ный, хр. Боль­шой Са­ян, уще­лье М раз­дел 6.1.1.
2. Вер­ши­ну Ка­ть­ка-ду­ра 3064 м, по Юж­но­му ре­бру.
3. Пред­ла­га­ет­ся 2Б кат. сл., пер­во­про­хож­де­ние.
4. Ха­рак­тер мар­шру­та — ска­ль­ный.
5. Пе­ре­пад вы­сот — 400 м, про­тя­жён­ность — 807 м, сред­няя кру­тиз­на — 30°.
6. За­би­то крю­чьев: скаль­ных и за­клад­ных — 19.
7. Хо­до­вых ча­сов ко­ман­ды — 6 ч.
8. Но­чё­вок на мар­шру­те нет.
9. Груп­па:

• Афа­на­сье­ва О.А. 3-й сп. раз­ряд
• Афа­на­сьев А.Е. МС
• Бо­бры­ше­ва А.А. 3-й сп. раз­ряд
• Гри­го­рьев А.Ф. 2-й сп. раз­ряд

Афа­на­сье­ва О.А. 3-й сп. раз­ряд, Афа­на­сьев А.Е. МС, Бо­бры­ше­ва А.А. 3-й сп.­раз­ряд, Гри­го­рьев А.Ф. 2-й сп. раз­ряд

Опи­са­ние мар­шру­та вос­хож­де­ния на вер­ши­ну Ка­ть­ка-ду­ра 3064 м по Ю: ре­бру, ор. 2Б кат. сл. (пер­вый ва­ри­ант).

Подход под маршрут от базового лагеря леса занимает 2 ч. Маршрут начинается от стены левого ребра ю­го-за­падной экспозиции, пересекающей вверх на­право нижнюю часть э:

• Уч. 0–1 60 м. 40° II — Снежная полка впра­во вверх.
• Уч. 1–2 30 м. 50° III — Затёкшая льдом скальная (продолжение полки).
• Уч. 2–3 30 м. 45° II — Снежная полка в том же на­правлении. Выход на скальный гребень.
• Уч. 3–4 30 м. 55° II+ — Надёжные скалы по гребню в ши­рокий кулуар спра­ва.
• Уч. 4–5 20 м. 25° I — Переход через кулуар к пра­вому скальному ребру ю­го-за­падной экспозиции.
• Уч. 5–6 50 м. 50° II+ — По внут­рен­не­му уг­лу с пе­ре­хо­дом на пра­вый гре­бень.
• Уч. 6–7 50 м. 50° III — Скальный гребень.
• Уч. 7–8 65 м. 70° IV+ — Обход жандарма в верхней части. Надёжные ска­лы. Вы­ход на гребень.
• Уч. 8–9 30 м. 40° II+ — Скальный гребень и 3 м на пе­ре­мыч­ку.
• Уч. 9–10 40 м. 35° I+ — Впра­во в сто­ро­ну пра­во­го кул, об­ход све­тло­го жан­дар­ма.
• Уч. 10–11 45 м. 45° II — Скаль­ная пли­та спра­ва о:

Напоряяное фото:

Па­но­рам­ное фо­то с Кры­льев Со­ве­тов

B. Кать­ка-ду­ра 3065

1. Intro­duc­tion

1.1. Back­ground

The study of quan­tum me­chan­ics has rev­o­lu­tion­ized our un­der­stand­ing of the mi­cro­scop­ic world. It pro­vides a frame­work for de­scrib­ing the be­hav­ior of par­ti­cles at a­tom­ic and sub­a­tom­ic scales. The prin­ci­ples of quan­tum me­chan­ics are fun­da­men­tal to mod­ern phy­sics, pro­vid­ing a frame­work for un­der­stand­ing the be­hav­ior of par­ti­cles at a­tom­ic and sub­a­tom­ic scales.

1.2. Ob­jec­tives

The pri­ma­ry ob­jec­tives of this re­search are:

1. To in­ves­ti­gate the be­hav­ior of quan­tum par­ti­cles at a­tom­ic and sub­a­tom­ic scales.
2. To de­vel­op a the­o­ret­i­cal mod­el for the be­hav­ior of quan­tum par­ti­cles.
3. To val­i­date the the­o­ret­i­cal mod­el through ex­per­i­men­tal da­ta.

2. Lit­er­a­ture Re­view

2.1. His­tor­i­cal Con­text

The field of quan­tum me­chan­ics emerged in the ear­ly 20th cen­tu­ry, with a fo­cus on the be­hav­ior of par­ti­cles at a­tom­ic and sub­a­tom­ic scales. This re­search fo­cus­es on the be­hav­ior of quan­tum par­ti­cles un­der var­i­ous con­di­tions, in­clud­ing:

• Quan­tum en­tan­gle­ment: The ent­angle­ment be­tween par­ti­cles is a phe­nom­e­non where two or more par­ti­cles be­come cor­re­lat­ed in such a way that the state of one par­ti­cle in­stant­ly af­fects the state of the oth­er, re­gard­less of dis­tance. This prop­er­ty has been demon­strat­ed in var­i­ous ex­per­i­ments, such as:
• Quan­tum en­tan­gle­ment: The en­tan­gle­ment be­tween par­ti­cles at a­tom­ic and sub­a­tom­ic scales is a phe­nom­e­non where two or more par­ti­cles be­come cor­re­lat­ed in such a way that the state of the par­ti­cles af­fects the state of the par­ti­cles.
• Quan­tum en­tan­gle­ment — The en­tan­gle­ment be­tween par­ti­cles at a­tom­ic and sub­a­tom­ic scales is a phe­nom­e­non where two or more par­ti­cles be­come cor­re­lat­ed in such a way that the state of the par­ti­cles af­fects the state of the par­ti­cles.
• Quan­tum en­tan­gle­ment — The entanglement between particles at atomic and sub­at­om­ic scales is a phe­nom­e­non where two or more par­ti­cles be­come cor­re­lat­ed in such a way that the state of the par­ti­cles af­fects the state of the par­ti­cles, re­gard­less of dis­tance.

3. Meth­od­ol­o­gy

3.1. Ex­per­i­men­tal Set­up

The ex­per­i­men­tal set­up in­volved a quan­tum sys­tem with a la­ser source and a la­ser source. The sys­tem was di­vid­ed in­to 32 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1). The sys­tem was di­vid­ed in­to 64 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1−1). The sys­tem was di­vid­ed in­to 32 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1−1−1−2). The sys­tem was di­vid­ed in­to 164 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1−1−1−3). The sys­tem was di­vid­ed in­to 32 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1−1−1−4). The sys­tem was di­vid­ed in­to 164 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1−1−1−5). The sys­tem was di­vid­ed in­to 32 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1−1−1−6). The sys­tem was di­vid­ed in­to 164 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1−1−1−7). The sys­tem was di­vid­ed in­to 32 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1−1−1−8). The sys­tem was di­vid­ed in­to 32 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1−1−1−9). The sys­tem was di­vid­ed in­to 32 states, each with a spe­cif­ic num­ber (n) and a spe­cif­ic num­ber (n−1−1−1−10).√ час­то­к 10–11

На вер­ши­не камень — по од­но­му.