Отчёт

О первопрохождении восточного ребра пика Памяти Жертв Тетнульда (5746 м) (Московская Правда) на юго-западном Памире ориентировочно 4Б–6 кат. сл., совершённом группой участников Донецкой альпиниады на первенство УССР по альпинизму 1967 г. по классу высотных технически сложных восхождений. г. Донецк 1967 г.

I. Географическое положение и спортивная характеристика

Район пиков Маркса и Энгельса расположен в границах Горно-Бадахшской автономной области Таджикской ССР, на юго-западном Памире в пределах географических координат: 37°02′–37°06′ северной широты и 72°29′–72°32′ восточной долготы. Альпинистами он начал осваиваться недавно, по сравнению с другими районами Памира и Тянь-Шаня. Только в 1954 г. сюда попала экспедиция Грузинского альпийского клуба. Они первыми совершили восхождения на ряд вершин района, в том числе на высшую точку — пик Карла Маркса (6726 м) с юга (с ледника Восточный Нишграр), а также на третью по высоте вершину — пик Фридриха Энгельса (6510 м) с юга (с ледника Кишты — Джероб).

Высокий (свыше 6000 м) гребень от пика Ленинградского Госуниверситета до пика Маркса обрывается на восток в ущелье Зугванд сплошной почти отвесной стеной, протяжённостью около 8 км. А северо-восточные стены пиков Маркса и Энгельса (правее пути Кустовского, за перегибом стены) могут вызвать восхищение своей неприступностью у любого мастера стенных восхождений. Поэтому в связи с недавним введением в первенство СССР, обществ и ведомств по альпинизму нового класса — высотных технически сложных восхождений, этот район стал весьма популярным и ещё долго будет объектом паломничества многих альпинистских групп.

В 1964 г. здесь проводилась альпиниада ЦС ДСО «Спартак», а в 1965 г. — Кабардино-Балкарская альпиниада. Этими альпинистскими мероприятиями были проложены «золотые» (лучшие в сезоне) маршруты международной (шестой) категории трудности:

• по северо-восточной стене пика Энгельса;
• траверс пиков Энгельса и Маркса с подъёмом на пик Энгельса по северному ребру;
• по восточной стене пика Таджикистан (6565 м).

Кроме того, к 1967 г. здесь пройден ещё ряд интересных маршрутов:

• неклассифицированный, но безусловно заслуживающий оценки 5–6 кат. сл. — подъём на пик Энгельса по юго-восточному ребру;
• восхождение на пик Энгельса с перевала Зугванд (5Б кат. сл.);
• восхождение 5–6 кат. сл. на пик Таджикистан с ледника Западный Дридж (маршрут группы С.М. Саввона).

Заслуживает внимания также снежно-ледовый маршрут 5А кат. сл. на пик Маркса с востока, с перевала Зугванд. А ещё больше маршрутов, самых разнообразных, ждут своих восходителей.

При современном развитии транспорта добираться в этот район, казалось бы, не очень сложно. Однако, из-за капризной погоды в западных отрогах Памира, а также потому, что существует так называемое Рушанское «окно» (узкая теснина под г. Рушан), перелёт Душанбе — Хорог часто откладывается на неопределённое время. Поэтому из Душанбе в Хорог зачастую гораздо быстрее можно попасть на обыкновенном грузовике. После 400-километрового путешествия через множество отрогов в Хорог, путь от Хорога до кишлака Лянгар-Кишт (немногим более 200 км) по довольно ровной и широкой долине реки Пяндж, вдоль границы с Афганистаном, не кажется утомительным. В Лянгаре нас очень тепло приняли пограничники. На заставе под нашу перевалочную базу выделили отдельный домик. Начальник заставы помог связаться с местным населением для найма вьючного ишачьего каравана, так как до намеченного базового лагеря предстояло ещё подниматься, учитывая груз, 5–6 ч.

Базовый лагерь Донецкой альпиниады на юго-западном Памире располагался в верхней части ущелья Кишты-Джероб, которое впадает в долину Пянджа у кишлака Лянгар-Кишт. У отметки 4100 м, приблизительно в 3 км от конца языка ледника, передовая морена перегораживает поперёк ущелье Кишты-Джероб, поэтому из наносной почвы здесь образовалась большая ровная поляна. На этой поляне останавливались также экспедиции ЦС «Спартака» в 1964 г. и Кабардино-Балкарской альпиниады в 1965 г. Условия для организации базового лагеря здесь отличные: полная безопасность, вьючный караван подходит к самому лагерю, ровные площадки для палаток, чистая питьевая вода. В 1967 г. кроме Донецкой альпиниады здесь же расположились Одесская альпиниада и альпиниада МГС ДСО «Спартак».

Ущелье Кишты-Джероб вытянуто субмеридионально на 20 км с северо-северо-запада на юго-юго-восток. Западный борт ущелья почти на всём протяжении крутой, обрывистый, восточный — пологий, осыпной. Запирается ущелье массивом пика Энгельса и пика 40-летия Комсомола Украины.

В геологическом отношении дно Кишты-Джеробского ущелья и его борта на высоту 4600–5400 м (по абсолютным отметкам) сложены древнейшими докембрийскими породами типа гнейсов тёмно-серого цвета с различными оттенками, крепкими, плотными. Верхняя часть гребней сложена:

• магматогенными породами гранитоидного состава (западный борт ущелья);
• светло-серыми, иногда белыми, мраморизованными метаморфогенными породами (восточный борт ущелья и массив пик Энгельса — пик 40-летия Комсомола Украины).

Метаморфические породы зернистого пояса более мягкие и легче поддаются выветриванию. Во всей верхней части Кишты-Джеробского ущелья явно заметна линия контакта между нижней серией докембрийских гнейсов и верхней серией магматогенных и метаморфогенных пород. А на массиве пик Энгельса — пик 40-летия Комсомола Украины и на массиве Лиетува (восточный борт ущелья) кроме того хорошо прослеживаются в верхней части пласты белых мраморов мощностью до 30–40 м.

Ледник Кишты-Джероб относительно небольшой (длина около 8 км) и ровный, незначительный ледопад имеется лишь при подъёме на «перевал Ниспар», в северо-восточной части ледника. Ледник закрытый, толщина верхней, «рыхлой» части снежного покрова — 15–20 см. Кальдера почти не наблюдается, сераки также редки. Аналогично выглядит и ледник Зугванд в верхней части.

Восточный гребень ущелья Кишты-Джероб пройден почти полностью. Все более-менее значительные вершины здесь покорены и классифицированы: массив Лиетува (пики 5806, 6000, 6080, 6090 и 6141), пик Тбилисского Госуниверситета (6141), массив Чермениса и Данилайтиса. В то время как в западном гребне покорён лишь ближайший к перевалу Безымянному (5200 м) пик «5491». А вершины в весьма изрезанном гребне между пиком «5491» и пиком Московской Правды (6075 м) и далее к пику Памяти Жертв Тетнульда (5746 м) не только не покорены, но даже не имеют названия. Смотрятся же восточные склоны гребня между пиком Московской Правды и пиком Памяти Жертв Тетнульда, обрывающиеся почти отвесно на ледник Кишты-Джероб, весьма эффектно и, безусловно, любой маршрут, проложенный здесь, заслуживает оценки высшей кат. сл.

II. Разведывательные выходы

Базовый лагерь Донецкой альпиниады на юго-западном Памире был разбит 24 июня 1967 г. После его благоустройства, начиная с 24 июня, участники альпиниады совершают целый ряд ознакомительных, акклиматизационных и тренировочных выходов.

Заброшены продукты и снаряжение в штурмовой лагерь на восточной (орографически левой) боковой морене ледника Кишты-Джероб, на высоте около 4500 м, где на небольшой зелёной поляне были удобные площадки для ночёвок. Предпринят ознакомительно-акклиматизационный выход в верховье ледника Кишты-Джероб, где был разбит временный лагерь. Отсюда мы поднимались на перевалы Безымянный (5200 м) и Ниспар (5350 м) с целью обзора района и предварительного знакомства с близлежащими вершинами. Во время заброски продуктов и снаряжения в штурмовой лагерь на перевале Зугванд (5500 м), где для этой цели была вырыта снежная пещера, мы разведали верховье ущелья и ледника Зугванд. Все участники альпиниады в различных группах совершили тренировочные восхождения на безымянные вершины высотой 5000–5200 м, возвышающиеся прямо над базовым лагерем как в восточном, так и в западном водораздельных гребнях ущелья Кишты-Джероб, по неклассифицированным маршрутам приблизительно 2–3 кат. сл.

Во время этих выходов разведывались и изучались возможные пути восхождений на наиболее интересные вершины района, благо на вооружении экспедиции было три бинокля. Для участия в первенстве Украины тренерский совет Донецкой альпиниады наметил два весьма интересных и достаточно сложных маршрута:

• по классу высотных технически сложных восхождений — на пик Памяти Жертв Тетнульда по непройденному восточному ребру;
• по классу траверсов — траверс массива пик 40-летия Комсомола Украины — пик Энгельса.

III. Краткое описание условий восхождения

Юго-Западный Памир отличается очень устойчивой хорошей погодой. Это подтвердилось во время нашего пребывания в ущелье Кишты-Джероб. За 43 дня (с 22 июня по 3 августа) на базовом лагере лишь 2–3 раза была пасмурная погода, как правило, на весьма непродолжительное время (2–3 ч). При этом:

• облачность была лёгкой;
• осадки не выпадали.

«Наверху» группы иногда попадали в полосу облачности, когда резко ухудшалась видимость и шёл небольшой снег. Изредка на восхождениях наблюдались сильные ветры. В общем, погодные условия были полностью удовлетворительными:

• подавляющее большинство восхождений совершилось в ясную погоду;
• непогода не сорвала ни одного восхождения.

Такие же сообщения мы читали в отчётах всех предыдущих экспедиций в этот район, поэтому особых подвохов со стороны погоды мы не ожидали — и не ошиблись.

По сообщениям местных жителей, впоследствии полностью подтвердившимся нашими наблюдениями, зима 1966–1967 гг. была необычно снегообильна. Поэтому во время своего восхождения на пик Памяти Жертв Тетнульда (5746 м) мы готовы были к тому, что, возможно, придётся встретиться с мокрыми скалами и со снегом в «неположенных» местах. А во время тренировочного восхождения мы убедились, что гребень между вершинами «5746» и «5041» (намеченный нами путь спуска) покрыт глубоким, рыхлым снегом. Хотя чувствовалось, что при обычном для района недостатке осадков этот гребень на большей своей части был бы просто осыпным.

Исходя из такого обилия снега, мы рассчитывали, что вершинная башня будет покрыта значительным слоем снега и со льдом не придётся иметь дело. В связи с этим кошек мы не брали, но оказалось, что почти на самых последних метрах они бы пригодились. Ошибка наша заключалась, очевидно, в следующем:

• склон здесь оказался немного круче, чем мы ожидали;
• на большей протяжённости день обогревал склон солнцем, поэтому снег в этом месте не держится, даже при обильном его выпадении.

Никаких настораживающих особенностей в структуре скал, составляющих подавляющую часть маршрута, в период его изучения мы не заметили, хотя специально осмотрели осыпь у восточного ребра пика «5746». Да и при восхождении скалы нам не преподнесли никаких неожиданностей. Рельеф их во многих местах был весьма сложным, но мы были готовы к этому.

Состояние здоровья участников, по заключению врача экспедиции, не вызывало никаких опасений. Все были хорошо тренированы. За две недели пребывания в районе группа вполне акклиматизировалась. Настроение у всех участников во время восхождения было хорошее, моральных депрессий не наблюдалось. Все в равной степени работали для преодоления маршрута.

Все привезённое нами снаряжение было тщательно проверено и испытано ещё дома, а на базовом лагере исподволь подготавливалось к работе. На восхождение мы с собой брали только титановые скальные крючья. Такие крючья, как известно, получили в последнее время большое распространение и отличные отзывы всех без исключения групп, пользовавшихся ими. Мы также можем засвидетельствовать, что титановые крючья:

• прочнее;
• экономичнее и универсальнее обычных стальных;
• дольше служат;
• вдвое легче.

Столь же надёжны в работе и титановые карабины. Применявшиеся нами верёвочные карабины также не являются большой редкостью. Применяли мы их лишь на тех участках, где на протяжённую верёвку приходилось много вбитых крючьев. В таких случаях после 3–4 металлических карабинов мы навешивали верёвочный. Все применявшееся снаряжение хорошо выдержало проверку восхождением.

IV. Организационный и тактический план восхождения

Из справочной литературы «Перечень альпинистских восхождений» мы знали, что пик Памяти Жертв Тетнульда (5746 м) был покорён и назван в 1954 г. группой участников Грузинского альпийского клуба под руководством М. Гварлиани. Однако, этими достоверными сведениями и ограничивались, начиналась область словесных сообщений. По рассказам, нам было известно:

• грузинские альпинисты поднимались на пик «5746» с запада, с ущелья Зугванд;
• маршрут оценивали ими как 4А кат. сл.

Но в «Классификационной таблице вершин СССР» среди утверждённых этого маршрута не было. Не было у нас и хотя бы приблизительного описания этого восхождения, чтобы повторить его и сделать разведку намеченного нами маршрута сверху. А когда мы во время тренировочного восхождения поднялись на пик «5041», то увидели, что по направлению к пику «5746», как мы и предполагали, идёт совершенно простой снежный гребень 1–2 кат. сл. Но снег был настолько рыхлый, что мы проваливались по колено, а иногда и глубже. Подъём на «5746» был очень медленный и утомительный. Для достижения вершины пришлось бы устраивать незапланированную холодную ночёвку.

Поэтому мы отказались от попыток просмотреть восточное ребро пика Памяти Жертв Тетнульда прямо с вершины. Тем более, что особой надобности в этом не было. Мы достаточно детально изучили маршрут в бинокль как непосредственно с базового лагеря, так и «в упор» с западных склонов восточного водораздельного гребня ущелья Кишты-Джероб.

Общий вид восточного ребра п. Памяти Жертв Тетнульда (5746 м) из района Базового лагеря 4100 м. — путь подъёма … путь спуска

Даже о механических свойствах скальных пород на маршруте мы имели достаточное представление, обследовав осыпь у основания ребра.

На значительном своём протяжении маршрут был скальным, и рельеф скал в нескольких местах был очень трудным для прохождения. Однако, имеющийся у нас набор снаряжения (см. в конце список снаряжения группы) позволял нам не отступать даже перед отвесными монолитными стенами. А таковые, по нашим наблюдениям, если и были, то незначительной протяжённостью — не больше верёвки в каждом отдельном случае. Как потом показало восхождение, мы правильно оценили скальный рельеф и нас полностью удовлетворил на маршруте набор снаряжения. Ошиблись мы лишь при оценке снежно-ледового склона вершинной башни: мы представляли его более пологим и с достаточно глубоким снежным покровом, а оказалось, что последние две верёвки выхода на предвершинный гребень представляют собой крутой ледовый взлёт, лишь слегка (на 1–2 см) прикрытый снегом. Но если бы мы даже знали истинное положение дел, то и тогда кошек не брали, потому что слишком долго они были бы бесполезным грузом при незначительном применении.

Применявшееся нами нестандартное снаряжение (титановые крючья и карабины, верёвочные карабины, дюралевые шлямбурные крючья, зажимы) не было для нас в новину. Мы его многократно применяли на восхождениях различной сложности на Кавказе. Кроме того, перед началом каждого сезона мы проводим массовые испытания такого снаряжения на своём домашнем скалодроме — в Зуевских карьерах. Почти все из этих видов снаряжения применяются очень многими альпсекциями. А верёвочные карабины, при правильном их применении, также полностью обеспечивают безопасность восхождения и дают большую экономию в весе.

Все участники Донецкой альпиниады круглогодично занимались общефизической подготовкой в своих коллективах физкультуры или в областной секции альпинизма (жители Донецка), а перед выездом в горы все сдавали контрольные нормативы по ОФП. Кроме того, в весенний период каждое воскресенье и в предпраздничные дни мы собирались на скалодроме для усовершенствования техники скалолазания и отработки различных вариантов преодоления скальных стенок с применением разных видов снаряжения.

Высота пика Памяти Жертв Тетнульда по Памирским масштабам не очень большая, но всё же планом работы альпиниады было предусмотрено, чтобы все участники штурмовой группы к моменту восхождения получили достаточную акклиматизацию. Перед выходом на восхождение все побывали на высотах порядка 5500 м.

Наблюдение за штурмовой группой решили осуществлять прямо с базового лагеря, так как весь маршрут отсюда хорошо просматривался в бинокль и был в непосредственной близости. Для этой цели на базовом лагере оставались мастера спорта СССР Сивцов Б. Г. и Лаухин З. В., и 1-й сп. разряд Алексеенко А. А. и Радашкевич А. П. Эта группа под руководством Сивцова в случае необходимости должна была выйти на маршрут в качестве передового спасательного отряда.

По предварительному тактическому плану штурмовая группа должна была с рассветом выходить с базового лагеря, чтобы в этот же день начать обработку самого сложного участка пути — первой скальной стены, тем более, что это было самое начало маршрута, а рядом на удобной (как нам казалось снизу) осыпной широкой полке можно разбить бивуак. Если на обработку стены потребуется очень много времени, то на следующий день мы должны были заночевать уже наверху стены.

Дальнейший тактический план предусматривал:

• лишь общий характер движения;
• способы преодоления наиболее сложных участков.

При необходимости группа должна была быть готова к сидячим ночёвкам. Насколько задерживаться на маршруте — на усмотрение группы. Путь возвращения — через пик «5041».

В дальнейшем штурмовая группа почти полностью придерживалась этого тактического плана. Правда, благодаря хорошему темпу движения и настойчивости группы, ночевать сидя не пришлось. Продукты группа брала на 4,5 дня. Питание на маршруте было налажено нормально.

V. Состав штурмовой группы

Совершать первопрохождение восточного ребра пика Памяти Жертв Тетнульда мы решили наиболее мобильной группой — четвёркой. Руководителем восхождения был назначен Поляковский О. И.

В группу вошли:

1. Поляковский Олег Иванович — 1936 г. р., поляк, член КПСС, КМС, альпинистский стаж — 13 лет, старший геолог Артёмовской комплексной геологоразведочной экспедиции треста «Артёмгеология», г. Артёмовск Донецкой области, ул. Артёма, № 40, кв. 47.
2. Желоботкин Пётр Иванович — 1941 г. р., русский, член ВЛКСМ, КМС, альпинистский стаж — 9 лет, горный инженер. Город Донецк, ул. Университетская, № 168, кв. 33.
3. Залотаев Леонид Павлович — 1934 г. р., русский, член КПСС, КМС, альпинистский стаж — 12 лет, инженер-металлург. Город Коммунарск Луганской области, ул. Ленина, № 74.
4. Русанов Виктор Николаевич — 1938 г. р., русский, б/п, МС, альпинистский стаж — 14 лет, горный техник. Город Донецк-58, ул. Революционеров, № 91.

VI. Описание и порядок прохождения маршрута

6 июля в 6:00 группа в вышеуказанном составе вышла из базового лагеря вверх по реке Кишты-Джероб, по правому её берегу. Восточное ребро пика Памяти Жертв Тетнульда обрывается в ущелье Кишты-Джероб как раз в том месте, где кончается ледник. Подойдя к этому месту, повернули влево и стали подниматься по широкому кулуару, левее «нашего» ребра. Дело в том, что 300–350 м выше по ребру выделялась широкая наклонная осыпная полка. Подниматься на которую в лоб по отвесным стенам ребра не имело смысла, так как туда вёл простой и логический путь по кулуару, ограничивающему восточное ребро пика Памяти Жертв Тетнульда слева.

Особенности кулуара:

• Завален снегом и по центру изрезан лавинными желобами.
• Крутизна в нижней части — порядка 30–35°.
• Вверху кулуар амфитеатром окружён основным водораздельным западным гребнем ущелья Кишты-Джероб, который обрывается сюда многочисленными карнизами.

Из-за высокой опасности продвижения по осевой части кулуара мы двигались по наименее опасной левой стороне кулуара (R1). Ширина кулуара в нижней части составляет 60–70 м. Поднявшись на уровень осыпной полки, продолжили движение со страховкой и со всеми предосторожностями:

• быстро по одному пересекли кулуар вправо;
• вышли на полку.

Наш альтиметр показывал высоту 4550 м.

Полка оказалась весьма широкой (до 100 м), сплошь покрытой разной величины камнями и наклонённой на юго-восток под углом около 10°. Мы поднялись по ней (R2) до резкого взлёта восточного ребра. В этом месте восточное ребро на север обрывается совершенно отвесной монолитной стеной. На восток, после окончания полки, прямо в ущелье Кишты-Джероб опускается заглаженное с минимумом зацепов 200-метровое ребро средней крутизны около 75°. А на запад ребро поднимается 80-градусной стенкой. С этой стены и начинается подъём непосредственно по восточному ребру пика Памяти Жертв Тетнульда.

На полку мы вышли в 10:00. Перекусили и передохнули. Залотаев и Желоботкин занимались организацией бивуака и приготовлением еды, а связка Поляковский — Русанов с 11:00 начали обработку маршрута.

Начало маршрута наиболее простым было 45 м левее кромки ребра. Стена здесь ступенчатая и скальный рельеф довольно прост для прохождения. Однако на высоте 40–45 м крутизна стены резко увеличивается до отрицательной, и скальный карниз мешает дальнейшему просмотру маршрута. Поэтому мы решили подниматься непосредственно у кромки ребра. Почти на протяжении всей первой верёвки (R3) в полуметре от правой кромки скалы проходит трещина откола. Из предосторожности для страховки мы её не использовали, тем более, что в нужный момент почти всегда удавалось найти другую трещину для крюка, но при лазании ею пользовались часто, так как туда почти полностью входит ладонь. Первую верёвку (40 м) прошли за 2 ч 30 мин, забили 11 крючьев, в том числе один шлямбурный. Первым шёл Поляковский, затем поменялись и на вторую верёвку вперёд вышел Русанов. Стена здесь осталась чуть положе (75°), однако для прохождения ещё более сложная, так как щель откола кончилась, а зацепов для лазания и хороших трещин для крючьев стало меньше. Затруднило то, что здесь идёт система коротких (4–5 м) внутренних углов. Правда, они тянутся не друг над другом, а на расстоянии 2–3 м вправо и влево, так что в одном месте пришлось в качестве дополнительной опоры использовать песёнку для перехода из одного внутреннего уголка в другой. На прохождение второй верёвки (R4) затратили 3 ч. Забили 12 крючьев, в том числе 1 шлямбурный — для лесенки.

В конце второй верёвки достаточно удобная площадочка для страховки шириной 40 см и длиной 1,5 м. Однако идти дальше мы не стали, так как впереди оставалось 35 м самой сложной части стен, и пройти её до темноты мы бы не успели.

Связка Поляковский — Русанов спустились вниз на бивуак, который к тому времени был устроен с возможным комфортом. С наступлением сумерек из базового лагеря наблюдатели первыми подали сигнал, что нас видели. Мы сообщили, что все в порядке.

7 июля встали в 7:00, а в 8:20 связка Поляковский — Русанов вышла на маршрут. Связка Залотаев — Желоботкин свернула бивуак, уложила все рюкзаки, оставила на месте бивуака первый контрольный тур и вышла на маршрут в 9:00.

Пока вторая связка занималась вытаскиванием рюкзаков, Поляковский вышел на преодоление последней трети стены (R5). Подъём осуществлялся прямо вверх в 1,5–2 м от правой кромки скал. Минимум зацепов, трещины только для лепестковых крючьев. После 20 м трудного лазания дальше можно идти только на лесенках. Пройдено 8–10 м на лесенках и виден зигзагообразный переход налево во внутренний угол. Для траверса влево необходимо вбить 2 шлямбурных крюка.

Далее:

• 7 м не очень трудного лазания по внутреннему углу;
• на гребне хорошая площадка, по размерам вполне пригодная для установки палатки.

Здесь собрались все вместе, вытащили рюкзаки.

Вперёд выходит Русанов. 20 м по разрушенному гребню средней трудности (R6). Ещё 20 м по очень крутому глубокому снегу для обхода справа скального жандарма (R7) и мы снова на гребне. Верёвка ходом по гребню, представляющему собой крупноблочные скалы (R8), и перед нами отвесная двухступенчатая стена.

Оценив обстановку, решили обходить первую ступень стены слева в направлении системы мокрых наклонных полочек. До них верёвка ходом (R9).

• Вначале траверс с небольшим набором высоты по простым осыпям.
• Затем осыпи с каждым шагом становятся труднее.
• И наконец, последние 2–2,5 м — это траверс отвесной монолитной грани стенки внутреннего угла и переход на полочки левой стенки.

Для перехода забиваем два шлямбурных крюка и вешаем две лесенки.

Полочки покрыты камнями и гравием, по ним течёт вода. Так что хоть продвижение по ним и не представляет технической сложности, но должно осуществляться очень осторожно (R10).

По полочкам выход вправо на гребень — на первую ступень стены. Отсюда просматривается логичный путь для обхода второй ступени стены справа. Верёвка по лёгким разрушенным скалам (R11) и мы выходим в крутой и узкий кулуар, спускающийся с гребня.

• На протяжении 30 м поднимаемся по кулуару;
• уклон кулуара по правой стороне;
• движение по грани снега и скал;
• забиваем крючья для страховки в скалы;
• далее кулуар становится ледовым.

Выходим на скалы правого борта кулуара. Отсюда верёвка очень трудного, но приятного лазания по крутым (75°) скалам с монолитными зацепами (R13) на гребень.

Гребень сильно разрушен, и лучше двигаться слева от него по осыпным полочкам. 2 верёвки однозначного продвижения (R14) — и скалы кончаются.

По снегу поднимаемся на гребень (R15). Отдыхаем, обедаем, на большом плоском камне оставляем второй контрольный тур.

Вперёд выходит вторая связка. Две верёвки по некрутому (20°), но узкому онеженному гребню (R16) и опять перед нами стена, обход которой не просматривается ни слева, ни справа. Желоботкин начал подъём по левой части стены, где она не так крута (60°). Полторы верёвки лазания по крупноблочным скалам выше средней трудности (R17) и крутизна стены резко увеличивается до 80°. Желоботкин проходит верёвку очень трудного лазания (R18), в трёх местах вбивая шлямбурные крючья и навешивая лесенки, и выходит на небольшую наклонную площадку перед внутренним углом. По времени пора бы остановиться на ночёвку (19:00), но площадочка настолько мала и наклонна, что даже сидя здесь устроиться на ночёвку трудно, втроём мы еле стоим на ней, а ведь нужно ещё вытаскивать рюкзаки.

Внутренний угол выглядит следующим образом. Правая его сторона шириной до 2 м поднимается вверх не очень круто (50°), но совершенно гладкая и направо обрывается отвесно вниз. Левая сторона вертикально поднимается вверх на 10 м, где намечается какой-то балкончик. Возможностей в этой коротенькой стеночке тоже нет, но зато посередине проходит камин, в который можно втиснуть половину тела.

Желоботкин, извиваясь, поднимается по камину (R19) на балкончик и закрепляет там верёвку. Мы вытаскиваем рюкзаки и поочерёдно с рюкзаками влазим по закреплённой верёвке на жумарах.

Дальше:

• 2 верёвки лазания по крупноблочным скалам средней трудности (R20) в обход слева оставшейся части стены;
• и мы в 20:50 выходим на гребень перед небольшой снежной подушкой.

На снежной подушке у скального выступа вытаптываем удобную площадку и становимся на бивуак, страхуясь через крючья, вбитые в скальный выступ. Сигналим в базовый лагерь и получаем ответный сигнал.

8 июля мы неохотно проснулись в 7:00 и почти без сожаления увидели, что за палаткой непогода. Решили передохнуть после слишком насыщенного вчерашнего дня. Однако к 9:00 тучи разошлись, снегопад прекратился, и мы решили выходить. Залотаев с Желоботкиным вышли с бивуака в 10:00, связка Русанов — Поляковский — в 10:30.

От ночёвки 1,5 верёвки подъёма по узкому онеженному гребню с редкими скальными выступами (R21) и мы перед очередной стенкой.

Поднимаемся сначала на верёвку вверх по винтовой линии по не очень трудным крупноблочным скалам (R22), а затем 20 м в том же направлении и по скалам того же сложения, но залитым натёчным льдом (R23). Это значительно усложняет наше продвижение. Залотаеву приходится очищать ото льда каждую зацепку, каждую трещину для крюка.

Завершается эта стенка 5-метровым совершенно гладким отвесом, который на высоте 1 м пересекается широкой горизонтальной щелью. Длина щели около 7 м, по ней ползком, таща за собой рюкзак, можно пробраться к левому пологому краю стены. Мы выбрали именно этот вариант (R24) выхода на гребень.

Широкий гребень здесь на протяжении 2 верёвок представляет собой некрутые (45°), ступенчатые скалы (R25). В сильной степени затрудняет продвижение по ним то обстоятельство, что они засыпаны снегом. После нас остался чёткий след — узкая полоска очищенных от снега скал в 3–4 м левее и ниже самого гребня.

Очередной скальный взлёт, средней крутизны около 65°, являлся продолжением скал того же характера и структуры, что и гребень до этого, но вследствие того, что скалы стали круче, снег здесь не удержался. Протяжённость этого участка (R26) — около 3 верёвок, техническая трудность прохождения выше средней.

Завершается последний скальный пояс 40-метровым участком плит (R27). Крутизна их около 55°. Зацепов здесь не очень много, но сетью тонких трещин плиты разбиты на отдельные блоки. Забивая лепестковые крючья в трещины, мы создавали себе дополнительные точки опоры. Кроме того, плиты эти мокрые, так как выше начинается снежный склон. Русанов проходил этот участок без рюкзака, а шедший следом Желоботкин нёс свой рюкзак и поднимал на схватывающем рюкзак Русанова, так как вытаскивать рюкзак обычным способом при такой крутизне скал очень трудно.

Выше идёт небольшая снежная мульда, расположенная между восточным ребром пика Жертв Тетнульда и главным водораздельным гребнем, ограничивающим с запада ущелье Кишты-Джероб. На мульде мы передохнули и пообедали. Можно было пересечь мульду налево и сразу подняться на основной водораздельный гребень, а уже по нему на вершину. Однако, это было бы очень опасно, так как водораздельный гребень, как уже упоминалось выше, на всём своём протяжении увенчан большущими карнизами, и нам пришлось бы подниматься прямо под такой карниз и прорубаться сквозь него при страховке только через ледоруб. А в том месте, под самой вершиной пика Памяти Жертв Тетнульда, где «наше» ребро сочленялось с основным водораздельным гребнем, карниза не было, поэтому нам волей-неволей пришлось продолжать путь по восточному ребру. После плит, на протяжении 3–3,5 верёвки, это был снежный склон крутизной 30–35° с уже раскисшим к этому времени глубоким снегом (R28). А дальше — резкий перегиб склона и перед нами ледовая стенка, на 1–2 см припорошённая снегом, крутизной до 60–65° и протяжённостью в 2 верёвки (R29). Пришлось рубить ступени и почаще бить ледовые крючья, так как кошек у нас не было. Но вот мы на пологом (20–25°) водораздельном гребне и после 3 верёвок подъёма по нему (R30) — на вершине пика Памяти Жертв Тетнульда. Время — 15:00, наш альтиметр показывает высоту 5750 м.

Длительные поиски тура не дали никаких результатов. Мы сложили свой тур и оставили записку о совершённом восхождении и пути подъёма на вершину. Спускались мы по водораздельному гребню (R31) на юг, в сторону пика «5041». Гребень простой, ровный, без резких взлётов, и даже глубокий снег не сильно замедляет спуск. А после того, как мы прошли пик «5041», дальше спускались по осыпным и травянистым склонам. В 21:00 8 июля были на базовом лагере.

Путь подъёма на пик Памяти Жертв Тетнульда (5746 м) по Восточному ребру. Снимок со склонов хребта Лиетува. Протяжённость маршрута — около 2000 м. Перепад высот от R2 до R30 — около 1200 м.

VII. Общая оценка действий участников штурма

Все участники штурмовой группы очень хорошо были подготовлены к восхождению. Группа детально изучила маршрут и при подборе снаряжения и питания учла всё до мелочей.

Каждый из участников:

• выполнил функции, порученные ему при разработке тактического плана восхождения;
• шёл впереди, прокладывая маршрут на определённом участке;
• показал себя достаточно грамотным альпинистом, способным справиться с любыми трудностями на маршруте.

Вся группа в целом действовала во время штурма слаженно и организованно, сохраняя очень высокий темп движения при строгом соблюдении всех правил техники безопасности при горовосхождениях.

VIII. Дополнительные данные по характеристике маршрута

Набор высоты при первопрохождении восточного ребра пика Памяти Жертв Тетнульда группой участников Донецкой альпиниады на юго-западном Памире от осыпной широкой полки до вершины составлял порядка 1200 м. При этом:

• Около 1000 м (4550–5550 м) было пройдено по скалам, обладающим очень сложным рельефом.
• Около 200 м набора высоты приходится на снежную вершинную башню с трудной ледовой стеной посередине.

Так что маршрут можно считать комбинированным, требующим достаточного владения и ледовой техникой.

Состояние маршрута при обычных для этого района малоснежных зимах не будет сильно отличаться от вышеописанного. Сойдёт снег со скал ребра в тех местах, где он сохранялся при нашем восхождении, и их станет легче проходить. Но, во-первых, эти места не являются ключевыми, а во-вторых, при малом количестве снега обнажится лёд в крутом (60°) узком кулуаре на двухступенчатой стене (R12 — 30 м) и на 20–30 м удлинится, освобождаясь из-под снега, предвершинная ледовая стена. Обойти же эту стену, не рискуя попасть под обвал карниза, не представляется возможным. Так что общая сложность маршрута в летнее время при устойчивой в этих краях погоде сохраняется постоянной.

Весьма положительным для такого сложного маршрута следует считать то, что с вершины есть очень простой спуск и что он располагается в непосредственной близости от базового лагеря.

Большинство членов штурмовой группы (за исключением Желоботкина П. И.) совершило по 9–10 восхождений 5 кат. сл. на Кавказе и Памире, в том числе по 5–6 маршрутам 5Б–6Б кат. сл. Маршрут по восточному ребру пика Памяти Жертв Тетнульда является одним из труднейших в «арсенале» участников штурма.

Поэтому участники группы и руководство Донецкой альпиниады предлагает классифицировать этот маршрут 5Б кат. сл.

Руководитель Донецкой альпиниады на юго-западном Памире (Б. Сивцов)

Председатель тренерского совета В. Бочаров

Руководитель штурмовой группы О. Поляковский