Паспорт восхождения

I. Класс восхождения

• скальный

2. Район восхождения

• Западный Кавказ, Гвандринский район

3. Вершина, маршрут

• Замок — 3930 м, юго-юго-восточная стена, первопрохождение, 5Б кат. сл.

4. Характеристика маршрута:

• перепад высоты до вершины — 850 м
• перепад высоты стены — 550 м
• протяжённость маршрута, стенной части — 596 м
• протяжённость участков V категории трудности — 336 м
• протяжённость участков VI категории трудности — 260 м
• средняя крутизна стены — 85°

5. Забито крючьев: скальных — 189, из них для ИТО — 42 шлямбурных — 38, из них для ИТО — 37 использовано закладок — 51, из них для ИТО — 9
6. Количество ходовых дней — 6
7. Количество ходовых часов — 56
8. Количество ночёвок и их характеристика: четыре полулежачие без палатки в нише–гроте; одна в палатке на удобной полке — всего 5
9. Наименование команды — команда инструкторов альпинистского лагеря «Узункол»
10. ФИО руководителя, участников и их квалификация: Хафизов А. Ф. — руководитель, КМС; Петриченко Н. Н. — зам. руководителя, МС; Хайруллин Р. Ш. — участник, КМС; Рыбалка К. П. — участник, 2-й сп. разряд.
11. Тренер команды — мастер спорта СССР Захаров П. П.
12. Дата выхода на маршрут и возвращения — 9–15 июля 1981 г.

Описание подходов к маршруту

Из альплагеря «Узункол» по ущелью Мырды на перевал Далар (5 ч). С перевала спуск на южную сторону и, траверсируя южный заснеженный цирк Далара, на перемычку в юго-западном ребре вершины Двойняшка (ещё 2 ч). С перемычки спуск в южный цирк Замка (1,5 ч) и по снежному кулуару под стену Замка (1,5 ч).

Базовый бивуак можно расположить:

• на скальном острове левее скальных ворот кулуара — это в 15–20 мин хода от стены;
• на террасах цирка — но отсюда до стены 1–1,5 ч хода.

Маршрут подъёма на стену проходит слева от вертикального скального кулуара, разделяющего юго-юго-восточную от юго-юго-западной стены, и идёт через весь массив Замка от вершинного гребня до основания.

Ориентирами маршрута служат:

• в нижней части — скальная так называемая «лапа» и большой серый карниз;
• в средней части — 80-метровый наклонный внутренний угол;
• в верхней части стены — широкий камин при выходе на вершинный гребень.

Ключевыми участками маршрута являются:

• большой серый карниз и отвесная гладкая плита под ним (лесенки и шлямбурные крючья);
• карниз и нависающая гладкая плита между 1-й полкой и 80-метровым внутренним углом (лесенки, лепестковые и шлямбурные крючья);
• траверс влево после 80-метрового внутреннего угла и выше 40-метровый участок стены с карнизами (лесенки, клинья и шлямбурные крючья).

Кроме этого следует отметить, что на всей стене много коротких, но сложных участков с навесами и карнизами.

Места для организации удобных бивуаков на стене отсутствуют, за исключением:

• грота;
• удобной площадки на 2-й полке.

Описание маршрута

По центру «лапы» (40 м) и через мокрые чёрные стенки (2 × 25 м) к отвесной стенке под большим серым карнизом. По этой стенке — 2 шлямбурных крючьев и через карниз в его правой части во внутренний угол. По углу 35 м и стене с отщепами — ещё 35 м, выход на полку. Здесь контрольный тур. Ночёвка в 40 м левее места выхода на полку.

От контрольного тура вправо–вверх по ступенчатой стенке внутреннего угла 35 м под карниз и нависающую стену. Через карниз и нависающую стенку (15 лепестков и 13 шлямбурных крючьев) под основание 80-метрового внутреннего угла. По левой его плите и через три карниза в его средней части — на верхнюю часть. Затем ещё 25 м вверх по щели на лестницах под очередной карниз, откуда маятник влево–вниз на 20 м. Снова вверх, забирая влево:

• 20 м по скалам типа отвесных бараньих лбов;
• ещё 40 м через стенки и мелкие карнизы к началу внутреннего угла.

По углу около 20 м, затем вправо–вверх в обход карнизов и через 5-метровый камин по отвесным бараньим лбам выход на большую осыпную полку. Это 2-я полка.

• Контрольный тур;
• Удобная площадка для палатки.

От тура вверх по 60-метровой стене блочной структуры и 40-метровому широкому камину, залитому натёчным льдом, выход на вершинный гребень.

По гребню 5А кат. сл. выход на вершину Замка.

Снаряжение и продукты питания

Практически всё снаряжение для прохождения стены было изготовлено силами команды и опробовано на стенных восхождениях в предшествующие годы.

Команда имела широкий ассортимент титановых скальных крючьев, среди которых особо необходимо отметить:

• несколько видов лепестковых;
• пару скайхуков для глухих вертикальных трещин.

Несколько типоразмеров титановых профильных клиньев (гнутые и фрезерованные) хорошо дополнили набор крючьев. Для широких трещин были взяты закладные элементы (гексы, стопперы, эксцентрики) размерами от 16 до 50 мм.

Новая экспериментальная калининградская верёвка хорошо зарекомендовала себя при организации страховки узлом УИАА. Однако она:

• чрезмерно удлинялась при статической нагрузке;
• значительно сильнее впитывает влагу, чем стандартная верёвка.

Выбивание крючьев проводилось молотком с цепью. Это позволяло:

• в считанные секунды извлекать крючья;
• меньше деформировать крючья.

Шлямбурные крючья диаметром 8 мм из АМГ-6 имели дюбели с головкой, что существенно усиливало крюк при срезе и осевой нагрузке при их применении на карнизах.

Каждый член команды имел:

• индивидуально подогнанные страховочные пояса и беседки, сшитые из парашютного фала;
• облегчённые скальные рюкзаки из авизента, сшитые по модели «Кассина».

Два пуховых комплекта собственного изготовления оказались существенно легче и удобнее обычного пухового костюма.

При подборе продуктов питания группа стремилась иметь питательные и калорийные продукты, не требующие длительного времени на их приготовление. На маршруте готовились:

• концентрированные супы с добавлением мяса или буженины;
• чай.

Это позволяло экономить вес и избавляло от лишних затрат времени.

На время движения по маршруту каждому участнику выдавались индивидуальные дневные рационы, что обеспечивало нормальное трёхразовое питание команды на маршруте.

При общем весе снаряжения и продуктов порядка 85 кг вес каждого из трёх рюкзаков на маршруте не превышал 15 кг, поскольку половина груза постоянно находилась в работе.

После прохождения стенной части маршрута снаряжение, в котором дальше не было необходимости, было сброшено вниз, и его подобрали наблюдатели, причём груз со снаряжением, сброшенный сверху, упал на снежник не ближе чем в 25 м от основания стены.

Список снаряжения и набор продуктов питания даётся в отдельных приложениях.

Организация восхождения и порядок прохождения маршрута

Тактический план, составленный на основе:

• изучения фотоматериалов;
• разведки маршрута;
• консультаций, в достаточной мере отображает особенности организации восхождения. В целом план выполнен полностью с минимальными коррективами, внесёнными погодой и состоянием скал.

Несмотря на южную ориентацию стены, солнце появилось на маршруте на непродолжительное время лишь в последний день восхождения.

Туман, сырость, дождь и эпизодические снегопады несколько затрудняли восхождение, а мощнейшая гроза с интенсивным снегопадом полностью нарушили планы команды на 8 и 11 июля и вынудили использовать резервные дни.

Команда отказалась от запланированной ночёвки в гамаках, так как в условиях непогоды это представлялось не только нецелесообразным, но даже и небезопасным.

7–8 июля 1981 г. К приходу команды в лагерь наблюдателей погода заметно испортилась. Едва успели поставить свою палатку, как началась гроза с интенсивным снегопадом.

Признаки улучшения появились только к 10:00 8 июля. Выходить на маршрут не было смысла — слишком малы шансы за оставшееся время пройти участок стены до 1-й полки.

9 июля 1981 г. В 7:00 начали движение по маршруту. Туман, на полочках лежит снег, крупа. Лазание по мокрым и без того сложным скалам затруднено. Однако команда с первых метров пути вошла в привычный ритм работы.

• Раис Хайруллин и Николай Петриченко поочерёдно прокладывали путь;
• Рыбалка К. П. с усердием демонтирует трассу;
• Капитан А. Ф. Хафизов обеспечивает радиосвязь и диспетчерскую службу.

К 19:00 прошли «лапу», серии отвесных мокрых стенок, шлямбурную плиту, большой серый карниз и многое другое и вышли на полку — предполагаемое место ночёвки. Полка не оправдала надежд — она шириной всего около метра, сверху капает вода.

Уходим по полке влево на 40 м, туда, где раньше высмотрели:

• небольшой грот;
• небольшой снежник.

Грот тоже не очень подходящ для бивуака, но, как говорится, жить можно, даже спать, хотя и полулёжа. Сухо, не капает, а рядом кубометр снега.

Команда довольна первым днём работы и перспективой на следующие дни, ещё не догадываясь, что проведёт в этой «квартире» дольше, чем намечалось.

10 июля 1981 г. Ночью прошёл небольшой снегопад. Сыро и холодно. Поднявшись в 7:00, двойка Петриченко и Хайруллин уже в 8:00 была на обработке карниза и нависающей стены.

После 35 м каскадной стенки начинается сложнейшее лазание с ИТО, лепестковыми и шлямбурными крючьями через карниз и 100° гладкой плиты (участок R7). На прохождение одной неполной верёвки уходит больше 30 крючьев.

Мелкий дождик сопровождает на всём протяжении пути и не столько беспокоит впереди идущего (ему как-то от работы), сколько надоедает страхующему.

За 8 ч работы двойка, преодолев запланированный участок маршрута протяжённостью около 75 м, достигла основания внутреннего угла.

11 июля 1981 г. Несмотря на плотный туман, двойка Хайруллин и Хафизов в 9:00 выходят на обработку внутреннего угла. Не успели войти в ритм работы, как началась сильнейшая гроза. В течение нескольких часов снежная крупа сплошным потоком лилась по стене, откладываясь на полочках и забивая все трещины и щели.

За этот день успели или смогли обработать всего около 60 м и вернулись на бивуак в гроте. Путь проходил по крутой левой плите внутреннего угла, который в нескольких местах перекрывается карнизами.

12 июля 1981 г. Холодно. Туман. На скалах натёчный лёд. Всё это — последствия вчерашней непогоды. Двойка Рыбалка и Хайруллин уходит по навешанным верёвкам наверх. Им необходимо:

• «добить» внутренний угол;
• уйти траверсом влево на вертикальные расщелины;
• вернуться назад, так как ночевать в гамаках в условиях продолжавшейся непогоды просто неразумно.

К 20:00 ребята возвращаются на бивуак в гроте с невесёлыми новостями. Они смогли пройти только 80 м сложнейшей стены. Используя шлямбурные крючья и маятником по вертикальным стенам с микрозацепами на скалах типа бараньих лбов, удалось уйти траверсом влево. Но выше просматривается серия карнизов, а предполагаемые вертикальные расщелины оказались всего-навсего чёрными полосами на гладкой стене.

13 июля 1981 г. Уже в 6:00 Петриченко и Рыбалка, подобрав нижнюю верёвку перил с облегчёнными рюкзаками, уходят наверх. Сегодня — решительный штурм, так как приближается окончание соревнований. В 8:00 передовая двойка начала пробиваться через карнизы. Вторая двойка в это время:

• снимала верёвки;
• переносила основные грузы;
• стремилась вовремя обеспечить идущих впереди товарищей всем необходимым.

Около 15:00 связки соединились. Это произошло после прохождения первой связкой 40-метровой стены с карнизами и начала нуждаться в дополнительном снаряжении.

Дальше шёл 20-метровый вертикальный угол с нависами, затем 5-метровый камин и 25 м скал типа бараньих лбов, за которыми находилась большая осыпная полка — цель на этот день работы.

В 21:00 команда в полном составе собралась на полке, где палатку можно поставить почти в любом месте.

14 июля 1981 г. Этим морозным утром, впервые со дня выхода на маршрут, команда наслаждалась солнцем. Связались с наблюдателями и согласовали план действий.

Подготовили излишки снаряжения для сброса их вниз. Так как с полки не было видно основания стены, пришлось попросить наблюдателей для контроля за воздушной эвакуацией подойти поближе.

Сброшены следующие предметы:

• четыре верёвки;
• связка крючьев;
• другое снаряжение, упакованное в тугой тюк.

Снаряжение, не касаясь стены, благополучно приземлилось на снежном склоне.

А команда пошла дальше на гребень по 60-метровой стене блочной структуры и широкому залитому льдом камину. Дальнейший путь по гребню до вершины был хорошо знаком почти всем участникам, поэтому туман, периодически закрывавший гребень, не мешал движению и ориентировке.

В 19:00 с вершины связались прямо с лагерем и пошли на спуск в сторону перевала Буревестник. Заночевали на традиционном месте — на чёрном жандарме на маршруте 4А кат. сл.

15 июля 1981 г. Продолжили спуск на перевал Буревестник и далее на плато Замок и через перевал Кичкинекол пришли в альплагерь «Узункол» к 17:00.

Оценка действий участников

Прохождение в условиях плохой погоды сложного в техническом отношении и тяжёлого по психологической нагрузке маршрута показало отличную физическую и техническую подготовку участников, их высокие морально-волевые качества и тактическую зрелость каждого участника и команды в целом.

Команда показала себя дружным, сплочённым коллективом, объединённым общностью интересов и полным взаимопониманием.

При высоком уровне взаимозаменяемости участников команда умело использовала особенности их специализации.

1. Хафизов А. Ф.

• Спокоен, выдержан;
• Умеет с завидной лёгкостью решать сложные организационные вопросы;
• Прекрасно справился с обязанностями капитана и руководителя восхождения;
• Обладает отличной физической и технической подготовкой;
• Чемпион ЦС ДСО «Зенит» по альпинизму 1980 г. в скальном классе.

2. Петриченко Н. Н. Как и Хайруллин Р. Ш., хороший специалист по высшей скальной технике. Свободно ориентируется на маршруте и быстро принимает оптимальные решения в сложной обстановке работы ведущим в группе. Как заместитель капитана провёл большую работу по разведке маршрута и подготовке снаряжения.

3. Хайруллин Р. Ш. Альпинист с выдающимися физическими способностями. Техническая подготовка — отличная. Способен проходить первым сложнейшие участки свободным лазанием с высокой степенью надёжности. Спокоен и немногословен. Отличается поразительной работоспособностью. Чемпион ЦС ДСО «Зенит» по альпинизму 1980 г. в скальном классе.

4. Рыбалка К. П.

• Сильный, техничный альпинист;
• Весёлый и компанейский человек;
• В команде провёл основную работу по обеспечению продуктами питания;
• На маршруте обеспечил основной объём тяжёлой и трудоёмкой работы по выбиванию креплений;
• Имеет хороший опыт восхождений, в том числе два маршрута 6Б кат. сл.

Заключение

Южная стена вершины Замок при перепаде высот около 600 м имеет крутизну, близкую к отвесу, при этом в изобилии насыщена плитами отрицательного наклона и крупными скальными карнизами. При минимальном количестве трещин и микрорельефе «шлифованного» гранита стен, маршрут требует от альпиниста не только исключительной физической подготовки и отличной техники скалолазания, но также высокого уровня владения шлямбурным снаряжением и умения работать с ИТО в сложнейших условиях.

Протяжённость маршрута вместе с гребневым участком превышает 1200 м. Техническая сложность маршрута практически не отличается от известных маршрутов по северо-западной стене Большого Нахара, северной стене Зиндона, западной стене Бадхоны, северо-западной стене Замин Карора и других стенных маршрутов, имевшихся в активе участников команды.

Команда единодушно считает, что маршрут по юго-юго-восточной стене вершины Замок соответствует всем требованиям, предъявляемым к маршрутам 6Б категории сложности.

Капитан команды А. Ф. Хафизов Тренер команды П. П. Захаров 15 августа 1981 г.