Без названия

Эльбрус как бы делит окрестные горы на два очень отличающихся один от другого района. Район Баксана с его вершинами высотой порядка 4000 м и более по условиям, в которых проводятся восхождения, существенно суровее районов Западного Кавказа. Подтверждением этому служат:

• большие перепады высот,
• сильно разорванные ледники,
• обязательный снег на высоте.

В отличие от этого район к западу от Эльбруса — Узун-кол — в основном чисто скальный. Все вершины этого района (за исключением Гвандры) ниже 4000 м. При восхождении обычно не приходится преодолевать серьёзных ледников, все крутые склоны свободны от снега и льда.

Вершина Замок расположена в Главном Кавказском хребте. Вместе с Даларом и Двойняшкой она образует основание подковы, охватывающей верховья реки Кичкинекол, реки, которая, сливаясь с Морды, образует Узун-кол. По высоте Замок (3930 м) в данном районе уступает лишь:

• Гвандре
• Далару

Две вершины Замка — Восточная и Западная — находятся в гребне, северо-западная часть которого ведёт к Двойняшке, а юго-восточная тянется дугой, с юга огибая ледник Замок. Эта юго-восточная часть гребня до описываемого ниже восхождения ещё не проходилась. На северо-восток от Западной вершины Замка ведёт гребень, круто снижающийся к перевалу Буревестник, и затем медленно поднимающийся к вершине Фильтр. На юго-юго-запад от той же Западной вершины идёт Южный контрфорс. Значительно западнее обоих вершин Замка и всех его жандармов на ледник Большой Кичкинекол ведёт Северный контрфорс.

Основная трудность при восхождениях в районе Узун-кол заключается в преодолении сложных скальных стен сильно разорванных скальных гребней; однако обычно восхождения не занимают много времени. Как примеры относительно коротких, но чрезвычайно сложных маршрутов можно упомянуть известные стенные маршруты:

• подъём на в. Кирпич по инной стене,
• восхождения на в. Далар по северной стене.

Рядовые восхождения отличаются от упомянутых выше лишь меньшей сложностью скал или значительно меньшей протяжённостью сложного участка.

Описываемый ниже траверс не относится к числу типичных для данного района.

Северные склоны Замка представляют из себя крутые ледовые или снежно-ледовые стены с выходами крутых, зачастую обледенелых скал. В обе стороны от скального массива Замка — на юго-восток и северо-запад — отходят снежные гребни, образуя протяжённые плечи с крутыми снежными спадами.

В то же время разорванность основного скального гребня и крутые скальные выходы на контрфорсах указывают на серьёзные трудности, которые должны возникнуть при восхождении.

Поэтому, если проводить аналогии с другими горными районами, то восхождения на Замок будет логичнее отнести к восхождениям безенгийского типа.

Группа, совершавшая траверс Замка, состояла из пяти человек. Ниже приводятся основные спортивные данные участников траверса.

При подготовке к траверсу участники группы изучали намеченный маршрут по предоставленным учебной частью альплагеря «Узун-кол» и КСП фотоснимкам Замка, а также наблюдали за намеченным путём следования во время восхождения на окружающие вершины (Далар, Южн. Доломит, Фильтр). В результате этих восхождений был намечен следующий порядок восхождения.

Первый день. С ледника Б. Кичкинекол — обход нижнего бастиона Северного контрфорса справа и выход на контрфорс в районе снежного поля. Подъём на верхний бастион, где предполагалась ночёвка.

Второй день. Поскольку справа от основного крутого взлёта контрфорса ясно видны большие трещины и ледовые сбросы, а слева — ледовая стенка и ясно видимый желоб от сыпавшихся камней, то предполагался выход прямо на скальный гребень контрфорса. Затем вверх по скалам на основной гребень Замка, где организуется ночёвка.

Третий день. Путь до вершины в направлении, противоположном пути 4А кат. сл. Спуск на юго-восточный гребень, в конце которого спуск вправо по ходу на травянисто-осыпные полки.

Поскольку не ожидалось сложной ледовой работы, с собой было решено взять лишь одну пару кошек и три ледовых крюка. Помимо этого было взято обычное снаряжение.

Траверс показал, что он был верно построен тактически. Однако по пути следования в маршрут пришлось внести ряд корректив.

Восхождение по Северному контрфорсу происходило следующим образом.

От нижних Кичкинекольских ночёвок путь идёт по морене под Северным гребнем вершины Фильтр и далее по леднику Б. Кичкинекол по направлению к нижнему скальному бастиону R1. Бастион оставили слева, обходя по леднику отдельные ледовые стенки и трещины с таким расчётом, чтобы выйти на снежное поле R2.

На это поле поднялись по довольно сложной пятиметровой скальной стенке; начало подъёма по стенке — около начала широкого круто уходящего вниз рантклофта. Затем следует подъём прямо в лоб по снежному полю, держась его правой части (80–100 м, крутизна 40°).

Перешли на правый край контрфорса по несложным полкам и по границе снега и скал дошли до верхнего R3. Под стеной бастиона по некрутым, но заглаженным плитам — траверс влево-вверх. Необходимо отметить, что в этом месте очень мало трещин для крючьев.

Обойдя бастион, поднялись вверх на гребень по сложным, сильно заснеженным и обледенелым скалам. На площадке, на которой предполагался ночлег, установили первый контрольный тур R4.

Поскольку первый участок маршрута был проделан быстрее, чем мы ожидали (за 6 ч), решили продолжать восхождение. С площадки было видно, что предполагавшийся ранее путь прямо по крутому скальному взлёту чрезвычайно сложен. Было ясно, что разумнее всего искать более простой обходной путь. Понаблюдав за ледовым желобом и установив, что камни и лёд по нему не летят, стали двигаться прямо вверх по крутому ледовому склону (местами до 50°), на несколько метров левее желоба. Первый шёл на кошках и забивал ледовые крючья, остальные поднимались спортивным. Поднявшись на крутой снежный гребень, по нему вышли к белым кварцевым скалам, но путей по мостикам перейти через бергшрунд нет. К перемычке R7 путь шёл по кварцевым скалам R5: нижняя часть скал — средней трудности, вверху вдоль кулуара R6 очень сложные скалы. Однако по кулуару идти нельзя из-за его камнеопасности, сильной обледенелости и невозможности организовать ни крюковую страховку, ни страховку через выступы.

На перемычке был организован ночлег. Тут же установлен второй контрольный тур.

Над перемычкой контрфорс несколько выполаживается. Путь идёт по скалам средней трудности на 30–50 м правее гребня. Не доходя одну верёвку до ледового кулуара R8 по внутреннему углу с натёчным льдом, идущему направо вверх, вышли на гребень. Далее по снежному гребню R9, сначала крутому, а затем быстро выполаживающемуся, поднялись на основной гребень Замка.

Далее путь идёт по снежно-осыпному гребню с рядом подъёмов и спусков до крутого скального сброса R10:

• Спуск по верёвке 15 м.
• Затем спуск в провал лазаньем 30 м.

Из провала подъём на первый жандарм R11:

• Сначала из внутреннего угла из-под нависающей стенки вправо — вверх (с помощью лесенки) по откидывающей скале до трещины, идущей влево — вверх.
• Затем по этой трещине 8–10 м до нависающей стенки.
• Под ней траверс вправо на площадку 6–8 м.

Лазанье предельно трудное, без рюкзаков, с последующим их вытягиванием.

Дальше путь идёт по несложным скалам наверх: не доходя 40–50 м до вершины жандарма — спуск направо по внутреннему углу и далее траверс по наклонной полке до перемычки под Западной вершиной.

• Обошли вершину справа по полкам (40 м);
• Далее вверх по стене (15 м) на верхнюю скальную полку, по которой траверс 40 м вправо — точно под Западную вершину.

Отсюда подъём в лоб по стене, ориентируясь на зазубрину R13 в гребне перед вершиной. Лазанье очень трудное: первый шёл без рюкзака.

Из зазубрины на Западную вершину Замка выводит 6–7 метровая стенка: преодолевать её можно только без рюкзаков. Первый этот участок шёл с подсадкой.

С Западной вершины — спуск в провал между вершинами и подъём на Восточную вершину простым лазанием.

При подготовке к траверсу было решено спускаться на юго-восточный гребень прямо с Восточной вершины. Однако в процессе восхождения выяснилось, что спуск с Западной вершины более прост. Поэтому группа возвратилась на Западную вершину, откуда, спустившись «дюльфером» на три верёвки и перейдя кулуар, ведущий вниз от перемычки между вершинами, вышла на снежный склон и, траверсируя его, вышла на южное плечо массива в широкий (5–6 м) рантклюфт. Здесь была организована ночёвка.

Дальнейший путь — по горизонтальному снежнику с большими снежными карнизами. Первый скальный сброс R14 обошли по осыпной полке справа. Со второго сброса был организован спортивный спуск. Далее по крутому снежному гребню R15 и простым скалам вышли снова на широкий снежно-осыпной гребень. Перед следующим спуском на снег влево, ниже бергшрунда R16, — спуск по трёхметровой скальной стенке и по снегу спуск в провал гребня.

Широкий осыпной гребень приводит к новому провалу перед большим жандармом. Спуск в провал — по скалам средней трудности. Жандарм обходится справа. Преодолев в лоб и ешетик три небольших взлёта, спустились в Широкий кулуар направо.

После спуска по осыпям и снежникам примерно на 200 м, перед сужением кулуара — траверсировали в следующий кулуар (30 м скал средней трудности).

Дальше — простой путь по осыпным и травянистым полкам в обход Ю-В гребня и возвращение в лагерь.

В течение всего траверса состав связок всё время менялся. В первый день расстановка была такова:

• Двойка: Колчин и Бляхман
• Тройка: Абдрашитов, Стельмах и Боровиков

Во второй половине дня:

• Двойка: Колчин и Абдрашитов
• Тройка: Бляхман, Стельмах и Боровиков

Два следующих дня в двойке шли Колчин и Боровиков.

Отдельные участки маршрута первым шли также все по очереди. Наиболее сложные участки (см. ниже профильный крок) первым шли:

• стенку участка R2 — Бляхман;
• заглаженные плиты R4 — Колчин;
• ледовый и снежный склоны R6 и R7 — Боровиков;
• кварцевые скалы — Колчин;
• внутренний угол с натёчным льдом — Боровиков;
• стену первого жандарма — Бляхман;
• обход-траверс по полке второго жандарма — Стельмах;
• стену под Западной вершиной R17 — Колчин;
• стенку — выход на Западную вершину R18 — Боровиков и т.д.

Все участники работали равноценно и показали хорошую подготовку.

Итак, совершённый группой ЛГС ДСО «Спартак» траверс включает в себя два участка, пройденных впервые: подъём по Северному контрфорсу до основного гребня и спуск по юго-восточному гребню; третий участок, входящий в маршрут траверса массива Замка с востока на запад, был пройден в обратном направлении и оказался значительно сложнее его же в прямом направлении из-за необходимости проходить стенки, с которых в «прямом траверсе» 4А кат. сл. организуется спуск «дюльфером».

После восхождения участники траверса сравнили этот маршрут с восхождениями, в которые они совершали ранее, и пришли к выводу, что участок траверса от начала подъёма до Восточной вершины безусловно сложнее, чем следующие маршруты:

• Домбай 5А кат. сл.
• Сонгути 5А кат. сл.
• Аманауз 5А кат. сл.
• Уллу-тау-чана 5А кат. сл.
• п. Тихонова — Коштан-тау 5А кат. сл.
• Двойняшка 5А кат. сл.

Исходя из этого, группа считает, что совершённый траверс Замка достоин классификации как 5А категории сложности.

Профильный крок и раскладка времени

Замок

Общий вид массива Замка (вид с Южн. Доломита)

• Траверс Замка с подъёмом по Северному контрфорсу.
• Траверс Замка с востока на запад 4А кат. сл.

Северный контрфорс (вид с перевала Буревестник)

• Путь подъёма.
• Контрольные туры.

Руководитель группы _______ Колчин А.А.