報告書
2023年2月24日から25日にかけて、南壁の溝(大きな凍った滝を通る)を経由して、3Bの難易度で冬に地形学者峰(2155)を初登頂したことに関する報告
I. 登攀の概要
| 1. 一般情報 | ||
|---|---|---|
| 1.1 | 登攀リーダー氏名、スポーツ資格 | Парфентьев Е.П. II сп. разряд |
| 1.2 | 参加者氏名、スポーツ資格 | Безгодова О.В. II сп. разряд Куклин О.Ю. II сп. разряд |
| 1.3 | コーチ | |
| 1.4 | 所属組織 | |
| 2. 登攀対象の特性 | ||
| 2.1 | 地域 | Тункинские Гольцы |
| 2.2 | 谷 | «Елоты-Харагун» |
| 2.3 | 2013年版分類表のセクション番号 | 6.1.2 |
| 2.4 | 山頂名と高度 | Геоморфологов 2155 м (высота по топокарте) |
| 2.5 | 山頂の地理座標(緯度/経度)、GPS座標 *(1) | N51°49'40,5568" E101°56'39,1606" |
| 3. ルートの特性 | ||
| 3.1 | ルート名 | Кулуар южной стены (через большой замерзший водопад) |
| 3.2 | 難易度のカテゴリー | 3Б в зимних условиях |
| 3.3 | ルートの踏破度 | Первовосхождение |
| 3.4 | ルートの地形 | Комбинированный |
| 3.5 | ルートの高低差(計算値) | 770 м (по GPS) |
| 3.6 | ルートの長さ [m] | 1451 |
| 3.7 | ルートの技術的要素(さまざまな難易度の区間の合計の長さ、地形の性質(氷雪、岩)を示す) | I кат. сл. лёд, скалы — 1065 м. II кат. сл. лёд, скалы — 228 м. III кат. сл. лёд, скалы — 24 м. IV кат. сл. лёд, скалы — 32 м. V кат. сл. лёд, скалы — 94 м. VI кат. сл. лёд, скалы — 8 м. |
| 3.8 | ルートの平均傾斜角、(°) | 29 |
| 3.9 | ルートの主要部分の平均傾斜角、(°) | 53 (R0–R7) |
| 3.10 | 山頂からの下山 | По южному склону в сторону реки Елоты-Харагун |
| 3.11 | 補足 | Маршрут пройден в зимних условиях |
| ルート特性 | ||
| :--: | :--: | :--: |
| 4. チームの行動特性 | ||
| 4.1 | 移動時間(チームの歩行時間、時間と日数で示す) | 12 ч — ходовых часов на маршруте. 20,5 ч — ходовых часов от БЛ в БЛ. 2,5 ч — подход под маршрут от БЛ. |
| 4.2 | 宿泊 | - |
| 4.3 | ルートの準備時間 | - |
| 4.4 | ルート出発 | 08:30; 24.02.2023 |
| 4.5 | 山頂到達 | 20:30; 24.02.2023 |
| 4.6 | ベースキャンプ帰還 | 02:30; 25.02.2023 |
| 4.7 | アイススクリュー使用 | 32 шт. |
| 4.8 | アンカー使用 | - |
| 4.8 | カミング使用 | - |
| 4.8 | フレンド使用 | - |
| インプレースでの固定 | - | |
| 4.9 | 合計使用 | 32 шт. |
| 5. 気象条件の特性 | ||
| 5.1 | 気温、°C | –5…–18 |
| 5.2 | 風力、m/s | Штиль на Ю склоне, на гребне СЗ ветер 8 м/с |
| 5.3 | 降水 | Нет |
| 5.4 | 可視性、m | Ясно |
| 6. 報告書担当者 | ||
| 6.1 | 氏名、e-mail | Безгодова О.В., ola.bezgodova.23@yandex.ru |
- 地形学者峰への南壁の溝(大きな凍った滝を通る)を経由するルを登るチームのルート

1.1. ルートの技術的な写真:上部
1.2. ルートの技術的な写真:中部
1.3. ルートの技術的な写真:下部

1.4. ルートのプロファイル
ルートの手描きプロファイル

- 登攀地域の一般特性

Елоты-Харагун川とГанга-Хайрым川周辺の山頂。Шимки村付近のアスファルト道路А-333からの眺め

地形図(1986年版)

黒い線はルートへのアプローチ、赤い線は山頂までのルートを示す
地形学者峰(2155 m)は、Елоты-Харагун川の谷に位置している。この地域のТункинские Гольцы(東サヤン)は、インフラの面で開発が遅れている。アスファルト道路はなく、土砂道路(冬道)は冬から春にかけての期間(12月から4月初旬)しか通行できない。他の時期には湿地帯が自動車の通行を妨げているが、高い走行能力を持つ車両(トラクター、Урал、KamAZなど)であれば通行可能である。夏には以下のルートでこの地域に到達できる:
- タガルハイ村を経由する
- Барун川とЗун-Хандагай川の渓谷を通るなど
直接的なルートはない。なぜなら、Ирку川の渡河は冬から春にかけての氷上のみで可能だからである。訪れるのに最も適した時期は2月下旬から3月初旬である。この時期には夜間の気温は-15~-20°Cを下回らず、日中の気温は-5~0°Cとなる。同時に、朝には土砂道路が固い路面となり、湿地帯を通過する際の障害を最小限に抑えることができる。
Ганга-Хайрым川とЕлоты-Харагун川周辺には、1Бから3Аの難易度のアルピニストルートが4つある(東サヤンガイドブックによる)。最高峰のСтрельникова峰(3284 m)、Тамара峰(3141 m)、Старкова峰(3187 m)などがそれである。しかし、この地域でのアイスルートはこれまで誰も踏破していない。
今後、この地域は新しい夏と冬のアルピニストルートを開拓する可能性がある。山々はまだ誰も登っていない稜線や尾根に富んでいる。また、まだ人の足跡がついていない山頂もある。全体として、この地域は非常に興味深く、良いポテンシャルを持っている。
Тункинский国立公園への入域には、公園の公式ウェブサイトで許可証を取得する必要がある。
3. チームの行動特性
3.1. チームの戦術計画
地形学者峰への登頂はこれまで一度も行われたことがなく、アルピニストルートも存在しない。2019年に、Парфентьев Е.П.とКуклин О.Ю.によって、Стрельникова峰へのアプローチの偵察中に、地形学者峰の氷河が発見された。最終的なルートの目標として、1989年の地形図に記された無名の山頂(高度2155 m)が選ばれた。
登頂は2月下旬(24日)に計画された。春の時期に比べて、地域の雪と氷の状況がより安定しており、気象条件も良好であると考えられたためである。登頂当日の気温は、日中は約-5~-18°Cで、南斜面は無風だったが、尾根では北西風が吹いていた。
23日、チームはイルクーツクから地域へ移動し、ベースキャンプまで物資を輸送した。24日06:00に登頂を開始した。ベースキャンプ(1010 m)からルートの下部(1385 m)までのアプローチには、深い雪と倒木のため2.5時間かかった。チーム(Парфентьев Е.П.、Безгодова О.В.、Куклин О.Ю.)には、Колесников А.О.が同行した。彼の任務は以下の通りである:
- ドローンを使用しての初登頂の写真・ビデオ撮影
- 無線通信の確保
3.2. ルート上のチームの戦術行動
Парфентьев Е. — Безгодова О. — Куклин О.の3人組は、2本のロープ(ダイナミックロープ)を使用した。すべての参加者が、アイスツールを使用してルートを登った。R0–R2区間では、Безгодова О.В.が先頭で作業し、R2–R6区間ではПарфентьев Е.П.が先頭を務めた。R6–R8区間では、深い雪のため、チームメンバーが交互に作業を行った。
チームの装備:14本のアイスクリューボルト(3–13 cm、9–18 cm、2–21 cm)、4つのアンカー、3つのスリング、14のキャレイドロップ、2本のダイナミックロープ(1/2が60 mと80 m)、3組のアイスツール。
無線連絡は1時間ごとに行われた。山頂からの下山は、南斜面を経由してЕлоты-Харагун川方面へ向かい、その後凍結した河床に沿って進んだ。2023年2月25日02:30にベースキャンプに到着した。
3.3. ルートの踏破の説明
地形学者峰への南壁の溝(大きな凍った滝を通る)を経由するルートは、高度1385 m、座標N51°48′57,9915″ E101°56′57,8895″から始まる。
R0–R1
60 m、55–85°。ルートは高さ4 mの壁(IV)から始まり、少し緩やかになり(III)、高さ51 mの多孔質の氷の壁(最初のクライミングポイント、V)に至る。薄い氷の層に覆われた雪と氷が多く、空洞が多い。氷の塊が岩から剥がれている箇所もある。アイススクリューによる保護は信頼できない。上部の緩やかな区間で、右側に2本のアイススクリューを使用してステーションを設置。登攀は交互に行う。
R1–R2
110 m、10–20°、I–II。緩やかな氷の区間。同時に凍結した河床を進む。
R2–R3
60 m、50–75°。4 mの高さの壁(III)、その後堅固な雪と氷の区間(II)。同時に進む。アイススクリューによる保護。左側に2本のアイススクリューを使用してステーションを設置。
R3–R4
40 m、60°、III。同時に氷と雪の上を進む。アイススクリューによる保護。次の氷壁に到達する際に、右側にステーションを設置することが推奨される。
右側に2本のアイススクリューを使用してステーションを設置。
R4–R5
29 m、85°、V。多孔質の氷壁で、「氷の柱」で終わる。アイススクリューによる保護。登攀は交互に行う。柱の後ろに安全なステーションを設置可能。左側に2本のアイススクリューを使用してステーションを設置。
R5–R6
22 m、90–95°、VI。「氷の柱」。2つ目のクライミングポイント。保護は信頼できない。注意:柱はひび割れがあり、崩落する可能性がある。
R6–R7
370 m、20–30°、I–II。氷河上の簡単なカスケード(2–4 m)を経て、溪流のルートを出る。
R7–R8
760 m、15–30°、I。左斜面を経由して南尾根へ向かう。
- 山頂は岩の突起で構成され、落石がある。
- ケルンあり
3.4. UIAAスキーム
地形学者峰。UIAAスキーム。南壁の溝(大きな凍った滝を通る)

3.5. ルート上の地形と難易度
| № Участка | Характер рельефа по участкам | Число буров | Сложность UIAA | Длина [м] | Крутизна средняя [°] |
|---|---|---|---|---|---|
| R0–R8 | ВСЕГО | 32 | I–VI | 1451 | 29 |
| R0–R1 | Натечный лёд Натечный лёд, скалы, снег Натечный лёд | 10 | IV III V | 4 5 51 | 70 55 85 |
| R1–R2 | Скалы, лёд, снег Скалы, лёд, снег | 0 | I II | 100 10 | 10 20 |
| R2–R3 | Натечный лёд, снег Натечный лёд Натечный лёд, снег | 4 | III II II | 4 2 54 | 75 55 50 |
| R3–R4 | Натечный лёд, снег Натечный лёд, снег Натечный лёд, снег | 3 | IV III I | 28 7 5 | 70 40 15 |
| R4–R5 | Натечный лёд | 6 | V | 29 | 85 |
| R5–R6 | Натечный лёд Натечный лёд Натечный лёд | 9 | V VI V | 6 8 8 | 90 95 90 |
| R6–R7 | Натечный лёд, снег Снег Натечный лёд, снег Снег Натечный лёд, снег | 0 | II I III I III | 160 47 6 153 4 | 10 15 60 20 55 |
| R7–R8 | Скалы, снег Снег | 0 | I I | 320 440 | 25 15 |
3.6. ルート踏破の簡潔な説明
| № участка | Описание | Номер фото |
|---|---|---|
| R0–R1 | 垂直に近い密な氷の壁4 m(IV)、次に薄い氷の層に覆われた岩と雪の区間5 m(III)、さらに多孔質の氷の壁51 m(V) | 1,2 |
| R1–R2 | 雪と木々に覆われた氷のカスケード(I–II) | 2 |
| R2–R3 | 密な氷の壁4 m(III)。より緩やかな氷と雪の区間(II)。多孔質の雪に覆われた氷壁(II)。 | 2,3,4 |
| R3–R4 | 密な氷の区間28 m(IV)が次第に緩やかになり(III)、氷の棚に至る。 | 2,4 |
| R4–R5 | 垂直に近い多孔質の氷壁29 m(V) | 2, 4, 5, 6, 7 |
| R5–R6 | 上部がオーバーハングした氷の柱(95°)(V–VI) | 2,6,7 |
| R6–R7 | 雪と岩の上の氷のカスケード(I–III)。 | 2,8 |
| R7–R8 | 雪に覆われた斜面を登り、尾根に至る。 | 9,10 |
4. 推奨事項
私たちは、このルートを冬の3Bの複合ルートと評価している。このルートは、経験豊富なスポーツチームに推奨される。リーダーには以下が求められる:
- 氷上での確実な移動能力
- 多孔質の氷上での保護の確立能力
- 氷の構造の崩落リスクによる落石のない区間の通過
氷河上の氷の状態は年ごとに変化し、夏の降水量と過渡期(秋、春)の気温体制に依存するため、氷の状態が悪化する可能性やルートの難易度が変化する可能性がある。2023年のシーズン、Тункинские Гольцыの氷河は氷の構造が脆弱で、多くの氷壁が岩盤から離れており、崩落の危険があった。
以下のような氷の構造物での保護:
- 「штор」
- 「люстр」
- 「гриб」など
は極めて信頼性が低く、保護ポイントの喪失や参加者の転落につながる可能性がある。そのため、これらの区間は追加の岩壁保護ポイントを設けるか、より信頼性の高い氷上を通過する必要がある。
地形学者峰からは、往路による下山と南斜面を経由する2つの下山ルートが可能である。往路では信頼できる保護を確立できず、強固な木々もなかったため、2つ目のルートが選択された。南斜面の下山は、山火事後の倒木が多く、迅速かつ安全な移動を妨げた。
ルートの写真

写真1. R0–R1区間。リーダーБезгодова О.В.。ルートの最初のクライミングポイント

写真2. R0–R6区間の全体像。R1–R2区間は緩やかな氷の河床で、倒木と石が多い。
Колесников А.О.撮影

写真3. R2–R3区間。氷壁4 m、50–75°。

写真4. R2–R6区間の全体像。R3–R4区間でПарфентьев Е.П.がリード。
Колесников А.О.撮影

写真5. R4–R5区間。Парфентьев Е.П.がリード。

写真6. R4–R5区間。Безгодова О.В.がКуклин О.Ю.を受け入れる。
Колесников А.О.撮影

写真7. R5–R6区間。Парфентьев Е.П.が2つ目のクライミングポイントで作業中。Куклин О.Ю.がステーションにいる。
Колесников А.О.撮影

写真8. R6–R7区間。高さ4 mまでの簡単な氷壁が連続する。Безгодова О.В.が写っている。

写真9. R7–R8区間。尾根に至る前の斜面。Парфентьев Е.П.とКуклин О.Ю.が写っている。

写真10. 地形学者峰(2155 m)の山頂での写真。左から右へ:
- Куклин О.Ю.
- Парфентьев Е.П.
- Безгодова О.В.
コメント
コメントするにはログインしてください